La Almarcha - Cuenca

La Almarcha no se merecía tener un alcalde tan impresentable como el que teníamos. Una persona que no sabía dialogar, que a falta de argumentos pretendía imponer su opinión a base de voces.

Enhorabuena a Manolete y a todos los almarchenos que con su voto han contribuido a que quitemos de la Alcaldía a semejante tipejo. Pero el tema no acaba aquí, pues ha cometido muchas tropelías que conviene investigar, así que os pregunto:

¿Qué hacemos ahora con el ex-alcalde? Espero vuestras sugerencias.

El marqués de la Torrecilla.

Que vamos a hacer? Lo que se hace con todo arbol caido: hacer leña de él. Asi que leña al mono.

El lobo feroz

Manolete, auditoria ya

Lo primero que tienes que hacer, poner el ayuntamiento patas arriba

Necesita el pueblo una auditoria, y a sacar lo que haya que sacar, sin dejar ni un clavo en el cajon, que luego os pincharÁ dentro de 4 aÑos

Enhorabuena a todos los almarcheÑos, bueno mejor alos que les ha hecho la vida imposible y los queria arruinar,

El oso amoroso

Lobo feroz y Oso amoroso, no seais tan crueles. Encima de que ha perdido la alcaldía, ahora le queréis hacer trizas. A todo ser humano se le presume la inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Y cuando menos, tiene derecho a un JUICIO justo.

Yo lo que propongo es que se investiguen las cuentas del Ayuntamiento, que se investigue todo lo que ha ido apareciendo durante meses en el foro y después de averiguar la verdad, si es inocente que quede limpio su nombre y si es culpable de algo que apechugue con las consecuencias como cada quisque. Así que INVESTIGACIÓN de todo lo que se ha venido comentando en el foro.

Cuando no ha respondido en varios meses de lo que se le acusaba en el foro, me temo lo peor. El pobre es tan soberbio y estaba tan seguro de su victoria que tenía preparada una cena para celebrar su victoria y para no tirar los alimentos dio la cena para celebrar su DERROTA. Señor ex-alcalde, que Internet existe y el foro de La Almarcha funciona, vamos que ha funcionado tanto que ha echado humo, ha funcionado tanto como toda los foros de toda la provincia junta. ¿Cómo te crees que han convocado lo de SOL?

El lobo feliz

El PP no sólo ha vencido en La Almarcha, también ha ganado la Diputación de Cuenca y la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, así que no os preocupeis que, dentro de lo que permita la crisis económica, las subvenciones las tenemos aseguradas. Han ganado los nuestros.

Como que entre los del sol, me encuentro yo


El oso amoroso
E

Viva por MANOLETE, a ver si ahora tenemos un poco mas de suerte y sube el pueblo, y podemos estar mejor.


Lo dicho que viva manuel.


La princesa de la ALMARCHA

Como va a vivir manolete si el k mejor a llebao la alcaldia a sio Francisco k francisco por lo menos a echo algo el poli la piscina la plaza nueva ect y manolete aun no a echo nadaa EL CHICO FELIZ

Pero todo lo que ha hecho lo ha hecho mal, mira que ruina es el poli, y la plaza ladeada, con los aparatos rotos, y la piscina con todos los ladrillos y escaleras rotos, y los críos que se cortan, o los hongos del agua...

Este oso es de todo menos amoroso.Yo creo que todos los ayuntamientos deben someterse a una auditoría anual y por lo tanto el de esta población las debe tener a la vista de todo el que las quiera ver.
Que existen irregularidades? : pues entonces habrá que actuar en consecuencia, pero si todo está en orden hay que pasar página y mirar adelante.
Hay que agradecer a los que se van el trabajo bien hecho y hay que exigir a los que entran que trabajen con honradez.
Suerte a todos.

Jaime Balmes

parece que estáis hablando del gobierno de Madrid cuanto habrá en las cuentas de la almarcha que estamos hablando de un pueblo de 550 habitantes ,64 km² y apenas hay comercio y el mas grande de él que parece que estamos hablando de Julian Muñoz y Jesus Gil

Marques de la torrecilla: no se que podremos hacer con el ex-alcalde,
pues no se que papel tendra ahora en el ayuntamiento.

Te puedo decir qué tendriamos que haber hecho el dia de las votaciomes, pues andaba preguntando a la gente

¿a quien vais a votar?
¿me vais a votar a mi?
¡enseñarme el voto!,

algunos se lo llegaron a enseñar, evidentemente otros nó, y a algunos les profirio amenazas del tipo, ¡te vas a acordar de mi estos cuatro años que no voy a estar en la alcaldia.

intentando acojonar a la gente para que le votaran a él,
eso si que es denunciable
y de alguna manera he querido que quede constancia de esto,
contandolo aquí en el foro, para que la gente lo sepa, quizás haga falta en un futuro, este se ha creido un Franco en la almarcha, se cree con derecho a avasallarnos y a machacarnos,
y por ultimo una pregunta,
¿tu sabes quien es el servidor de la pagina del foro de la Almarcha?


Halcon

Completamente de acuerdo con todos vosotros. Deben investigarse las cuentas del ayuntamiento para ver si existen irregularidades....En cuanto lo que dice Halcon es verdad me lo creo completamente eso no se puede hacer!

Yo se de buena mano que hay muchisimas irregularidades en el ayuntamiento de la almarcha asi como numerosas deudas (facturas y más facturas) y las arcas totalmente vacias, si se hiciese una auditoria iba arder troya!...solo me queda felicitar a Manolete porque no ha vencido él, hemos vencido todos! esperemos que ahora las cosas en este pueblo se empicen hacer como nos merecemos. Y a todas las personas que os sentisteis avasalladas por el cacique de nuestro ex alcalde pidiendo que le enseñarais el voto os animo a denunciarlo a la mesa electoral o al juzgado de san clemente, por que eso es una irregularidad grande y denunciable.

Floralmarcheña

En cuanto a lo del servidor debe de estar en Estados Unidos, por lo que he mirado. Pero lo deben controlar desde España y lo debe hacer alguna Administración. Ya véis que periódicamente la Administración coloca sus estadísticas sobre paro, población, impuestos, etc.

Ojo con algún despistado que entra en el foro con un nombre con el que se ha dado de alta y luego firma con otro. Espabila, chico/a que si no se te va a ver el plumero y hasta el más tonto va a saber quién eres.

Gracias por lo que contáis de que les pedía a algunos que le enseñaran el voto y que hizo amenazas. Manolete, eso no es juego limpio, y debes presentar una denuncia en el JUZGADO DE SAN CLEMENTE para que lo multen por irregularidad y se vaya enterando de que las leyes son para todos. A partir de ahora el que se va a ir enterando va a ser él.

Y esto no es todo lo malo...lo malo es que ahora el tipejo tendra que ser concejal del ayuntamiento...jajaja..lo que me faltaba por oir!Por lo menos Manolete inagurara el despacho de alcalde del ayuntamiento que ha estado cerrado desde que el ayuntamiento nuevo abrio sus puertas por que el señor ex alcalde no ha puesto un pie en él!...desde luego los hay con mucha cara!

Borrado por su Autor.

¿No habéis observado que al estar cerrado el foro la gente ha perdido el miedo, se ha dado de alta y se incrementan las críticas? Hay por lo menos 8 personas nuevas que se han dado de alta o que ya estaban escribiendo sin firmar o firmando con otro Alias.

El día 11 se vota la nueva Corporación, esperemos que el día 12 la secretaria se ponga al servicio del nuevo alcalde y que la orden que den a Foro-Ciudad sea la de que el foro quede abierto, que los foros son para opinar. A ver si nos vamos a tener que ir todos a la PLAZA DE LOS CORRALES a hacer una acampada con carteles en los que en cada cartel le pongamos un recadito.

Po qué en lugar de hablar tanto de los alcaldes no hablamos de otras cosillas más interesantes?

como queeeeeeeeeeeeeee, ?????????????????????????

Oso amoroso, déjalo en paz. Este es uno de los emisarios del ex-alcalde. Que entren, que entren, que los vamos a moler a palos por la sencilla razón de que ellos no tienen argumentos y nosotros sí.

Resulta que en unos momentos en que en toda España está hablando de política y se están haciendo pactos electorales, en La Almarcha (según este señor) nos tenemos que callar. Pues, ¿no ve que la gente se ha dado de alta con tal de entrar en el foro y poder expresarse? Se necesita estar ciegos para no ver la realidad.

El foro es libre y cada cual habla de lo que le viene en gana. Lo que debe estar es abierto y desde aquí hago una llamada a los de foro-ciudad para que sean más realistas y abran todos los foros de España. El pueblo no quiere una mordaza, quiere LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Así que estoy contigo Oso amoroso hablaremos de lo que nos dé la gana.

Esperemos que por lo menos le den una concejalia de mierda y no tengamos que soportarlo por mucho tiempo mas!jajaja

Es potestad del Alcalde el repartir concejalías a todos los grupos o sólo a los de su grupo, esto es a los del PP. Así que no hay por que nombrarle concejal de nada. Tendria gracia que se le nombrara concejal de URBANISMO para que siguiera haciendo y desaciendo con más poder que el ALCALDE. Ninguna concejalía. A la oposición y a LADRAR.

No se debe responder con los mismos argumentos que usó el supuesto-presunto infractor.Hay que usar la fuerza de la razón que estará necesariamente de parte de quienes han sufrido directa o indirectamente los abusos.
Por lo tanto, procede:
-requerir desde cualquier medio a los anteriores mandatarios, el alcalde y sus concejales, para que DE INMEDIATO y antes de la constitución del nuevo ayuntamiento ( es decir, antes del día 16 de junio), RINDAN CUENTAS de su gestión. No vaya a ser que la Nueva Corporación Municipal se vea mezclada en cualquier irregularidad que hayan podido cometer los que se van.(MANOLETE ESPABILA!!)
-con los datos en la mano y no con supuestos y presunciones: ACTUAR
Un pregunta que os formulo: no creeis que deberíamos ir pensando en hacer UN AYUNTAMIENTO en la Plaza de Arriba y destinar el chiringuito de la Plaza de Abajo a otros menesteres?. La Almarcha se merece una CASA CONSISTORIAL no una c@sita.Sobran las comparaciones que estarán en la mente de todos.
Mirad qué Ayuntamientos tienen todos nuestros vecinos y comparad y si quereis estirar la comparación haced lo mismo con las casas de los respectivos alcaldes.

Airon3, que nombre más bonito, el de nuestro pozo Airón que él tuvo abandonado durante 12 años sin dar una peonada ni siquiera para quitar los plásticos. Airón, estoy de acuerdo en todo lo que dices.

Creo que hay que ser PRUDENTES y no levantar falsos testimonios, que con todas las irregularidades que ha cometido ya tiene bastante para ENCAUSARLE. Así que os ruego pruedencia, pero no calleis en el foro y el que sepa alguna irregularidad suya que la ponga para ir haciendo el DOSIER que le vamos a entregar a la COSPEDAL. Este se va a terminar cagando la pata abajo.

Por supuesto que Manolete tiene que levantar ACTA de la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento. En caso contrario, le dirían que la deuda se debe a su mala gestión. Ya sabemos que obras nuevas va a poder hacer pocas porque estamos en crisis y ENDEUDADOS.

Con respecto al Ayuntamiento nuevo en la plaza de la Constitución me parece muy buena idea, pero muy malos tiempos a causa de la crisis. Pero la crisis terminará pasando. El Parrillano siempre ha dicho que el está dispuesto a vender todo el terreno adyacente que necesite el Ayuntamiento para agrandar el edificio y construir uno nuevo y DIGNO de nuestro pueblo, ya le encontraremos alguna función al de la plaza de Abajo.

Con respecto a la casa o mansión del ex-alcalde habrá que averiguar en qué situación está. Probablemente todavía esté pagando como terreno rústico. Así que habrá que llamar al Catastro, que vengan y midan y ver si está pagando lo que le corresponde. En caso contrario: MULTA y que pague los ATRASOS con el RECARGO correspondiente.

Creo que es hora de INPECCIONAR en qué situación se hallan todos los bienes del ex-alcalde y ver si paga y qué es lo que paga. El Ayuntamiento de La Almarcha está endeudado pero probablemente del patrimonio del ex-alcalde se puede sacar bastante dinero para pagar gran parte de la DEUDA. Si se niega a pagar, se le EMBARGAN SUS BIENES y salen a pública subasta.

Saludos a todos los almarcheños: a los que votaron PP porque ganaron las elecciones y a los que le votaron a él equivocados porque van a ver una gestión diferente en que se trate a todos los almarcheños con LA DIGNIDAD que nos merecemos

Por fin abieron el Foro. Pues aprovechemos lo que dure. No he entrado antes porque quiero ser demócrata y gozar y padecer lo mismo que todos mis convencinos. Así que si ellos no pudieron entrar, yo tampoco quise entrar.

En primer lugar, es de cortesía felicitar a Manolete que es el justo vencedor de las elecciones municipales. Después le deseo éxito en estos 4 años de mandato, que difícil lo va a tener con el déficit que hay en el Ayuntamiento y con la Crisis Económica. Con que sanee las cuentas me conformo.

Respondiendo a la entrada anterior os digo que una cosa son los rumores y otra las realidades. Que una cosa son las realidades y otra bien distinta es tener en tu poder la información necesaria para poder probar lo que deseas y en los tribunales lo que no se prueba no sirve para nada. Manolete tiene que investigar que ha pasado con el POLÍGONO INDUSTRIAL, si se ha recalificado o no, quien ha firmado, cuanto pagó por la recalificación, cuanto paga en estos momentos y otras muchas cuestiones. Cuando investigue todo esto, entonces se verá qué es lo que se puede hacer. Así que largo es el camino que queda por andar. No echeis las campanas al vuelo antes de tiempo hablando de CARCEL. A mi me da pena ver a un vecino de La Almarcha en la carcel, pero es que según decis en el foro este tío las ha debido de hacer muy gordas. Si las ha hecho en contra de todo el pueblo, que luego no se queje.

El lobo feliz

TRANQUILIDAD, TRANQUILIDAD,
PRIMERO HAY QUE INVESTIGAR, Y LUEGO DIOS DIRÁ.

PERO SI LE SALEN MAL COSAS, HAY QUE IR A VERLO, A DONDE SE VAYA.

Y AYUDARLE EN LO QUE SE PUEDA, PARA QUE VEA, QUE NOSOTROS SABEMOS SER PIADOSOS Y DARLE PALABRAS DE CONSUELO. AUNQUE EL NOS PEGABA MUY BUENAS VOCES.

como decia un señor mjuy culto de La Almarcha: , HACED LO QUE YO DIGA PERO NO HAGAIS LO QUE YO HAGA

EL OSO AMOROSO

Oso amoroso, estoy contigo. No hay que ser vengativo sino saber perdonar. Ahora bien, si todo lo que se ha contado en el foro es cierto, lo que hay que hacer es INVESTIGAR y llevar lo investigado a las Instancias Oficiales oportunas para que le hagan pagar lo que debe, si es que debe algo.

Aunque las faltas cometidas fueran muy graves, yo no soy partidario de meterlo en la CARCEL como algunos sugieren. Me da mucha pena ver a un almarcheño metido en la CARCEL que los precedentes que tenemos todos han terminado muy mal. Si yo fuera el juez que le juzgara, aparte de obligarle a pagar lo que debiera le impondría dos castigos:
1º. Hacer un curso de BUENOS MODALES de un año de duración.
2º. INHABILITACIÓN PARA EJERCER CARGO PÚBLICO durante toda su vida.

Saludos que ya veo que nos han cerrado el foro de nuevo para que nadie lea lo que escribimos. El día 12, después de que tome posesión Manolete, espero que el foro permanezca abierto. Esta será la primera prueba y señal de cambio, si permanece cerrado: MAL EMPEZAMOS.

Parisky, estoy de acuerdo contigo. Pero que vengativos somos los de La Almarcha. Algunos hasta el día de las elecciones haciéndole la pelota y lamiendole el culo, y al día siguiente pretenden pegarle una puñalada trapera y enviarlo a la CARCEL. Yo tampoco soy partidario de enviar a la cárcel a ningún almarcheño si podemos evitarlo. Otra cosa es que se le INVESTIGUE.

Si resulta que el POLÍGONO industrial es ILEGAL, habrá que consultar con la Administración para ver qué es lo que se puede hacer para legalizarlo, previo pago de lo que corresponda ingresar en las arcas del Ayuntamiento. Cuidadín Manolete, no sea que el asunto te salpique a ti que no tienes nada que ver con el asunto, así que tienes que INVESTIGAR te guste o no te guste o te verás implicado en la problemática del polígono.

Tampoco vamos a pedir que se le meta la pala y se destruya, como él hizo con la pared de Juan Ramón, eso no. Además, en el polígono hay ya algunos negocios que nos vienen muy bien que estén en La Almarcha: panadería, almacenes de cereales, fábrica cerrada, herrería, etc. Así que mi propuesta es INVESTIGACIÓN. Lo del curso de Buenos modales y la Inhabilitación para cargo público a perpetuidad tiene su gracia.

Veo que algunos almarcheños son muy vengativos y además en caliente. No saben que hasta para vengarse hay que esperar pues como dice el refrán: “La venganza se sirve en platos fríos”.

El lobo feliz

En otra entrada del foro dicen que en el Juzgado de San Clemente hay varios embargos de sus empresas, uno de ellos por valor de 131.000 euros, o sea cerca de 22 millones de las antiguas pesetas. Si esto es cierto, creo que el ex-alcalde va de lado. La Justicia es lenta, pero al final llega y lo que te han embargado, si no pagas, al final lo subastan. Ese es el procedimiento, por si el ex-alcalde todavia no se ha enterado.

Rajoy ha prometido una AUDITORIA en todos los Ayuntamientos en los que entra de nuevo el PP y lo paga el partido no el Ayuntamiento. Así que vamos a ver en el tablón de anuncios del Ayuntamiento todos los trapos sucios que ha estado escondiendo. Por fin nos vamos a enterar todos. Ay que rista tia felisa....

Como dicen en la otra entrada, no sabe gobernar su empresa y nos quería gobernar al pueblo entero. A este que presumía de Ferrari le van a subastar hasta los calzoncillos. Ya verás que pocas voces va a dar en el Juzgado, que si le levanta la voz al Juez lo mete en la trena. ¡Qué años más divertidos nos vamos a pasar! Tío contrata un novelista y cuentale tu vida, la de verdad (la que no saben ni tu mujer ni tus hijos) que la novela se vende y lo mismo te recuperas economicamente. Hasta a lo mejor te hacen una pelicula como la del PADRINO.

K*3

Estimados convecinos:
Varias veces habéis comentado en el foro si el ex-alcalde se estaba beneficiando desde el Ayuntamiento para su empresa de camiones. Dado que Foro-Ciudad nos ha puesto lo que se paga por impuestos diversos, según el Ministerio de Hacienda, me he tomado la molestia de comparar lo que se paga en La Almarcha y lo que se paga en La Parrilla, así podréis comparar y salir de dudas.

Carga La Almarcha La Parrilla
-1.000 kg 42,28 € 56,2 €
De 1.000 a 2.999 kg 83,3 € 116,63 €
De 2.999 a 9.999 kg 118,64 € 166,09 €
+ de 9.999 kg 148,3 207,62 €

Ahora ya tenéis los datos correctos para poder comparar. Desde el año 2000 al 2011 se paga lo mismo, no ha habido subidas. En La Parrilla sí hubo subidas en el año 2002. Los datos de Honrubia son idénticos a los de La Almarcha. Así que a cada uno lo suyo y que cada cual opine lo que considere oportuno. Lo que no sabemos es si ha pagado esta miseria de impuestos o se los ha ahorrado, para saberlo habrá que consultar las cuentas del Ayuntamiento o consultar con Hacienda de Cuenca.

El marqués de la Torrecilla

ya veo que este se a aprobechado del ayuntamiento poniendo los precios mas bqajos para los camiones. como el tiene camiones... si vendiera patatas la patente de patatero seria la mas barata.

Ahora que Barreda ha perdido castilla la mancha, yo creo que le debe proponer como consejero de Fomento en el exilio.

Mira que soys crueles con el ex-alcalde.

Yo lo que propongo es que le nombremos Embajador de La Almarcha en Marina Dor, con un sueldecito de 1.000 euros, y que se marche allí con toda su parentela, eso si sin tarjeta Visa. Ya veras que bien se las apaña con los 1.000 euretes y todo lo que aprende de economia en cuatro años.

Lo primero que tiene que hacer Manolete es PARARLE LOS PIES para que sepa que el alcalde es MANOLETE y no él. No habéis visto que ha abierto cimientos en el huerto de Torrijos y que está construyendo a marchas forzadas sin que haya proyecto ni lo haya aprobado el Ayuntamiento, pues todavía no se ha reunido para nombrar nuevo alcalde.

Manolete hasta el día 11 no es alcalde, pero como alcalde electo y, a la vista de la irregularridad urbanística, puede enviarle una carta por medio de la Secretaria del Ayuntamiento en la que le indica que hasta que se aclaren las cosas las obras quedan suspendidas y que si las prosigue que en cuanto haya sido nombrado Alcalde, al día siguiente se las paralizará y les meterá la pala.

Cuando el alcalde era él, decía que iba a expropiar unos metros del huerto a Torrijos porque la curva sin visibilidad era un peligro público. ¿Que pasa que ahora ya no es un peligro? Sigue siendo un peligro público y por interés común del pueblo se le pueden expropiar los metros que sean necesarios, luego vendrá lo de pagarle los metros expropiados, pero este debe mucho al Ayuntamiento así que ya veremos a la hora de ajustar cuentas quien es el que debe. Así que se vaya enterando de que el alcalde ya no es él y no puede seguir haciendo más alcaldadas.

He mirado en el foro de Honrubia para comparar y resulta que a fecha 31-12-2010 la deuda del Ayuntamiento es cero. Y es que hay alcaldes que gestionan bien el Ayuntamiento y otros que se lo toman como si fuera su cortijo privado.

Lo de la curva del huerto de Torrijos le puede acarrear muchos más disgustos de lo que el ex-alcalde se piensa. En los mesones no se comenta otra cosa y si se repitieran las elecciones volvería a perder por más de 100 votos porque a muchos de los que le votaron, por fin, se les han abierto los ojos y han decidido cambiar de bando.

Hay que darle visibilidad a esa curva y eso es un asunto social preferente, así que lo que construya se le hunde con la pala y además se le multa. Ahora que vaya a recurrir a sus amiguetes de la Junta de Comnunidades y que pida audiencia a la COSPEDAL.

Señor corresponsal, que un alcalde en funciones aproveche sus últimos días para cometer irregularidades urbanísticas, mientras toma posesión el alcalde electo, ¿es o no es noticia para sacarla en el periódico? La gente no comenta otra cosa, así que tú me dirás qué es noticia en La Almarcha.

Hinojosero, no me extraña nada que te la pegara. El es así, fanfarrón, informal, aprovechado, tramposo, ventajista, no tiene carné de socialista pero se arrima a los del poder para ver que les puede sacar, etc.

En el fondo en un fanfarrón, un acomplejado porque lee el periódico y no lo entiende, se cree que el dinero todo lo compra, pero está engañado y cuando la COSPEDAL tome el poder ya se pueder ir preparando porque hay un DOSIER sobre él. Así que como almarcheño te pido disculpas, pero el que te las tenía que pedir es él que fue quien se comprometío contigo.

Ni misericordia ni perdón,
con el cacique vil,
por sus fechorías
a PRISIÓN.

Las historietas de ese que denominas "el soga" no me las sé, así que las pones tú que te las debes saber y así nos enteramos todos. Pero te recuerdo con era concejal y no alcalde. Las vallas quitamiedos que pusieron en el Jorge Manrique las puso el MOPU no el Ayuntamiento de La Almarcha y el tiempo, que es el que da y quita razones, ha demostrado que las vallas le han favorecido en el nogocio y no le han perjudicado. ¿Quién te crees tú que hace más negocio, el mesón o el Jorge Manrique? Yo creo que el Jorge Manrique, pues por algo será.

Para que se entienda mi anterior respuesta, aclaro que en ella respondía a una exposición firmada en la que se nombraba por su mote al ex-calde y a un ex-concejal, además de hacer referencia al quitamiedos que protege la entrada al restaurante Jorge Manrique. Dado que el administrador o el interesado han retirado dicha exposición, aclaro mi respuesta porque sin esta aclaración nadie sabe de qué va.

No es mi estilo nombrar a las personas por sus motes ni tampoco levantar insultos, cada cual es responsable de lo que hace. Yo si no tengo confirmado un dato, nunca lo doy por verídico. Así que a cada uno lo suyo y saludos a todos los almarcheños.

La pena es que hoy el foro, una vez más, esté cerrado. Esperemos que lleguen tiempos en los que el foro esté abierto, la gente pueda escribir sin mordaza, pero tambien con educación y sin levantar falsos testimonios.

No entiendo nada de lo del soga,pero si vamos a eso

¿que me decis, de la nueva terraza, que han hecho nueva en el san cristobal?

¿es legal o no?

El mopu no se ha pasado por alli, porque creo que supuestamente es de la carretera, y encima rompio todas las caÑerias.

Yo tambien me informaria de esa terraza, para si es legal que la deje y si n o ue pase la pala, y se la cepille. porque hay tambien que poner a otros muchos en el sitio que les corresponde, y que vayan por lo legal, y no vayan pisoteando, que desde que se han hecho con dinero algunos, hacen de su capa un sayo. porque aqui en nuestro querido pueblo, hacen algunos los ue le dÁ la gana,

Hay que remirar, si hace falta con lupa, a todos los ue han estado y estan en el poder

El gato con botas

Pregunto. ¿Y no sería mejor cobrar impuestos por la terraza? Lo que necesita el Ayuntamiento es dinerito fresco, que estamos asfixiaos.

Gato, qué opinas de la curva en el huerto de Torrijos?, tengo entendido que había prometido que le daría visibilidad porque es peligrosa para la seguridad vial.

No es cuestión de perder el tiempo diciendo y cacareando que se hace con el ex-alcalde pues la justicia, si se diera el caso, ya lo decidirá. Me recuerda este asunto el guión de una pelicula llamada "El árbol del ahorcado". Creo que las elecciones están para dejar a cada uno en su lugar y en esta ocasión el pueblo de La Almarcha ha decidido lo que quiere y esto es un cambio político. Le corresponde al que gana gobernar y eso es lo que se pedirá al nuevo alcalde de La Almarcha. Menos palabras y más acción es lo que hace falta y dejar que el equipo de gobierno con su alcalde a la cabeza trabajen en un futuro sin tanta presión externa.

Okey.
Si lo hace bien se lo reconoceremos y si lo hace mal se lo reprocharemos. Pero tio que los foros est´an pa opinar digo yo... no?

Para opinar y por lo que se ve para algo más. Aquí no hay opiniones sino acusaciones. Supongo que esto será siempre igual a partir de ahora y sin distinción de personas.

Métete en el foro de Los Hinojosos o en el de Honrubia y ya verás cómo se las gastan en otros foros. Sólo te he puesto dos foros de nuestra provincia, si te enumero los de provincias conflictivas, entonces te quedas patilifuso. Si las cosas se hacen bien se aplauden, y si se hacen mal se critican.

Que cumpla la promesa que le hizo al pueblo, la rotonda a la entrada,
Y si no que no lo hubiera dicho

Ahora como es verdad que no tiene ni tenia visibilidad, y ahora se vÉ mucho mejor, que lo expropien, haber como le sienta a el, que lo sufra en sus carnes, y en su ego,

Como le quiso hacer a otro, para quitarle terreno, que queria hacer un callejÓn, ale , el que rie ultimo siempre rie mejor, como te sienta eeeeeeeeee, ex - alcalde que le expropien a uno,
Un ex-alcalde, que no tenia que haber sido, nunca,nunca alcalde de un pueblo tan honrado con es la almarcha. que desde que llego Él, solamente ha dividido el pueblo y encima lo ha politicado.

Queremos rotonda si, y averiguaciones, de todo ,todo, lo que ha pasado con el ayuntamiento, y demas cosas.

Y al de la terraza, tambien a investigar, si es legal, se cobra impuestos, y si no es legal, a ponerle la pala.

El gato con botas

Todo esto me recuerda una pelÍcula del oeste: "el bueno, el feo y el malo". seÑores serenidad y paciencia que no por mucho correr se llega antes

si por que el tal soga es un sinverguenza y un aproveghaoooooo en muchos sentidos ,que me decis de la fabrica y otras cosassssssssssssssss

Enga, ir numerándo esas cosasss... que no nos las sabemos, anque se decía que era el que manejaba los hilos porque el otro no se enteraba de na... cuando estaba en el ayuntamiento y munchas desas cosasss se hicieron en esa época. Osea habra que repasar de 8 añejos pacá maromenos

Si pues como tengais que soportar a manolete que tiene a los chicos asta hay algun dia van air todos los chicos a por el y se lo van a cargar. EL CHICO FELIZ

Aver os voy a decir una cosa que me entere cuando fuy a botar manolete gano las eleccione spor k le decia alos ancianos o me votais o os vajo la paga valee y le izo votar a el pireo por internez y no podia votar EL CHICO FELIZ

os cambiamos a vuestro insigne y querido alcalde por el que tenemos aqui, paisano vuestro y ademas os damos a la doña de regalo, vaya perlas nos habeis mandado a abanilla

AL de Abanilla, que nos dejes en paz, que si gana es porque lo votan, y a tí no se te ha perdido nada en este foro, ni te ha dado nadie vela en este entierro, ESPANTAJO.
Que eres más tonto que la borrica del tío Faldiqueras, que hasta el rabo tenía tonto.
PENELOPE

Que se fastidien los de la Abanilla, entraron en nuestro foro en lugar de usar el suyo. Así lo iban a echar. Ties razón, son más tontos que una albarda.

Nuestro ex-alcalde ahora ha quedado reducido a concejalillo de la OPOSICIÓN al que le arderán las tripas al contemplar cómo el nuevo le revisa las cuentas y los papeles. Entre todos nos lo hemos cargado. Enhorabuena a todos los almarcheños con sentido común.

El lobo feroz

Pienso que el que entra en nuestro foro para hablar mal del alcalde de Abanilla, quizás no sea tan tonto ni de Abanilla. Probablemente sea algún almarcheño rencoroso que haya tenido algún percance o discusión con Fernando.

Tiempo al tiempo , ya veremos lo bien que lo hacen los demas despues de 12 años veremos el cambio que pega la almarcha y todo lo que hacen , ojala crezamos mucho y tengamos una muy buenas fiestas gratis como todos estos años , y no 2 bailes uno en cada plaza , sepan cuidar y mantener la vivienda tutelada , el polidepertivo , ayuntamiento , los colegios , piscina , y todo lo tenemos en nuestro pueblo...

Hace ya casi tres meses que cambiamos de alcalde y el cambio apenas se nota. El alcalde va casi todos los días al Ayuntamiento, pero dónde están las decisiones que toma? El ex-alcalde campa a sus anchas y sigue haciendo lo que le viene en gana: cerca el huerto de Torrijos, construye enfrente del mesón, corta árboles a su antojo, etc., etc.

Manolete, entérate que a partir de ahora lo que se haga o se deje de hacer en La Almarcha te lo van a cargar a ti (sea bueno o malo), pues tu eres el alcalde y el que ha de velar para que las leyes se cumplan.

Ya hay muchos que votaron a Manolete que se preguntan que para este viaje no necesitábamos alforjas, que si el ex-alcalde sigue haciendo lo que le viene en gana, mejor hubiéramos hecho en elegir un alcalde con dos pares de ... que le parase los pies.

Claro que el ex-alcalde sigue haciendo fechorías, aunque ya le han llamado la atención varias veces. Ha cortado un árbol centenario, ha construido una especie de almacén a la entrada del pueblo, ha lodado dos alcantarillas del MOPU que ha tenido que destapar, ha comenzado a cercar el huerto de Torrijos, ha robado tierra al dueño de unos terrenos en el que se iba a contruir el AREA DE SERVICIOS para camiones, etc.

Ya ha recibido varias cartas sobre sus tropelías saltandose la ley. No os preocupeis que la justicia es lenta, pero ACTÚA. El día en que derrumben lo que ha hecho por falta de permisos y de proyectos entonces va a ser la RISIÓN de to el pueblo. Entonces, el que tanto le gusta figurar, ya verá como se convierte en protagonista a su pesar.

Y como alguien tenga algun accidente y se empotre contra alguno de sus camiones, ya le veremos "caminito de Jerez" como decía algun jueZ. Todavía no ha aprendido que los suyos ya no mandan y no le pueden proteger, pero por muy tonto que sea, ya vereis como ESTE APRENDE. Luego que se queje a los de Foro-Ciudad. Hombre, cuentales lo que has hecho y ya veras lo que te dicen. Si no hubieras hecho tantas cosas mal no tendrias tanto enemigos, que te los has ido ganando a pulso, poco a poco.

La charca tiembla cuando se oyen expresiones como :


" que los suyos ya no mandan...." este señor no es afiliado del PSE (omito la O de Obrero por cohones) es un independiente como todos los de su lista.... y así le va o le esta yendo al PSE... con gente sin sentimiento real del PSOE (ahora si le meto la O).

El mismo problema lo tuvo Felipe Gonzalez, por falta de gente de partido ...admitio a tó el mundo y ya sabemos como le fue : Roldan, la del BOE, filesa, la inmobiliaria-cooperativa de la UGT, Andalusía y sus ERES, el "señor" de las joyería, hipica, aticos, el hermanisimo de Guerra, etc etc).

Pido Respeto a los verdaderos miembros del PSOE que aun quedan.

La Justicia es lenta SÍ pero el Ayto lo está siendo más. Manolete, macho, que se te sube a las barbas.

Ainsss mucho tronar pero no llueve una mierda, avé si pá San Bartolome llueve como otros años y se me llena la charca que asina no hay quien se mueva---

Paramecio, estoy de acuerdo con todo lo que planteas. Ahora ha solicitado a los de Foro-Ciudad que cierren el foro para que nadie le critique o para que los que no están registrados no puedan entrar para leer lo que escribimos.

Si en su programa electoral iba que había que hacer una rotonda ocupando parte de huerto de Torrijos, sería porque el mismo consideró que había peligro para la seguridad vial. Qué pasa que si pierde las elecciones construir en el huerto ya no es peligroso para la seguridad vial? Al hundir las viejas paredes ahora se trata de una obra nueva y hay que pedir permiso al Ayuntamiento, tal como está expuesto en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Así que Manolete, espabila y como dice el venezolano Chaves: exprópiese. Y después trazamos la curva como el Ayuntamiento considere oportuno.

Manuel, no se puede ser tan pasivo ni tan permisivo pues vas a conseguir que la gente se te eche encima a pesar de las horas que echas en el Ayuntamiento.

Otra cosa es lo de la tala de árboles centenarios, hay que denunciarlo a medio ambiente y eso lo tiene que hacer el Ayuntamiento no los vecinos.

Manuel, yo creo que ya te ha dado tiempo para tener un avance de cual es la deuda del Ayuntamiento de La Almarcha. Ponla en el tablón de anuncios del Ayuntamiento que todos tenemos derecho a conocerla.

Saludos y suerte al nuevo alcalde, que la va a necesitar al paso que va la burra.

Estimado Parisky, con respecto a lo de este foro, me viene a la memoria responderles con la celebérrima frase de D. José Antonio Labordeta:

"¿No puede uno hablar aquí o qué? ¡oño, a ver si uno no puede hablar aquí! ¡A la mierda, joder!".


Con respecto a la denuncia, esta puede y debe hacerse ante el :

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA).

Otra cuestión es ¿quién debe/puede presentar la denuncia

TODOS podemos presentarla, pero en este caso el Ayuntamiento, que nos representa a todos es el adecuado, lo raro es que de oficio la propia G.C. no lo haya hecho.

PREGUNTAS:

1.- Los arboles "centenarios" ¿estaban protegido mediante alguna Ley u Ordenanza municipal?

2.- Los arboles ¿pertenecían a la parcela?

3.- Los árboles ¿no le pertenecían, por haberse expropiado el terreno por el MOPU?; al igual que la finca siguiente que el dueño ha plantado unos árboles, por su cuenta propia, en ese terreno -pegado a la calzada- y que le fue expropiado por el MOPU, en su día.

Si la respuesta a la 1ª es NO..... pues cada uno en su terreno hace lo que quiere.

Si la respuesta a la 2ª es SI.... pues ídem lo anterior,

Si la respuesta es NO le pertenecían, porque pertenece al MOPU, se DENUNCIA ante el MOPU, ya que es de su propiedad.

Todo ello debe conllevar consigo otras actuaciones del Ayuntamiento o del Alcalde:

DENUNCIA por carecer de licencia y permiso de obra nueva, conllevando una sanción económica, por habersele advertido reiteradamente con anterioridad y DERRIBO de la obra ejecutada.

EXPROPIAR el terreno suficiente para la rotonda, según normas urbanísticas y demás aplicables, no un trazado cualquiera al voleo, tiene su radio de giro, ancho, etc.


Sr. Alcalde con todos mis respetos, DE UN MANOTAZO EN LA MESA Y GRITE:

BASTA YA ...oño... basta ya de cacicadas de los mismos de siempre:

"los ricos" que creen que pueden hacer y deshacer a su antojo. BASTA YA.

Paramecio y Osoamoroso, creo que hay muchos almarcheños INDIGNADOS por la tardanza del nuevo alcalde en ponerle las pilas al antiguo y hacerle que respete la ley.

Es más fácil no dejar construir que derribar lo construido. Así que no debiera haberle permitido que se cerque el huerto de Torrijos. Cada día que pasa, la gente al pasar por allí se cabrea y parte del cabreo repercute en ti Manolete. No es que digan que eres blando o lento, he oido cosas peores: que estais compinchados o que te ha comprado. Yo no me creo nada de eso, pero ahí tienes los rumores.

Así que ya sabes, o le paras los pies inmediatamente o este San Bartolomé van a ver todos los almarcheños que el ex-alcalde sigue mandando tanto o mas que tu.

Tienes que actuar rápido en el asunto del huerto de Torrijos, la curva y la expropiación de parte del huerto. En caso contrario vas a perder muchas simpatías.

Como no ha presentado proyecto y no tiene la conformidad del Ayuntamiento las obras las para la Guardia Civil o en su defecto el Juzgado.

Hombre, por fin abren el foro. Se conoce que los de Foro-Ciudad con toda su base de datos todavía no se han enterado de que el alcalde de La Almarcha ya no es Francisco Guijarro sino Cecilio Martínez, alias Manolete. A ver si aprendéis de una puñetera vez, que los foros están para escribir y para que la gente los lea.

Anoche no había nadie en las terrazas del mesón y el Jorge Manrique estaba lleno y había que esperar o irse a otro pueblo. La razón es que junto al mesón había un olor a mierda insoportable. Si los responsables son los del mesón, que espabilen. Si es el Ayuntamiento, que sepa que no se puede perjudicar de esta manera a un negocio y más en tiempos de crisis y en San Bartolomé, si es el de la zanja que se aplique el cuento, pues los del mesón le pueden pedir daños y perjuicios.

Ha leído lo que pone arriba en los comentarios autorizados y en los que no están registrados. No veo ningún motivo para cerrar el foro, pues no se describe ni la décima parte de lo que está ocurriendo.

Estoy de acuerdo con los comentarios vertidos. Parece que no se nota que hayamos cambiado de alcalde, pues el antiguo sigue haciendo lo que le da la gana. Igual que él le tiró la pared a Juan Ramón, sin previo aviso, si yo fuera alcalde le tiraba todo lo que ha construido sin permiso en el huerto de Torrijos y así se interaba de una vez que las leyes están para respetarlas y que todos somos iguales ante la ley, por lo menos en teoría.

De las cosas que se oyen por los mesones y por el mercadillo mejor no decir ni muuuu, pues os ibais a escandalizar.

Manolete, espabila de una vez. Que ser buen alcalde no es estar siempre metido en el Ayuntamiento, sino hacer cosas para el pueblo y hacer cumplir la ley y esto último no se ve. Y que te conste que soy de los blandos y de los que te aprecian, que si oyeras las opiniones de otros se te pondría roja la cara.

Saludos y un poco mas de decision.

Que cada cual veranee donde le dé la real gana y lo haga en la epoca que considere mas propicia a sus intereses.

Pero una vez en La Almarcha, todos somos iguales ante la ley y tenemos que cumplirla. Si alguien no la cumple, que el alcalde cumpla con su cometido y proceda según mande la ley, los estatutos o las ordenanzas municipales.

Así que a disfrutar de las fiestas los que están en el pueblo y los que no estan aquí por el motivo que sea, pues que se lo pasen muy bien sean felices y coman perdices o lo que les venga en gana.

¡Qué espectáculo hoy día 24 de agosto en la procesión de san Bartolome! La señora del ex-alcalde junto a los hermanos del santo luciendo banda, por lo visto se ha hecho hermana de san Bartolomé.

No he visto al ex-alcalde pero sus obreros estaban trabajando en día festivo local en el huerto de torrijos con una maquina. Vaya desvergüenza.

Además en la procesión iban el actual alcalde y el presidente de la Diputación. Señores, vayan tomando nota y apliquenle el correctivo correspondiente a un señor que hace una obra nueva sin proyectos, sin permiso del Ayuntamiento y con una carta de apercibimiento. ¿Qué hay que hacer con el ex-alcalde? Pues que responda Manolete o la secretaria porque se está riendo de ellos en sus narices y delante del presidente de la Diputación. Suerte, Manolete y al toro pero que no te pille como al otro Manolete en Linares.

Por lo que hemos podido ver en estas fiestas de san Bartolome al ex-alcalde a sus hijos y a su mujer les ha debido doler mucho el perder la alcaldia. No lo han podido disimular. Falta de respeto continuo.

Manolete, que no se te suban a las barbas. Estos tienen que catar la vara del alcalde. Asi que aplicasela y que cumplan la ley como cada quisque. No queremos un pueblo de señoritos donde cada uno pretende presumir mas que los demas. Sino un pueblo humilde y trabajador pero honrado.

Ya veis en algunas televisiones y cadenas de radio cómo han dejado España los sociatas, pues el ultimo ex-alcalde de La Almarcha peor que el peor sociata que podias haber soñado.

Vaya forma de colaborar con las fiestas del pueblo por parte del ex-alcalde, ahora concejal, sus hijos y señora. Un ejemplo digno de repudio.

Ya se acabaron las fiestas de san Bartolomé y ahora corresponde su valoración. Se ha notado que estamos en crisis tanto en los toros como en la barra de la plaza y en el espectáculo del día 26. Pero también hemos tenido novedades como el concierto de la banda de música de Honrubia, el galopeo, el concurso de triciclos y alguna cosa más.

Nos hemos librado de los pregones-mitin aunque al pregonero se le notaba un tono rogillo.

Por cuanto respecta a la representación del alcalde, ni punto de comparación. No solo estuvo al lado del pregonero y presidió la romería a la ermita del santo. También fue a misa los tres días principales y acompañó al señor cura en las procesiones. Menuda diferencia con el anterior que solo se preocupaba por aparentar y juntarse con los politicos para hacer amistades que le protegieran. Enhorabuena Manolete.

El galopeo GENIAL.....LAS FIESTAS DE LA ALMARCHA INSUPERABLES.... a pesar de la crisis.... La carne en las piscinas.... Gracias al dueño de los pinos... que no dejo entrar ... ahora es privado.... ainsss... mejor sitio ha sido en las piscinas... el año que viene repetimos.


Er pregonero... pues eso que se "emocionó" mucho entre su agüelo y nuestro amigo Jose Juan...


"Rogillo" juas juas juas.... pero es de los BUENOS....Las "gashas" manifiestamente mejorables ...

aprende primero a escribir.

Pero si algunos escriben mal adrede para que no los identifiquen.

Yo para los años de crisis que estamos pasando creo que la fiesta ha estado bien y me ha gustado la novedad del "galopeo". También me gustó el concurso de triciclos, pues ya sabes que los abuelos disfrutan un montón viendo como disfrutan sus nietos.

Merece destacar la compostura y SEÑORIO de Manolete, eso es saber estar, presidir las fiestas y mantener la compostura. Y todo eso teniendo en cuenta que el ex-alcalde y cuatro cafres pretendiron reventarle la fiesta.

Ya era hora de que tengamos un alcalde presentable.

Manolete, ya pasaron las fiestas, ahora te toca gobernar el pueblo que lleva más de 12 años de desgobierno.
Saludos y suerte a todo el pueblo de La Almarcha.

Me uno a las Felicitaciones de los ultimos foreros, UN EXITO, las fiestas. En cuanto a las faltas de ortografía o vocabulario, a veces, se ponen entrecomillados para que los "dontos" se den cuenta y otras no se ponen para hacer gracia o gracejo y/o al menos producir una sonrisa al que lo lee....

Maromenos ... usea.... tingamos la fiesta .. ... y eso queami mees indiferente usease inverosimil.. ¿¿¿clarito ya??? pues ale a correr vientos ... Pacem, Dei Munus Pulcherrimum .....

Muy bien tío, pero no abuses de los latinajos que no los entiende el 99 por ciento de la población y prefiero una falta de ortografía a que me hablen en chino.

Ahora que se acabaron las fiestas viene lo bueno que es gobernar a un pueblo de ancianos y unos cuantos "cara dura" que pretenden hacer de su capa un sayo. Y encima hacerlo en tiempos de crisis sin un duro ni en el Ayuntamiento ni en Diputacion ni en la Comunidad ni en el Estado.

Ya que va a disponer de poco dinero yo le recomiendo al señor alcalde que mande con ecuanimidad, tratando por igual a todos los almarcheños con independencia de su afinidad política, de su cultura y de sus dineros. Tiene que hacerse valer y ha comenzado con buen pie.

Lo que queda pendiente es publicar las cuentas de las fiestas, las cuentas de la deuda del Ayuntamiento para que sepamos lo que debemos. Y si ha hecho algo ilegal el ex-alcalde, que caiga todo el peso de la ley sobre él.

Mi enhorabuena a los de la comisión de festejos.

Eso, eso publicar las cuentas de la fiesta mayor - derribar vallas - expropiar curva - reconducir al ganado desmandado - meter en cintura a los de siempre - dar patadas a las espinillas a los otros, no a los pobres pringados de siempre -

A los que decian que el pobre infeliz estaba arruinado y debía hasta la caspa de las cejas.... Pues la verdad, notarse no se nota, ni se le ha expropiado nada y encima compra todo al rico del pueblo, aunque sea a plazos, que es mucha la pasta. Osea ajo y agua y a enterarse más

A mi el que el ex-alcalde sea rico o pobre me importa un pimiento, eso es un tema que solo le incumbe a él.

Otra cosa es que se salte la ley y que se crea una persona especial por encima de la ley. La cárcel está llena de personas que se creían por encima de la ley, esta tardó en llegar pero llegó.

Lo de la curva en el huerto de Torrijos él mismo lo reconocía en su programa electoral, asi que habrá que expropiarle parte del huerto y hacer de una puñetera vez la curva para bien de todos.

Lo que sí sabemos es que presume de haber comprado lo que no ha comprado y que rellenó de tierra el espacio que ha cercado en frente del mesón robándola de una tierra que no era suya. Encima decía que el terreno era suyo. Así que mentiroso y amigo de lo ajeno por si alguien no lo conocía. El nombre del agricultor que tuvo que enfrentarse a él y el dueño de los terrenos donde se iba a construir el área de servicios creo que no vienen a cuento. Pero este presume de haber comprado lo que no ha comprado y así cada cual que cuente lo que sepa a ciencia cierta.

Ahora le poneis apellido al que se comporta de la forma descrita.

Ainss los amos del pueblo: Sres. s___a y p___a...

Pequeño es el pueblo, que encima se va a la mierda.

Los jovenes se van y no vuelven más que para las fiestas

los odios, los rencores, las comidillas, los corros, la cizaña, el mangoneo, etc campan a sus anchas.... en un pueblo que se aburre por no tener trabajo.

La justicia lenta, el Ayto más lento aún, no me extraña que roben, hurten, cerquen, vallen, construyan, etc. cuando sea y a quien sea.

Cuando el dueño real se da cuenta y acude a la justicia, le valoran una mierda el terreno robado-ocupado-construido, por eso Manolete ¡¡aupa¡¡ y que vayan las cosas más deprisa en los temas legales y se pare de una vez el ladrocinio sin verguenza alguna, que se practica en este pueblo por parte de algunos "listos".

BASTA YA

Dicen que la Justicia es lenta. Pero una Justicia lenta deja de ser JUSTA, pues como dices: primero se comete la fechoría y luego, cuando te denuncien, con cuatro duros se paga la multa y lo construido allí queda. Así que señor alcalde, un poco más de diligencia que ya han vuelto los funcionarios de sus vacaciones y ya se pueden mover todos los papeles.

Cuando el ex volcó las paredes del huerto de Torrijos, ya no puede volver a colocarlas donde estaban, pues se trata de una obra nueva. Ahora tiene que presentar unos proyectos que tiene que aprobar el Ayuntamiento, si se construye sin permiso e incluso desobedeciendo la carta admonitoria del alcalde, entonces multa al canto, al juzgado de guardia por desobedecer a la Justicia y a hundirle lo que ha construido.

En las grandes ciudades esto no pasa. Antes de construir tienes que solicitar un permiso y si construyes sin permiso, te precintan lo que has construido y la policía municipal te paraliza las obras. El alcalde no se enfrenta contigo y ni siquiera te recibe. Para ejercer esas funciones tiene a sus funcionarios.

Así que Manolete, ve aprendiendo y un poco más de rapidez en las actuaciones, que esto se está convirtiendo en la comidilla del pueblo y en el comentario diario en los mesones.

Veo que os acusáis los unos a los otros, mal camino... Así no lograréis construir una Almarcha grande, hermosa y llena de habitantes. Dijo Jesucristo: "Un nuevo mandamiento os doy. Que os améis los unos a los otros y en ello reconocerán que sois mis discípulos". Si sigo el mandato de Cristo, encuentro muy pocos cristianos en La Almarcha a pesar de que presumís de ello y tenemos unas cuantas hermandades.

Con respecto a los "amos del pueblo" os he de decir que desde que se abolieron los señoríos en el siglo XIX, nadie es señor de un pueblo. Todos los vecinos conviven y participan en la vida diaria del pueblo. Unos tienen más dinero que otros, igual que unos son más altos o más gordos o más viejos que otros. Cada cual tiene que apechugar con sus circunstancias personales y más vale que lo haga, porque si no acepta su situación se convertirá en un amargado de la vida.

Con respecto al Alcalde lo que le corresponde es hacer cumplir la ley a todos por igual, tanto a los pobres como a los ricos, a los que le votaron como al que votaron al contrario. Veo que se acerca casi todos los días al Ayuntamiento y que recibe al personal. Eso me gusta porque está cerca de la gente, pero con eso no vale. Se le valorará por lo que haya realizado o por lo que no haya hecho habiendo podido hacerlo. Ya han pasado más de los 100 días de rigor y podemos valorar su actuación, pero eso incumbe a todo el pueblo y no a una sola persona.

Saludos a todos los almarcheños y al Alcalde.

El marqués de la Torrecilla

DICES : "Con respecto a los "amos del pueblo" os he de decir que desde que se abolieron los señoríos en el siglo XIX, nadie es señor de un pueblo. Todos los vecinos conviven y participan en la vida diaria del pueblo. Unos tienen más dinero que otros, igual que unos son más altos o más gordos o más viejos que otros."

Pues los amos actuales no se deben haber enterado. Campan a sus anchas, hacen y deshacen lo que les da la real gana y nadie les tose. Avasallan a quien quieren y pueden, les coje lo que quieren y les dejan lo que no... a mi eso me suena a señor feudal, solo les falta el derecho de pernada para serlo completamente.

Ayuntamiento dormido.....
por los señores abolido..

No manda quien quiere si no el que puede.... etc etc.

Señor marqués de la Torrecilla. ¡Cuanto tiempo privándonos de sus consejos! Me alegro de que vuelva. Veo que razona muy bien y me alegro por ello.

En un pueblo manda el Alcalde ayudado de sus concejales y respetando la ley. Al menos eso es lo que debería ser. Si el alcalde es incapaz de hacerse respetar, entonces se convertirá en un monigote. Es la diferencia que marca a los Cargos Municipales: si lo haces bien te aplaudirán, pero si lo haces mal te lo criticarán. Claro que a nadie le obligan a presentarse para Alcalde.

Señor marqués, cuando leí el libro de Erich Frommo "Ser o tener" me di cuenta que lo importante en la vida no es lo que tienes sino lo que eres. Lo que tienes lo puedes perder en un día, pero lo que eres no te lo puede quitar nadie, sólo se lo lleva la muerte. En nuestro pueblo veo mucha competencia por aparentar ser más que el otro. ¡Qué se le va a hacer, el complejo de inferioridad no hay psicólogo que se lo quite a quien lo tiene.

Con respecto a los alcaldes. Al antiguo ya lo conocemos y se ha publicado mucho sobre él en este foro. Yo no tengo ganas de reincidir en nada. Con respecto al nuevo, creo que aunque ya hayan pasado más de 100 días después de que tomara posesión, todavía es pronto para juzgarle. Esperemos un añito y entonces valoraremos su gestión que aunque firmo como Lobo Feroz, antes que la ferocidad ha de predominar la ecuanimidad.

Saludos a todos los almarcheños de pro, los malos sujetos que se vayan donde les plazca pues no serán felices en ningún lugar.

El Lobo Feroz

Me uno a tu frase "Saludos a todos los almarcheños de pro, los malos sujetos que se vayan donde les plazca pues no serán felices en ningún lugar."

Pero los malos no se pueden ir a ningun lado, solo aquí "son o aparentan ser algo" fuera de aquí NO SON NADA.

Manolete para los pies ya, a esos 2.
Que se comporten y actuen como cualquier hijo de vecino, no son más que nadie.

¿Donde vas -a ir- ... triste de tí?......

¿Qué pasa con las tierras del Pantano? Señor Alcalde, todos sabemos quien labra las tierras del Pantano, le pregunto: ¿cuánto va a pagar de renta al Ayuntamiento? Estamos necesitados de dinero y no podemos regalárselo al que más tiene. Así que la gestión está clara. Primero se habla con la Confederación Hidrográfica del Júcar para saber cómo están las cosas legalmente. Después se sacan a pública subasta y al que más puje por ellas se le otorga el poderlas labrar.

La renta de los años anteriores también ha de exigírsele y si no la paga se le reclama por vía judicial y se le embarga alguno de sus bienes. Como dicen más arriba. BASTA YA de abusos de poder y de meterse en el Ayuntamiento para ver lo que se puede sacar en limpio defraudando al resto de los vecinos. El que las labre que pague por ellas y si no se paga, mejor que se queden de prado que así no se levanta la tierra y no se colmata el fondo del Pantano que algún día habrá que dragar por el arrastre de tierras a su fondo.

Tengo entendido que una parte de las nuevas casas de Protección Oficial está crunstuida sobre un solar perteneciente a un particular y que vive fuera de La Almarcha. ¿Qué hay de cierto en el asunto? Se les ha indennizado o simplemente el Ayuntamiento ha realizado una apropiación indebida y luego ve y recurre...

Alguien me puede explicar con datos fiables qué hay de este asunto?

El lobo Feroz

Por fin ha sacada el señor Alcalde las cuentas de la deuda del Ayuntamiento. Resulta no que debemos 35 millones de las antiguas pesetas, como se comentaba en el foro, sino el doble.

Señor ex-alcalde, se puede lucir usted con la gestión económica que ha realizado durante 8 años al frente del Ayuntamiento de La Almarcha. Nos ha dejado endeudados y arruinados. Si tuviéramos que pagar cada almarcheño a escote la deuda, nos tocaría pagar aproximadamente unos 700 euros por persona: joven, maduro o mayor. En la casa donde haya varios habitantes, multiplíquese por el número de habitantes y ya tenemos lo que tendríamos que pagar.

¿Nos puede explicar en qué ha gastado usted más de 60 millones de pesetas teniendo en cuenta que la mayoría de las obras estaban subvencionadas por la Diputación? Y es usted el que pretendía regir el Ayuntamiento de La Almarcha durante otros cuatro años más... Valiente inepto y despilfarrador.

Haciendo un recuento rápido de su gestión nos encontramos con que ha hecho una plaza de toros birriosa porque a usted le gustan los toros, toros que parece que todavía no ha pagado. También compró una casa derruida para construir el polideportivo, que estaba subvencionado, y el corralón de Torrijos para hacer la plaza nueva. A mí no me cuadran las cuentas.

Comienzan a cuadrar cuando te das cuenta que se han realizado en el pueblo obras innecesarias como arreglar por dos veces la calle de san Bartolomé, derruir las antiguas escuelas, etc. Si no hubiera sido usted un manirroto con dinero de todos (que por lo visto no es de nadie) no tendríamos esta deuda.

Enhorabuena al señor Alcalde por sacar las cuentas de la deuda y que cada palo aguante su vela. Y ahora una recomendación: a la hora de pagar las deudas, que se tardará tiempo, los últimos que sean los sociatas y los amigos del ex-alcalde para que tengan un buen recuerdo de él.

El Lobo Feroz

Hola amigos del foro, ya que estais aburridos y no se os ocurre otra cosa que meteros conmigo, pues os doy las gracias porque asi tengo la oportunidad de deciros cuatro cosas que yo tambien tenia ganas de contestaros.
1º como habeis dicho sobre la mujer del ex alcalde que llevaba la banda de San Bartolome, podeis preguntar.. he pagado 70€ como todos los de la Hermandad de San Bartolome, pues hace años que pertenezco a dicha Hermandad, preguntar al presidente Jose, pero si para vosotros es una verguenza verme junto a ellos para mi es un honor que sin ser nacida en La Almarcha tenga mas devocion que alguno de vosotros, a ver quien a comprado la cadena que lleva atada la Diablesa???,¿Quien a restaurado a San Bartolome? ¿Quien lleva pagando varios años las flores? y ¿Por quien se le dio dinero a San Bartolome para arreglar el tejado?, mas vale que tanto hablar y faltar el respeto a las personas os preocupeis de vuestro patron, aunque como dicen algunos... que el Santo no come, pues yo os digo que las cosas no se hacen solas y recordaos que el dia 24 de Agosto se celebra las Fiestas de San Bartolome y no las del ayuntamiento

Por fin la señora del ex-alcalde se digna entrar en el foro para explicarnos que es hermana de san Bartolomé. Señora, cada cual pertenece a la hermandad que le viene en gana, si es que le admiten los otros hermanos.

A ver si aprende un poco de ortografía, que haber se escribe con h y lo ha escrito usted dos veces sin ella.

La crítica que alguien le hizo con respecto a lo de lucir banda no era por la banda, sino porque la maquinaria de su marido estaba trabajando el día de san Bartolomé en el huerto de Torrijos. A ver si se entera usted de lo que lee, que parece una analfabeta cultural, esto es, que sabe leer pero no entiende lo que lee.

Por último, como veo que ahora se va a aficionar usted a entrar en el foro, enhorabuena. Así tendremos ocasión de formularle algunas preguntas que su marido no se ha dignado responder.
¿Qué opina usted de la deuda del Ayuntamiento y de la gestión de su marido?
¿Qué opina de las tierras del Pantano?

Por hoy creo que ya lleva bastante.

Saludos, señora, mucha SALUD y felicidad.

K*3

yo a la gente que no da la cara la llamo cobarde, y a los que teneis tantos huevos para decir o mejor dicho escribir aqui tambien, puesto que ninguno teneis agallas para decir las cosas a la cara y diciendo quienes sois, es muy facil hablar, criticar e insultar desde el anonimato,y se que yo estoy haciendo lo mismo, pero no puedo dejar de decir que aqui por todo lo que llevo leido la unica que le ha hechado huevos y a dicho quien es, es esa a la que tanto criticais, por lo tanto para mi es la unica que vale de todos los que hablais aqui, y para terminar hay dos formar de escribir a ver con h si es del verbo haber y sin ella cuando se trata del verbo ver,, listillo, mira a ver (sin h) quien es el analfabeto

Señora esposa del ex-alcalde, aquí nadie la ha insultado. Tiene usted muy poca personalidad como para perder el tiempo insultándola.

Erre que erre con la h. Usted dice textualmente: "Quien a restaurado a San Bartolomé". Pues aquí a es del verbo haber y se escribe con h, así: ha. También dice: "A ver quien a restaurado a San Bartolomé". Le indico que se escribe así "A ver quien ha restaurado a San Bartolomé". Además usted tendría que haber dicho: "A ver quien ha restaurado la imagen de san Bartolomé", que lo que se restaura son las imágenes y no los santos que llevan muchos años muertos. Vuelva a la escuela y que le expliquen lo más elemental.

Con respecto a lo de cobardes está usted equivocada. Esto es un Foro y en los foros se escribe con un alias, como yo lo hago, o sin firmar. Eso no es cobardía, ese es el funcionamiento de los foros. Lo que pasa es que cuando no se tienen argumentos para defenderse se utilizan frases o palabrotas malsonantes como "huevos", que es usted quien las emplea con lo cual demuestra cual es su educación.

Por lo demás, parece que no responde usted a las muchas acusaciones que se han vertido en el foro, en esta entrada y en otras, sobre la gestión de su marido en el ayuntamiento de La Almarcha. Échele usted huevos y explíquenoslas. Supongo que muchas serán calumnias y otras verdades. Díganos qué es calumnia y qué es verdad y así salimos de los rumores de uña puñetera vez.

Saludos señora y procure escribir con un poco más de educación. A quien le ha explicado que ha de haber se escribe sin hache le compra usted una gramática y se la estudian juntos, que a lo mejor aprende algo de ortografía.

K*3

k*3, no se quien es la señora quien mencionas, pero si se la insulta,tu uno de elos, llamandola analfabeta, el funcionamiento de los foros funciona con alias, si, pero ella no lo uso, como bien podriamos hacer los demas yo el primero, y referente a las cuestiones de su marido,creo que debe ser el, y no ella, puesto que el alcalde era el, aunque efectivamente creo que el foro no es el sitio para hacerlo y si en un pleno, en el ayuntamiento, como escribes tan bien,pide la palabra en un pleno, llevate todas esas preguntas que tienes, y haz las cosas como se debe, y esta es mi opinion, respecto a lo de la mala educacion, soy yo y no ella la que escribe "huevos" y si eso es ser maleducado pues debo serlo mucho pero sigo diciendo lo mismo, no tenemos huevos ninguno, a dar la cara, yo el primero.

Por fin aparece no la señora del alcalde sino uno de sus allegados, no sé si será su marido o no. Más de lo mismo, esto es, ausencia de argumentos.

La señora a la que se menciona está bien claro quien es, ella misma lo da a entender y lo demás de deduce del contexto. Así que si no has logrado todavía saber de quien hablamos, consulta con el primero que te encuentres y te dirá quien es. Yo, como nunca utilizo nombres propios en mis escritos tampoco ahora lo haré. Pero ¿te suena la señora del ex-alcalde?

Si uno es un analfabeto cultural que no entiende lo que lee y se lo dicen, no le están insultando, están describiéndolo. Así que la señora aprenda a leer bien y a escribir correctamente y no le llamarán analfabeta, que escribir el verbo haber sin h no lo hacen ni los parvulitos.

En lo de los plenos creo que también estás equivocado, pues el ex-alcalde estubo años sin convocarlos. Ahora ya no es necesario acudir a los plenos. El señor Alcalde actual, este sí es un señor, ha colgado del tablón de anuncios un papel con la deuda del Ayuntamiento, que supera los 60 millones de pesetas según se indica más arriba y puedes leer en el tablón de anuncios si te acercas como lo he hecho yo. Precisamente lo que deseaba la señora del ex-alcalde es que se dejara de hablar de eso y por ello quiso desviar el foro hacia la hermandad de san Bartolomé y lo buena que es ella.

Por lo demás la señora dice que hay que tener "huevos" como los tiene ella. Vaya notición. En la escuela a mi me enseñaron que los varones se diferencias de las hembras en que los primeros tienen pene y testículos y las mujeres tetas y "chumino". Así que a ver si hablamos con un poquito de propiedad.

K*3

Dices-Escribes- : " Así que la señora aprenda a leer bien y a escribir correctamente y no le llamarán analfabeta, que escribir el verbo haber sin h no lo hacen ni los parvulitos."


Y luego escribes: "En lo de los plenos creo que también estás equivocado, pues el ex-alcalde estubo años sin convocarlos"

ESTUVO...... no estuBo.

Me estáis aburriendo ya, las explicaciones del ex-, las queremos escuchar, y leer transcritas, en los Plenos del Ayuntamiento y en los Juzgados, llegado el caso. El foro está para cosas más constructivas. A mí la señora de quien estáis hablando me cae y me caía bien.... del ex-... paso olímpicamente, es un mal menor. Que sea transparente como el aire….. no está… no le veo…, aunque a veces…… oigo voces….

hay almarcha de mi vida quien nos lo iba ha asegurar este es alcalde
nuestro que solo aba a furtar des de el 2000 la avenida 70 millones ban
hacemos dos aceras y los otros donde estan hemos pagado caminos plazas y no se que mas y hemos arreglado campas que no son municipal pero alguno que haora es camiones dejara despues sacamos 100000 para bolber a pagar esos caminitos lindos ysequedan sin pagar solo 370000 debemos y nada mas buen mandato señor es alcalde municipallllllllllllllll

continuara
la ley

K*3 te aconsejo que no mantengas discusiones inútiles con la señora del ex. ¿No te has dado cuenta de que su entrada en el foro es una maniobra de distracción para que no hablemos de la gestión de su marido durante 12 años en el Ayuntamiento de nuestro pueblo? Y si no, a qué viene ahora lo de la banda y la hermandad de san Bartolomé.

Aquí lo que interesa es la pela y la mala gestión económica del ex-alcalde al frente del Ayuntamiento. Que nos expliquen los de los huevos a qué se debe la duda de más de 60 millones de pesetas que tiene nuestro Ayuntamiento.

Como ya exponía más arriba, si haces mal una calle, tiras el dinero y la tienes que rehacer como ha ocurrido con la calle de san Bartolomé. Y si hundes unas escuelas útiles las tienes que hacer de nuevo dilapidando el dinero que es de todos, aunque provenga de una subvención.

A propósito, y para que haya para todos. ¿En qué ciudad ha visto el ex_alcalde que se hagan las calles de cemento? Aquí se hicieron varias calles de ese material porque su concejal era el que ponía el cemento, material que dice que no ha cobrado todavía. No le está mal por aprovechado. Que al Ayuntamiento se entra para servir al pueblo y no para servirse uno mismo.

Con respecto a lo que se sugiere de hablar con el ex-alcalde era prácticamente imposible porque apenas pisaba el Ayuntamiento. No era como ahora con Manolete, que no hay mañana que no se pase por el Ayuntamiento y atienda al personal.

Las cosas no se arreglan ni a voces ni con descalificaciones ni por huevos sino dialogando, virtud en la que era poco experto nuestro ex.

Así que mis felicitaciones a Manolete por haber publicado nuestra deuda en lugar de mantenerla oculta. Por fin el Excelentísimo Ayuntamiento de La Almarcha tiene el Alcalde que se merece.

El Lobo Feroz

Mira que sois pesados en La Almarcha, para cambiar de tema y por sacar algo nuevo, alguien sabe o ha visto las plantas verdes que dice tener un tal truquis, tru.... o algo parecido, ya que se ve que va presumiendo de lo que tiene y deja de tener en un corral del pueblo y en casa de su vecino de enfrente,si eso es verdad me gustaria saber si les pone buena musica porque las mias no salen ni patras.

No se a que colegio fuiste tu, pero en el mio me enseñaron que los hombres tenian pene y las mujeres vulba no "chumino" pero me imagino que dentro de tu gran cultura e inteligencia habras tenido un desliz, o es que eres tan mayor que ya sufres de alzeimer, y se te esta olvidando lo que de tan pequeño te enseñaban, que lastima tener tantos estudios para luego ser tan basto y estar todo el dia sentado.
pdt: en los chat tampoco existe ni la gramatica nio na de eso

Sres/as..... lo estan consiguiendo.... Levantar una cortina de humo y dejar de hablar y pedir explicaciones al ex-

Reconduzcamos el tema:

Labrantio de las tierras del pantano
Gastos de la Deuda millonaria
Expropiaciones por huevos o sea indebida
etc
etc

Sí parece que el ex-alcalde tiene algunos amiguetes que pretenden sacar el tema principal del foro porque le ha molestado mucho a la familia perder la alcaldía. Ahora nos hemos enterado de todo lo que se debía y no figuraba por ninguna parte.

Claro que hay que insistir en que rinda cuentas de la deuda y se explique. De las tierras del Pantano no se dice nada de nada. Supongo que cuando termine la campaña Manuel tomará cartas en el asunto y se subastará su labrantío, pero no hay que perdonarle la renta de los años que las ha llevado que andamos arruinados por su mala gestion.

Eso de las expropiaciones por huevos, como hizo con la pared de Juan Ramón para mejorar su calle, no tiene perdón de dios. Y la indemnizacion la ha tenido que pagar el nuevo Ayuntamiento que somos todos. O sea, que para que el tenga una calle bonita y terraza para el bar de su propiedad, todos hemos tenido que acoquinar con nuestros impuestos.

Por huevos ha cercado el huerto de Torrijos y lo que da frente al meson, tiempo al tiempo para ver si a el tambien se le despropia. Una curva peligrosa creo que es mas necesario cambiarla y hundir la pared que lo que el hizo con Juan Ramon. Si no quiere que se le critique que no se hubiera presentado para alcalde o que lo hubiera hecho mejor. A los prepotentes cuando caen les ocurre esto, que todo el mundo hace leña del arbol caido. No le esta mal.

Anda ya. Con el tiempo que hacía no que entraba yo en el foro y de nuevo me lo encuentro cerrado.

He leído lo de la deuda del Ayuntamiento por encima de los 370.000 euros y después las maniobras para distraer la atención. Parece ser que el ex-alcalde y sus allegados han perdido los nervios.

Yo lo que digo es que esto está mejor que una telenovela. Así que id informando de las novedades una vez que abran el foro de nuevo.

De la deuda ¿qué queréis que os diga?, pues que la tendremos que pagar entre todos, poco a poco. No hay otro remedio. Pero con lo mucho que se debe y lo poco que ingresa el Ayuntamiento creo que esto va para muy lejos y que algunos de los acreedores van a esperar sentados con mucha paciencia antes de poder cobrar.

Aquí de lo que se trata es de dilucidar si es si hubo una buena o mala utilizacion de los caudales publicos. Como alguien anota algo más arriba, resulta que la calle de san Bartolomé se arregló dos veces: la primera con cemento y la segunda con baldosas. Si la primera vez se arregló mal, habrá que pedir responsabilidades civiles al que la arregló mal malgastando el dinero público.

Cuando se hundieron las escuelas todos los almarcheños de pro nos echamos las manos a la cabeza porque con cuatro duros se arreglaba y quedaba lista para seguir funcionando. Además todos le teníamos cariño porque allí nos educamos cuando éramos niños. Al hacer una nueva escuela, que no se necesitaba, se gastaron caudales públicos ya fueran del Ayuntamiento, de la Diputación o de la Consejería de Educación.

A mi el que se malgaste o dilapide el dinero público me sienta mal, con independencia de su procedencia. Lo mismo me da que provenga del Ayuntamiento, de la Diputación, de Castilla La Mancha o del Gobierno. Me siento almarcheño, conquense, castellano manchego y español y no me da vergüenza de ellos. Los que si resultan impresentables son los que malgastan el dinero público, proceda de donde proceda.

Saludos a todos los almarcheños de pro, que los hay, y mi absoluto repudio contra todos los aprovechados sean del partido que sean. Que en esto no hay ideologías.

todos tenemos impuestos que cobran los ayuntamientos y el ex- con tantos camiones y casa solo a urbanizado sus terrenos

en la plaza nueva no se podia hechar puertas o ventanas y ya vemos quien las tiene el segundo alcalde quien se lo ha concedido...

todos tenemos los mismos derechos

lo mejor que podíamos hacer es ayudarle para que entre en la cárcel, que ese es su sitio incluso antes de se alcalde, nos abriamos ahorrado muchos disgustos.
seguro que allí estará BIEN UNA TEMPORADA.

Llevalo tu de la mano seguro que te quedas tu antes que el

Una persona que padece un cancer y tu lo has tenido cerca lucha y tiene una esperanza pero las mentes enfermas como tu de envidia no hay medicina que pueda curarla no te escondas detras de la pantalla los valientes dan la cara

Pero qué gilipolleces estáis diciendo últimamente. Dejad la cárcel en paz que están saliendo hasta los de la Eta.

Una cosa es que le reprochéis su mala gestión al frente del Ayuntamiento y otra muy diferente es la grosería, el insulto gratuito y pedir la cárcel para él. Se necesita odiarle mucho para escribir eso.

Ninguno de los que piden cárcel para él es capaz de mover un papel para llevarlo al juzgado, así que BASTA YA DE DECIR TONTERÍAS. Otra cosa es criticar su gestión, pero con datos fiables.

K*3

las gestiones no se hablan aqui se hacen encima de una mesa no dando datos como uno quiera darlos si tanto os quita el sueño preguntarselo a el delante del otro a lo mejor encontrais sorpresa cuatro años juntos algo tendria que saber digo yo habeis preguntado cuanto dinero habia cuando entro el hace doce años

Solo por mantener esta línea arriba de todo. Pero pregunto después de 100 días de mandato

1º.- ¿qué se sabe de la gestion o de la no gestion y despilfarro del ex?
2º.- ¿qué se sabe de las cuentas de las tierras de labranza del pantano?
3º.- ¿qué se sabe de expropiar para eliminar la curva peligrosa?
4º.- ¿qué se sabe de multar y demoler las obras ejecutadas sin licencia?
5º.- ¿qué se sabe de idem del mesón?
6º.- ¿qué se sabe de cómo vamos a pagar el despilfarro del ex?

7º.- ¿qué se sabe de...? id añadiendo según os acordeis.

Firmado: Hasta los webs de los politicos -tanto monta, monta tanto-

Me parecen muy interesantes las preguntas que realizas e intentaré contestarte según lo poco que sé al respecto.

El nuevo alcalde ha colocado en el tablón de anuncios del Ayuntamiento un papel con la deuda actual, que asciende a unos 376.000 euros. Supongo que en el Ayuntamiento habrá una carpeta con esa cantidad desglosada en conceptos. Creo que pedirle cuentas ahora a Toboso, que era pobre pero honrado, no viene a cuento. Dejaría las arcas a cero o con un poco de superavit o déficit asumible.

Las tierras del pantano supongo que cuando termine la campaña las sacará a subasta el nuevo alcalde. Pero si luego los agricultores no pujan, como ocurrió con las tierras del Ayuntamiento, y sólo puja él se quedará con ellas como es lógico. Otra cosa es exigirle que pague también la renta de los años anteriores.

De lo de la curva del huerto de Torrijos, se dice que se están haciendo las gestiones para darle visibilidad. Lo que no puede hacer un alcalde democrático es meterle la pala, como el otro hizo con la pared de Juan Ramón. Este va por lo legal y la Justicia es lenta.

De lo de multar mucho me temo que el alcalde actual es poco amigo de multar, pero eso no es malo, cuando le ocurre a uno lo agradece.

La deuda que tenemos la tendremos que pagar entre todos los almarcheños, peseta a peseta y año a año, que es mucho lo que se debe.

Más arriba preguntan por echar puertas y ventanas a “la plaza de los corrales”. Pedid permiso al nuevo alcalde que os lo concederá y os lo agradecerá, pues no hay plaza más hermosa que la que está llena de puertas, ventanas, balcones, etc, etc.

Los que leéis “El día de Cuenca”, sabéis si el corresponsal ha publicado en el periódico la deuda del ayuntamiento y el vallado del huerto de Torrijos? Me temo que éste sólo publica las alabanzas del ex.

Saludos a todos los almarcheños de pro.

K*3

Osea, quieres decir que ¿el corresponsal del "El Día de Cuenca" está en nómina, o bajo presión, del ex? oño ¿no es de la Falange Española de las JONS?.... ya sé que el ex-ese, aunque se presentaba por el PSE, era independiente, osea que vaya cara la del PSE, no tiene afiliados y coje a cualquiera para alcalde.... manda webos que dijo Trillo...anda y anda Nicolasa- cosas extrañas veredes y en más extrañas compañías.

¿Cuando llueve? Creo que ya toca...

El no esta directamente en nomina, pero lo esta o estuvo su hermana y ya conoces el refran: es de bien nacidos ser agradecidos. Asi que a mi no mextraña que no publique naaaa negativo relativo al ex. Oye que nombre mas bonito: el ex. Paice que ha tenio exito entre los almarcheños

jajajaja.... nombrar a un ex siempre es agradable:

EX-esposa/o
EX-suegra/o
EX-jefa/e
EX-"amiga/o"
EX-alcaldesa/e
EX-concejal -oño esta aún no,a ver si en las próximas sí se puede, jeje.

Pero k gente mas cobarde y sobre todo k aburrida tiene k estar para meterse de esa manera con las personas e inventarse tantas absurdeces,les recomiendo k se metan en sus asuntos k seguro k kien tanto kiere meter baza y habla de esa manera es un muerto de ENVIDIA k no tiene otra cosa k hacer k intentar amargar a las personas k realmente valen la pena y saben DISFRUTAR de la vida xk se lo curran dia a dia en sus respectivos trabajos!!! Y si he de de decir algo de la familia Guijarro es k pueden ir con la cabeza bien alta porque son unas bellisimas personas k si tienen algo les falta tiempo para compartirlo con la gente, son personas trabajadoras k no les da tiempo a estar pasando el tiempo en valde contestando a todo lo k se les dice x este foro...,k x cierto al un foro de un pueblo se le puede dar mejor uso y no el ejemplo k estais dando hablando mal de las personas y encima no dando la cara k es lo k me parece vergonzoso!!!! Sin mas yo creo k me voy despidiendo y diciendo k mas kisierais todos los k estais insultando y criticando a estos SEÑORES porque no se les puede llamar de otra manera, ser como son ellos de buena gentee y de trabajadores, k ya les gustaria a muchos!!!! Un saludooo a todos los cobardes del foro

juas juas juas y a lo mejor se lo cree y todo juas juas juas

Oye colega no confundas a la familia Guijarro, que son muchos los que llevan ese apellido en La Almarcha con el ex-alcalde y su mala gestión al frente del Ayuntamiento de La Almarcha que es lo que aquí se dilucida.

De trabajadores está llena la almarcha y de más de un camionero, aunque ninguno de ellos ha hecho tanta fortuna ni se explican cómo pudo hacerla el ex en el asunto de los camiones.

ahora resulta que la persona más valiosa que tenemos en La Almarcha es el ex-alcalde. Valiosa sí, pero dime para qué...

De lo de llamar señor al ex-alcalde, hay que tener valor para llamarselo porque vaya tipejo: siempre dando voces, no respetando la ley e intentando imponer sus caprichos por güevos, vaya ejemplo. No me extraña que los niños no quieran estudiar para luego no encontrar trabajo, preferirán ser como el ex-alcalde que de analfabeto pasó a millonarios porque para algunos trabajos no se necesita estudiar en Salamanca.

Que escribas mal adrede me importa un pimiento, lo mismo me da que pongas k=que o x=por. Ese es un problema tuyo, pero no despistas, ya vemos que eres de la cuerda del ex y probablemente seas uno de los que come de su plato.

Te aclaro que en los foros no se firma con tu nombre y apellidos. Son las reglas del foro. Así que aquí no hay cobardes los que sí hay es maleducados como tú.

Un intento más de desviar la atención del ex-alcalde metiendo en el meollo a todos los que se apelliden Guijarro. Creo que el cobarde eres tú.

Odo, otra vez el ex y sus allegados intentando desviar la atención del tema principal. Ahora pretende apropiarse del apellido Guijarro. Oiga señor, que en La Almarcha hay muchas personas que llevan ese apellido, yo mismo lo llevo aunque no está entre los dos primeros.

Aquí lo que se trata es de analizar la lamentable gestión de ex al frente del Ayuntamiento.

¿A quien pidió usted permiso para apoderarse del labrantío de las tierras del pantano?

¿A quien pidió usted permiso para cercar el huerto de Torrijos y lo que hay frente al mesón? ¿No ha leído usted el papel que hay en el tablón de anuncios del Ayuntamiento en el que se dice que hay que pedir permiso al Ayuntamiento para hacer obra nueva?

¿A quien pidió usted permiso para construir un polígono industrial ilegal en terreno rústico? Usted ha comprado terrenos rústicos, los ha acondicionado y ha vendido parcelas como zona industrial. A eso se le denomina pelotazo urbanístico, pero sus amiguetes de la Junta de Comunidades le protegieron y no denunciaron el caso como debieron hacer. Pero nunca es tarde si la dicha es buena. ¿Cuánto ha ingresado el Ayuntamiento de La Almarcha por la recalificación de los mencionados terrenos?

A todo esto que le he enumerado le llama usted gente trabajadora y honrada? Póngale usted mismo el apellido.

Qué se cree que nos va a tener acojonados eternamente? Pues lo lleva claro y más ahora que sus amiguetes están en la OPOSICION o en el PARO.

Eso de hacer las cosas por güevos como hizo usted al hundir la pared de Juan Ramón para mejorar su calle se ha terminado. Que le pregunten a Juan Ramón la opinión que tiene de usted.

A partir de ahora va a pasar usted por el aro como cada Quisque. Que sus privilegios se han terminado. Así que Manolete, duro con él y que cumpla la ley en todos los aspectos como la cumplimos el resto de los vecinos.

Continuará…

K*3

Ya estoy harto de leer y no responder, acaba de llegar el Oso Amoroso,

Bueno vamos a ver, todos, aqui no hay cobarde que valga, esto esta hecho para poder expresarnos libremente.
Ya que asi lo han querido los que han hecho el foro de La Almarcha, para que no nos movamos de casa, y expongamos, todas las quejas y lo que vemos y otros no lo ven, o no lo quieren ver, Ademas para que vea el que se salta la LEY A LA TORERA O SE LA SALTAN, POR QUE NO ES UNO SOLO SINO VARIOS QUE TAMBIEN HAN HECHO DE SU CAPA UN SAYO, que los ojos lo ven todo y la mente lo clasifica y sabe lo que está bien y lo que está mal. Hasta aqui podemos llegar, que nos digan lo que vemos y no tenemos que ver.

Anoche, no se que pasaba en el Jorge Manrique, pero tenia un escandalo con unos del pueblo descomunal, les tenia unas voces exageradas, seguro que le estaban diciendo algo que a el no le gustaba, y los queria llevar a su terreno. Creo que no pudo, pero todo se hablará.

Lo que mas me gusta de todo es que ayer, vinieron los de Diputacion de Cuenca, unos en el pueblo con el alcalde, y otros por el campo, estaban haciendo fotos y todo, pero sabesis a quien?????
pues al ex-alcalde, al que lamiais tanto el culo, y ahora ya no tiene ganas de lamerselo, por si acaso, les pillan a ellos algo aunque sea de rebote.

Ahora no sé cuando llegará la justicia, pero ya esta en marcha, tambien le hicieron fotos a la zanja ilegal, que ha hecho enfrete del mesón

CONTINUARA


EL OSO AMOROSO

Muy bien escritas esas preguntas sin respuesta. Ya era hora de que alguien le ponga las pilas a este tipejo. Como no te va a responder te respondo yo como se denomina su proceder: CACIQUISMO.

¡Qué listo el Marques de la Torrecilla! Inicia la página y luego cada cual ha soltado lo que llevaba en el buche y deseaba soltar desde hace tiempo. Gracias al Marqués a Internet y a Foro Ciudad que nos han permitido decir lo que opinamos sobre el ex.

Cuando le hundan a él alguna de sus vallas, entonces que se ponga en la piel de Juan Ramón al que le derribó la pared para hacer su calle más bonita. Después perdió el Juicio y le ha tenido que indemnizar el Ayuntamiento que somos todos. Y a eso le llma él gente honrada y muy trabajadora. Valiente cacique…

Por el numero de respuestas parece que son muchos los que le tenian ganas al ex-alcalde.

Oso amoroso, gracias por la información. No sabía que ayer hubieran estado los de la Diputación en La Almarcha. Esto se pone bueno y se comienza a mover. Justicia, por favor Justicia y que cada palo aguante su vela.

Que falsa eres oso amoroso tu eres la primera que le haces la pelota uno de tu familia bien que le dio trabajo y referente a los guijarros querida cuando se lee un testo se lee por lineas no por rayas tu ya me entiendes verdad guapa

Pues el apellido guijarro le viene de un gran honbre que espuso su vida por los demas y de padres gatos hijos mininos este apellido de estas personas lo esta paseando por todo el mundo con mucho orgullo pese aquien le pese sabes guapa por supuesto que hay guijarros y pedruscos

Ahora me entero de que el oso amoroso es una mujer. Lo mismo es mi abuela o bisabuela que escribe desde el otro mundo. Que si guijarros o predruscos el asunto es desviar el tema principal porque no interesa que se hable de él. Pero si como se dice, la Diputación ya ha tomado cartas en el asunto, espero que comience a resolverse.

Digo yo que de los 370.000 euros que debe el Ayuntamiento de La Almarcha, o sea, todos nosotros, si se le exige al ex que pague por la recalificación de terrenos, sacamos un buen pellizco para ir pagando y luego a ver qué pasa con lo que paga de IBI por tanto almacen y una casa tan grande como la que tiene.

Sólo añadir que aparte de guijarros y pedruscos hay coprolitos.

Y el Ayto sigue sin actuar con esto, con lo otro y con lo de más allá en el mesón.

Haber si lo de seÑonita es por otro tema ja ja jaraja

Dejaros de chorradas con los guijarros y otros objetos por el estilo. Aquí lo que propuso debatir el marqués de la Torrecilla fue la gestión del ex-alcalde al frente del Ayuntamiento y todo son intentos de desviar la atención con chorradas de poco fuste cuando no son insultos personales.

Resulta que tenemos una deuda de 376.000 euros y aquí nadie responde. El ex utilizó su cargo en beneficio propio, buena prueba de ello es el polígono industrial y la calle trasera de su casa donde se le derribó la pared a Juan Ramón, como se dice más arriba.

Si no quiere que se comenten sus fechorías que no las hubiera cometido, que de aprovechados estamos hartos en La Almarcha.

Pues si los de la Diputación ya han aparecido por La Almarcha, esperaros a que aparezcan los de HACIENDA, que ir irán que les hace falta el dinero.

K*3

Eso después del 20-N... con marriano en moncloa...

Yo que no soy partidario de poner nombres, apellidos ni apodos en el foro, excepto cuando es para alabanzas, veo con sorpresa que últimamente proliferan. A este respecto y como aviso, les recuerdo al ex y a sus secuaces que pregunten por el apodo del ex. A ver si se les quita las ganas de insultar con apodos al personal.

Cuando es para alabar a alguien a nadie le da verguenza y siempre da la cara, lo dificil es insultar, criticar,etc, y dar la cara, es mas facil poner buena cara cuando le teneis enfrente, y despues apuñalar por la espalda, que por lo que veo en general en este pueblo todos somos asi, jajaja, por delante y por detras la puñalada trapera, vergonzoso diria yo, y por todo lo demas, no creo que esto se creara para insultar, y humillar a nadie, sea quien sea o se apellide como se apellide, los foros a mi parecer deberian ser para dar ideas de como enriquecer nuestro pueblo, y no para lo que se esta utilizando, que si cuentas que si robos, que si cuernos, etc, eso donde se debe hacer es en un despacho o en el cuartel, pero claro para eso hay que dar la cara y dar nombres y apellidos del denunciante y el denunciado y eso es mas dificil que ocultarse aqui bajo un nick o sin nada

Oyeee: necesito tres tirafondos de 13mm--- mejor varilla roscada--- de 12-15cm de largo, 6 tuercas, 2 arandelas de presión tipo "grover" y tres tacos metálicos-perdidos para hormigón -(cemento+piedra+arena)- no una hormiga macho-gorda/o.

Si tienes, contesta al Rte. o tendré que encargarlo a alguien que vaya a Cuenca, al Brico king.

PD: Date prisa, el "finde" llueve y puedo moverme por la charca

Paramecio y Ferretera, de lo que comentáis sobre que sólo se escribe sobre el ex os digo que si consultais el histórico del Foro comprobaréis que desde que se creó hay por lo menos 40 páginas diferentes. Muchas son de la administración y otras creadas por almarcheños. Algunas cuentan con tres o cuatro intervenciones y otras como "Hoy es un gran día" hubo que hacer otra página porque ya pasaba de las 200 contribuciones.

Cada cual escribe en la página que desea. Y hay páginas de sugerencias como BUZON DE SUGERENCIAS o CONSTRUYENDO ALMARCHA.

Si ahora la gente se ha centrado en el análisis de la deuda y de las irregularidades cometidas por el ex-alcalde eso es un problema de cada uno de los que escriben. Algo habrá hecho cuando se meten tanto con él. Lo de la pared de Juan Ramón es impresentable, lo de vallar sin pedir permiso o saltándose la prohibición del Alcalde también y así podemos enumerar muchas irregularidades.

Si vosotros miráis un día vuestra cuenta corriente y os dais cuenta de que os faltan 376.000 euros, o sea, 63 millones de pesetas, ¿no os preocupáis? Pues es lo que le está ocurriendo al pueblo de La Almarcha. Si tuviéramos SUPERAVIT como en el Castillo de Garcimuñoz, donde se paga por labrar las tierras del pantano, entonces creo que la gente se dedicaría a otros temas más creativos o no entraría en el foro.

Pero en fin que cada cual escriba en la entrada que le venga en gana y que aporte las ideas que considere oportunas, que para eso están los FOROS para opinar.

Nadie es responsable de que la entrada "Hoy es un gran día" haya caído en desuso. Ese es un problema de los que escribían allí. Yo me lo pasaba muy bien leyendo toda aquella cantidad de sugerencias.

Quise decir que tenemos por lo menos 400 páginas diferentes donde escribir lo que nos parezca oporuno. 400 páginas y no 40. Creo que tenemos dónde elegir.

Mientras que sigan existiendo Foros la gente escribirá o dejará de escribir en la página que considere oportuno, que a nadie le obligan a entrar en Internet. Es como cuando te metes en Google, tienes billones de páginas donde entrar y cada cual entra donde le viene en gana.

Pues como veo que le pones tanto empeÑo a lo de la fachada de ese seÑor pues decirte que antes de hablar lo que no es lo preguntes antes por que se que al ex como tu le llamas no quiere que lo diga pero ya esta bien preguntale cuando fran le dijo lo de la calle y le parecia fenomenal y cuando amparo salio de traernos unas cervezas le dijo a su marido que se lo hiciera por escrito le contesto ese seÑor que el era unseÑor y si no estaba de acuerdo porque saco tres cometidas de agua antes de hacer la calle y os lo puedo decir yo estaba alli si tienes alguna duda se la preguntas a fran que todo saldra a su debido tiempo no hableis como el oso amoroso que luego dice que el ex se lo queria llebar a su terreno pues en su terreno so entramos quien el quiere y quien nos sentimos orgullosos de toda la familia y referente al apodo cuentanos tu el de tu padre o el tuyo

Pareces muy cercano al ex, probablemente seas alguno de sus hijos o alguno de los que le debe más de un favor.

Con respecto a la pared de Juan Ramón no pretendas confundir, que Juan Ramón contó el caso a muchos vecinos de La Almarcha. Un alcalde que hace las cosas bien, primero expropia y paga el justiprecio del terreno expropiado, después de haber pagado entonces es cunando hunde la pared y a continuación la rehace a expensas del Ayuntamiento. Mira si la cosa está tan clara que el asunto se llevó al Juzado y este falló en contra del ex y ha tenido que venir Manolete a pagarle a Juan Ramón el montante del juicio perdido por el ex. A ver si ahora los tribunales están también equivocados. El asunto es cosa denunciada y juzgada. Y no es el primer juicio que pierde este señor en los tribunales con vecinos de La Almarcha, supongo que no lo haría tan bien como dices. Ya veo como, poco a poco van saliendo del escondite la señora del ex y sus allegados. Pero una cosa es salir a defenderle y otra tener razones. Que en los juzgados de Sanclemente ya se han visto varias causas contra el ex y las que yo conozco las ha perdido todas.

La Almarcha no se merecía tener un alcalde tan impresentable. Ahí tienes a Manolete, todos los días recibie en el Ayuntamiento y atiende las razones de los que van a visitarlo. Eso no quiere decir que siempre te vaya a dar la razon, cuando no la tienes te tiene que leer la cartilla como corresponde a un alcalde responsable. Sabes mi consejo, lo mejor que puede hacer el ex es dimitir de concejal, que quien se ha visto en los tribunales y además ha perdido el jucio si tiene un poco de amor propio se va a su casa a cuidar de sus negocios.

di por que le tienes esa mania no sera por que le tienes envidiavamos no sera es que lo es tendras pruebas de lo que dices no y pregunta porque ha cerrado una calle que esta hace mucho tiempo trazada en el ayuntamiento ha que eso no lo dice verdad listos que buena pareja haceis el oso amoroso y tu que pena dais tanto odio y envidia que mal teneis que dormir pues me dais pena y si defiendo a esta familia es muy sencillo cuando me han hecho falta hay los tengo sin ningun interes no como vosotros

Antoñita, veo que no entiendes nada de nada. Debes ser el hijo del alcalde o alguien muy agradecido.

Te aclaro que jamás tuve envidia se semejante tipejo. Si todo lo que hubiera logrado en mi vida es ser un impresentable como él, arreglado iría. Así que estoy muy contento con la vida que llevo. No tengo envidia ni de este ni de nadie. Mi gran virtud es que me conformo con lo que tengo y ajusto mi vida a ello. Creo que no me puedo quejar, aunque conozco millonarios infelices porque todo les parece poco.

Juan Ramón en el verano en que ocurrieron los echos y estaba rehaciendo su pared contaba lo ocurrido al que se encontraba. El hombre estaba muy preocupado y necesitaba soltar presión. Lo que conozco me lo contó Juan Ramón y no uso informaciones deformadas ni rumores. Lo que le hizo a Juan Ramón es una cerdada incalificable. Por ello el Juez fallo a su favor. El problema es que la cabezonería del ex la ha pagado todo el pueblo. Después de cometida la fechoría debió hablar con él, pedirle perdón, indemnizarle y todo se hubiera arreglado, pero encima quería seguir encima del machito.

Pero de qué calle me hablas, si posteriormente la calle ha seguido otro camino diferente y el terreno era de Juan Ramón.

Pero creo que hablar contingo es perder el tiempo, es como hablar con el ex. Alguien cabezota que razona menos que un mosquito.

Que sepas que las cosas no se hacen "por coj..nes" sino por razones.

No sé qué es lo que opinas de lo que se apuntó en su día sobre compra de votos y de pedirle el sobre a algunos de los que iban a votar. Lo mismo te parece un ejemplo de DEMOCRACIA. Este tío el el más antidemocrático que he conocido en mi vida. Cómprale un libro de BUENOS MODALES y os lo estudias juntos, que seguro os será de provecho.

te cres tan lista para algunas cosas pero tu sola te has declarado lista en vez de esconderte cuando los ves diselo a la cara listilla antes de irte que querias venirte al pueblo lamiendole el culo y por eso hablas asi tu y tu marido el tiempo lo dira listos

Antoñita, hermosa mía, si es que eres tía y no un tío como mucho me temo. No sé de quien hablas ni a qué leches te refieres, pues yo no estoy metido en esa pomada. Vosotros sabréis lo que habréis cocido entre todos.

Con respecto a la ENVIDIA, la maldita ENVIDIA. A mi no me enseñaron ese vicio. Otros tendré, pero ese no. ¿Para qué sirve la ENVIDIA? Para nada. Si deseas algo y tienes dinero te lo compras y si no lo tienes no te lo puedes comprar. Yo no deseo tener yates ni avión privado ni grandes mansiones ni otros bienes de los que gozan los multimillonarios de verdad. Con lo que tengo me conformo y si no me conformara, peor para mi, pues me iba a dar igual y encima descontento. Así que se tiene uno que conformar hasta con las enfermedades que le mande el SEÑOR, que por muy enfermo que esté uno, todavía puede estar peor.

Creo que el ex-alcalde y sus secuaces estáis intentando desviar la atención con la interrupción de la ex-alcaldesa y sus allegados, además de cerrar la página a los no registrados.

Además de esta página en la que se critica la mala gestión del ex-alcalde al frente del Ayuntamiento, existen otras páginas sobre La Almarcha y la gente tinen derecho a opinar.Así que no sé es qué están pensando los de Foro Ciudad para abrir el foro de nuevo.

Al ex-alcalde le ocurre como a los políticos que cuando lo hacen mal les critican, pero no lo hacen en un FORO de pueblo, sino en la Prensa, Radio y Televisión, además de en diferentes medios de Internet.

Lo que pasa es que al ex-alcalde y a su familia les ha fastidiado no sólo perder la alcaldía sino también que por medio del foro lo que la gente tenía guardado en el buche lo haya soltado de una vez. Lo mismo te da cómo te lo cuenten: cara a cara, en carta anónima o en un Foro, pero os habéis enterado de quien es este personagillo y lo mal que lo ha hecho. Lo de los millones, los coches y los camiones que os aproveche que yo no vivo de eso ni pijo que me importa.

querida quien se pica ajos come que lo sepas pero hasta estndo con la pilarica no puedes dejar un poco el tema estate tranquila mujer que algun dia ya se dira y decirte que poco apropiado el nombre que te has puesto tal como tu eres da risa

El nombre a ti te da risa, a mi me gusta. A además estás más despistá que un pulpo en un garaje. Anda con los acólitos del ex-alcalde que nos expliquen si lo de la compra de votos es algo legal y propio de gente muy honrada y trabajadora.

Que disfrutes de la Pilarica mañana. Tómate un marisquito a mi salud, yo me lo tomaré a la tuya aunque lo pagaré de mi dinero que para eso todavía me da.

Saludos antoñita, o más bien ¿señora del ex?

Y digo yo,, si ni vives de eso, ni pijo te importa, segun tus propias letras, que oño haces hablando del tema, basta ya de tanta hipocresia, que vosotros solos os habeis declarado, yo de algo que no me importa, ni hablo, para que?, para perder el tiempo??, que lastima

Yo creo que lo más sensato sería que Antoñita 1975 y Parisky se casen de una vez.

Yo prefiero a la ferretera. Pero la chica tiene novio y hay que respetar, amigo. Que aunque se titule chismosa yo sé que es bien prudente, pero se ha metido en este lío a defender a ex no se por que motivos, aunque el foro esta abierto a tooos.

me alegro de que me prefieras a mi, respecto a lo del novio, jajajaja, a ver si me lo presentas porque no me como un rosco, ahhh y a poder ser del sexo contrario, que los chicos no me van, gracias parisky,podiamos poner una agencia matrimonial, creo que por estos lugares de la mancha somos muchos solteros, y que la lleve parisky que veo que se la puede dar bien

Qué va, si en La Hinojosa hubo una caravana de mujeres y fue un autentico fracaso. Antes se ligaba en las discotecas, después vinieron las agencias matrimoniales que fueron un auténtico fracaso, ahora se liga por Internet. Ligarse se liga, pero luego ocurre como en todos los sitios.

Ferretera, que eres muy lista y buena persona. Ahora te haces pasar por chico, entonces llámate ferretero. Bueno llámate como te dé la real gana que ya estamos hasta las narices de tanto obedecer. A los padres, hermanos, al cura, al alcalde, al ministro, a la ley, a Tráfico... Estoy hasta las narices de obedecer. Así que yo también me revelo.

Hombre, por fin aben de nuevo el foro. Quería entrar desde hace tiempo, pero como estaba cerrado...

He leído un poco más arriba que el marqués de la Torrecilla creó la página y luego apenas entra. Algo así como que tira la piedra y luego esconde la mano. Pensé entrar antes, pero el FORO estaba cerrado. De todos modos, quiero haceros unas aclaraciones, pues una cosa es crear una página y otra mantenerla.

Cuando abrí esta página no pensé que fuera a tener el éxito que ha tenido. Suponía que se escribirían cuatro respuestas y se acabó.

Por lo que he leído, muchas personas de La Almarcha le tenían ganas al ex-alcalde y han aprovechado esta página para despacharse a gusto con él. Le han dicho en el FORO lo que no se han atrevido a decirle a la cara pero siempre han pensado de él. Y es que conociendo su carácter vociferante, vengativo y violento no esperaría que la gente iba a ir a su casa a contarle las verdades del barquero. Que se acuerde él de lo que hizo con Palomo que se atrevió a criticarle en su propia casa.

He analizado lo mucho que se dice en esta página. Veo que los temas son reiterativos: mala gestión al frente del Ayuntamiento, deuda elevada del Ayuntamiento, obras ilegales, juicios perdidos, hundir la pared de un vecino sin su permiso y algunas irregularidades que no son propias de quien ha de encargarse de regir un Ayuntamiento velando por el mantenimiento del orden. Más bien parece que se metió en él buscando el beneficio propio antes que preocuparse por los demás.

Poco más tengo que deciros. La página es de todo aquel que quiera entrar en ella. Luego cada cual es responsable de lo que escribe y de cómo lo escribe, a mí tampoco me gustan las descalificaciones gratuitas, los insultos ni los motes.

Supongo que ya se le habrán bajado los humos al ex-alcalde y que habrá aprendido que cuanto más se presume y se fanfarronea luego más te critican.

Un saludo para todos los almarcheños de pro y para el ex-alcalde también, que yo no soy rencoroso ni tampoco envidioso.

El marqués de la Torrecilla

querido marques para tener un titulo hay que ser grande de espaÑa y usted no es grande ni en estatura le recomiendo ir al medico para que le mande algo para dormir porque por lo que se ve madruga mucho para y a la moncloa y mirar si el foro esta habierto pues referente al seÑor palomo haber cuando habla tenga en cuenta a que hora cuenta lo que quiere si es antes o despues de y tanto empeÑo le tienen al ex algunos del pueblo pues las peliculas no se ven por lo que te cuenten hay que verlas cada cual y despues cada uno sacar su propia conclusion no hablar por voca de cuatro que el tiempo lo dira porque no comentais lo del poli lo de el local donde se dan clses particulares en beneficio propio cena del puesto de los pollos plaza de torros telefono movil etc

Señora, yo abri la página para que cada cual escriba lo que considere oportuno. Allá cada uno con lo que escribe y con lo que dice que sabe o no sabe.

Como se imagina (señora del ex-alcalde aunque no firme) no estoy en todos los cotilleos del pueblo y lo que me comenta sobre teléfonos móviles y plaza de toros me resulta desconocido. Con respecto a la utilización de un local del Ayuntamiento para dar clase y culturalizar a los jóvenes almarcheños me cae bien, aunque se obtenga un beneficio, pues el fin es bueno, pero que muy bueno. Ojala que todos los beneficios propios que se han buscado alcaldes y concejales anteriores hubieran sido en beneficio del pueblo como es este.

Por lo demás no pretendo establecer un debate con usted ni con nadie. Yo entro muy poco en el foro, y me levanto a la hora que me da la real gana. Lo de marqués, como se puede usted imaginar es un Alias y cada cual escoge el que quiere. ¿No se ha puedo usted Antoñita cuando se llama Amp...?

Saludos y hasta que me venga en gana.

El marqués de la Torrecilla.

Por fin aparece el marques de la Torrecilla y dos veces en un día. congratulatión.

Le informo a la señorita Antoñita la fantástica que para ser marqués no es necesario ser Grande de España, pero sí al contrario: para ser Grande de España, titulo que concede el Rey, previamente hay que gozar de algunos de los títulos nobiliarios: conde, duque, marqués, etc.

Lo de entrar en el Ayuntamiento para servirse de él, esto no es nuevo. Es un mal característico de la mayoría de los ayuntamientos de España.

Que la concejala de cultura utilice un local del Ayuntamiento para darle clases a los niños que andan con retraso, me parece bien, pues evita que los almarcheños tengamos que desplazarnos fuera para que le den clase a nuestros hijos. También me parece bien que se le haya cedido un aula vacía de las escuelas a la OJE pues para estar vacía mejor que esté ocupada y se le dé un servicio.

Cosa bien diferente es labrar gratuitamente las tierras del pantano, hacer obras sin permiso, valerse del puesto de alcalde para intentar arreglar los papeles de un polígono industrial ilegal, etc, etc.

Los que tanto deseáis defender al alkalde hariais mejor en cantar sus logros: plaza de toros, piscina, arreglo de algunas calles, Ayuntamiento nuevo, casa tutelada, plaza de los corrales, etc. Os atacan y no sabéis defenderos. Ya no se trata de que el ex-alkalde lo haya hecho mal al frente del Ayuntamiento, es que los que le defienden lo hacen todavía peor que él. Vaya consejeros que tenía...

Continuará cuando esté abierto el foro.

K*3

Ah ¡¡¡ pero ¿tiene defensa?y lo de ---os atacan---- solo le atacan a el y al otro exconcejal que hizo y sigue haciendo de las suyas pasando de todo y de todos.

Y el nuevo y flamante sr alcalde sigue sin decir ni decir ni ---- muuú

no hay mas ciego que el que no quiere ver por que no te das una vuelta por el pueblo claro dejandote en casa el odio o como tu y ulgunos del pueblo lo querais llamar y sinceramente haceis un poco de balance haber que conclusion sacais de hace unos años atras hasta hoy y cuando pasen unos pocos años mas entoces hablais es muy sencillo no hablar si no criticar e insultar y lo de la concejala de cultura decirte que nos podiamos ir algunos este invierno alli a poner los radiadores de luz estar calentitos y que page el ayuntamiento haber que le parece al señor alcalde por lo visto ya lea llegado el recibo de la luz pues con doce euros la hora y teniendo una casa ya podia pagar la cuenta ella vamos digo yo no y que habido agua este año a sido por el alcalde por favor no nos hagais reir tiempo al tiempo que detras de la tormenta siempre viene la calma y de fantastica nada estas un poco o bastante perdidito

k*3, a ver si te informas bien, y no queriendo pensar mal, que no quiero pero leyendo lo que leo tengo que hacerlo, informate o que te informen de la verdad, porque es mentira que a la OJE se le haya dado un aula en la escuela, su sede esta en el ayuntamiento viejo, y te puedo asegurar que no fue ningun regalo, a si que informate bien, si no te tendre que cantar eso de vamos a contar mentiras tralara, que parece que a muchos de aqui les va como anillo al dedo.

Eso es lo que pienso seguir haciendo, apodarme como me de la real gana, y lo que soy bien lo se yo, que a los demas no les importa, y si te revelas ante todo eso que as escrito pues haces bien

Los cursos y cursillos que se han dado en La Almarcha, y han sido muchísimos, siempre han contado con la infraestructura que ha puesto el Ayuntamiento. Y las empresas que han dado los cursillos siempre han cobrado de la Diputación, la Comunidad Autónoma o el Estado. O sea, que han sacado su beneficio.

Que haya alguien que dé clases a los pequeños en nuestro pueblo me parece maravilloso. Así los padres no tenemos que desplazarnos a Cuenca para llevar y traer a nuestros hijos.

Que el alcalde quiera concederle a la concejala un local para dar clases sin cobrarle el recibo de la luz, eso es una potestad suya. Ya las daba con el anterior alcalde hasta que se enfadaron con motivo de las elecciones municipales.

¿Acaso no habéis oído hablar de las subvenciones? El Gobierno las ha dado a millares para las causas más peregrinas que te puedes imaginar. Con nuestro dinero y no se beneficiaban nuestros hijos. Así que si las concede el alcalde porque entiende que beneficia al pueblo, encantado. Si fuera yo el alcalde, también le concedería el local, pero le haría correr con los gastos que ocasionara para evitar dimews y diretes.

Pero una cosa es la cesión de un local para uso de bien público y otra toda la serie de tropelías cometidas por el ex-alcalde y algún ex-concejal según leo más arriba. Que aquí se tiene fichado a todo el mundo, no sólo al ex-alcalde. Y de los que ahora son contrarios al ex-alcalde algunos antes fueron amiguetes, pero que muy amiguetes.

Le aclaro a K*3 y a la Ferretera-Chismosa que el local de la OJE anteriormente estuvo en una de las escuelas y ahora parece ser que está en un local del antiguo Ayuntamiento. Tiene razón K*3 cuando dice que prestar un local para una causa noble no es un delito sino algo digno de aplaudir. Si sobran locales yo también los prestaría, pero sin que adquiera nadie derecho alguno. Llámese OJE, Concejala, Correos, etc, etc. Que también tenemos cedido un local para Correos y corremos con los gastos de la luz. Pero como nos beneficia a todos nadie protesta. Pues también beneficia al pueblo el que haya cursos y cursillos. De ordenarores, poda, siembra, labores caseras, primeros auxilios y de todo lo que uno se pueda imaginar. Y si son gratuitos mucho mejor.

Para tu informacion ya que pareceser que casi todo lo sabes te digo que una concejala que cobra por clases que da, no puede beneficiarse de nada publico . Eso se llama COECHO

El anterior alcande le dio permiso para dar un curso no para pasarse el invierno alli con radiadores encendidos ,y la llave se la pidion cuando se entero que seguia alli y para tu informacion antes de las elecciones listo que parece ser que solo veis lo que quereis

Sin animo de entrar en polemicas:

¿Quién se ha beneficiado

Los niños y los padres.

Unos recuperando o recibiendo ayuda academica, los otros por no tener que, además de pagar por las clases, desplazarse con el coche - quien hubiera podido- a otro pueblo.

Hablamos de:

- Tiempo para desplazamientos y recogida
- Coste de combustible
- Seguridad vial, un accidente, una averia, etc.

Bien vale ese gasto energetico de calefacción a favor de los niños.

¿O no?

y ya que hablamos de clase .... No es este el caso de coHecho.

COHECHO, con H, de wikipedia

El cohecho (coloquialmente "coima" o "soborno") es un delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto.

El cohecho es simple si el funcionario público acepta una remuneración para cumplir con un acto debido por su función o calificado si recibe una dádiva para obstaculizar el cumplimiento de un acto o no llevarlo a cabo, ya sea dicho acto constitutivo o no de delito.

Por ejemplo, un automovilista puede sobornar a un oficial de la policía para no extenderle un parte por exceso de velocidad, un ciudadano que realiza trámites puede sobornar a un empleado público por un servicio más rápido, una compañía constructora puede sobornar a un funcionario para conceder un contrato, etc.

Simplemente, el Ayuntamiento ofrece sus instalaciones, a favor de gente de su pueblo, donde reciben clases particulares, si he entendido bien. El que da las clases, no siendo su cometido dentro de su jornada laboral, percibe una remuneración por ello. ¿Qué delito hay? en mi entender NINGUNO. El Alcalde hizo bien y nadie ha cometido cohecho.

Buenos dias, Paramecio, parisky y demas contertulios del foro, a mi entender en buena parte tienes razon Paramecio, pero ahora poneros a pensar que ese mismo caso en vez de ser la concejala la que esta dando clases fuese uno de los hijos o de las nueras o cualquier familiar del ex-alcalde,entonces lo llamariais, cohecho, prevalicacion, o a saber que calificativo le dariais, eso es lo que no esta bien, y si esta bien que se la deje un local,pero a mi entender no que cobre por ello, ya que es concejala y deberia crear empleo en el pueblo y no beneficiarse de su cargo, y si no que con lo que cobra por las clases que no son baratas, que pague los recibos de luz, agua, internet, etc, asi no se veria tan mal que una concejala del ayuntamiento saque otro sueldo, y eso es mi parecer.

Estimada ferretera:

Aunque el que diera clases particulares fuera el hijo del ex- no me parecería mal tampoco, que utilizara el local y cobrara esas clases.

¿El precio o coste de las clases? está la ley de la Oferta y la Demanda.

¿El pluriempleo es ilegal? que yo sepa, No lo es.

¿Un Concejal de este pueblo, cobra dedicación exclusiva, es decir solo puede ser concejal y punto, no puede tener otro trabajo? que yo sepa, tampoco.

¿Pagar por utilizar el local? Entramos en materia ...

Hablamos entonces de montar una Academia en condiciones, con contrato de alquiler, gastos de mantenimiento: agua, luz, telefono e internet. Con todo lo que ello conlleva : inspeccion de esto y de lo otro, licencia de apertura, acondicionamiento del local, etc.

Como fuese muy gravoso -según el nùmero de alumnos y pago recibido por la enseñanza - No creo que NADIE se echara para adelante.

O hablamos de que debiera dar las clases gratis - el famoso "Hodie mihi, cras tibi" hoy por mi, mañana por ti- para no pagar ese coste de mantenimiento.

¿Se pretende que se haga un trabajo altruista? Quizá así debiera ser y por supuesto que actúe con "bona fides". Trabajar por amistad hacia sus convecinos.

Pero ¿Y preparar las clases y corregir deberes o solucionar problemas?

Hombre si se es rico, se puede hacer. Incluso pagar el coste de mantenimiento del local.

Pero en caso de no ser rico,si debe pagar el coste o parte del coste, puede ocurrir tres cosas:

1ª que no le compense, para nada, el tiempo invertido en las clases
2ª que incremente el coste de la clase al alumno para satisfacer ese coste de mantenimiento.
3ª contratar a otro profesor más económico ¿quien sería el contratante?

Puede haber una 4ª, que el Alcalde medie y que se llegue a un conseso y equilibrio (pago de las clase-mantenimiento local) y que todos salgan ganando o menos perjudicados. Es decir cobras menos pero no pagas coste, por ejemplo. E incluso que se aprobara en una Junta de Gobierno, sin esconderse nadie, sabiéndolo todos y con acuerdo de la mayoría; !ah¡ y con la cara bien alta, al fin y al cabo todo se hace por ayudar en los estudios y no tener que desplazarse a otro pueblo ¿o no?.

¿O acaso se dan esas clases sólo con fines lucrativos, importando poco el aprendizaje de los estudiantes?, ¿cual es la finalidad de las clases?

A veces si se remueve demasiado, una cosa sencilla se puede complicar hasta el infinito e incluso dejar de dar clases en el pueblo.

Sit tibi terra levis! Un saludo desde nuestra charca - Paramecio.

Esa seÑorita tiene casa propia que gaste de lo suyo no de los demas ,porque hay se ve que cuando alguien no quiere ver por muchas gafas que se ponga nunca vera

Sin animus molestandi.... le vendría bien asistir a alguna clase de ortografía.... pega una patada en los ovarios leer " hay" en vez de "ahí". De los acentos no digo nada, yo misma por vaguería no los pongo a veces.

Pues una solución Salomónica: Que se desplace a la casa del alumno y luego a la otra y luego a la otra y así sucesivamente.

Ya que cobra mucho, que se desplace ella. Mucha jeta y mucha envidia hay en este terruño nuestro.

No si el asunto no es ese. El asunto es desplazar el tema del foro sobre las irregularidades cometidas por el ex-alcalde. Que se hable de otro y no se hable del ex-alcalde grita a voz en cuello la es posa del ex alcalde. Con la ortografía que haga lo que quiera. Yo también cometo faltas porque escribo sin mirar la pantalla y luego no reviso lo que he escrito.

Ya se ha realizado la cosecha. Señora esposa del ex-alcalde, ¿cuanto han pagado ustedes de renta al Ayuntamiento por labrar las tierras del PANTANO? Son bastantes hectareas y en La Almarcha losw agricultores pagamos a 20.000 pesetas la hectárea.

Que pasa que se han arruinado ustedes y les tenemos que subvencionar entre todo el pueblo? Anda ya. Valiente atajo de abarrepiejos.

Hoy me ha llegado la noticia que me estais metiendo en el foro. Pues a esa que dice que somos un atajo de abarrepiejos (que se pone piojos por cierto) yo me salí de la escuela hace muchos años, no tengo otra cosa que hacer, como vosotros, que meterme detrás de una pantalla para tener que insultar a nadie, ya esta bien...ten tú unos ovarios o unos huevos y vienes que sabes donde estoy y me lo dices a la cara. Referente a lo del pantano estoy hasta el moño y mira que soy grande, te recomiendo que vayas al ayuntamiento y que te enseñe la secretaria lo que se sacó de renta el año pasado y en que cuenta está o "estaba", tantas ganas que teneis del pantano, porqué no os presentasteis a la subasta para quedaos el terreno??? Si no quereis tener problemas conmigo, dejarnos en paz y meteos en vuestros asuntos que cada uno teneis basante con lo vuestro!!! De la gente de bien y de los famosos son de los que se habla, prefiero se nos tenga envidia antes que lástima....no como de tí que nunca hablarán o en todo caso mal!!
QUE YA ESTÁ BIEN!!!! si alguien tiene alguna duda que vaya al ayuntamiento y le pregunte a la secretaria, no a los que estan alrededor y pedís pruebas k os las van a dar, que aquí solo hay un atajo de chusmos/as.
Un saludo de la princesa del pueblo.....que por mi familia MATOOOOO!!!

pues si las cosas del labrantio de las tierras del pantano están tan claras ¿por que no pones en el foro lo que habeis pagado por ellas al Ayuntamiento de La Almarcha? Ya de paso nos cuentas cuánto habeis pagado por la recalificacion de los terrenos del Poligono Industrial y nos explicais como es que comenzasteis a vallar el huerto de Torrijos una vez que perdisteis las elecciones y queda una curva sin visibilidad.

Qué pasa que yendo en vuestro propio programa electoral ahora resulta que la curva es algo maravilloso? Ya llegara la JUSTICIA, que aunque es lenta llega. Vamos que si llegará...

Si el asunto no es nada de nada que pasa que os jode y molesta que podamos decir lo que pensamos algunas personas de fran pues mas quisieramos muchos ser como es el por mucho que os fastidie ,cuantos puestos de trabajo a creado ojala haya mucha gente como el en elpueblo que nos pudiese dar trabajo y cuantas cosas ha hecho con su dinero aunque no lo querais reconocer y su mujer igual . tanto empeÑo en las cuentas pues para salir de dudas ir donde tengais que ir y que os lo explique ,y yo escribire con h ,sin acentos pues me da igual lo que digais ,lo que no hago es faltarle el respeto a nadie .esa familia como la vuestra creo que se merece un poco de respeto por que con estas cosas se hace mucho daÑo y yo no soy la mujer de fran que quede claro

querida o querido esque no sabes leer o esque el odio te ciega no te estandiciendo que preguntes donde tienes que preguntar en la plaza hay un lugar que se llama ayuntamiento y alpaso preganta porque no se hizo el pleno el otro dia para hacer preguntas tiempo al tiempo todo saldra no seais impacientes no creo que el foro sea para hablar de estos temas

Ha estado muchisimos aÑos la curva peor que ahora que pasa que solo es mala ahora pues para mi se ve mas ahora que antes ,y recordaros que tu no puedes construir hasta que no es tuyo y me voy ha mojar mas aunque se que si esto fran lo lee no le va agustar nada pero al mismo tiempo que os recomiendo vais a preguntar por otros temas os informeis que el poligono sus tierras no son casco urbano ,pues donde se ponen los poligonos pues al lado de las carreteras que pasa que os molesta que haya aunque sea poca industria en el pueblo ,pues mira lo que habeis conseguido tu y cuatro como tu que tenia hablado para montar un gran supermecado con una firma importante y dar puesto de trabajo y por algunos faltantes se ha vuelto atras conque ya esta bien yo no veo aqui nada mas que envidia

LAS CUENTAS CLARAS

Veo que se está organizando una buna zapatiesta a cuenta del labrantío del las tierras del pantano de Alarcón que en su día se expropiaron a todo el pueblo.

Señor alcalde, las cuentas claras. Ya está bien de rumores. El pueblo quiere saber y está en su derecho a saber pues no somos subditos como en la Edad Media sino ciudadanos que PAGAN SUS IMPUESTOS: IBI, basuras, agua, impuestos de circulación, IVA, IRPF, etc, etc. También tenemos nuestros derechos y queremos saber. Así que el alcalde actual explique donde se tiene que explicar, que es en el TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO, qué pasa con las cuentas del labrantío del las tierras del pantano. Cuánto se pago en el ejercicio de 2010, cuanto se ha pagado en el ejercicio del año 2011 y cómo está el tema. Si se van a subastar o no. Habrá que saber si estas tierras tienen derecho a subvención o ya la perdieron definitivamente o si se puede recuperar ese derecho pues lo que se paga de renta es diferente si tienen subvencion o carecen de ella.

Si la mujer del ex-alcalde está hasta el moño de que se hable de las tierras del Pantano, el pueblo está hasta el moño del los abusos de su marido y de la falta de información fidedigna.

Nadie dice nada de las tierras del Ayuntamiento. Se subastó su renta y punto final. Pero si las cosas no están claras que nadie se extrañe de que surjan rumores y rumores y más rumores.

Así que señor Alcalde, las cuentas claras y lo antes posible AL TABLON DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO.

A propósito, si queda algo por pagar de años anteriores que se cobre.

Ya que estamos en la unica línea activa del foro, añadir:

Un suelo deja de ser rustico cuando se recalifica en URBANO, con distintos usos: industrial, residencial, dotacional, sanitario, educacional, etc.

Cuando se hace un polígono industrial, no se hace en suelo rustico - por eso está al lado de la carretera como dicen ahí arriba-, ya que antes se ha RECALIFICADO en URBANO,- (o se ha infrigido la Ley y ha hecho lo que le ha dado la real gana.)

Al recalificarse como urbano significa, que dispone de :

AGUA, ALCANTARILLADO, ELECTRIFICACION, TELEFONO, etc. Cosa que posee ¿verdad?.


Con arreglo a la nueva Ley del Suelo (Ley 8/2007 de 28 de mayo), existen dos situaciones básicas del suelo el “suelo rural” y “suelo urbanizado”.

El “suelo rural” que será aquel que, por estar preservado de acuerdo con la legislación urbanística no puede ser urbanizado, pero también incluye al suelo que conforme al planeamiento urbanístico se permita su paso a la situación de suelo urbanizado, hasta que termine la correspondiente actuación de urbanización. Por su parte el “suelo urbanizado” es el que se encuentra integrado de forma legal en un núcleo de población y conectado con la red de servicios propios de ese núcleo.

La legislación urbanística ha venido realizando la clasificación del suelo en tres clases “suelo urbano”, “suelo urbanizable” y “no urbanizable”.

El “suelo urbano” será el que cuenta como mínimo con acceso rodado, suministro de energía, agua y alcantarillado o el que está consolidado por un entorno edificado. “Suelo no urbanizable” incluye aquellos terrenos que por estar protegidos por sus características relevantes no pueden ser urbanizados. “Suelo urbanizable” aquel suelo que no se incluya dentro del suelo urbano o del no urbanizable.

Espero haber aclarado la situción del poligono "famoso", a nuestra querida Antoñita y a todos los que leen este foro. Existe demasiada desinformación al respecto y demasiadas ganas de poner al orden al ex- y de desviar la atención principal, como se dice coloquialmente "echar o correr una cortina de humo" al asunto.

El nuevo Alcalde, tarda en clarificar la situación real de todo lo referente a la actuación del anterior ex-, cosas buenas hizo - yo no lo dudo y lo afirmo- pero hizo otras muchas troperías por acción, inacción y abuso de poder.

Sr. Alcalde del PP, ya tarda en acallar rumores y exponer con claridad lo acaecido en legislaturas anteriores. No es bueno para La Almarcha seguir así, viviendo con el ambiente enrarecido, lleno de envidias y rencores.

Un saludo mojado desde la charca.

Yo no estoy tan impuesto en la normativa como tú, segun lo demuestras en el escrito anterior.

Me parece muy aclaratorio y edificante. Enhorabuena por el escrito y las aclaraciones.

Allí donde hay luz y trasparencia no hay rumores. Ya estamos hartos de oir tantos rumores y tener tan poca información fidedigna. Que el nuevo alcalde aclare en el TABLÓN DE ANUNCIOS todas las cuentas del Ayuntamiento. Cuando publicó la deuda actual hizo lo que debía, a ver si seguimos cumpliendo con nuestro deber e informamos al pueblo adecuadamente.

Pero que pena que te escondas detras de una pantalla con lo listo que te crees que eres listillo

Que pena con lo bien que se tenia que estar en la era al sol antes de comer estuvieseis encerrados con el tema los dos mas listos de la contorna podiais sacar un poco de vuestras cosas y asi tenemos tema nuevo vaya par de pachones

Caray.... Nos das una de cal y otra de arena.... Gracias por la primera, de la segunda en mi caso has acertado DEFINICION = Persona de genio pausado y flemático.

Por lo que te doy las gracias, al instante por tu buen ojo y criterio, en ver lo mejor de los demás.

Me gustas, un poco parca en palabras, pero me gustas decididamente.

Un beso-abrazo desde la charca.

¡Huy!, qué cantidad de defensoras le han salido últimamente al ex-alcalde. Su esposa Mixifú, Antoñita la Fantástica, la Ferretera-Chismosa que presume de machito… Tarde me lo fiáis, “muerto el perro la cebada al rabo”.

¿Cómo os ha conquistado? ¿Acaso con un palé de agua de Beteta o un electrodoméstico o con un televisor marca LG? Ah, se me olvidaba, ¿sigue llevando todavía esa marca o se la llevó la competencia?

Aquí no hay envidias ni odios, lo que ocurre es que como dice Mixifú “ya estamos hasta el moño”. Hasta el moño, los güevos o las pelotas de tíos aprovechados que entran en el Ayuntamiento para aprovecharse y no para servir al pueblo.

Dice Mixifú que ellos –gente honrada y trabajadora- han pagado la renta de las tierras del pantano, que preguntemos a la Secretaria para enterarnos. Si no es necesario preguntar, si estamos al tanto de los tejemanejes. En el año 2009 el ex-alcalde decidió labrar las tierras del Pantano sin contar con permiso alguno ni del vecindario ni de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Le ayudaron en las labores otros dos agricultores a los que les pagó lo que convinieron. Las cuentas con el Ayuntamiento las cuadró él personalmente. Dado que el tractor, la sembradora, la cosechadora y los camiones eran suyos, le puso a cada servicio el precio que le vino en gana y cuadró las cuentas para que los beneficios se acercaran a 0. Así que terminó pagando una cantidad ridícula. Impresentable gestión de un ex-alcalde aprovechado.

De la liquidación del labrantío de las tierras del Pantano durante el año 2010 todavía no sabemos nada, pero nos tememos que intentará repetir la jugarreta. Aquí ya puede intervenir el nuevo alcalde, poniéndole a cada servicio su precio y no el que desee el ex.

Con respecto al futuro, QUE ES LO QUE MÁS INTERESA, habrá que aclarar las cosas y buscar el máximo beneficio para el municipio.

Lee Manolete. Primero se hacen las gestiones para lograr el labrantío legal de las tierras del Pantano y recuperar las subvenciones. Después el Ayuntamiento decide qué va a hacer con dichos terrenos: si se van a labrar para el Ayuntamiento o se va a alquilar su renta por plazos de dos años.

En el caso de dar los terrenos en renta, se le pone UN PRECIO MÍNIMO por hectárea o por lotes. Si no se oferta ese mínimo, entonces es preferible que las tierras se queden de prado y que no sirvan para engordar la cuenta corriente de ningún aprovechado.

¿Se ha enterado señor Alcalde? A partir de ahora lo que ocurra con las TIERRAS DEL PANTANO (que son del común del pueblo) será responsabilidad suya. Si hace usted una buena gestión, se lo agradeceremos. Si lo hace mal, entonces se lo echaremos en cara y se lo criticaremos.

Creo que con esto queda el asunto zanjado, que si el ex da con un pueblo como Olivares no hubiera logrado segar la cosecha.

Con ser importante la fechoría cometida, MÁS IMPORTANTE todavía es el futuro de estos terrenos porque el Ayuntamiento necesita buscar fuentes de financiación.

¿Os convence mi razonamiento? Pues que sea en provecho del pueblo que es lo que me interesa, que de envidias y odios no se vive.

Piensa el ladron que todos son de su misma condicion .COMO ESO HIZO VUESTRO MAS ALLEGADO OS PENSAIS QUE TODOS SON IGUALES VERDAD

Al Administrador del foro decirle que en lugar de llamar al foro "Foro de la Almarcha" le llame " Foro del Ex-alcalde".

Que coñazo siempre con el mismo tema....No hay nada mas que hablar en toda la Almarcha que de su antiguo alcalde?? Vaya aburrimiento.

Querida hinojosera se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.Si tan ofendida estas ¿porque fuiste ayer a comprar tabaco ? me ha dicho esa persona que te diga que cuando quieras vallas que igual se sale fuera del mostrador cuenta la verdad de porque ahora hablas asi y quien te conoce que te compre si el año pasado hablabas mal de tus hermanas por las fotos que puedes esperar de los que no son nada tuyo

Por fin abren el foro y puedo entrar.

Dice la mujer del ex-alcalde que en los escritos del foro se observa mucha envidia y mucho odio a su marido. Allá cada cual con lo que escribe, no sé lo que sentirán los que piden cárcel para él. Yo siempre he pedido que se respete el orden y que nadie se aproveche de su cargo para beneficio propio. Que en La Almarcha hay mucho tramposo que se vale de todas las artimañas y trampas para obtener beneficio en lugar de actuar LEGALMENTE. Gente legal la hay, pero los tramposos son muchedumbre que este vicio no es privativo del ex.

Si no quieres que te reprochen un acto ILEGAL no lo cometas y nadie te lo reprochará, pero si toda tu gestión está cargada de actos ilegales o tramposos, la gente en cuanto pueda te lo va a echar en cara.

Para que se documente Mixifú y algunos almarcheños, he aquí una listas con algunas de las fechorías cometidas por el ex-alcalde durante su mandato o después.

1ª. Levantar un POLÍGNO INDUSTRIAL ILEGAL sin los debidos permisos. Los permisos, como la recalificación del terreno, suponen unos ingresos para el Ayuntamiento. Así que hemos perdido todo el pueblo.
2ª Compra de votos en las elecciones municipales y presión a determinadas personas para que no se presentasen por la lista del PP.
3ª Labranza de las tierras del pantano apropiándose de lo que no es suyo.
4ª Obras defectuosas que hay que rehacer dilapidando el dinero público. Por ejemplo, la calle de san Bartolomé que se hizo dos veces o los wateres de la Plaza Nueva.
5ª Obras innecesarias como derribar las viejas escuelas para traer unas prefabricadas.
6ª Cercar sin permiso el huerto de Torrijos, lo que da frente al mesón y lo que hay junto a la antigua carretera Madrid-Valencia.
7ª Dejar una curva sin visibilidad incumpliendo su propio programa electoral.
8ª Hundir la pared de Juan Ramón sin permiso previo y sin habérsela expropiado, causando perjuicios al pueblo que tuvo que pagar los daños según sentencia judicial.
9ª Tapar el desagüe de las aguas pluviales que se filtran encima del mesón y las de la
Cruz de la Horca.
10ª Rellenar el cercado que tiene frente al mesón con tierras que no son suyas sin haber pedido permiso al dueño de las mismas.
11ª Trato desconsiderado al vecindario que no era de su cuerda política.
12ª Tala sin permiso de árboles y olivas.
13ª Traer como pregoneros a políticos del PSOE con el fin de ganarse su amistad y que le protegieran en sus gestiones y en sus negocios. Un pregón nunca debe ser un MITIN.

Esto a bote pronto, si comienzo a repasar y a preguntar en los mesones, tengo que rellenar 5 folios.

K*3

No si al final este tio se va a salir con las suyas. Dice el refran que lo importante es que hablen de uno anque sea mal. Y se si se esta hablando del, no se lo podia imaginar ni en sus mejores sueños.

Disfruta tío que te estas haciendo famoso. Tiene el foro cerca de 500 entradas y solo utilizamos esta, por algo será. Y es que ahora se ha puesto de moda en toda España pasarle factura a los malos gestores por su mala gestion. Ya se habla por television de que se haga una ley para que respondan con sus propios bienes de la malversacion de fondos. No estaria mal que esto ocurriera pero es necesario. Pasa como con el golfo de Papandreu, que ha llevado a su pais a la ruina y todo lo que presentaba a la Comunidad Europea eran datos falsos.

Alegrate Fran-Cisco

He leído un poco más arriba que el marqués de la Torrecilla creó la página y luego apenas entra. Algo así como que tira la piedra y luego esconde la mano. Pensé entrar antes, pero el FORO estaba cerrado. De todos modos, quiero haceros unas aclaraciones, pues una cosa es crear una página y otra mantenerla.

Cuando abrí esta página no pensé que fuera a tener el éxito que ha tenido. Suponía que se escribirían cuatro respuestas y se acabó.

Por lo que he leído, muchas personas de La Almarcha le tenían ganas al ex-alcalde y han aprovechado esta página para despacharse a gusto con él. Le han dicho en el FORO lo que no se han atrevido a decirle a la cara pero siempre han pensado de él. Y es que conociendo su carácter vociferante, vengativo y violento no esperaría que la gente iba a ir a su casa a contarle las verdades del barquero. Que se acuerde él de lo que hizo con Palomo que se atrevió a criticarle en su propia casa.

He analizado lo mucho que se dice en esta página. Veo que los temas son reiterativos: mala gestión al frente del Ayuntamiento, deuda elevada del Ayuntamiento, obras ilegales, juicios perdidos, hundir la pared de un vecino sin su permiso y algunas irregularidades que no son propias de quien ha de encargarse de regir un Ayuntamiento velando por el mantenimiento del orden. Más bien parece que se metió en él buscando el beneficio propio antes que preocuparse por los demás.

Poco más tengo que deciros. La página es de todo aquel que quiera entrar en ella. Luego cada cual es responsable de lo que escribe y de cómo lo escribe, a mí tampoco me gustan las descalificaciones gratuitas, los insultos ni los motes.

Supongo que ya se le habrán bajado los humos al ex-alcalde y que habrá aprendido que cuanto más se presume y se fanfarronea luego más te critican.

Un saludo para todos los almarcheños de pro y para el ex-alcalde también, que yo no soy rencoroso ni tampoco envidioso.

El marqués de la Torrecilla

PEro como eres tan ignorante decir que le preguntas a uno de sus amigos y luego lo esplicas, pues tu sola te delatas guapa bueno por decir algo, como no lo escribiste antes de irte pues ya vendras y te hablaran y la señora de ese negocio nadie puede decir nada de ella y menos tu no como tu que con quien hablas luego salen diciendo que les pones la cabeza a caldo,lo mismo te crees que va a llorar porque no les hables pues estas lista ella si tiene testigos de lo que te dijo y cuando segun tu dices te acusan de algo y no lo has hecho te defiendes no se va sin decir nada y para que vuelves a comprar y a recargar el movil ahora si que puedo decir lo que digo sin niguna duda aunque nunca he dudado de lo que digo yo sere antoñita la fantastica meparece bien todo lo que tu quieras yo me reservo lo que tu eres para mi

digo yo que esto tendras que demostraerlo no .y bien pronto y referente a la moncloa que os cuenten tambien que paso con el agua que estuvieron soltando con una mangera agua del pueblo sin quererla cerar aun estando la guardia civil como delante de ellos se llamo al alcalde actual dos veces por telefono y no quiso ir diciendo a otro dia que no era verdad menos mal que habia varios testigos ,¿eso no se comenta en la moncloa verdad ? preguntar porque lo hicieron para hechar las cupas al de abajo , asi que antes de hablar informoros mejor listos y cuanto mas hables mucho mejor no tengo la menor duda cuanto mas leo mas veo lo que os jode que alguien pueda destacar mas que vosotros

No hay cosa peor que un nuevo rico. Se le suben los humos a la cabeza y se cree el rey del mambo.

Por tener cuatro duros en la cuenta corriente no eres más que nadie. Cada cual vive segun sus posibilidades y de lo suyo. El que se conforme con lo que tiene puede ser relativamente feliz, el que siempre desee más será un insatisfecho y un infeliz.

La alegría y la tristeza va por barrios, no lo olvideis ni los unos ni los otros. Y un poco más de humanidad no vendría mal, que somos cuatro gatos y mal avenidos.