El Provencio - Cuenca

Hola buenos Días, alguien sabe que está ocurriendo hoy día 22/03/2011
en el nuevo cuartel de la guardia civil??

Pues por lo que dicen estÁn concentrados allÍ todos los trabajadores que han trabajado y los que han vendido materiales, para pedir que les paguen. una buena iniciativa, espero que consigan algo, ya que muchos de ellos estÁn muy endeudados por que no han podido pagar a proveedores, a sus empleados.... hay muchas familias afectadas. solo reivindican sus derechos

Pues la verdad que me parece genial la iniciativa, ya que no es normal que esa gente esten sin cobrar,y weno me parece que se les dara muy mal inagurar el cuartel, a la señora alcaldesa del Provencio, si no esta ya inagurado Saludos..

yo sigo pensando que la alcaldesa no tiene la culpa.. la culpa fue del cha,cha,cha, ESPERO QUE COBREN LAS EMPRESAS AFECTADAS

UN SALUDO

Hija mia lo tuyo son las causas perdidas, a ver quien si no a firmado el contrato con dichas empresas, y que yo sepa la maxima responsable y no solo de inagurar y hacerse la foto es precisamente la ALCALDESA. Asi que lla me diras quien paga el nuevo Cuartel. Todos los vecinos del pueblo a base de impuestos, otro merito de la gestión Socialista.

como se nota que sois unos incultos y malas personas, que tiene que ver si a esa empresa se le ha pagado todo y la empresa no paga a los proveedores, sois malas personas y farsantes.
Lo que os pasa es que los males ajenos os bien de p..... madre para soltar la cantidad de tonterias que decis.

Que causa perdida? Que contrato ni contrato? Que fotos ni inagurar ?. Lo primero CEPORRO empadronate en el pueblo, despues enterate bien antes de hablar y por ultimo tira a las parras de tu suegro y dejate de poner tonterias . - LO TUYO SI QUE ES UNA CAUSA PERDIDA EN ESTE PUEBLO. Sin nada mas que decirte me despido un saludo FDO:LA CARRACA DEL EMPARRADO.

Pues que la empresa despues de haber cobrado todo, ella no cumple con los plazos, pero creo yo que de eso no tiene la culpa nada mas que esa empresa

estoy contigo provenciana4,, y en cuanto a piru decirte que tan informado estas, se te ve una persona inteligente. (me lo as demostrado escribiendo --------- "lla" de esta manera.

SI SEÑOR TODO UN GENIO,

Hola buenos días, quizas la alcaldia del Provencio no tenga culpa o si!
De momento la empresa constructora -DÍAZ SEGOVIA- está en suspensión de pagos con lo cual las empresas subcontratadas están sin cobrar,de esto el ayuntamiento no tine culpa.

La actuación de las parsonas afectadas por la suspensión de pagos de está empresa, ayer día 22/03/2011 se manifestaron cosa que me parece muy bien,lo unico que piden responsabilidades. No se puede llegar a inagurar el cuartel de la guardia civil del Provencio sin que cobren las subcontratas, y la señora alcadesa lo sepa y quiera inagurar para darselas de la nueva construcción,(recaudar votos que falta le harán). Recordando que este proyecto estava desde la legislatura de el anterior alcalde, con lo cual hay responsabilidad por parte de la alcaldia del Provencio..

Yo, iluso de mi, creia que nuestro alcalde y concejales estaban ahi principalmente para defender los intereses de los habitantes de sus pueblos, pero Oh Sorpresa!, cuando se les plantea un grave problema como es el haber sido engañados, por la constructora a la que contraron para la realización de una obra publica, no se les ocurre nada mas que, como los chiquillos decir: yo no he sido, yo no he sido.
Y si ha estos señores se les ocurre manifestarse, para dar a conocer, que el cuartel se ha hecho a costa de ellos, y que no veian etico, que fuera inagurado hasta encontrar alguna solución, les acusan de querer ensuciar su "integridad".
Señora alcadesa, de verdad, no se le ha pasado por la cabeza, que su deber y obligación como representante, y no se le olvide nunca, escogida por su pueblo, es estar al lado de los suyos, apoyarles y acompañarles donde sea necesario, no para exculparse y sacudirse cualquier responsabilidad, sino para en lo medida de lo posible ayudarles.
A mi me parece que debia ser asi, pero como ya he dicho a pesar de que ya tengo una edad. sigo siendo un Iluso.

como te atreves a criticar algo que no conoces?
por lo que yo se si que la alcaldesa los ha ayudado, y a mi entender quizas demás
ELLOS LO HUBIERAN HECHO POR ALGUIEN ?

Tu si que estas enterada, ¿En que les ha ayudado?, ¿en decir que les acompañaba a la subdelegación de gobierno y cuando llegarón alli, ya se les habia adelantado y contado su versión? que como no, es: pio pio que yo no he sido. Venga hombre.

Estimado ANIBAL 1963:

La verdad es UNICA, y consiste en que si tu firmas un contrato subcontranto cualquier trabajo con una empresa adjudicataria de las Obras de la Casa Cuartel de El Provencio, quiere decirse que aceptas unas condiciones. Si por cualquier circunstancia esa empresa (DIAZ-SEGOVIA) no cumple con dichas condiciones, tienes 2 soluciones:

1.- Negocias la deuda o las condiciones anteriormente firmadas.

2.- La demandas por la via judicial, iniciando con ello un procedimiento judicial.

Lo demás es perder el tiempo.

También te voy a explicar que no soluciona el problema:

1.- Atentar contra la administración (Ayto., Subdelegación del Gobierno, Ministerio de Interior ...,) cuando es un problema entre empresas.
2.- Hacer una manifestación-concentración-estacionamiento-aparcamiento-reunión ... en la puerta de la obra, cuando la misma ya es propiedad de la Guardia Civil.
3.- Utilizar politicamente este hecho, porque resulta que uno de los "enganchaos" es el nº1 del PP.
4.- Utilizar a gente o empresas, que no han trabajao en esa obra, para hacer bulto y parecer que había una multitud.

Y lo vamos a dejar aquí, porque podría llegar a enumerarte hasta 7 ú ocho puntos más de lo que NO SE DEBE DE HACER, porque en POLITICA NO TODO VALE.

Ojala, aprendierais vosotros la lección que quereis dar, "En politica no todo vale"

Quien ha atentado contra quien dices?

Reclamar delante de una obra donde se ha dado suspensión de pagos, reclamando lo que es suyo, es atentar?

Utilizar politicamente el hecho, dices? Otro de los grandes enganchados es el nº 1 de los socialista en San Clemente.

Utilizar a gente? Todos los que alli habia estaban voluntariamente, nadie fue utilizado, por que apoyaban a la gente que reclamaba lo suyo.

Ojala otros pudieran decir lo mismo.

Me imagino que no será la UNICA constructora, que a más de uno les ha dejao "enganchaos" y yo no los he visto concentrándose en la puerta de cada obra en donde no les han pagao. ¡Verdad!

Creo que salio el tiro por la culata.

De verdad, nunca has visto a nadie manifestarse y concentrarse, ante nadie, porque sus empresas peligran, con sus puesto de trabajo incluidos, por impagos?

Pues llevas mucho tiempo sin ver la tele y leer los periodicos.

Porque es pan de cada dia, y nunca aunque no les conozca personalmente me he alegrado de que "les salga el tiro por la culata"

Reclaman lo suyo y su supervivencia, de verdad es tan dificil de entender.

Al parecer esto es mal de muchos consuel de tontos...

Esta muy bien hablar de contratas y contratos y demás, pero el problema viene de que cuando esto se adjudica a tal o cual empresa, no se estudia su situación ni avalan con nada, sólo hacen la obra con dinero de otros, ellos cobran, se lo gastan en xxxxx, llamemoslo así, y después suspenden pagos. Asique la administración tiene algo de responsabilidad al menos indirectamente...

Ahí queda eso...

Estoy contigo, cuando se adjudica una obra, se debe estudiar a la empresa, que es tan facil como pedir unos informes por internet, y no solo limitarse a coger al que más barato lo hace, porque lo barato sale caro, pero como en este caso el gran perjudicado no es el que la adjudica, sino los que han expuesto su trabajo y sus materiales, pues no existe responsabilidad. Esto es justo?

Vamos a ver amigos dejar de echar culpas sin saber; lo primero cuando una administracion saca una licitacion de una obra a concurso lo primero claro esta coge la que mas se ajusta a sus necesidades y casi siempre la mas economica y realmente todos acemos lo mismo en nuestras vidas lo segundo pide una serie de documentos como corriente pagos en seg social, agencia Tributaria, estado para poder subcontratar y despues pero despues se firma un contrato con unas clausulas y entre algunas de ellas deben exigir al menos una Retencion en Facturas o en Proyecto que suele venir entre un 5 y un 10 % (casi siempre un 5%) o presentas un aval por un importe a determinar de lo que es el montante de la obra a ejecutar, despues cuando se estan ejecutando los trabajos se deben de presentar al menos mensualmente Documentos de Subcontratados y propios como son estar al corriente pagos con trabajadores con Seg. Social, Agencia Tributaria y lo mismo de aquellos que tengan subcontratados (Materiales Construccion, Fontaneros, Electricistas....) y si todo esta correcto emitir los pagos mensuales o bimensuales o como se acordara en contrato y asi hasta la finalizacion de la obra y si algun mes esta mal no continuar creando una "bola"; ahora de quien es la culpa pues señores esta claro quien debia de haber revisado todo de Diaz Segovia hasta el que pone la alfombra en la puerta pues NO LO SE (pero esta claro en el contrato pondra entre que partes se constituye el contrato), aaa y que sepan que el responsable subsidiario de una subcontrata el el contratista principal

En general por todos los comentarios veo nerviosismo cercano al Ayuntamiento........No se pongan nerviosos señores que ya saben ustedes que los besos son gratis y se nos da muy bien de ir repartiendo a diestro y siniestro.......

yo opino que el ayuntamiento no es responsable de lo ocurrido, y nadie pensaba que iba a pasar esto, si las empresas que no han cobrado hubieran sabido que esto iba a pasar pues no hubiesen hecho un contrato con la empresa constructora, en fin a ver si se arregla, pero insisto que creo que el ayuntamiento no es responsable de lo ocurrido.lo mas justo seria concentrarse en casa de la empresa que sea responsable de esto.

Lo mas justo es que le quiten el dinero a la empresa y se lo den a quienes han trabajado ahi.........pero eso no se puede hacer!!!!!!!!!!

Las administraciones están para velar por los intereses de los ciudadanos,sean del signo POLITICO que sean o de condicion economica o como querais que le llamemos.Cuando eso no se hace ocurre ,lo que ocurre.En este como en otros efectivamente,interesa más cortar la cinta que los que han trabajado puedan pagar las nóminas de los trabajadores.
Si hubiese más iniciativas como la del cuartel,seguro que escuchaban y ponian solucciones a los problemas que todos conocemos.Esto solo es un ejemplo de lo que esta pasando en España y algunos siguen justificando.
Hay que apoyarles porque depues de estos vendrán muchos más y no se cuanto tiempo van a maantener mi empleo.
Yo dependo de una nómina y no la tengo segura.Hablar sin tener este tipo de problemas es facil.

Querido ANIBAL 1963or supuesto que he visto gente manifestarse,yo me vi obligado a hacerlo para reclamar lo mio, pero creo que hay que hacerlo en la puerta de la empresa o si es necesario en el domicilio del dueño como hice yo en su dia, pero ¿en una obra vacia sin ningùn responsable alrrededor?

Como te atreves a afirmar algo que no conoces.Informate primero y no te alegres nunca de los males ajenos.

Comprendo la manifestación, pero no la comparto. Nadie ha caído en pensar que en el pueblo y alrededores había más empresas que optarón a entrar en obra, pero NO vierón viables las condiciones impuestas , tales como las formas de pago, pagaré a 180, (desde Junio del año pasado ilegal para pagos entre empresas, 85 días actualmente). Es indignante que uno no cobre su trabajo, pero también es desleal a las formas correctas de competencia aceptando condiciones y precios irrisorios. Hay empresas que no han podido trabajar ya que en su momento se plantarón y exigieron la legalidad de los trabajos, otras aceptarón.

Creo que buscar el culpable es complejo, ya que desde un principio se empezó mal actuando unas partes para rematar el final otras partes.

Solo es mi opinión, sin tintes políticos, pero creo que este punto se esta escapando en los comentarios. Reitero defiendo que quién trabaje lo cobre , sea por parte de la administración roja o azul.

Yo la comprendo y la comparto,creo que no nos podemos lavar las manos y presumir de estar al lado de nuestros ciudadanos.No es ético tener presente antes la inaguración del cuartel que defender los intereses de los afectados.Hay que tratar a todos por igual y eso aquí desgaraciadamente no pasa.Por mucho que te esfuerzes .

Creo que sí debemos de tener en cuenta:
Sí en El Provencio existen diferentes tipos de empresas, capaces de acometer este tipo de obra, por que no hay afectadas , por ejemplo empresas de albañilería, fontaneros, etc.
Pues la razón es que cuando la empresa constructora pidio presupuesto, y quería que prácticamente se lo hicierán por debajo de costo, además de plantear una forma de pago ilegal, las empresas se plantarón y no quisierón trabajar.

Otras empresas sí han querido. Ante todo no es justificable el impago, no quiero que se interprete mal. Pero el fallo viene al principio al desmarcarse unas empresas y no acompañar a las demás empresas que denunciaban las formas de contratar esta obra.

Repito, a esas empresas se les debe de pagar, pero todos sabemos que era un secreto a voces.