Casas de Benítez - Cuenca

DIFERENCIA VOTO EN BLANCO Y ABSTENCION:


Los votos en blanco se contabilizan y hasta pueden ganar, aunque la partitocracia no otorga representación a esos votos, como debiera, si los políticos realmente gestionaran una democracia auténtica.

Los técnicos y expertos simplifican la cuestión afirmando que los que se abstienen rechazan el sistema y le dan la espalda a la democracia, mientras que los que votan en blanco aceptan la democracia y consideran el sufragio universal como un logro de la civilización, pero rechazan de manera activa los programas electorales, o los partidos políticos, o los candidatos, o la corrupción o el abuso de poder o todo eso al mismo tiempo. Ambas son posturas críticas, pero una rechaza el sistema, en su totalidad, y otra acepta el sistema, pero critica a sus gestores, a sus propuestas y a la democracia en su actual versión degradada y degenerada.

Votar en blanco es rechazar a los políticos y a sus programas y comportamientos, mientras que abstenerse se entiende siempre como un rechazo al sistema.


¿VOTO EN BLANCO O NULO?

Estos votos en blanco podrían ser todavía más si en las mesas electorales se tuviera clara la diferencia entre el voto blanco y nulo. El voto es nulo cuando en el sobre que se introduce en la urna se mete una papeleta con alguna anotación, mientras que el voto es en blanco cuando en el sobre no se mete nada; es decir, cuando en la urna se introduce un sobre vacío. En el caso de las elecciones al Senado es diferente: para que el voto sea en blanco hay que introducir la papeleta en el sobre, pero sin marcar ninguna casilla.


EXPLICACIÓN DE LA ABSTENCIÓN ACTIVA:

El VOTO EN BLANCO es una abstención activa voluntaria y, por lo demás, legítima. Es un voto que se emite desde una concepción de cumplimiento de un deber ciudadano, y hasta puede llegar a tener un componente de apoyo o identificación con el régimen político (o, incluso, con la democracia). Pero, al mismo tiempo, también es un voto que se emite desde la no preferencia (y hasta desde el rechazo) por las opciones electorales concurrentes. Forma parte, además, del voto válido o válidamente emitido de conformidad con el ordenamiento (que algunos análisis electorales confunden con el sufragio válidamente expresado a favor de alguna de las opciones electorales), y, por consiguiente, tiene que ser incluido cuando se calculan porcentajes sobre el voto válido, por ejemplo, en el caso de barreras electorales de exclusión que consistan en uno de dichos porcentajes.


El VOTO NULO es un voto no válido o no válidamente emitido de conformidad con el ordenamiento. Es un voto irregular, que supone una discrepancia formal con las reglas establecidas en la normativa electoral, pero también una discrepancia material, en el sentido de que, o bien no permite averiguar inequívocamente cual sea la voluntad que el elector pretende expresar, o bien suscita dudas razonables acerca de cual sea esa voluntad. No forma parte del sufragio válidamente expresado a favor de alguna de las opciones electorales ni tampoco del voto válido, pero sí del sufragio emitido en cada proceso electoral. Y, a su vez, puede ser de dos clases, a saber: voto nulo involuntario, producido por error o inadvertencia del elector (que, en este sentido, se equipararía a la abstención pasiva técnica) y voto nulo voluntario. Este último tendría interés en cuanto participaría, al menos en parte, de la concepción propia del voto en blanco de cumplimiento de un deber ciudadano, pero incorporaría un elemento de protesta frente al régimen político, frente a alguna de las opciones electorales concurrentes o, incluso, frente a algún candidato determinado. Eventualmente, podría incorporar también algún elemento de falta de respeto por el proceso electoral en cuanto tal o por alguno de sus componentes.


RESUMEN:

El voto en blanco cuenta y el voto nulo no. El voto en blanco no va para la mayoria. El voto nulo no se tiene en cuenta ni siquiera para las estadisticas. El voto en blanco es la aceptación del sistema democratico. El voto nulo es la negación del sistema, siendo de dos tipos: voluntario por ejemplo para los anarkistas y antisistema o involuntario si por error metes dos papeletas de distinto partido o la papeleta que incluyes esta pintada o rota, o bien incluyes papeles no utilizados legalmente ( papeles que pongan algo que no sean considerados papeletas de voto ).

ALA MADRID, ALA MADRID, ALA MADRID, ALAAAAAAAAAAAAAAAAA, Esto si que es una leccion magistral, de lo que es un VOTO, en cualquiera de sus facetas, lamentablemente no creo que el pernales lo haya entendido, ni muchos que tienen el cerebro cerrado o abstraido, en serio ha sido genial. GRACIAS POR ESTAS ACLARACIONES, que nos pueden venir bien a todos.

asi me gusta ala madrid, veo que ya vas haciendo corta y pega y te vas informando mejor. me gusta esa actitud nueva con datos REALES y CIERTOS. Aunque hay gente que esas matizaciones ya las sabíamos, me alegra pensar que tenemos gente en el foro instruida y que se preocupa por enseñarnos a los demás...

NOSOTROS A LO NUESTRO EL 22 DE MAYO A LAS URNAS A VOTAR AL PP QUE AL PSOE IGUAL LE SALE EL TIRO POR LA CULATA



Como ocurre en Andalucía, también en Castilla-La Mancha existen altos cargos que favorecen a sus intereses familiares y privados. En este caso los protagonistas son los hermanos Martínez Guijarro. El diputado provincial de Medio Ambiente, Marino Martínez Guijarro, como miembro de la Junta de Gobierno de la Diputación de Cuenca aprobó la adjudicación de obras destinadas a arreglar caminos rurales dañados por las tormentas de 2007. La Corporación Provincial, lejos de acudir al procedimiento abierto para que concurriera cualquier empresa, decidió adjudicarlas directamente por el método de encomienda de gestión a la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (Geacam), incardinada en el organigrama de la Consejería de Medio Ambiente de la comunidad autónoma, dirigida precisamente por otro de los hermanos, en concreto por el consejero José Luis Martínez Guijarro

eres como un perro de presa,te gusta morder y no soltar hasata sacar el piazo. me das pena.

Como siempre a lo facil, debate opina argumenta macho ya esta bien de no decir nada importante

te doy la razón en una cosa ala madrid..vamos a esperar al día 22..y veremos qué decide "el pueblo"..sólo espero que se respete y se dejen ya ciertos comentarios. Yo no tendré ningún problema en felicitar a quien gane, y tú??espero que tampoco.

En este artículo de El País también lo explican bastante bien, además de la Ley D'Hont.
https://.co/8fIZhFA