Casas de Benítez - Cuenca

Que este País está en decadencia no es nada nuevo,pero lo de Bibiana Aido se sale de madre.

Vamos a ver,en que cabeza humana cabe el de aprobar una ley para que las NIÑAS de 16 años puedan abortar sin que los padres tengan conocimiento de ello, si ya el hecho de que una niña de esa edad pueda abortar es una barbaridad el que lo puedan hacer solas es un disparate, cuando para irse de excursión necesitan la firma del padre.

Se han parado a pensar que el aborto se complique y ocurra una desgracia,esa niña sola, a quién le pediremos responsabilidades????.

Por si no tenemos bastante ahora se le ocurre a la Ministra que; Las titulares del carné joven tendrán una rebaja del 20%,..... vamos que llegaron las rebajas para abortar las NIÑAS.

Y que me dicen de la píldora del día después sin receta médica,cuando sin receta no te venden ni antibiótico para un dolor de muelas,???

Los Médicos y expertos están preocupados de los efectos hormonales que puede producir dicha píldora,que no olvidemos las pueden comprar niñas de 11,12,13 años etc,en esa edad las hormonas y el aparato reproductivo está en desarrollo,esto es nefasto y muy peligroso.

Con los problemas tan acucian-tes que tenemos y se les ocurre esta barbaridad

S.O.S

No hagas demagogia con lo " no olvidemos que niñas de 11, 12,13 años etc,.."porque en primer lugar lo que te tiene que preocupar es que esas niñas tengan "vida sexual" a esa edad..
Y en segundo lugar..que tal si te lees el proyecto de ley?? ah y ya de paso leete la ley 41/2002 del 14 de noviembre, Ley Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica,y podras observar que "la mayoria de edad medica" se encuentra en los 16 años..edad con la que un ADOLESCENTE puede decidir por si mismo y de manera autonoma si recibe o no un tratamiento de QUIMIOTERAPIA O RADOTERAPIA, entre otras... Leete tambien el articulo 16 de la constitucion española de 1978 en la que se establece la libertad religiosa, derecho desarrollado en la ley organica 7/1980 de libertad relgiiosa o echale tb un vistazo ala jurisprudencia de ls tribunales españoles y podras obrservar q solo amaprandose en el derecho a la libertad religiosa un NIÑO TESTIGO DE JEHOVA DE 8/10 AÑOS PUEDE DECIDIR SI ES SOMETIDO A UNA TRANSFUSION DE SANGRE "VITAL" PARA Continuar viviendo....
SI TIENEN EDAD PARA DECIDIR SI CONTINUAR O NO CON SUS VIDAS , PARA SOMETERESE A TRATAMIENTOS TAN NOCIVOS Y A LA VEZ "BENFICIOSOS" XQ TE PEUDEN SALVAR LA VIDA, XQ NO INTERRUMPIR UN EMBARAZO NO DESEADO!? Q EN MUCHAS, O EN LA MAYORIA DE OCASIONES NO ES POR MANTENER RELACIONES SEXUALES SIN PROTECCION.??claro que si!! quedemonos embarazadas y seamos todas madres jovenes...y arruinemonos nuestras vidas, dejems ls estudios claro que si!!!
QUE LAS FORMAS , PUEDE SER Q NO SEAN DEL TODO CORRECTAS, PODRIA ESTAR DE ACUERDO..PERO QUE ESTA LEY SUPONGA UN RETRASO EN NUESTRO PAIS, YA EN DECANDENCIA...ME PARECE UNA FANTOXADA

roxma.
Estoy de acuerdo contigo en que nos tiene que preocupar que esas niñas de tan corta edad tengan vida sexual.... y dicho esto también te digo.

En primer lugar; Que los adolescentes puedan decidir tratamiento de Quimioterapia o Radioterapia y que un niño de 8/10 años decida una transfusión de sangre como bien dices,estos tratamientos "SON VITALES PARA CONTINUAR VIVIENDO", estarás de acuerdo conmigo que la píldora del día después y el aborto "NO SON VITALES" muy al contrario,esas decisiones son para "MATAR VIDAS".

En segundo lugar; En el caso que una adolescente quede embarazada no crees que entre MATAR al hijo que lleva en sus entrañas y los riesgos que para su vida conlleva,el gobierno,las instituciones y los servicios sociales,tendrían que poner al alcance de esa madre ayudas sicológicas,económicas,guarderías gratuitas,en fin una serie de mecanismos para que esa madre pueda seguir con sus estudios o con su trabajo y con su hijo y no empujarle al aborto que es la vía fácil,pero que quedan secuelas de por vida.

En tercer lugar; Existe el preservativo y educación en una vida sexual sana,se evitaran además de embarazos no deseados,tener que tomar la píldora del día después y las enfermedades de transmisión sexual.

No creo que sea una FANTOXADA,creo que es mas bien de sentido común no crees,

Un saludo

Me reitero...leete la nueva ley del aborto...la ayuda psicolgica se ofrece, entre otras cosas... y no se esta obligando a nadie a que aborte ni a que, como tu dices "MATE" a un ser humano....simplemente se da la posibilidad a la mujer de decidir sobre que hacer en una situacion psicioligika y fisicamente adversa...

Respecto de "matar" a un ser humano..si le hechas un vistazo al Codigo civil se establece claramente que se considera ser humano aquel que se desprende del utero materno, esta formado y respira durantte las primeras 24 horas... una celula de dos semanas no es un ser humano.

Respecto el niño de 8/10 años, testiGO DE JEHOVA, CREO Q NO ME HAS ENTENDIDO, el niño con esa edad decidio que no LE HICIERAN LA TRANUSION DE SANGRE ....decidio que no...si eso es admitido por ls tribunales en base a que el niño era psicoligikamente adulto, por lo que no lo es una persona con 16 y 17 años? esta claro que no todas las chics a esa edad tienen un alto nivel de madurez...pero para eso esta la educacion de ls padres, son los estos los que tienen que garantizarle a sus hijos unos "valores sexuales"...no el Estado, el etado tiene que garantizar la proteccion y el ejercicio de nuestros derechos fudnamentales y nuestras libertades publicas.

La ley no obliga a nadie a que aborte, ni a nadie a que se tome la pastilla del dia despues, sino que da la posibilidad de poder hacerlo a quien lo considere correcto o necesario.

Tus argumentos no me combencen,sigo pensando que es un disparate que una niña de 16 años pueda abortar sin que los padres se enteren,pero en fin son tus ideas y como tal,respetables,aunque no las comparto.

En cuanto a que la ley no obliga a nadie a abortar y a tomar la pastilla del dia despues,tienes razón pero, si te lo ponen facil y no encuentras obstáculos,en esa edad de tanta inseguridad y tan vulnarables,en mi opinion,es un terreno peligroso

Un saludo

Nuevo, respeta la libertad de cada uno, sobre todo porque te puede tocar a tí y habría que ver el camino que seguirías...

En ningun momento he faltado al respeto sr/sra independece..de momento no he "cogido el mismo rol"que vosotros..... y el camino lo tengo claro..
Lo que deben hacer ls padres es educar sexualmente a los niños al igual que las instituciones publicas.

NO ESTA IGUAL DE MAL QUE UNA NIÑA SIGA UN EMBARAZO NO DESEADO POR SER COACCIONADA POR SUS PADRES..?? venga hombre... paises como polinia, francia, suraafrica..tienen legalizado el aborto mediante un sistema de plazos como se aprueba en breves en España.. si este tipo de sistema esta tan extendido quizas sea porque no es tan "malo" como kerais hacerlo parecer...

Y respecto de lo NUEVO ...ya veo que tienes mucha carrera por el mundo este del foro e independece?

El respeto no te lo pido a tí, se lo pido a Nuevo(2010), perdona, coincido contigo en todo. Sin más.

no pretendia que me dieras la razon... la verdad

Tenemos que leer mejor,digo; que las ideas son respetables pero no compartidas,eso no es falta de respeto,no saquemos las cosas de quicio

Hay muchos millones de españolas y españoles que pensamos exactamente igual...o lo que es lo mismo, estamos de acuerdo con la ley.

Y también hay muchos que no la comparten(la ley) pero que cuando se les da el caso hacen uso de ella.