Casas de Benítez - Cuenca

PLENO DEL DIA 25-6-2013:

Poco que contar del pasado y citado Pleno, digo poco que contar por lo poco que se contó, lo poco que duró (+ ó - 20 minutos) y por la poca transcendencia de lo dicho, poco interés a juzgar por el número de asistentes "3" hasta la mitad y "4" hasta el final del Pleno, destacar la ausencia de un Concejal, hecho casi habitual y el horario un poco tarde.

En el tercer punto se dio cuenta del ejercicio económico del año 2012, según los datos aportados por la Señora Secretaria, corroborados por el Señor Alcalde y sin ningún comentario en contra, todo parece estar en orden.

El punto al que mas tiempo se le dedicó, fue al archivo de la denuncia presentada por el Ayuntamiento, debido al robo en la incineradora de la vereda.

En el último punto: ruegos y preguntas, no hubo ni una cosa ni la otra, ni una sola pregunta por parte de la oposición y menos mal que por parte del Gobierno, tampoco. Es difícil de admitir y más difícil de creer, que en nuestro pueblo vaya todo "supuestamente" como la seda y que no haya ni un solo problema que obligue a la Corporación Municipal a debatir, pero me gustaría que así fuera.

Si los Plenos van seguir realizándose en el formato habitual, creo que van a servir para poco, lo deseable sería que se cambiara el citado formato. Sería deseable también ver como se plantean los temas en "tiempo real" y por supuesto con soluciones inmediatas, suponiendo que hubiera algún tema a tratar. Yo creo que sí.

De no hacer este tipo de cambio, lo mejor es que os reunáis a puerta cerrada y a ser posible con luz natural y por supuesto en horario de oficina, así la Secretaria se ahorraría un viaje de ida y vuelta y a los contribuyentes de este pueblo nos saldrían mucho mas baratas estas reuniones, reuniones que quitando los documentos que se leyeron anoche, no hubiera durado ni diez minutos y si realmente queréis que nos enteremos de lo tratado, solo tenéis que publicarlo en los lugares habituales.

Parece fácil aplicar el: (suma y sigue, o resta y sigue), no tengo claro si se van sumando los días transcurridos en la presente legislatura, o se van descontando los que quedan para que acabe, en cualquier caso da la impresión de que hay ganas de que esto acabe cuanto antes, "para algunas personas".

Yo también tengo ganas de que acabe, más que nada y sobre todo, por saber si seguiremos teniendo Ayuntamiento como hasta ahora lo conocemos, o nos aplicarán alguna fórmula "desconocida para nosotros" para abaratar gastos "dicen", yo así lo creo.

Menudo panorama tenemos!!!. Desde luego, es obvio que los plenos no interesan a casi nadie, pero efectivamente, no quieren que interesen...

Este pueblo necesita un revulsivo o acabaremos igual que un pleno, aburridos y solos!!!.

Estoy completamente de acuerdo contigo en todo. Esto ya es indefendible. Ni un lado... ni otro. Ni una pregunta???. Cómo es posible???.

Me resulta patética la política que se hace, y no harán falta que se busquen fórmulas, sencillamente no habrá nadie a quién interese ir en ninguna lista. El ayuntamiento seguirá donde está, no creo que lo derribe nadie, pero lo veo cerrado, a cal y canto.

Repito lo que anunció el Gobierno.

El gobierno amenaza y dice que está dispuesto a "expropiar" los servicios a los Ayuntamientos por ineficientes, éstos se prestan a un alto precio y sin tener en cuenta el principio de la estabilidad presupuestaria.

El 92% 5.900 Ayuntamientos en total, perderían competencias con la nueva ley, debido a la fijación de un "coste estándar".

Los Ayuntamientos "menos eficientes", han de ponerse las pilas para rebajar sustancialmente los costes que se fijen durante este año, a partir del próximo ejercicio, serán las Diputaciones, Cabildos, o Entes Locales de rango superior, los que concentren los servicios Municipales para lograr un ahorro previsto de 7.129 millones de euros hasta el año 2015.

En cifras totales resulta que de los 8.117 Ayuntamientos que hay en España, 5.900 no están en condiciones de cumplir los requisitos exigidos por la futura ley.

Es evidente que "sobra mucha infraestructura pública", pero en este caso le ha tocado el turno a los Ayuntamientos y a sus regidores, esperemos que no quede aquí la cosa y se ponga orden en todo el escalafón público.

Según los últimos censos de pueblos cercanos al nuestro, la cosa quedaría más o menos así:

LA RODA............................ 16.414 Habitantes


ALARCON............................. 177
CASASIMARRO......................... 3.344
CASAS DE BENITEZ.................. 1.034
CASAS DE GUIJARRO................. 142
CASAS DE HARO..................... 892
EL PICAZO.......................... 748
POZOAMARGO.......................... 390
SISANTE............................. 1.960
TEBAR............................... 372
V. DE LA JARA..................... 2.383
VILLARGORDO......................... 1.276
-------------
TOTAL------------------------------ 12.718 Habitantes

El total de Alcaldes de pueblos cercanos incluido el nuestro asciende a 11, mas secretarios, administrativos y resto de plantilla de cada Ayuntamiento, entre todos tienen 3.696 habitantes menos que La Roda con un solo Alcalde.

(Cobrando o sin cobrar el personal, cualquier edificio sea público o privado al abrir las puertas ya están generando gastos y en muchos casos no se corresponden con los beneficios, "económicos" sobre todo en los públicos) así pues, el "cierre o cambio de negocio" de estos "emblemáticos edificios" sería un alivio para la maltrecha economía Española.

Independence, efectivamente este es el panorama que tenemos "desolador diría yo".

Si se llevara a cabo la "expropiación" de servicios a los Ayuntamientos, que está por ver como, que harán con los alcaldes, secretarios y administrativos sobrantes, porque en la comparativa hemos visto que para hacer la labor de un solo alcalde en un municipio determinado, tenemos 11, pero esque además "según el gobierno" Hacienda estima que el mismo servicio básico prestado al ciudadano en poblaciones de (más de 100.000 habitantes), cuesta tres veces menos que en Municipios de menos de 5.000 habitantes), también está por ver, cual será el número de ciudadanos adecuado para cada alcalde.

Esto me recuerda a la "concentración parcelaria" rentable en muchos sitios "donde funciona" o los "Latifundios y los Minifundios" cuanto más se dividen las cosas resulta mas caro mantenerlas y consiguientemente pierden su rentabilidad.

Quiero aclarar y separar la rentabilidad en según que edificios, me refiero a los habilitados para salvar vidas humanas, este es otro cantar, aquí no se puede cuestionar si es rentable o no a la hora de hacer cualquier tipo de intervención a un paciente, se debería hacer al margen del coste y en el menor tiempo posible.

Tenemos suerte de que alguien "sin que le obligue nadie" va a los plenos y tiene la bonda de contarnos lo que pasa, por que si estamos pendientes de la arradio estamos apañaos, vaya mierda de arradio no me entere de na y no creo que la mia este mal porque se oye bien en todas las emisoras menos cuando salen los plenos, se ve que no les interesa que nos enteremos y la oposicion no dijo ni mu, no se para que pierden el tiempo y encima que nos cueste dinero, vaya recua

tienes razón yo no me entere tampoco, se escuchaba un ruido de fondo y no se entendía nada, lo que no me quedo claro es si la secretaria no se encontraba bien porque no la sustituyo el secretario, menudo lujo tenemos con 2 secretarios. Que poco duran las buenas costumbres, despues de las elecciones la oposición informaba al pueblo de lo que estaba pasando por medio de los boletines, ahora el que no tenga interne no se entera de nada, porque la oposición no informa, por parte del ayuntamiento tampoco y a los plenos no va casi nadie, lo unico que nos queda es que el que vaya que cuente algo

Lo que estan dejando mas claro que el agua los politicos y a todos los niveles zapatiesta tras zapatiesta y choriceo tras choriceo, es que son peor que los BURROS DE PEDRO MORENO QUE SI MALO ERA EL RUBIO PEOR ERA EL NEGRO, que desgracia la que nos ha tocado vivir a los Españoles y no alcanzo a ver con claridad, si alguien sera capaz de poner orden en este atolladero en el que nos han metido los politicos y la camarilla de chupopteros que andan al revuelo.....

no registrado 11431655, que obsesión tienes con la oposición, lo escuche por radio y aunque no se oía bien pude escuchar que todos los puntos eran "dar cuenta" y sabes que en dar cuenta la oposición no tiene nada que decir. Pero si que me llama la atención y tu no mencionas nada es que el trabajo del alcalde en tres meses desde el ultimo pleno ha sido tres puntos de dar cuenta de una carta enviada por no se que alto cargo de la junta, dar cuenta de el ejercicio del 2012 y leer los decretos, eso es todo el trabajo realizado,"yo de mayor quiero ser alcalde" ¡¡AH!! y cobrando lo que él

no registrado 11432745 te has parado a leer todos los comentarios, los hay muy buenos, o solo te ha llamada la atención el que dice lo que dijo la oposición, yo no se si dijeron algo "en mi radio no escuche nada" ¿has leido lo de los burros del moreno? pues eso es lo que pensamos muhca gente y no te obsesiones tu con la oposicion, o ¿eres de la oposicion? no se por que se llaman oposición si no se oponen, lo digo por el ultimo punto el de "RUEGOS Y PREGUNTAS" y del alcalde que vamos a decir que no se haya dicho ya, pero hay que gastarlo o esperar a ver si le quitan las competencias como estan anunciando, no queda otra que esperar.

No registrado 11432810 y 11431655, teneis razón los dos, en beneficio del pueblo poco o nada se hace por parte de unos y otros, si hay 4 personas en el ayuntamiento para 1000 habitantes no creo que necesiten braguero, ¿o si? no lo se, si tienes interés por ser alcalde tienes que apuntarte a un cursillo que esta a punto de empezar, ya lo publicarán los que dan las clases y lo del sueldo ni lo sueñes, el que quiera ser alcalde lo va a tener facil, tiene que renunciar al sueldo y ya puedes ser alcalde.........

poco se hace por unos y otros, que trabaje el que cobra y no se lo lleve crudo sin hacer nada.

eso los pasa por inorantes, es para partirse de la risa