Cañada Juncosa - Cuenca

Como cabía esperar, María, la verdad ha prevalecido.


ENHORABUENA MARÍA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



María, lo has pasado muy mal, has sido cruelmente acusada, han publicado cosas en este foro de ti que han debido hacerte mucho daño, y por eso contesto por este medio, para darte la enhorabuena , que la verdad solo tiene un camino y que tu nombre a quedado limpio, de una cosa muy grave, y es que te estaban imputanto un delito.


Ahora ha quedado demostrado ante la justicia que todo ha sido un montaje para sacar dinero, a costa de lo que fuera, pero VIVA LA JUSTA JUSTICIA!!!!.


Sabrán los que te han injuriado que imputar de un falso delito es una cosa sumamente grave.


MARÍA, TODO EL PUEBLO ESTAMOS MUY CONTENTOS, ENHORABUENA, VIVA LA VERDAD Y LA JUSTICIA JUSTA!!!!!!!!

Hola, soy Carlos Montiel

A ver si sabemos leer bien las sentencias.

Y vienes tu, que te escondes desde la cobardía, a decir que por poner una denuncia por agresiones y seguir los cauces civilizados y legales establecidos, es:

injuriar

imputar de un falso delito.

Menuda barbaridad, lo que hay que leer...

Un saludo a todos

A ver si te enteras tu letrín:

María: ABSUELTA


Lo cual quiere decir que lo que se le imputa es falso, es decir, ha quedado demostrado delante de la justicia que no hubo agresión.

Por lo tanto se imputa a María un falso delito, por lo tanto se pone una denuncia falsa, por lo tanto se hace teatro al salir a la calle con un garrote, por lo tanto se injuria a una ciudadana que pasaba por allí.



PIDE PERDÓN, QUE YA HAY SENTENCIA !

Hola, soy Carlos Montiel

Lee bien, no seas tozudo, a ver si interpretas bien

Hay que dejarte como caso perdido, tu torpeza...

En fin.

Un saludo a todos

Pero nene, que han absuelto a la marÍa, que habÉis mentido como bellacos.

No le des mas vueltas, que ya hay sentencia, aunque te hayas enterado por el foro como la otra vez.


Jajajajajajajajajajajjaja

Hola, soy Carlos Montiel

Ve a la escuela para que te puedan ayudar a entender lo que leas.

Este no es el sitio adecuado.

Un saludo a todos

ainsssssss que rabiosete estás eh chiquitín?

cachis en la mar mi Carlitos que está rabiosete.

Hola, soy Carlos Montiel

Me gusta esa sentencia, en parte, ya se detendrán de agredir a personas, sabrán estar quietecitas las manos, más de uno y una tendrán que aprender a convivir sin violencia.

Aprenderán a ser civilizados.

Aprenderán que no todo vale

Domar ciertos comportamientos cuesta...

Un saludo a todos

Lo que no entiendo con lo mal que está él estado, que no tienen para poder pagar a los jueces Su nómina del mes. Porqué a las personas que pierden los juicios por motivos falsos demostrado,.no se les pone una multa entre mil o seis mil duros según la gravedad demostrada. Ya veriais como a alguno o alguna se lo pensaría dos veces antes de denunciar a nadie y los juzgados funcionarian mejor.

Perdón duros no por favor que ya no existen, serían euros, porqué sino les saldría muy barato si perdían.

Hola, soy Carlos Montiel

No se ha demostrado que la Vicenta mintiera, por más vueltas que les deis.

A ver si aprendemos a saber leer sentencias, que por cierto, yo aún no la he leído, y pienso hacerlo.

Un saludo a todos

Hola cañaejos:

1º- señor carlos las sentencias son muy claras si no eres culpable eres inocente y no hay mas, osea mentìais os va a crecer la nariz

2º- señor carlos parece mentira que con lo correcto y legalista (mas que doctor""""" parece abogado pero de oficio por lo malo), se meta usted con una señora con mas de 70 años que podia ser su madre BERGONZOSO Y APESTOSO.

3º- le doy la enhorabuena a MARIA por ser buena esposa buena madre y buena abuela y buena cañaeja


un saludo a todos los cañaejos

En el caso de querella el querellante si pierde esta obligado a pagar las costas. Ya que al contrario de la denuncia esta es la aplicacion de la voluntad y por tanto de un derecho. Con esto quiero decir que el que pierda pagara las costas si es una querella claro, si es denuncia no.....

Hola, soy Amparo.

Tengo en mis manos la sentencia dictada en el caso de Vicenta Yubero contra María Monteagudo notificada ayer día 22 de mayo.

En un primer momento pensé esperar a que la sentencia fuera firme, ya que se puede recurrir en el plazo de 5 días, pero después he pensado que no, que una juez se ha pronunciado sobre este asunto y quiero que todas las personas que participan en este foro conozcan literalmente lo que ha dicho.

Se han escrito y dicho muchas cosas sobre este tema, se ha repetido en muchas ocasiones que el asunto estaba en manos de la justicia y que era ella la que debía decidir, bien, pues ya se ha pronunciado y esperaba que esto callara algunas bocas y dejara inmóviles al menos dos manos, pero veo que sigue demostrando la poca vergüenza que tiene.

Entre las frases que figuran en la sentencia voy a destacar el final en el que se resume todo y lo voy a poner con mayúsculas para que queden bien claras.

"EN CONSECUENCIA, CON LO EXPUESTO, Y A PESAR DEL INFORME FORENSE QUE OBRA EN ACTUACIONES, EN EL QUE SE DESCRIBEN LAS LESIONES SUFRIDAS POR LA DENUNCIANTE Mª VICENTA YUBERO CHICANO, LAS MISMAS NO LE FUERON CAUSADAS POR LA DENUNCIADA MARIA MONTEAGUDO NAVARRO..."

" FALLO: QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A MARIA MONTEAGUDO NAVARRO, DE LOS HECHOS POR LOS QUE HA SIDO ACUSADA..."

Como podéis ver, Vicenta, con los partes médicos, los informes forenses y el testimonio desgarrador, con continuos lloros y lamentos, que ofreció en el Juzgado, no ha conseguido engañar ni a la fiscal, que pidió la absolución en el momento del juicio, ni a la juez que acaba de hacerlo en esta sentencia.
Todo lo que ha contado Vicenta es MENTIRA,y si ha sido capaz de mantener esa mentira durante casi cinco meses y repetir bajo juramento ante un juez que fue brutalmente agredida y que temió por su vida, la creo capaz de cualquier barbaridad. Para mí y creo que para la mayoría del pueblo, no merece ninguna credibilidad ni respeto, ni ella ni todos los que han apoyado su mentira.
En cuanto a la gente que en algún momento ha dudado de lo que pasó o ha creido a Vicenta, espero que con esta sentencia desaparezcan todas sus dudas y se sientan engañados por esta persona, si, os ha mentido con su collarín, su bastón y sus continuas lamentaciones.
Vicenta ya ha perdido dos juicios en los que reclamaba dinero, en el caso de María casi 2500€, por eso recomiendo a toda la gente que se mantenga alejada de esta señora, ya que no me extrañaría que volviera a intentar involucrar a alguien en algún asunto parecido.

Por último quiero dar las gracias a toda la gente que ha apoyado a María durante estos largos meses, en los que ha estado en boca de todos y en los que ha visto como alguna gente la creía capaz de agredir a otra persona, uno puede tener un carácter fuerte e incluso llegar al insulto pero traspasar el umbral de las palabras y llegar a la agresión es muy grave y en este foro, en algunas ocasiones, se ha tratado este asunto muy a la ligera y eso ha hecho mucho daño.

Solo espero que algo así no vuelva a ocurrir.

Saludos, pero no a todos, solo a las personas buenas de mi pueblo.

¿Por qué te creas un nuevo usuario para contar la sentencia? podrias haberlo hecho desde "tuconciencia". Porque todos sabemos que Amparomon suele escribir bajo el pseudonimo "tuconciencia"

No me lo tomes a mal Amparo porque no es mi intencion molestarte pero vamos a ser un poco serios, y sobretodo una persona como tu que me parece muy muy inteligente y buena persona.

Un saludo a TODOS los cañaejos sean como sean, porque alla cada uno con su conciencia.

Hola cañaejos:

Por si alguien tenia alguna duda hay esta la sentencia ,señor carlos como siga aconsejando asi a su amiga la vicenta la va a dejar en la ruina ya van dos de dos perdidos con amigos asi no hacen falta enemigos en fin a rascarse el bolsillo y hasta el proximo y me da que el seguiente sera el de sus lesiones pues le aseguro que tambien se va a rascar el bolsillo pues nada a soltar las perras.

Un saludo a todos los cañaejos
Y UN BESO A MARIA

Perdona cañaejo99, pero estás muy equivocado, esta es mi cuarta intervención en este foro. La primera fue el 10 de febrero para explicar lo que había pasado el 31 de diciembre, la segunda el 12 de febrero para pedir disculpas a Ana y su familia y la tercera la de hoy. Las cuatro veces me he idenficado, porque no tengo ningún problema en que se sepa lo que pienso.

Por cierto, gracias por lo de inteligente y buena persona.

Saludos

Cañaejo 99 tienes toda la razon se piensan que nos chupamos el dedo. Yo si soy el fiscal condeno a las dos; a una por falsa y metijosa y a la otra por bocaran y usurpadora.....

Buenas noches!

En primer lugar darle la enhorabuena a María porque se haya hecho justicia era lo esperado y querido por la mayoría.Amparo tus intervenciones han sido súper aclaratorias, nada mas que añadir, mas claro agua, MARIA INOCENTE pese a quien pese y VICENTA CUENTISTA como ya sabíamos.
Al doctor y su camarilla les digo que por mucho que intente distraer al personal con su palabrería lo único que ha quedado demostrado es que con un parte médico falso, un collarín y un llorete no es suficiente para engañar a un pueblo y mucho menos a un juez. Ahora sólo nos falta que con el caso de Antonio pase lo mismo, iremos los testigos necesarios a demostrar lo que hubo y que ese atestado de lesión esta apestado de falsedades.

Al Cañaejo99 le digo que he de reconocer que en su primer comentario me dejó asombrado, dije "hombre otra persona razonable con la que debatir" pero hoy la has cagado bien cagada, primero por pensar por todos, intentar enmascarar a Amparo, una de las pocas personas que ha dado la cara para decir SOLO verdades y hechos demostrados y segundo por como muy bien dice por darle alas al medico este desconocido,pues sé de sobra que hablando aquí le damos alas pero sobretodo le dá alas Cañaejo99 con sus suposiciones, así como las de botijo69 al que últimamente parece que le hayan metido un pepino de leyes por el ojete. Vamos cañaejo99 que si tan claro tenias lo inútil de intervenir en el foro pero tenías tantas ganas para hacer lo que has hecho mejor te podías haber estado callado, pero claro cada uno es libre de hacer lo que quiera y estás en tu derecho, seas culto, listo, menos listo ò lo que sea pero gracias por lo de culto de todas formas, tú no pareces tonto tampoco aunque un poco desacertado en tus comentarios. Espero que no te ofendas.

En fin, allá cada uno con sus intervenciones e intenciones, lo importante es que la verdad ha triunfado, la NO VIOLENCIA DE NUESTRO PUEBLO ha quedado clara y esta gente cuentista panfletera cada vez tiene menos papel en nuestras vidas y en especial en nuestra Hermandad. Vamos a dejar de hablarles y contestarles y que se jodan que ganes juicios y hagan actos que les honren, como trabajar y ser buenas personas sólo así merecerán nuestras respuestas.

Saludos a los Cañaejos buenos y orgullosos de serlo.

Cañaejo 99,

Creo que te has equivocado, tu has pensado que yo soy la Amparito,pero te has metido la pata hasta el fondo.

Sigue intentandolo, si en Cañada somos unos 300 habitantes, te quedan 299 oportunidades.

Hago esto comentario porque los comentarios que hago yo los hago yo y no puedo permitir que se le imputen a nadie, y menos a la Amparito.

Por cierto María, aprovecho para darte otra vez la enhorabuena, es que estoy contentísima con que haya salido la verdad.

saludos a todos menos a 3 ó 4.

Hola, soy Carlos Montiel

Eso pasa por intercambiaros el apodo o nick...

Eso os pasa por escribir con distintos nick...

Cuatro gatos con 30 nick..., y siempre los mismos argumentos.

Al final, en Cañada Juncosa escriben, los bebés, los niños, los ancianos, los que tienen internet y los que no..., maravillas de la tecnología.

Si pensáis que cuela..., pero es evidente que no

Un saludo a todos.

hola cofrade.

quizas si he metido la pata al hacer mi pensamiento unanime al del pueblo pero bueno en el fondo es un error al emplear la primera perdona del plural en lugar de la primera persona del singular. No obstante pido disculpas porque ciertamente es un error.

con el tema de dar alas creo que nuevamente hay un fallo al entenderlo.yo jamas entrare en el juego de carlos contestando a ninguno de sus mensajes, pero yo en el ultimo mensaje lo que hice es dar mi opinion a una paisana mia en ningun momento nombre a carlos.yo doy mi opinion si es compartida por carlos no me importa, pero quiero que quede bien claro que porque mi opinion a veces sea compartida por el NUNCA dejare de decir lo que pienso y creo que todos deberiamos hacer igual.

por otro lado creo que el que si esta dando alas a carlos eres tu cuando a la mas minima te has lanzado a reprochar mi opinion ya que te recuerdo que eso es lo que busca (crispar, enfrentar).y he de decir que has caido nuevamnte en su juego.piensalo y te daras cuenta de quien le esta dando alas realmente.
cuando veas un mensaje mio contestando a carlos reprochamelo pero por hablar con una paisana NO porque esa es la finalidad de este foro.

solo espero que hayas entendido que yo no le doy alas pero con el enfrentamiento si, por eso quiero que esto quede en anecdota y malentendido.

por otro lado sigo pensando que amparo es tuconciencia pero es mi opinion tan respetable como cualquiera y que puede ser cierta o no.

un saludo a todos los cañaejos

Hola cañaejo, si piensas así es que no conoces a Amparo ni a "tu conciencia".
Pero tienes razón estás en tu derecho de opinar pero que no te sorprenda tanto la actuación del resto.

Yo simplemente digo que intentemos centrarnos en hechos demostrables, votaciones, sentencias y dejémonos de conjeturas. Es muy fácil opinar desde fuera pero cuando te pisotean y encima luego no piden disculpas es normal que la gente salte y conteste a este tipo y lo podemos hacer como nos de la gana pero siempre argumentando las acusaciones que es mas importante que decir el nombre para evitar prejuicios que este individuo los tiene y muchos.

Ya has entrado en este juego, ves que fácil es?

Saludos

no entiendo tu actitud cofrade.no soy tu enemigo para que digas que ya he entrado en el juego aparte de que esa frase a quedado un poco infantil.

mi mensaje fue claro:no voy a darle coba a ese señor porque es lo que busca.
pero eso no quiere decir que no valla a comentar en el foro e intercambiar opiniones con mis paisanos.es facil de entender creo.

quizas no estemos actuando como deberiamos porque noto cierta alteracion en los comentarios.saltais a la minima.dejemos atras el rencor y para eso debeis pasar de este señor.

A mi no me han metido nada de leyes, simplemente que se lo que hablo al contrario que tu. Porque tu ya sea porque tienes una deficiente educacion o simplemente porque eres tonto siempre la cagas porque hablas sin saber aunque que esperar de ti.....
De un tonto= tonterias ah por cierto el pepino se lo metieron a tu mujer en su dia y no era tuyo wuajajaja

Hola cañaejo99, mi mensaje es claro también, esto debe ser un malentendido, creo que tenemos el mismo objetivo: " lo mejor para nuestro pueblo".

Respecto a lo de "infantil", la palabra juego no implica infantil, hay juegos muy dañinos como los que intentan perpetrar esta gente, te lo intento explicar, has entrado en el juego porque aunque no te hayas dirigido a él, al errar en tu mensaje este tipo ya ha utilizado dicho mensaje para acusarnos de cambiar de nombre e irse por las ramas no reconociendo la metedura de pata con las sentencias y su repercusión.

Pero no te preocupes, creo que todos nos damos cuenta de lo que está pasando y por mucha prosa que utilice el caso está claro, las sentencias judiciales tan aclamadas por este señor están dando la razón a nuestro pueblo NO AGRESIVO.

Un saludo para los que se lo merecen.

Que bien me caes botijo!

Hola, soy Carlos Montiel

Si sabes leer, léete el foro

y encontrarás bastantes amenazas...

Y agresiones, haberlas haylas

Un saludo a todos

pues tu cofrade me caes mal.... Lo siento

A la atención de los Montiagudo:
A la vieja, primera inmigrante de Tébar y su descendiencia, hermanos e hijos, excepto el del antiguo bar; por supuesto a la "implicada", ¡ vaya personajes!¿absuelta?
Todos sabemos que la nación está así por las leyes, quizás defectuosas o mal aplicadas; en este caso, y en otros que por el momento me callo: "Cuando el río suena agua lleva"y "de raza le viene al galgo". Civiles y policías antiguos "grises" que se ganan la vida, estos últimos, dando palos a sus semejantes. Para qué seguir, quizás más adelante sea más explícito; en pueblos pequeños como Tébar y Cañada todos nos conocemos.
Es un comentario en defensa de unos hechos que todo el mundo conoce, a una indefensa y humilde chica.
Que cada cual saque su conclusión.
Un defensor de los derechos humanos que señala a gente con mal fondo.
Saludos cariñosos y afectuosos a todos los cañaejos de siempre y no a estos advenedizos y que encima pegan y algo más que me callo.