Belmonte - Cuenca

¿que os parece todo este tema del castillo? ¿de verdad que se va a restaurar?
¿pero la propiedad sigue siendo de Javier? Yo no veo esto demasiado claro, ¿otra concesion de 75 años sin que el ayuntamiento del pueblo sea titular de la propiedad? No sé, pero esto creo que es lo que ya teniamos.

Esperemos por el bien del pueblo que se consiga hacer algo importante con el castillo para evitar que se destruya con él parte de nuestra identidad como belmonteños.

¿por que no se expropia directamente el castillo? o ¿como es de la familia Alba no se puede? para expropiar algo tienes que ser un pobre desgraciado siesto es asi justicia pero lejos de mi.

Me parece a mi que el trato que se ha hecho del castillo no es trigo limpio, ni tan beneficioso como nos quieren vender. Hay muchos cabos sueltos y muchas cesiones que no estan claras.

La verdad es que no estoy muy enterado del tema del castillo. Podrías explicarlo un poquito para que me entere.

Para empezar solo se cede el uso del Castillo no de las tierras colindantes; anteriormente estaba todo incluido en la cesion. Luego la cesión esta condicionada a una subvencion que son raras de conceder a los pueblos, pero si no se concede la subvención o se concede por un importe menor del solicitado, adios al acuerdo.
El plazo de 75 años, claro que para entonces ya no estaremos aqui vamos ni por un milagro.

pero yo creia que la cesión que había antes era de por vida, ¿porque ahora es sólo de 75 años?

He leido todos vuestros mensajes, y a pesar de que durante todo este tiempo se ha informado veo que quedan dudas. No hay nada oculto en esta negociación. El Castillo es privado y nosotros tenemos la cesión de uso. La Ley que regula el 1% cultural exigía 50 años de cesión y nosotros hemos querido 75 años. Antes no había cesión, sino una autorización para ehibirlo con el compromiso de que lo que se sacase en taquilla se invertiría en rehabilitación. Al hacernos cargo del mantenimiento asumíamos obligaciones pero no derechos,ellos podía recuperar cuando quisieran el Castillo.Los terrenos siempres han quedado fuera. Este acuerdo dificultaba cualquier procedimiento de expropiación o similar. La solución tomada es la mejor de entre las posible y la más utilizada con bienes privados, y podéis estar tranquilos el proyecto de ejecución con un coste de 238.000 euros pagados por los propietarios (que no son de la casa de Alba), ya está en el Ministerio y si todo va bien pronto veremos las obras. Cualquier cosa que queráis saber no dudéis en preguntarla.

Angustias

La alcaldesa nos esta engañando a todos, solo nos cuenta lo que le interesa. Que nos cuente a que fines comerciales se va a dedicar el castillo por que no solo son fines culturales ¿un hotel?, ¿un supermercado?. Por cuanto le va a salir al pueblo celebrar el fin de semana medieval en el castillo. Que cuente las obligaciones que va a tener el propio ayuntamiento durante los 75 años de acuerdo (busqueda de todas las subvenciones posibles para éste, utilización del mísero 10% de beneficios, que no se sabrá cuando van a llegar ya que no se tiene acceso a las cuentas, OBLIGACION de gastarlo UNICAMENTE en el acondicionamiento del casco antiguo y claro con justificación del mismo sino se perderá ese mísero 10% para siempre ¿en que se va a gastar los beneficios el propietario, ¿en invitar a los belmonteños por el gran acuerdo alcanzado?. En realidad a los propietarios les vamos a dejar un castillo totalmente nuevo y sin pagar un duro. Y unas cuantas cosas mas que ya ireis viendo como sigamos con esta alcaldesa.

Siento decirte querido amigo que,a diferencia de otros, yo no engaño a nadie. Para empezar yo no vendo algo que no es mio, para hacer un hotel privado con bungalows como se hizo en el año 1998 con gobierno PP-IU. El Castillo es privado y por eso en este acuerdo todos cedemos. El Castillo está en Belmonte y va a ser un motor de futuro, y se rehabilita con dinero público pero también con dinero de los propietarios por eso se quedan la gestión. Por ejemplo,la colegiata se restauró con dinero público y la entrada se la queda el Obispado y a todos nos parece bien. Respecto al 10% fuimos nosostros los que exigimos que se reinvirtiera en Belmonte para que no se gasten,como en otros tiempos, en comidas. Y por último, si el acuerdo es tal malo,¿Por que voto a favor el PP?. Y másaún, ¿Por qué ahora lo critica depués de autorizarme a firmarlo?. ¿Esa es la coherencia que queréis en un equipo de Gobierno?, hoy digo una casa, mañana digo otra, o más bien no digo nada porque hay quien en cuatro años en el ayuntamiento no ha abierto la bca,a lo mejor eso es lo que algunos quieren para la alcaldía. Dese luego yo puedo demostrar lo que hago con hecho,lo demás es palabrería.

Mucha política en su discurso y pocas respuestas a lo que se pide que conteste. A su única respuesta decirle que esa obligación del 10% para reinvertir en el pueblo es una autentica tontería ¿o que pienso, que el ladrón se cree que todos son de su condición?. Lo único que ha hecho es un acuerdo MALO que lo esta aprovechando a fondo únicamente para sacarle beneficio político (que es usted muy, muy política), pero lo que la gente no se da cuenta es que ha dejado un autentico marron para el ayuntamiento para los años venideros. Y no me venga con mas tonterias que el ACUERDO DEL CASTILLO ES LA CAGADA DEL SIGLO.

Estoy mirando el foro pues hace tiempo que no entro y leo con curiosidad un comentario de nuestra Alcaldesa sobre el castillo que lo escribió por lo menos en 2007. explica no se que del proyecto de ejecución por parte de los dueños, dice "que no son de la casa de alba" pero algo le toca de los Alba al señor Soto.No enumera el coste que esta obra tenda para el Contribuyente, El Ayuntamiento deberá aportar el 75% del valor de la obra con dinero Publico, que la cesión es para 75 años y que después quedara extinguida de pleno derecho, que el Ayuntamiento de Belmonte se compromete a buscar dinero publico hasta la completa rehabilitacion integral.( sin fecha)sin contar que la expoliación turística sera llevada a cabo por los propietarios;con lo cual nunca sabremos las ganancias de la empresa turística, amen del 10%que le corresponda a Ayuntamiento que se tendra que emplear en la limpieza de los aledaños al Castillo y en pagar la iluminación exterior.Nada dice que tenga que emplear a personal de Belmonte.y tatas cosas como las que caben en 13 folios, de los que consta la Gestión, y la Cesion. Solo entra en la cesión el monumento propia mente dicho, pues los terrenos aledaños no entran en dicha cesión,que son muchos, unos rusticos, y otros urbanizados...
En otro punto del contrato la propia Alcaldesa reconoce que el Ayuntamiento no tiene capacidad para llevar adelante la expoliación turística. Y yo me pregunto. ¿Porque no aparece en el contrato un apartado que diga que el concejal de cultura de turno debe formar parte de alguna comisión? ¿porque si aportamos el 75% del valor de la obra no se nos revolverá el 75% de los beneficios? ¿seria lo justo no? Si alguien de ustedes tiene alguna duda pueden pedir el contrato del Castillo en el Ayuntamineto.