Barajas de Melo - Cuenca

Disculpar por lo largo del mensaje.

Para satisfacción de todos los que constituimos la Plataforma contra la Central Térmica, y por si no habeis leido la Resolución, que impide la construcción de la misma en el lugar propuesto, os sintetizo los puntos más importantes de lo que en su momento alegamos y que ha sido tenido en cuenta en la argumentación para la Resolución.
1.- En el período de información pública se recibieron 4 alegaciones de entidades, procedentes de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Fuentidueña del Tajo y el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fuentidueña del Tajo, Ecologistas en Acción-CODA y Ecologistas en Acción-Cuenca y más de 1800 particulares.
2.- El contenido de las alegaciones, así como de los informes recabados, es el siguiente:
Justificación del proyecto y otros aspectos del mismo. El ayuntamiento de Fuentidueña del Tajo, la Asamblea local y el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fuentidueña del Tajo, Ecologistas en Acción-CODA, Ecologistas en Acción-Cuenca, la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo y particulares no consideran necesario el proyecto. El ayuntamiento de Vellisca no estima adecuada su ubicación, mientras que la Delegación Provincial de Cuenca no se opone al mismo.
Además, el ayuntamiento de Fuentidueña del Tajo, Ecologistas en Acción-CODA, Ecologistas en Acción-Cuenca y la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo están de acuerdo con lo afirmado por la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en fase de consultas previas, en donde esta Dirección General afirmaba que la puesta en marcha del proyecto supondría importantes afecciones negativas desde el punto de vista ambiental y social, circunstancia que podría hacer que el proyecto no fuera viable ambientalmente.
En relación con la línea eléctrica, la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo informa de que no se ha llevado a cabo el requerimiento de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de comprobar y justificar la viabilidad de la línea enterrada.

El ayuntamiento de Fuentidueña del Tajo, la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo, Ecologistas en Acción-CODA y Ecologistas en Acción-Cuenca sostienen que no se contribuye al compromiso de Kyoto y el OAEN afirma que se emitirán elevadas cantidades de SO2 contribuyendo así al efecto invernadero.


El ayuntamiento de Fuentidueña del Tajo, la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo y particulares afirman que las aguas del Tajo se verán afectadas al disminuir su caudal, teniendo en cuenta que ya se viene incumpliendo el caudal mínimo exigido al Tajo a su paso por Aranjuez en los últimos años. Además, tal y como sostienen la Asamblea local y el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fuentidueña del Tajo, Ecologistas en Acción-CODA y Ecologistas en Acción-Cuenca, la calidad de las aguas en el entorno incumple los requisitos de calidad en la situación preoperacional (en lo relativo a agua potable, A2: sulfatos, fenoles y coliformes; en lo relativo a aguas aptas para el baño: estreptococos y fenoles, y en el objetivo de calidad para la preservación de la vida piscícola: nitritos), aspectos incompatibles con la calidad establecida en el Plan Hidrológico del Tajo en ese tramo.
Otra cuestión considerada por estas últimas entidades es que el estudio de vertidos al Tajo sólo contempla tres parámetros (temperatura, sulfatos y cloro libre), no considerándose otros como la conductividad. Además no se evalúan los efectos sinérgicos con los vertidos de las centrales de Estremera y Villamanrique.
Además el ayuntamiento de Fuentidueña del Tajo y la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo también afirman que el gasoducto afecta a hábitats de interés comunitario.

Medio socioeconómico. Según indica la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha la central se ubica a 1.400 m al norte de la urbanización Valderíos (T.M. Barajas de Melo) y a 1.000 m de la urbanización Peñarubia (Comunidad de Madrid), aspecto también expuesto por la Plataforma contra la central térmica de ciclo combinado de Barajas de Melo. De acuerdo con el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (RAMINP) el emplazamiento de esta actividad está supeditado a lo dispuesto en las ordenanzas municipales y en los planes de urbanización de los ayuntamientos afectados, estableciendo que estas instalaciones solo pueden emplazarse siempre y cuando la distancia al núcleo de población agrupada más proximo sea superior a 2.000 m.

Por último confiar que el promotor, ante la Resolución, no la recurra y el expediente quede definitivamente archivado…..Es lo que suelen hacer en casos similares. Por lo tanto seguiremos expectantes hasta el final del mismo.