Altarejos - Cuenca

Lo del cementerio nuclear finalmente no se hará verdad? ya hac tiempo que no se habla de eso.A quién se lo ocurrió esa fantástica idea? Yo supongo que la gente que vive en el pueblo no le hría una pizca de gracia, porque la verdad es que no la tiene.También habría que mirar a cuántos quilómetros se podría instalar del pueblo , generaria puestos de trabajps, mejorarian infraestructuras.Pero me parece que con todo esto el pueblo esta mejor sin "cementerio". Haber que opinais vosotros.

Me parece que lo del cementerío fue un comentario en un lugar inadecuado porque no creo que nadie que quiera al pueblo pueda estar de acuerdo con lo del cementerio nuclear, mantegamos las tradiciones y el pueblo seguirá vivo.

Ni edso,solo se hablo del tema a modo de comentario,y ya se EXAGERO Y TERGIVERSO TODO! RETIRANDOLE HASTA EL SALUDO AL "CULPABLE",que no lo era ni es,aqui:
LA PRESUNCION DE INOCENCIA BRILLA X SU AUSENCIA,
QUE VERGONZOSO!Y QUE MALA IDEA...

Pues al margen de la mala idea de algunos de adjudicar la paternidad de la propuesta de cementerio nuclear en Altarejos a una persona a la que creo que se trató injustamente, la verdad es que ahora mismo sí tenemos en el horizonte cercano la propuesta de cementerio nuclear en Villar de Cañas y la de la cementera de La Parrilla. Lo de Villar de Cañas, la verdad es que no me hace gracia, pero creo que no lo van a hacer allí por razonas técnicas y económicas, y si lo hicieran, creo que los riesgos de verdad están muy controlados, y por responsabilidad como país, debemos asumir que esta instalación esté en algún sitio, aunque no nos guste.

Sin embargo, en el caso de la cementera proyectada en La Parrilla, sigo sin entender qué hacen políticos locales y regionales respaldando un proyecto teóricamente privado como éste, y llevando este tema con sigilo. Y me gustaría que protestemos enérgicamente contra ese proyecto, ya que la única razón lógica para poner la cementera en La Parrilla es poder contaminar a sus anchas, ya que caliza y arcilla hay en muchos sitios, y más cercanos a los puntos de consumo, y los empleos, que es la excusa, hacen mucha más falta ahora en zonas urbanas industriales donde hay montones de parados que no tienen literalmente nada que hacer y con unas perspectivas bastante negras. Pero claro, en esa zonas hay mucha población que sí se queja de la más que evidente contaminación que genera una fábrica de este tipo y tamaño.

¡Totalmente de acuerdo contigo! ¡Caña con lo de la cementera!

ESOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,
CAÑA PERO DE VERDAD!

Si no estas deacuerdo con el cementerio nuclear de Villar de Cañas vota en: , no estoy muy seguro que sirva de mucho, pero todo lo que hagamos será bueno.

Y si estas de acuerdo pues nada a esperar.

por lo que se ve ya han decidido dónde instalarán el cementerio nuclear, en Zarra (Valencia), aunque en los medios de comunicación no se ha comentado mucho.

todavía no está claro

Pues este viernes pasado ha habido novedades sobre la ubicación del cementerio nuclear. Están de finalistas por este orden: Zarra (Valencia), Ascó (Tarragona), Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca).

Parece que de aquí a final de mes, se debería tomar una decisión, y la favorita es Zarra (Valencia). Sea la que sea la ubicación elegida, y como país, es mucho mejor tener todos los residuos bien controlados y almacenados en una instalación seria y con muchas medidas de protección y aislamiento. Actualmente, los residuos están repartidos entre El Cabril (Córdoba) y en las propias centrales nucleares, lo cual es bastante mejorable con el nuevo ATC. El mayor riesgo, y ahí sí se deben hacer las cosas muy bien, está en el transporte de los residuos hasta el ATC. Una vez allí, el riesgo debería ser mínimo.

Para el que esté interesado, pongo un enlace a la noticia.

https://ww.rtve.es/noticias/20100917/informe-tecnico-situa-a-zarra-valencia-como-lugar-mejor-valorado-para-acoger-cementerio-nuclear/354742.shtml

Ojala estuviera cerca para mayores posibilidades de trabajo los que no tienen,les da igual que sea en transporte que en las instalaciones,pero claro lueogo estan "LOS ECOLOGISTAS X LA SALUD DEL PUEBLO...hartos de dinero ya!

quieres o no quieres el cementerio nuclear?
O solo lo quieres lejos de tu casa. EGOISTA

No es necesario insultar ni mostrar todos esos prejuicios que se perciben en ciertos comentarios. No entiendo la inquina con que se hacen algunos comentarios. Simplemente tengo una opinión propia sobre este tema, y la expongo de forma pacífica, sin pretender insultar ni prejuzgar a nadie, y sin ocultar mi identidad.

Y por cierto, lo de construir un ATC me parece una gran decisión. Preferiría que no esté cerca de Altarejos, pero si así fuera, tampoco me preocuparía mucho, ya que creo que el riesgo para el entorno es muy bajo. Y dado que en España tenemos centrales nucleares que no nos podemos permitir cerrar hoy por hoy por muchos motivos, es preferible tener los residuos que generan en un único almacén a nivel país. Y si está cerca, pues hay que asumirlo.

LO que kiero es trabajar,y dejarnos de tontas

Pues si!

Para las proximas elecciones municipales:
P.S.O.E lleva en su programa -
-LA TOTAL OPOSICION AL ATC EN CASTILLA LA MANCHA
-LA AMPLIACION DE COBERTURA DE INTERNET Y COMPAÑIAS DE MOVILES
-AL P.P
LE PARECE POSIBLE Y VIABLE-
LA contruccion del cementerio y centrales nucleares en TODA CASTILLA LA MANCHA,asi que vosotros vereis a quien votais.

a España 2000

a los que consigan que pongan ADSL Y TODAS LAS COMPAÑIAS DE MOVILES CON COBERTURA,Y MAS TRABAJO A SER POSIBLE
A ESOS HAY QUE VOTAR

lo tenemos claro en España, actualmente tenemos políticos que solo se quieren llenar los bolsillos, no piensan en los ciudadanos, y son unos INCOMPETENTES, así nos va... y todos los partidos son igual

LA señora COSPEDAL DEL P.P SE LLEVA EL PREMIOS
ESTA A FAVOR DE QUE SE PONGA EL A.T.C EN CLM.

VIILLAR DE CAÑAS "rebaja"en cobrar 1MILLON DE EUROS MENOS QUE LOS DEMAS CANDIDATOS,para que asi se lo concedan(ocupa el tercer lugar para la concesion)su META es aumentar puestos de trabajo y poblacion en su pueblo.

Espero que no le concedan a Villar de Cañas el cementerio nuclear, ya que a pesar de que los políticos de turno lo vendan como puestos de trabajo, os aseguro que no van ha ser para gente de los pueblos de alrrededor, si no que será gente que se instale provisionalmente en ellos, y que una vez terminados se iran dejando a los pueblos peor que estaban; y a lo mejor alguien del pueblo se atreve han hacer una inversión, por ejemplo en un bar, para dar comidas para estos trabajadores y cuando se termine de construir, ¿que hace? se lo come con patatas, que se lo digan a los foraneos de la central nuclear que se iba a construir en Extremadura que al final no se puso en serviocio y se fueron a la ruina con inversiones millonarias, EL DINERO RÁPIDO TRABAJANDO NO SUELE DAR BUENOS RESULTADOS A LARGO PLAZO, si no que se lo digan a los pequeños constructores con los problemas de la crisis, POR QUE A LOS GRANDES, AUNQUE NOS QUIERAN HACER VER LO CONTRARIO, NO SE HAN QUEDADO EN LA RUINA.

Reflexión, analisis y felices fiestas a todos.

¡Qué gusto da ver gente identificada en el foro! Y además diciendo cosas razonadas y con respeto, como nos tiene acostumbrados José Antonio. Es mucho más práctico que algunos comentarios machacones, poco pensados e incluso insultos que se ven a veces por estos foros, y que la verdad es que le restan atractivo.

Yo en este caso no opino totalmente igual que José Antonio. No me hace gracia que hagan el ATC tan cerca de Altarejos, pero creo que sí puede dar algo de trabajo de forma continuada en la zona, lo cual es bueno para los parados de la zona, siempre que se formen y especialicen en los puestos requeridos. Y realmente el nivel de peligrosidad y deterioro del medio que puede aportar es muy limitado. Este tipo de almacenes se construyen para soportar los peores terremotos, huracanes o catástrofes de todo tipo, y es muy difícil que haya un escape.

Voy a hacer un analisis más global del tan deseado por algunos, nada deseado por otros y matizado por todos ATC; en todas estas instalaciones se trata de almacenar elementos radioactivos que hay que trasportar desde donde se genera, con el consiguiente peligro, muy bajo, de que en el trasporte tengan alguna fuga o accidente, para evitar esto ¿no sería mejor construirlo cerca de donde se genera?, los gastos serían mucho menores, practicamente nulos, y el peligro por fuga en el trasporte se reduciría a cero.
Respecto a la seguridad de la instalación no dudo de ella, de hecho en Holanda está dentro de una gran ciudad, pero, ¿por qué no optan al ATC grandes ciudades españolas si es un chollo? , donde se instale va a generar un canon millonario para el municipio, pero ¿que conseguiran los pueblos cercanos y por los que pase dicho trasporte?, son algunas de las muchas preguntas que me hago cuando se habla de una instalación como esta.

Felices navidades a todos

En las grandes ciudadades les falta pricipalmente ESPACIO,los pueblos cercanos conseguirian puestos de trabajo,por ejemplo camioneros que tendrian que vivir en algun sitio,osea aumento de POBLACION CON SUS CONSIGUIENTES BENEFICIOS PARA ALQUILERES,COMERCIOS ETC ETC.
En FRANCIA que es donde ESPAÑA tiene alquilados LOS SERVICIOS INDISPENSABLES DE LOS ATC,nos estan cobrando cantidades millonarias por usar dichas instalaciones,aqui se podrian alquilar tambien,para sacar más beneficos.
FELIZ NAVIDAD Y A PROSPERAR(si es posible y siempre beneficioso) EL AÑO NUEVO

OTRO EJEMPLO,En TRILLO (GUADALAJARA)tambien hay una central y no sera tan NOCIVA.
YA QUE TODA ESA ZONA VIVE DE LA AGRICULTURA ,EL PASTOREO Y PRINCIPALMENTE LOS PUESTOS CREADOS POR LA CENTRAL.

DOÑA COSPEDAL,dice publicamente que las centrales nucleares deben de estar donde consideren los tecnicos y expertos en el tema.A ver si determinan que se pongan algunos en las provincias o capital de VALENCIA,MADRID O MURCIA por ejemplo,a los que siempre favorece la "señora"COSPEDAL,en CLM SI LE PARECE BIEN..... SI LO DICEN LOS TECNICOS

En las páginas web www.pp.es y www.psoe.es hay foros donde se puede criticar a placer a los candidatos del otro partido y recibir un montón de apoyos incondicionales.

Dado el nivel tan lamentable de políticos nacionales y autonómicos del que "disfrutamos" en España, de un partido y de otro, creo que es un desperdicio utilizar este foro para hablar de ellos. Opino que no merece la pena, es mucho más práctico hablar del pueblo, de sus fiestas, su gente, sus tradiciones y de todas aquellas ideas y propuestas que puedan suponer una mejora de Altarejos.

Este tema esta vinculado con el pueblo directamente,si lo ponen en VILLAR DE CAÑAS no pilla muy cerca,por eso se expone.

Francamente me parece que por la situacion en el mapa de villar de caÑas, no lejos de 3 centrales nucleares (trillo, cofrentes y almaraz) a un paso de varias autovias, a-3, a-40, ap-36, etc... tiene muchas papeletas para ubicarlo en esa localidad, poca poblacion, nada de quejas o apenas, bastante llano, etc.
Si no me equivoco es tan tardando demasiado en decir finalmente su ubicaciÓn y como he dicho aqui es donde menos se quejan.
Yo creo que va a ir en villar de caÑas.

Pues mucho mejor si restauraran LOS BAÑOS DE VALDEGANGA,tampoco habria quejas!Se podian recoger firmas en el bar,la faramcia,tienda,que lo promueva el ayuntamiento ,para que no pongan nada nuclear y si proyectos SANOS.

Pues yo creo que después de lo de Japón y teniendo en cuenta las próximas elecciones autonómicas y locales de mayo, y las nacionales de marzo del año que viene, este gobierno de ZP no va a decidir, que es lo que mejor se les da (las no decisiones). Y mientras tanto, los residuos nucleares acumulandose de cualquier manera en las centrales nucleares, con mucho más riesgo que si estuvieran en un ATC. No me hace gracia la opción de Villar de Cañas ni la apoyo, pero me parece una irresponsabilidad como gobierno el no decidir y seguir retrasando la puesta en marcha del ATC, donde sea. Si hubiera algún escape mientras tanto, estaría muy claro quien es responsable de ello.

Si,si, que hagan el ATC, pero eso si, en casa de otro y a mil km de la mía
Si ZP decidiera ponerlo en cualquier sitio aunque fuese el mas adecuado también
dirías que lo ha decidido el. Creo que esas decisiones las toman los que realmente
entienden de energía nuclear,no solo por los intereses de una zona.

Yo no lo quiero ni a dosmil.

A ver quién se atreve ahora a decidir dónde va el cementerio nuclear, con la que está cayendo. Tiene toda la pinta de que lo pondrán en Zarra (Valencia) o en Ascó (Tarragona), que ya son municipios nucleares y tienen buenas infraestructuras de transporte. En todo caso, parece que va a haber que esperar para ver una decisión sobre este tema.

En VALENCIA estaran de acuerdo si los informes de los tecnicos son favorables,eso dice el P.P.....POR AQUI EN CLM LA SEÑORA COSPEDAL NO LE PARECE MAL LA IDEA,asi que menos mal que por ahora no gobierna CLM,como asi sea nos kedamos sin agua y con energia nuclear!

Opino que la politización de decisiones como la ubicación del ATC nuclear o el agua, es un error muy importante. No me interesa nada lo que opinen sobre este tema ni Cospedal ni Barreda, ni Zapatero ni Rajoy. No saben de esto.

O al menos no me interesa nada hasta en tanto en cuanto los técnicos conocedores de esos temas (energía o agua) aporten datos y criterio. Y a partir de ahí, se pueden y se deben tomar decisiones, que en última instancia corresponden al político de turno. El problema es que en España nos hemos acostumbrado a que cualquier ignorante se dedique a hacer política con temas que no conoce ni de lejos, y encima haga demagogia barata sin tener ni la más remota idea de lo que habla ni de las repercusiones de sus discursos y proclamas.

Deberíamos acostumbrarnos a escuchar a los que saben de estos temas (que los hay), a entender el asunto a fondo, y a partir de ahí, que cada uno opine lo que quiera. Lo que no puedo entender es que ZP diga que cierra Garoña o que Valcárcel en Murcia diga lo de "agua para todos", y en seguida aparecen miles de personas que, sin ningún fundamento ni criterio se decantan por una opción u otra, con bastante vehemencia, por cierto. Creo que debemos ser más serios y rigurosos con políticas como la energética o la del agua, que son de muy largo plazo, y que requieren un conocimiento bastante más profundo del que emplean la inmensa mayoría de nuestros políticos.

Pues llevas razon,pero tristemente sera una decision politizada.y por desgracia los politicos en españa,tanto dEL P.P COMO DEL P.S.O.E no gobriernan,solo se dedican a la critica facil,y a beneficiarse de lo ajeno,los que estan y los que quieren venir,y a engañar a los politizados,a los que decantan para donde ellos kieren segun el partido del que son,sin criterios,bases,ni fundamentos,les da la opinion creada por el partido,son manipulados y encima les parece que listisimos!

Ante la posibilidad de que la decisión del futuro emplazamieto del ATC esté al caer, estoy intentando buscar apoyos en pueblos aledaños con el fin de convocar una concentracion en Villar de Cañas contra el cementerio nuclear. En Zarra y Yabra ha habido mucha más repercusión mediatica de este rechazo, y ese era uno de los aspectos que el ministerio de indusria estaba valorando (consenso social)
El accidente de Japón ha demostrado dos cosas que nadie puede negar:
1º que los accidentes ocurren y
2º que los accidentes nucleares afectan no sólo al pueblo que tiene los materiales radiactivos (ya sea en centrales, en almacenes como residuos o en armas) sino a pueblos en Km a la redonda.
Necesito gente que quiera moverse, si no hacemos ruido, nadie nos oirá.

Pues nada hacer manifestaciones,racogid de firmas etc etc

Cuando tenga datos sobre las acciones a realizar, os informo, veo que en vuestro pueblo el tema al menos se ha discutido ,no asi en la mayoria, la gente piensa que un pueblo no ha de meterse en lo que hacen los demas. No olvidemos que la union hace la fuerza .

S i no les afecta no,pero si lo pusieran en VILLAR DE CAÑAS si que nos perjudicaria,por lo tanto algo debemos hacer no?

En un radio de 40 -50 km de Villar de Cañas he contado 61 pueblos, si van 12 habitantes de cada pueblo, por poner un numero seriamos 732 manifestantes en un pueblo de 441 habitantes censados. Se está trabajando en permisos y fecha.

A ver que pasa,esperemos que al final no lo pongan,y se hara para ello lo que haga falta!

En principio parece que se hará algo el 30 de abril, aunque mañana se dirá con certeza.

Me parece que despues de las elecciones de mayo decidiran.
Y si el psoe pierde en castilla la mancha, con mayor razon para ponerlo en villar de caÑas.
Con lo que ha pasado en japon, hay que pensar mas en como desalojas a la poblacion y su repercusion. y francamente la poblacion en el area de influencia de 30 kms alrededor o algo mÁs, no es como en zarra, asco, etc... es muchisimo menor. mas facil y de menor coste.

Pues antes de mayo hay que mostrar que no hay consenso. Aún no me han confirmado la fecha, parece que repetiremos la marcha de Casalonga a Villar de Cañas(Un paseo muy bonito , una forma de conocernos)

II marcha de casalonga a Villar de Cañas, 30 de abril de 2011, 11:00 a.m. Km 124 A3 Salida Zafra de Zancará, urbanizaciones.
La I marcha tuvo lugar hace un año ya...

A ver si vamos para adelante pero por el desarrolo con salubridad.

Eso es, todos miramos adelante.

30 de abril de 2011 11:00 A.M. II marcha de Casalonga a Villar de Canas
NO QUEREMOS SER EL BASURERO NUCLEAR DE ESPANA!

Pues alli estaremos.

Pues allí estaremos nosotros también. Un saludo!

Lo que está pasando en el area de evacuación de Fukushima que no sale en las noticias....

Despues de esto.....el proyecto de la CEMENTERA pareze hasta ecologico!

Cada cosa tiene lo suyo, la cementera tabién es perjudicial y muy dañina a largo plazo para el ecosistema y la salud, pero no necesariamente mortal para el ser humano. Esa es una diferencia.

Lo que es mortal es que en el pueblo no haya pleno empleo,ni cobertura de todas las compañias de moviles,ni internet pleno,etc etc
ESTO NO ES MORTAL PERO SI UNA ENFERMEDAD CRONICA,Y LO PEOR HABIENDO SOLUCIONES!

Pleno empleo no hay en ningún lugar del mundo ,pero es verdad que hay muchas cosas que hacer y que conseguir, y no es un cementerio nuclear la manera.

Ni tantos pluriempleados como en el pueblo,tampoco hay en todo el mundo!
La fomula exacta no existe,pero desde luego el reparto equitativo de los recursos SI,Y ASI DEBERIA DE SER.

Veo que por desgracia tenia razon como comente el 16-03-11, que el atc tenia muchas posibilidades de ubicarse en villar de caÑas.
Ahora vendra lo que algunos consideran bueno, trabajo y dinero para hoy.
Y despues la realidad aumento de enfermedades, no vivir tranquilo y pensarte si finalmente te haces la casa en tu pueblo.
La unica forma de realizar quejas son en madrid y no 200 personas en villar de caÑas. seguramente se uniria mas gente en la capital si realmente saben que estan a 130 o menos kms escasamente del cementerio y que si se produce escape (ya que no es solo cementerio si no laboratorio, con lo cual investigaran con ellos, en caliente) les podria llegar un poco de la medicina que nos estan preparando.
Es muy facil dejarlo en una zona poco poblada y sin apenas protestas.
Ya veremos que dice dentro de unos aÑos el alcalde de villar de caÑas cuando aumenten los casos de cancer, leucemia y deformaciones.
Y el que fabrica quesos ahora 100 , no haga 1000 como predijo sino 20 o tenga incluso que cerrar el negocio.
Muchas gracias por traernos el veneno que no quiere nadie.
Cree usted realmente que su nivel de vida (salud, tranquilidad y sobre todo un aire limpio), lo va a seguir teniendo en un futuro.
Por que posiblemente usted tenga que abandonar ese pueblo que tanto estima.
Tiempo al tiempo. y gracias por condenar a toda una comarca, o cree que un turista se acercara en cuanto sepa que tiene al lado.
Espero que se atreva un dia a responder en este foro. para que no diga que no dejamos derecho de replica.
Acuerdese de japon y chernobil en un radio de mas de 40 km a la redonda no se podra vivir seguramente en siglos. quiere dejar eso a sus hijos, vecinos y familiares , allegados, por una miseria como es el dinero, por que la salud en estos casos no se podra pagar con ello ya que no tendra remedio o cura por mucho que quiera usted pagar.
Pienselo por favor asi como las personas que estan de acuerdo por que yo por supuesto que no deseo eso para mi y menos para nadie.

Para eso si tienen dinero?pues en vez de "cementerios nocivos"por que no hacen funcionar empresas saludables ,los baños de valdeganga por ejemplo seguro que cuesta menos dinero pero para eso no hay.Claro q a COSPEDAL CLM le importa muy pokito,NADA SOLO FIGURAR.

6 de mayo de 2012 a las 11:00 marcha desde Casalonga a Villar de Cañas en contra del ATC.

El corazón de todos los que estamos en Barcelona esta co vosotros. 
Cementerio nuclear:

Gracias a todos aquellos que aunque viven lejos de su Tierra nunca se han olvidado de ella.Quizás los que vivimos fuera de nuestro pueblo apreciamos más la tranquilidad,el silencio,la naturaleza...porque en las ciudades grandes como Madrid o Barcelona carecemos de todo eso.Queremos nuestra Tierra tal como es hoy, tal como la hemos conocido, para el día que nos jubilemos podamos disfrutar de esa tranquilidad. No queremos residuos radioactivos ( no los quiere nadie ) que nos quite el sueño, que nos quite esa tranquilidad y que posiblemenmte a algunos nos lleve a vivir en otro sitio.Acude el domingo 6 de mayo a la III marcha antinuclear a las 11 horas de Casalonga a Villar de Cañas. Si no quieres madugar o andar mucho acude a la 1 directamente a Villar de Cañas. Gracias.