Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Por fín acabó su mandato el nefasto anterior Presidente de Gobierno y nos libramos de su ineficaz gestión de los intereses de España.
Esperemos,por el bien de todos,que el nuevo lo haga mejor.

Hacerlo mejor que ZP., seguro! (entre otras cosas porque hacerlo peor es casi imposible)
Lo difícil es sacar al país del pozo negro donde lo ha metido ZP... Pero con el plantel de gente preparada que ha presentado como ministros y con el giro de confianza que parece que se ha producido con el cambio de gobierno en España; hay esperanza de que salgamos de esto, eso sí tirando todos del carro!!!

Palabra de dios.

Denoto cierto tono burlesco en tus palabras, Chaves1, pero ello no le quita sentido ni razón a mi reflexión anterior... Y tú lo sabes aunque no quieras admitirlo de "puertas pa fuera"...
El tiempo da y quita la razón: con ZP. ya ha pasado y con Rajoy pasará (aunque con Rajoy no será de modo negativo...)
Amén!!!

Seamos imparciales con el mismo trato,si es ZP el saliente,el entrante sera Marianico y si no,pues Rajoy y Zapatero.

!aleluya,aleluya,aleluya!,ADIOS,porfin terminó el mas nefasto,sectario,odioso,corrupto,ect. etc.,gobernante que ha tenido EspañaDios nos libre de individuos así.Ha dejado a la Nacion hecha una piltrafa,en economía,politicamente,institucionalmente,un desastre.Efectvamente,ahora toca esperar,es cierto,pero como este inutil,que porfin se ha ido,no lo creo.

Sin lugar a dudas Chaves1 tiene una interpretación muy "suya" del significado de la palabra imparcialidad,para mí que hasta pretende sentar cátedra.
Es cierta la diferencia entre el equipo de Gobierno presentado por el actual Presidente,en general gentes con experiencia,seriedad y empaque que nos hacen generar esperanza, y los que nos presentaba el anterior,gentes variopintas,algunas hasta pintorescas y,casi todas "escaparatistas".
De todas maneras no nos queda otra que esperar.

Se nota en este tema la poca imparcialidad que hay, me ha parecido leer que este gobierno ha sido corrupto (entre otros adjetivos). En esto no estoy de acuerdo, porque otros gobiernos han tenido escándalos de gran envergadura que no voy a mencionar. Aquí algunos hablan por hablar y tachan el nombramiento de ciertos ministros como muy buenos sin conocerlos nadie, tiempo al tiempo...

¡Te adoramos SEÑOR¡

Pedir imparcialidad señores,no es pretender sentar catedra,eso ira para alguno de ustedes que va de catedratico,doctorado y con varios master.
Para mi la imparcialidad es,no pretender informar que, un señor con un cargo publico se ha gastado en restaurantes 43.000euros,cuando otro se gasta 150.000en flores en un dia,claro que uno es socialista y el otro es del pp.
Imparcialidad es,decir que el Señor Aznar nos dejo una riqueza falsa,con un poder de decision en los ayuntamientos y en las autonomias,para hacer y gastar lo que les diera la gana,dejando al proximo gobierno sin autoridad ni capacidad para meter mano.
¿Que Zapatero no ha tenido culpa de nada?,seguro que si,pero no toda la porqueria que le quieren echar,la ha fabricado el.
Asi que señores de derechas,ya esta bien de repetirnos una y otra vez,que los buenos,listos,serios y capacitados para gobernar son ustedes,y que los de izquierdas o socialistos,lista de socios,analfabetos,ladrones,corruptos y demas lindeces,esos no sirven para nada.
Y sobre que cuando este gobierno,empiece a salirse del la guia,le dareis caña,permitirme que lo dude.

Claro,como uno se gasta 150.000 en flores porqué nó se va a gastar el otro 43.000 en comilonas y como a uno le pagaban los trajes, pues el otro tiene derecho a comprarse un sillón de 1000€, vamos a ver señor chaves1,un poquito de seriedad,todos estos casos son detestables sean de las siglas que sean,pero si se está hablando de los 43.000 es porque nos pilla más cerca, y verguenza le tenía que dar al que intenta defender a alguno de estos chorizos.

Aqui que yo sepa,nadie defiende a ningun chorizo.
Como bien dices,son detalles y da igual de la siglas que sean,por el que pide seriedad soy yo,no se puede empezar a dar noticias de corruptos y hablar solo de las de una parte,por lo que yo me limito a recordar que en todas partes cuecen habas y que ese virus que tanto afecta a las arcas publicas,lo tienen tanto unos como otros y no me vale lo de la cercania,pues comparando una noticia,siempre nos escandalizara mas,que la alcaldesa de valencia se gaste mas de 150 eu.en flores de pascua,que el presidente de la diputacion de cordoba,se haya gastado 43.000 en comidas en un año.
Los dos unos desaprensivos,pero llama mas la atencion lo de Rita,¿o no?.

El presidente de la Diputación NO,el que se ha gastado ese dinero es el Campos y sus amiguetes de Boti,que yo he hecho mis averiguaciones por una prima de mi mujer que trabaja en la Diputación y dice que las comisiones las ponía el campos a la 1,30 del mediodía para luego irse al restaurante a llenar la panza. El Presidente de la Diputación no asistía a esas comidas de Boti
Por cierto yo tengo varios libros basura del campos de Botí (de esos libros que no los entiende ni el pintor que los pinta)

le podía haber regalado a mi mujer una comilona de esas que el se ha pegao, en vez de regalarle esos libros.

Me pregunto por que un tal ANONIMO (que igual a estas horas, más de uno adivina quién puede ser) y otros nicks del mismo "pelaje", se afanan por desmentir las "hechuras" y "componendas" de los ex-miembros del anterior equipo de gobierno... La explicación es muy sencilla: o han apurado la misma "orza" que ellos, o son ellos mismos (una voz en mi interior me dice que es lo segundo)
Pero en esto tampoco vale reinventar la historia, como ha intentado sin éxito el ex-presidente del gobierno. Se sabe que es una práctica habitual de los miembros del PSOE. no hacerse responsables de sus actos, aunque también le pueden echar la culpa de ello a la crisis... o a Franco o incluso a los hombres de las cavernas...

Cuando menos hay que ser consecuentes con lo que se escribe,Chaves1,y ponerle atención y tambien a lo que se lee,no sabe Ud. muy bien quien gastó los dineros de la Diputación de Córdoba y nos confunde con lo que la Alcaldesa de Valencia tiene previsto gastar en flores,como comprenderá con estos ejemplos su credibilidad está en plena crisis.

14300 estás muy equivocado/a, no pertenezco a ningún partido político ni nada parecido, te lo aseguro. Trato de ser imparcial en mis opiniones y claro que estoy de acuerdo contigo en que ese dinero de la Diputación no se debe gastar (supuestamente porque hay que demostrarlo) en ese tipo de eventos, hay que dar ejemplo sobre todos los políticos y gastar ese dinero en otro tipo de cosas mas importantes que están haciendo falta.

Digoyo,veredicto,final...todos los politicos del psoe,unos delicuentes,sin embargo todas las personas altruistas que se dedican a la politica sirviendo a españa con el partido popular,gracias a dios nos salvaran con su entrega, su arrojo y su inteligencia.

¡Que cansino estas resultando Chaves1!.¡Menuda "perra" has cogido!.Tú te lo dices todo,...al igual que Juan Palomo.