Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

En la calle Génova saben que sus planes de Gobierno provocarán problemas a muchos ciudadanos, pero aseguran que nada les detendrá en el desarrollo de su plan.

Desde la dirección del partido derechista se asegura que tras una hipotética victoria en las próximas elecciones generales, las ’medidas duras’ que pondrán en marcha levantarán un amplio movimiento de protesta contra el Gobierno.

El denominado "plan de choque" de la derecha consiste en la toma de medidas económicas que atacarán el gasto público. Según dirigentes del PP el plan de choque les asegurará una oleada de huelgas y protestas durante el primer año, pero también se muestran convencidos de que cualquier reacción ciudadana será inútil ante su intensa agenda de reformas.

La dirección del partido derechista especula con que "los españoles sabrán entender las medidas restrictivas que impondremos".

Entre los pocos puntos del plan que se han dado a conocer, los dirigentes de la actual oposición informan que sus deseos son profundizar las reformas del Gobierno actual del presidente Zapatero, imponiendo además un tipo de contrato de trabajo flexible que facilite a las empresas el despido. Asimismo han fijado como objetivo prioritario la eliminación de la figura de indemnización por despido ya que, en su opinión, constituye una barrera para el fomento del empleo en España.

Otro punto importante es la intención del partido conservador de reducir los impuestos a las empresas, lo que obligatoriamente repercutirá de forma inversamente proporcional en los impuestos de las clases trabajadoras.

Otra de las intenciones de Rajoy es la de "recuperar la credibilidad" de España, una dramática situación para la economía española a la que ha contribuido enormemente tanto él propio dirigente derechista como su equipo más cercano, con sus frecuentes y desafortunadas declaraciones en las que han buscado generar dudas sobre la solvencia del estado español.

Un destacado diputado del PP aseguró que "habrá un plan de choque para convencer a los mercados de que podemos estimular el crecimiento económico", lo cuál garantiza que las nefastas políticas neoliberales impuestas por el gobierno de Zapatero seguirán imponiéndose de la mano del PP.

DESPRECIO A LA INDIGNACIÓN POPULAR

A pesar de que la mayoría de la ciudadanía simpatiza con el 15M, y tienen puestas sus esperanzas en el movimiento para que se produzcan las tan necesarias y deseadas mejoras en el sistema social español, Rajoy se ha mostrado convencido de que la indignación ciudadana no es tan importante, y que será suficiente para cambiar sus planes de gobierno.

Otro diputado del PP prefiere ignorar el clamor popular y pensar que "la mayoría de la gente quiere más austeridad".

Que razon tienes, lo que nos espera es suave

Lo malo es que lo tenemos ahora es áspero.

...Y lo peor de todo es que ni las "bondades" de ese "lider indicutible" que es ZP.(que con la desastrosa y precaria España que le tocó "gestionar" después de que personajes de la Historia de España como Aznar o el mismísimo Franco dejaran a esta España nuestra sumida en el oscurantismo intelectual, la ignorancia del pueblo llano debida al atontamiento inducido al sufrir el visionado de un partido de futbol televisado por la única cadena estatal (TVE1) con la que los dirigentes de la "derecha" Española dominó con esa prepotencia característica y ese despotismo para con la población), ni ese "magnetismo natural" que tiene "Alfredo", que ha revolucionado la visión que "el pueblo llano" tenía (o tiene) de la imagen del partido en el poder (me refiero al PSOE, no al PNV), y que parece que tocando esa "flauta mágica", cual flautista de Hamelin, va a darle la vuelta a la tortilla nada más salga elegido de presidente en las elecciones del próximo 20 de noviembre. (casualmente la fecha en la que murió el "demonio fascista, derechón, rabicorto, con olor a azufre", y que de manera "tiránica" sumió durante 40 años a España en el antiprogreso, retrocediéndo en nuestro "progreso" para retornar a la "edad de piedra" en prestaciones, derechos laborales y estabilidad social...); ni aún así, incluso "avisando" y haciendo saltar todas las alarmas, como lo están haciendo, de que el fin de nuestro sístema democrático e incluso de la civilización o la humanidad, tal y como la conocemos, puede llegar si la "derechona", "la tiranía" y la "opresión", triunfan en las urnas en el día de las elecciones.
Puede ser que el fin del mundo se acerque, toda vez que el demonio se ha reencarnado en Mariano Rajoy (ese conservador, ese tirano, ese heredero de dictadores... ese registrador de la propiedad!!!...)
Pero no seamos tremendistas, quizá no esté todo perdido, militantes del PSOE zapaterista, posiblemente ese mandato no llegue a término, dado que el fin del mundo se prevee ocurra en el 2012. Que se fastidien esos de la derecha española, que aunque van a salir elegidos en las próximas elecciones generales, posiblemente por una mayoría aplastante, no van a tener oportunidad de poner en práctica ese programa electoral del que no quieren dar detalles porque son malos y mezquinos, y no quieren que se entere Alfredo de lo que van a hacer, para que no se lo copien (que son lo peor, lo más retorcido del mundo)

No os rindais "zapateristas y alfredistas" del mundo que aún quedais dispersos y resistiendo los desmanes de la "derechona"; algún día, si el fin del mundo no lo remedia, volvereis a tener una teta, hoy perdida, de la que seguir mamando...

(Extraido de las reflexiones de un SOCIALISTA con conciencia y sentido social y común)

Que,digo yo,cuanto de claro lo tenemos que tener la mayoría de los españolitos del montón para que,a pesar del oscuro horizonte que nos presentan hagamos lo que estamos haciendo.

Lo que no espera es llorar!!
Ya lo dije anteriormente, la política para la mayoría, ya no es política, es dedicarse a ganar unas elecciones... o lo que viene siendo, Demagogia.
Y peor aún, algunos se lo toman como una moda, ¡y cambian de chaqueta de partido por temporadas!. Miedo me da lo que nos espera.
A esto, añado unos cuantos borregos descarriados, a los que engañan como a "chinos", y allá que van los pobres... al matadero sin saberlo.
Y encima este PP que se alegra de la crisis, ya que gracias a ella tienen más cerca el gobierno (crisis, que por cierto ellos ayudaron a propiciar cuando estaban el poder). Que no es que el PSOE lo haya hecho exceltísimamente bien, pero que no quisiera verlos yo a ellos en estos años de atrás... por que no creo que vayan a luchar por los pobres, y por las personas de a pie. Y sino, que se pongan a contar medidas sociales acogias por el actual gobierno. Los del PP van a luchar por los "suyos", cada uno que se tome por "suyos" lo que quiera.
Como ejemplo podemos poder a la señora Cospedal, ahora que tiene a su cargo una comunidad autónoma y con la que está cayendo, decide subir los salarios... ¿eso es una política austera?... ¡¡que alguien me explique en que libro de economía viene!!.

Señor 14300,perdone por el intrusismo,pero como acaba usted de dar una leccion de sarcasmo y segun usted es lo que piensan los socialistas de la derecha,llevandolo todo a la maxima expresion de la exageracion,para resultar no se si gracioso o insultante para los que no piensan como usted.
Pero es que a los de la derecha,se les olvida mencionar siempre,que tan nefasta ha sido la gestion del gobierno como la de la oposicion,por lo que habria que preguntarnos¿votaremos el 20N al PP,o contra el PSOE?,me da la impresion,que no quedarian muy satisfechos de la respuesta los de la mayoria aplastante.

No tengo que perdonarle nada, Juan Chago, aquí el único que es un intruso es el que utiliza el insulto como medio de "libertad de expresión"; y desde luego ese no es su caso...
Yo no me he referido a los SOCIALISTAS, sino al PSOE. (que por supuesto son antagónicos hoy por hoy). Es más si hubiera de hablarse de derechas e izquierdas (términos que en nuestra sociedad actual ya son anacrónicos) el PSOE. del señor Zapatero, Rubalcaba, Pepiño y compañía estaría más a la derecha del PP. tanto por las políticas que han llevado a cabo, tanto por la forma de llevarlas a cabo...
Evidentemente mis intervenciones no tienen por que gustarle, pero desde luego no he vertido insulto alguno en ellas. Eso sí, puede que uste confunda el insulto con no oir lo que quiere oir...
La gestión, en efecto, como usted también pone de manifiesto, ha sido nefasta por parte del gobierno. Pero de ello no se puede culpar a la oposición, toda vez que la oposición no puede gestionar nada, ya que es el gobierno el que tiene esa capacidad y ese cometido esclusivo.
La pregunta que usted plantea es ciertamente paradógica, y es que hasta el 11 de marzo de 2004 el PP. según las encuestas iba a ganar las elecciones por mayoría aplastante, sin embargo, el 13M se votó contra el PP. por diversas razones (que aún están por salir a la luz), que tienen como eje central los atentados de Atocha del 11M.
Y ahora contesteme usted. ¿Quíen ha perdido durante estos 7 años de "gestión" del PSOE?

Señor 14300,vuelve a exagerar,el 11M del 2004,las encuestas decian que ganaria el PP por minoria y mas que por razones que no se saben,yo pienso que fue por lo mal que llevaros los hechos el señor aznar y el señor acebes,esos tres dias.pero bueno esto es cuestion de cada uno quiera pensar.
El señor zapatero ha cometido muchisimos errores,pero para mi el principal fue, el de acomodarse en la inercia del ladrillo,la especulacion,dejar a los bancos que camparan por sus anchas,porque no me negara,que en la famosa herencia que tanto proclama el señor rajoy,esto tambien iba incluido y si,cuando el mas tonto de los españoles sabia,que el tema del ladrillo no podia acabar bien,el no fue listo o no tuvo cojo...de parar esto,aunque si que es verdad que nos mandaba mensajes,de que el futuro para las empresas era la investigacion,la ciencia,las nuevas tecnologias o las energias renobables.Pero claro,por otra parte habia que continuar haciendo caja de lo que teniamos.
A su pregunta,esta claro que los españoles,pero¿puede usted asegurarnos,que con el señor aznar la situacion actual seria diferente?
He querido dirigirme a usted porque lo he visto una persona muy preparada,pero demasiado pasional con unos y demasiado critico con otros y salvo que usted lo sea tambien,son politicos tanto unos como otros.
Un saludo.
y perdonar por mis faltas,lo de escribir no es mi fuerte.

Es un placer dialogar con gente como usted, porque defiende sus planteamientos como se debe, es decir, con datos objetivos.
Pasional? Sí es cierto que soy pasional. Pero aunque no se lo crea me fastidia enormemente que estos impresentables del PSOE. sean confundidos con SOCIALISTAS de verdad. De hecho, usted ha descrito bastante bien las "políticas sociales" que han llevado "los gobernantes del PSOE." durante sus años al frente de la Administración del Estado.
Su pregunta de si con Aznar la situación hubiera sido diferente; pués con Aznar no lo sé porque se retiró de la vida política cuando terminó finalizó su gobierno y no se ha presentado ni posiblemente se presentará a unas futuras elecciones. De la misma manera que tampoco se podrá saber si con Felipe González hubiera sido diferente. Pero sí creo que la situación de España sería diferente a la actual con Rajoy en el poder, porque ya estando en la oposición, ha estado proclamando la situación de España durante estos años, siendo tachado incluso de "antipatriota" por decir que estábamos en crisis cuando el PSOE. con ZP y Rubalcaba lo negaban tácitamente. Al igual que una vez que ZP. reconoció que estábamos en crisis y propuso una medida nefasta para nuestra economía como aumentar el gasto público, y Rajoy le dijo que era una barbaridad esa medida, fue tachado de poner "palos en las ruedas" del progreso de nuestra economía. En definitiva, creo que cualquiera, con sentido común se entiende, hubiera gestionado mejor esta situación que ZP... Y prefiero tacharlo de ignorante e inútil, que de temerario o malvado, por haber llevado a estos niveles de malestar social, por haber actuado en beneficio propio, con claro desprecio del bien común. Pero ya le digo que prefiero no pensar que lo ha hecho con esa intención...

En referencia a los tres días que cambiaron el rumbo de España, sí efectivamente cada cual tiene su opinión, y posíblemente conozcamos la verdad de los hechos con el tiempo. Pero lo que sí es cierto es que lo que pasó en esos tres días (tanto los atentados terroristas, como el probecho político de las movilizaciones que promovieron con fines electoralistas tanto PSOE. como IU) debió hacer que las elecciones se pospusieran.

pienso que el odio y el rencor,no nos hacen ver las cosas,como realmente son,por lo que quiero recordar,que el 11M,el partido en el poder,asi como el ministro de interior,director general de la guardia civil,policia nacional,eran del PP,por lo que dificilmente,podia haberse montado una trama contra el gobierno,para que perdieran las elecciones.
lo que si ocurrio es,que el señor acebes mintio o no dijo la verdad,durante esos dias,cuando practicamente todos los medios de comunicacion,decian que habia sido alcaeda los autores de los atentados.
por lo que el PSOE,logicamente,aprovecho la ocasion para movilizar al electorado.
Pero en estas argucias(no se si la palabra es correcta o no),tanto unos como otros,creo que estan empatados.El todo vale en los ultimos años,esta muy estendido.

"La teoría de la conspiración del 11M" es algo que nada más pensarlo, pone la piel de gallina, porque supondría un "golpe de estado" sin utilizar fuerza armada alguna. Lo que pasó en esos días, en el que las investigaciones de la policía apuntaban a un macroatentado de ETA (cosa que después incluso del juicio que se celebró al efecto, según la investigación de las imágenes de los atentados en las que se aprecia a uno de los terroristas con sendos teléfonos móviles en sus manos, instantes después de haber explosionado los artefactos de Atocha, cuya identificación responde a un miembro ficha de ETA), es que los medios de comunicación, al margen de la línea de investigación que se estaba llevando, y con un "guíón" a seguir "escrito" no se sabe muy bien por quién pero con un beneficiario claro, el PSOE., interesaba mandar el mensaje de que los terroristas eran islámicos y no de ETA, centrándose más en que ETA no era tan "dañina" y que la culpa del atentado era del gobierno en el poder...
... Ya te digo, da miedo pensar en que la "Teoría de la Conspiración del 11M" pudiera ser cierta.

Pero hombre,es que eta,¿acaso entrego las armas despues del 14M y dejo de matar?.no verdad¿fue eta la que habia atentado,derribando las torres gemalas?no verdad¿o fue eta la que intento hacer lomismo en londres?por favor 14300,no juguemos mas a esas teorias,eso al señor p.j.ramirez,que vive de todo esto y le sigue interesando toda esa mierda,vale,pero usted me parece una persona sensata y de un pueblo,al cual siempre he admirado por su arrojo y valentia ante las injusticias,que aunque acabo confundir la velocidad con el tocino,lo que he querido decir es,que ningun corchero se ha dejado camelar por nadie.

Estimado JUAN CHAGO:
Considero que debe usted informarme con más detalle de lo que pasó en aquellos días datn "buenos" para la democracia española: España no se merece un gobierno que le mienta ( o algo así).
Palabras pronunciadas, si las sacamos del contexto, por alguien que conoce la verdad.
Yo conozco la verdad y solamente conociéndola, puedo acusar al otro de que miente. Es simple esta interpretación, válida para cualquier conversación de barrar de bar, aquí, en Madrid y en la India.
Además otras consideraciones. El sentido de dirigir la elimiación de pruebas hacia su total desaparación. Los trenes fundidos a pocos días de la explosión. La falta de análisis periciales inmediatos, se hicieron cuando el juicio y el resultado "molecular" contradice la versión oficial.
Además cuando hay una versión OFICIAL de algo es que es mentira, sea de Franco, de Rubalcaba, o de otro cualquiera. La verdad está en las pruebas y éstas han sido eliminadas por los responsables de su custodia que estan cuando un tal Felipe gobernaba, permanecieron con el conocido José María y profusamente condecorados con el actual José Luis.
Me gustaría que aportara usted alguna prueba que nos diera luz para saber la verdad.
La verdad nos hará libres y lo que necesitamos es tener en la cárcel a los delincuentes.
Como en Inglaterra: hay desórdenes, todos a la cárcel, sean los que sean, sin complejos.

Por desgracia aún tenemos que conocer la verdad de lo que pasó en el atentado del 11M, lo cual será muy doloroso para todos los que vivimos aquel trágico acontecimiento histórico, pero lo será más aún para las víctimas directas y los familiares de los que murieron aquellos días.
Ten presente una cosa para ese futuro en el que se conocerá la verdad o al menos quién fue responsable de poner las bombas en los trenes de Madrid, y es que su idioma no era él árabe...

Resumiendo señores,¿los atentados fueron obra de eta o de un comando que organizo el psoe?
los GAL. fue obra exclusiva del gobierno de felipe gonzalez,el 23f,tambien de los mismos,ya estabien hombre,aqui todos sabemos lo mismo y si alguien sabe mas que no sea leido en cualquier sitio,como los demas,que se atreva a contarlo y no especule con estas cosas.
y a los familiares de las pobres victimas,dejemoslos tranquilos,que cada uno sabe seguramente el por que de lo que ocurrio,que nadie tenemos derecho ni a mencionarlos,si ellos no lo piden.

Como todos sepáis lo que yo,"aviaos" estamos.De lo que estoy convencido es que aquí,en España,se miente mas que se habla y la verdad no parece que interese a nadie que sea conocida...¡y esto es lo que hay!.

Estimado JUAN CHAGO:

Tengo entendido que según la sentencia los atentados fueron obra de un tal Zougan, o algo parecido, condenado a unos miles de años.
Creo que este hombre fue detenido en su casa, estando tan tranquilo.

Es curioso que posea el don de la ubicuidad.

Pero lo mejor es no hablar y dejar los afectados en paz, según dices. Aquí cada vez habrá más culpables unos por acción, otros por omisión y otros por colaboración. Si no sabemos de donde salió el explosivo, quien lo planificó, quíen lo distribuyó, quien eliminó pruebas y quien las ocultó.

Mientras los afectados sin poder dormir tranquilos.

Un saludo

Señor cork,yo como ciudadano de a pie,me tengo que creer o al menos confiar en lo que los jueces dictaminan sobre un caso,pues ni tengo la facultad de ser adivino,ni tampoco el poder de averiguar si me han mentido o no.
Si la sentencia hubiese sido otra,estaria ahora creyendo lo que los tribunales nos han dicho.
Ni en el 11M,ni en 23F,ni en cualquier episodio de la historia,que da nunca nada claro para todos y cada uno cuenta su historia segun le interesa.
Ni pongo la mano en el fuego,ni le aconsejo que la ponga usted,esta claro que uno de los dos se quemaria¿pero quien?

De lo que no cabe duda es que el juicio sobre los atentados intentó demostrar que eran los "islamistas" quién cometieron el atentado, todo ello, teniendo en cuenta las prubas que interesaban y omitiendo las que no interesaban, como que mochilas de similares caracteristicas fueron intervenidas a miembros de ETA, meses antes, a los atentados en un tren en una operación que se llevó a cabo en la vía ferrea por la zona de Castilla-La Mancha... Pero el procedimiento tenía que demostrar desde primera hora que habían sido los islamistas y a fe que lo lograron...
...Ahora bien, eso no deja claro que los culpables estén en la cárcel.

No se trata de poner en duda lo que acaba de decir,pero le recuerdo que,en ese momento el ministro del interior era el señor Acebes,el cual nunca nego que fueran islamistas,solo que podria haber sido ayudados por eta y si mal no recuerdo,las primeras detenciones se hicieron antes de que zapatero hubiese tomado posesion de su cargo.
De lo que no hay la menor duda es,que el que mas insistia en que era eta,fue Pedro j. Ramirez.que se considera el hombre con capacidad para quitar presidentes(felipe gonzalez),que lo quitaron los españoles,me vais a contestar y lo se.Pero no me negareis que el siempre se ha creido que fue el y que quereis que os diga,entre creer a la policia y a los jueces,a creer al diario El Mundo,me quedo con los primeros.

Por creo que vamos todos a estar de acuerdo.
Vamos a creer a los policías.
Solamente hace falta que se presenten todos los que interviniero esosdías y los siguientes a declarar ante el juez. Así todo arreglado.
Los policías de la calle, los de los despachos, sus jefes y los de más arriba.
Pero las declaraciones con televisión que nos enteremos todos que la justicia es pública.

Daria igual,como, quien,cuando,declarasen lo que declarasen,unos diriamos,que no dicen la verdad y que estan todos compinchaos,los otros diriamos,¿habeis visto como teniamos razon?.
Esta polemica estara servida,por los siglos de los siglos.o como se dice ahora,este debate jamas tendra fin.