Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Mientras nuestros queridos gobernantes cobran sueldos dobles y millonarios , el Sr. Presidente tiene la poca verguenza de pedirnos a los españolitos que aguantemos y resistamos, desde luego si cobrasemos lo que ellos cobran no tendriamos ningun problema en aguantar.
El PP tiene el aparejo en la barriga y no sabe como salir este atolladero, nos siguen tomando por tontos, nos mienten todos los dias, si tras cinco años de austeridad, estamos como estamos, como se nos puede decir que aplicando las políticas de austeridad, salimos de este atolladero,
Ver enlace y vemos los pocos problemas economicos que tienen estos señores. https://olitica.elpais.com/politica/2013/04/28/actualidad/1367169322_659438.html

Los despide Merkel:

https://ww.publico.es/dinero/454490/grecia-aprueba-una-ley-para-despedir-a-15-000-funcionarios-en-dos-anos

MONEO, cuando una empresa empieza a despedir a sus trabajadores (y el Estado a funcionarios), ¿cuánto le queda a la empresa?, ¿y al Estado...?

El objetivo de las empresas es obtener beneficio mediante la producción de bienes o prestación de servicios y el del Estado administrar los bienes públicos para prestar servicios a los ciudadanos,en aquellas situaciones en que las tornas se cambian y es dificil cumplir tales objetivos la componente de los costes mas apetitosa,frondosa y abundante suele ser la de personal,por ella se suele empezar a tomar medidas para poner las cosas...¿en su sitio?.

Digoyo, si a lo que tu denominas, el "sitio laboral" óptimo del Estado y la Administración del Interés General está en reducir, hospitales y/o plantas de hospital, escuelas, Universidades, Juzgados y servicios públicos en general, y con ello también, a todo el personal (funcionarios titulares, interinos, personal laboral,...),que se precie. ¡Apaga y vámonos!

No andas fino ultimamente,Utopía.2,no andas fino.
Saludos.

Tú si que estás fino,Digoyo,y aburrido.Mejor hablar de fútbol,a ver si se nos olvida un tanto lo que estamos padeciendo.La pena es que todavía quedan dos años de gobierno ultraconservador,porque todos los que sois afines a su ideologia,aquí en el foro, tenéis tal muermo y desconcierto con la manera de actuar de vuestro líderes que ni vitalidad ni convencimiento se os vislumbra en un simple comentario,a no ser que se trate de... fútbol,claro.Asi que no os queda mas remedio que aguantar el tirón como mejor podáis,que se pase esta pesadilla de gobierno con su forma de desgobernar y que llegue uno nuevo,de izquierdas como mínimo,para que todos los contrarios a una ideologia y un estilo de progreso,entre los que te incluyo,volváis por vuestros fueros, en este foro,que hace tiempo descubrí es vuestro medio natural.Aunque no seré yo el que estará presente si aquello sucede;vuestro ideario,el estilo,los argumentos...Son tan rancios,demagógicos y tan poco sinceros,en especial cuando intentáis defender conceptos básicos inherentes al espíritu democrático,que no hay persona sensata que lo aguante.

Estimado MARCOANTONIO6

En tu mensaje esta resumido todo aquello que muchas veces hemos comentado en nuestro foro.

El de derechas:
1.- No sabe expresarse bien:
Tú si que estás fino,Digoyo,y aburrido.

2.- Como no tiene argumentos propios habls de cosas de poca importancia:
Mejor hablar de fútbol,a ver si se nos olvida un tanto lo que estamos padeciendo.

3.- Calificar peyorativamente la acción de gobierno:
La pena es que todavía quedan dos años de gobierno ultraconservador,

4.- Meter a todos en un mismo saco, un rebaño de ovejas (animal tonto y sin decisión propia):
porque todos los que sois afines a su ideologia,aquí en el foro, tenéis tal muermo y desconcierto con la manera de actuar de vuestro líderes que ni vitalidad ni convencimiento se os vislumbra en un simple comentario,a no ser que se trate de... fútbol,claro.

5.- Incapaces de de tener actuaciones propias y de aguantar todo:
Asi que no os queda mas remedio que aguantar el tirón como mejor podáis,que se pase esta pesadilla de gobierno con su forma de desgobernar

6.- La solución está en un gobierno de izquierdas, la derecha no es válida:
y que llegue uno nuevo,de izquierdas como mínimo,para que todos los contrarios a una ideologia y un estilo de progreso,entre los que te incluyo,volváis por vuestros fueros, en este foro,que hace tiempo descubrí es vuestro medio natural.Aunque no seré yo el que estará presente si aquello sucede;vuestro ideario,el estilo,los argumentos...

7.- Los argumentos que se utilizan no son válidos pues no son democráticos:
Son tan rancios,demagógicos y tan poco sinceros,en especial cuando intentáis defender conceptos básicos inherentes al espíritu democrático,que no hay persona sensata que lo aguante.


La superioridad moral, ideológica, social, etc. se consigue anulando a los demás. No dándoles capacidad de raciocinio. En definitiva hay que eliminarlos como sea, empecemos por quitarle su capacidad de pensamiento, después lo demás.

Un saludo

Paisanos.

Desde mi punto de vista, el gobierno del PP, una de dos. O ya lo tenía premeditado, o se ha dado cuenta después de que a lo máximo que puede llegar es a las próximas elecciones en 2015.
Tiene claro la que se le viene encima por cometer el fraude electoral, por empobrecer el país a cotas de los años 60, y por recortar derechos hasta casi restaurar los mismos de la dictadura.
Si les engañaron los socialistas como dicen, lo mínimo que tenían que haber hecho es convocar un referéndum y someter los cambios de su programa electoral al pueblo, ya que de haber incluido en su programa electoral todas las barbaridades que están haciendo está clarísimo que no les habría votado nadie. Pero no, se han hecho los locos y han continuado como elefante que entra en una cacharrería. A destajo para aprovechar al máximo los cuatro años.
El argumento que continúan utilizando de la mayoría absoluta, desde mi punto de vista es fraudulento, porque esa mayoría absoluta nació en un programa electoral opuesto a la realidad actual. Dicho argumento solamente sería legítimo si estuvieran aplicando su programa electoral con el que ganaron las elecciones.

Por tanto, teniendo en cuenta que muy probablemente ya no podrán continuar con el chollo de los sobresueldos, el objetivo que presuntamente persiguen es privatizar todo lo que puedan para reservarse su retiro de la política cuando pierdan las elecciones. Porque claro está, las empresas privadas que se creen serán controladas por ellos y sus amiguetes. Que no nos quepa la menor duda.

Dicen que las razones de privatizar la “gestión” de las empresas públicas es para ahorrar y de esta manera reducir el déficit público.
Yo presunto lo contrario. La razón de privatizar la “gestión” de las empresas públicas es para controlarlas y hacer negocio desde la privada donde estarán ellos estratégicamente instalados.
De otra manera, cuando pierdan las elecciones serían otros los que gestionen las empresas.

Si no son capaces de gestionarlas eficientemente desde el ámbito público, cómo van a ser capaces de gestionarlas desde el ámbito privado.
Resulta demasiado enrevesado pensar que gestionándolas desde el ámbito privado se van a reducir los costes y se van a obtener resultados eficientes y además va a quedar margen para “premiar” a los gestores. ¿Cómo van a hacer ese milagro?
De momento estamos a la espera, pero activa, claro está.

Hete aquí,
¡la sal!.

Amapola
Lydia
sola,
soles,lunas
luces,sombras.

Mensajes a boca llena,
dichos "ex-cátedra"
clama,
lo que digo,
dice,
¡a misa vá!,
¿a misa digo?
¡que vá!
¿misa?,
¡jamás!,
cosa cutre,desusada,
de otros tiempos,
¡tiempos ha!.

Del dicho al hecho
¡gran trecho!.
no existe opinión alguna
lo que digo,
dice,
¡"jinco"!.

Califica,cualifica,
encuadra,etiquetas
pone,
sentencia,condena,
¡pobre!.