Villanueva del Rey - Cordoba

Bueno el asunto lo dice, que opináis aquí en el foro sobre eso

Yo opino que lo mejor es que te identifiques primero. Me gusta saber con quien hablo.

Estoy con ferrovia, aun que estemos bajo un nick craaeo que es mejor estar registrad@s, para por dirigirnos en caso de que haga falta

un saludo

Bueno pues yo si voy a opinar sobre los dos asuntos aquí puestos,por que en realidad estoy viendo que son dos.
Primero vamos al verdadero asunto, el de la piscina, yo personalmente lo veo bien que se lo hallan dado o subastado,queda mejor dicho, a personas del pueblo y que lo exploten como mejor puedan, lo que si deberían haber echo era poner también el bar en la misma subasta,el bar de dentro me refiero,eso es una opinión mis,yo lo veo bien.
Segundo asunto que veo aquí,es que cada cual entra aquí como quiere con nick o sin,pero creo que es una cosa que debemos respetar por al fin de cuentas aquí la mayoría con nick o sin nick no nos conocemos, y no por eso se debe discriminar a un forero que lo único que ha echo a sido exponer un tema sin meterse con nadie ni insultos,es mi opinión, por eso al que le pueda interesar el tema que lo debata y quien no le interese que no lo debata, espero con esto no ofender ni a ferrovia ni a losmarstros, un saludo, ah deciros que veo el pueblo poco cambiado

Jeje ofender no galind@, simplemente creo k es mejor dirigirse a un nick k a un no registrado pues imagina k ai veinte no registrados habria k poner el numero d mensaje o algo asi no?

Un saludo

Creo que los maestros tiene razón, con un nik por lo menos sabes diferenciar una intervención de otra, aunque mantengamos el anonimato sí que podemos seguir el hilo de los comentarios mejor si diferenciamos a los participantes.
Un saludo.

Yo no me siento ofendido para nada, simplemente pido tener a la vista un nombre para poder diferenciar a unos de otros. No se trata de identificar a nadie que no quiere hacerlo, solo evitar un lío en las intervenciones, tal como dice Guadiato.

bueno vallamos al tema principal ahora que la por lo que veo todos los que entramos estamos con nick.saludos

Bueno GALIND@. Aclarado el asunto del nick. Las razones eran simples. Solamente saber a quien contestarle en caso necesario para facilitar la comunicación. Comprendo que tu te referías a la identidad legal del forero. Lo que no entiendo es como se hace eso de escribir con "no registrado" Nunca lo he probado. Pero creo que a veces se trata de un problema técnico. ?No?
En cuanto a la privatización de la piscina. ?es que se la va a vender el municipio a algún particular? No pillo por dónde van los "tiros". ?????

Ang2l3t4c1b1ll4s

La piscina desde que se puso en funcionamiento (allá por el año, ni me acuerdo porque era peque) la ha gestionado el Ayuntamiento. Pero esta temporada (y siempre refiriéndome a la piscina como tal) el Ayuntamiento la ha adjudicado a particulares.

No se si me he explicado bien. pero vaya, que quiero decir, que no es el Ayuntamiento quien contrata a las taquilleras y socorriostas.

Hola MAUROP.
Gracias por las aclaraciones. Pues esa era la misma información que yo tenía. Lo que ocurre es que la palabra privatización tiene otras connotaciones. Tal vez tenia que haberle llamado de otra forma que se ha puesto de moda porque supongo que en el registro de la propiedad la piscina figurará a nombre del ayuntamiento. ?Verdad?. "Externalización" Los hospitales de la provincia de Madrid están ya casi todos "externalizados"

Alguno me puede decir el color del Ayuntamiento. Si como dice Angel se trata de una externalización, espero que sean de derechas. O a lo mejor no.
Lo que me suena raro es que un negocio como el de la piscina (si se puede llamar como tal mientras es/era público) interese a la privada. Enfin, espero que alguien más enterado ponga más luz en mis dudas.

Para mi que son mas bien rojillos, ¡sin ánimo de ofender y en tono cariñoso eh!. Yo creo que otros años no ha sido rentable y queriendo ahorrar en gastos han propuesto que si una familia quiere quedarse con el trabajo, pues sueldos que no tiene que pagar el Ayuntamiento. No lo sabemos aún, pero si las las condiciones son las mismas que el año pasado, quiero decir en cuanto a precios y horario de apertura, pues no esta mal ¿no?. ¿Que eso es una privatización encubierta del servicio? Pues vosotros mismos lo analizáis. Yo no lo acabo de ver así, pero puedo estar equivocado.
Un saludo.

No me refiero a lo que viene siendo habitual en años anteriores y que es similar a lo que comentas Guadiato. A mi me pareció entender, a quien hizo la entrada, que había una privatización, algo bastante diferente a una cesión temporal de la gestión de la piscina. Una de dos, o no se entera bien de lo que dice o sabe más que nosotros. No estaría de más que diera más datos sobre si esto es un bulo o tiene fundamento. A mi ya me extraña un poco.

Ferrovia. Yo creo que es una cesión temporal de la gestión. Pero cuando se empieza cediendo temporalmente acaba siendo definitivo.Sino a esa familia será a otra.

Sí, tienes razón Maurop, pero esa práctica viene siendo lo habitual desde hace muchos años, y si mal no recuerdo se hacía una subasta entre los solicitantes y luego se adjudicaba al que más interesaba al Ayuntamiento. Algo similar a las concesiones que se hacen y hacían con el servicio de recogida de basuras. Pero insisto, a mi no me parece lo mismo hablar de privatización o esternalización, que lo hecho hasta ahora. En Madrid se cede la gestión de los hospitales a empresas privadas que son subvencionadas por la comunidad. Es de imaginar que los beneficios que estas consigan van a ser a costa de la calidad del servicio que hasta ahora se prestaba. En este caso, el Ayuntamiento consigue unos ingresos con la cesión temporal y el adjudicatario se tendrá que ocupar de no perder dinero cuando ejerza la actividad. Creo yo.

A ver no registrado a ver si nos puedes aclarar mejor las cosas,

Bueno,creo y solo creo ya que seguro no estoy que esto ha sido porque los ayuntamientos tienen que ir dejando concesiones que no sean beneficiosas,haber si me explico en muchos pueblos la recojida de basuras el suministro de agua potable y alcantarillado lo lleva el mismo ayuntamiento.bueno pues en algunos ayuntamientos se ve que los señores que les mandan( creo que diputacion,correjirme si no es asi) les han dicho que todo lo que no sea rentable se debe sacar a subasta ya que por la situacion de la crisis lo unico que producen son cargas para esos ayuntamientos.Asi lo he entendido yo,no se si sera correcto o no.En este caso el ayuntamiento de Villanueva tanto la basura como el agua potable y alcantarillado lo llevan empresas que no dependen del ayuntamiento y lo unico que explotaba era la piscina municipal,como este pueblo es pequeño y los señores que mandan (diputacion o lo que sea) no ven muy rentable pues creo que obligan a los ayuntamientos a subastar sortear o como querais llamarlo a otra gente para que gestione el negocio y asi quitar cargas economicas al ayuntamiento.Bueno repito que asi lo he entendido yo cuando me lo han comentado no se si estare en lo cierto de todas maneras si no es como yo lo acabo de explicar ruego me corrigais.Por cierto en un comentario creo que de MAUROP decia que no se acordaba cuando se habrio la piscina si no me equivoco fue en el año 1986 mas o menos,de todas maneras tambien acepto correcciones.

Primera crítica a este foro,con lo rico que es nuestro idioma en decir lo mismo con muchas palabras diferentes,¿por qué no nos dejamos de tanto nick ni post ni leches y decimos seudónimo,apodo,mote que es mas español?.

Ahora voy al tema del debate sobre las privatizaciones.Yo creo que no debe ser igual privatizar la sanidad,educacion,recogida de basuras o cualquier otro servicio público obligatorio, que hacerlo con lugares de ocio como piscinas gimnasios etc,que no se veneficia de ellos todo el mundo y de los cuales si estária mal que los ayuntamientos perdieran dinero,siendo este dinero de todos los habitantes.

Mucho me temo que por culpa de estas privatizaciones,las huelgas de recogida de basuras y otros servicios,irán aumentando, por culpa de que a los trabajadores no se les pague ni bién ni a tiempo.

Chaves.
Referente a la "anglosajonización" de nuestro vocabulario, estoy totalmente de acuerdo contigo. Existen definiciones adecuadas y entendibles por todos en nuestro idioma para ser utilizadas y sin embargo prostituimos nuestra lengua. Es como si prostituyendo nuestra lengua, quedáramos como más modernos y cultos cuando en realidad somos más bien "pijos" o simples "sabiondos" Lo ideal sería que si utilizamos palabras del inglés fuese en el 100 % del texto,cosa que no aplica en nuestro foro.

Referente a la "privatización" de la gestión de la piscina, comprendo el matiz que apuntas sobre la concesión de este tipo de instalaciones públicas. No se pueden equiparar con la sanidad y la educación que seguro que todos estamos de acuerdo son mucho más vitales y cuesta entender que estas necesidades esenciales sean susceptibles de convertirlas en negocio. Desde mi punto de vista, la sanidad, la educación y otros servicios esenciales nunca pueden ser rentables ya que se trata precisamente de servicios públicos que solamente originan gastos. Otra cosa es que los gestores públicos no sean capaces y/o competentes para administrar los gastos adecuadamente.
En el caso de la piscina del pueblo, podríamos considerarla como algo necesario por la parte del deporte y del ocio, pero efectivamente no tan vital como la sanidad, la educación y otros.
Pero como muy bien argumenta ferrovia en sus intervenciones, lo que yo no tengo muy claro es que si suponemos que gestionada la piscina por el ayuntamiento no es rentable y causa probables pérdidas económicas, ?cómo podemos entender que gestionada de forma privada puede ser rentable?
Si gestionada de forma privada obtiene alguna rentabilidad, solo se me ocurre pensar que puede ser debido a alguna de 3 posibles causas. 1 - Que comparativamente, los gestores públicos no tienen capacidad o competencia para administrarla adecuadamente. 2 - Que gestionada privadamente comparativamente suponga un incremento de los costes a cargo de los usuarios. 3 – Que comparativamente se haga a costa de la calidad de los servicios prestados.
Es obvio que no tengo ni idea en este asunto y tal vez otras personas expertas en este tipo de actividades tengan otras posibles razones que expliquen el milagro.

Antes había que pagar cuatro jornales y seguro y ahora todo queda en casa y se reparte lo que sobre,así es como funcionan las empresas familiares ultimamente

Así de simple y así de cierto Galindo. Además, seguro que este año hay menos “listos” que se cuelan por las puerta del bar de la piscina y menos “tunería” con los bonos familiares, que tengo entendido que algunos se traían hasta el canario por que también vive en casa. Ahora en serio, seguro que con los mismos bañistas este año hay mas taquilla.
Un saludo.

¡Que razón que tenéis GALIND@ y Guadiato-1¡

En el año 2009 estuve trabajando en Italia durante 10 meses y algunos italianos me preguntaban acerca de mi opinión personal sobre el carácter de los italianos y en concreto sobre la imagen que teníamos los españoles referente a la popular mafia italiana.
Tras unos meses conviviendo con ellos y observando su idiosincrasia, les respondí que tenía la sensación de que la mafia eran todos los italianos y que se salvara el que pudiera.

Mucho me temo que en España nos pasa algo similar. Debido a los hechos que comentáis muy fundadamente, tengo la sensación de que la pequeña corrupción es como un hecho cultural. Así que no quiero ni pensar cuando tratamos la gran corrupción......
Espero que esta fórmula contribuya a evitar la picaresca y el racaneo.
Así que la solución de la concesión de la explotación de la piscina probablemente sea muy acertada.

EGS.
Cuando se privatizó la gestión del agua, alcantarillado y basura en el pueblo, ?no se disparó enormemente el recibo?
Basta con mirar lo que se pagaba antes y lo que se paga ahora.
Debemos tener en cuenta, que una empresa se monta para ganar dinero. No es una ONG. Por tanto, subiendo los precios cualquiera es un buen gestor. ?No?

Ángel tampoco puedes comparar tiempos de antes,aunque ahora venga subido pero ten en cuenta que en un mismo recibo pagas tres cosas,lo que antes se pagaba por separado, pero yo veo bien que las cosas se privaticen o se saquen a subasta,y veréis como todo es mejor aprovechado y mejor explotado

GALIND@. ?Hacemos cuentas? ?Comparamos con cifras y servicios?
Me imagino que tus razonamientos estarán condicionados a: Siempre que el objetivo final no sea beneficiar a los amiguetes, familiares, etc. como des-afortunadamente conocemos infinidad de casos. ?Verdad?
Evidentemente, no me refiero al caso de la piscina. Me refiero a privatizaciones, externalizaciones, concesiones, etc. de otros servicios de más envergadura con cientos de millones de Euros de presupuesto.
Es obvio que nuestro pueblo no dispone de un nicho de "negocio" como para aplicarle tales males. Hacer negocio de la escasez debe ser extremadamente difícil por no decir imposible.