Villanueva del Rey - Cordoba

Mucho se ha comentado en otro hilo de este foro, acerca de la necesidad de cortar, talar o podar la higuera, que se encuentra situada junto al puente de entrada al pueblo, y que al parecer impide la visibilidad, lo que supone un peligro para la seguridad vial y la circulación de vehículos y viandantes.

Sin ánimo de entrar en polémica alguna y con la única intención de contribuir a la solución del problema, voy a exponer mi modesta opinión a dicho respecto.

Árboles situados en propiedad privada, que invaden la vía pública suelen ser habituales en todos los municipios. Sin embargo, no debemos permanecer ajenos a los mismos, máxime cuando, como en este caso, suponen un peligro para los vecinos. La vía pública, como su propio nombre indica, es pública y, precisamente por eso, ningún vecino tiene derecho alguno a invadirla o apropiarse de ella, de una u otra forma.

Desconozco que dirán las Ordenanzas Municipales a dicho respecto, infructuosamente localizadas en la WEB del Ayuntamiento, a pesar de su anuncio en dicha página; pero en el caso que nada establecieran, el art. 390 del Código Civil, regula a dicho respecto lo siguiente: “Cuando algún árbol corpulento amenazare caerse de modo que pueda causar perjuicio a una finca ajena o a los transeúntes por una vía pública o particular, el dueño del árbol está obligado a arrancarlo y retirarlo; y si o lo verificare, se hará a su costa por mandato de la Autoridad.”

Regulación a la que, por analogía se podrá acudir, en caso de contradicción o discrepancia entre el Ayuntamiento y el propietario, que habiendo sido requerido previamente, se niegue a cumplir lo ordenado por la Autoridad.

Conozco, porque profesionalmente lo he vivido, como se puede obligar judicialmente al propietario de una finca, no ya sólo por cuestiones como la aquí planteada, sino inclusive para la limpieza y vallado de la misma. El Procedimiento Judicial Contencioso Administrativo, se denomina “Entrada” (en domicilio, local negocio y/o finca rústica o urbana).

Dicho procedimiento consiste, en que por el Ayuntamiento de turno y después de los exigidos requerimientos y, agotada la vía administrativa, se interponga una demanda, que se presentará en el Juzgado Decano de los Juzgados Contencioso Administrativo, que después recaerá en el Juzgado que por turno le corresponda. Ante el cual, el Ayuntamiento solicita del Juez, que acuerde la entrada en propiedad privada (finca rústica, urbana, vivienda y o local), para proceder a la limpieza, tala, poda, vallado… El coste será sufragado con posterioridad por el propietario previo requerimiento de pago o apremio (ejecución administrativa).

Lo más correcto es que se requiera de forma verbal o formal/escrita al propietario de la finca, para que voluntariamente acceda a llevar a cabo las labores necesarias que conlleven la desaparición del árbol (la higuera), que dificulta la visibilidad y la seguridad vial; lo que, vuelvo a repetir, constituye un manifiesto peligro para cada uno de los vecinos que por allí transitan y/o circulan.

No estoy apostando en absoluto, por la vía judicial como única solución, ni tan siquiera, como la más apropiada para solucionar el problema, sólo dejo caer aquí la existencia de la misma, como último recurso, una vez agotada la vía del diálogo y la administrativa, para solucionar definitivamente, un problema de tanta trascendencia como el que nos ocupa y preocupa.




Utopia.2

Justo ayer,aunque desgraciadamente solo fué por unas horas,estuve en el pueblo.

La verdad es que la higuera la pobre apenas si molesta,ya sabemos el puente es demasiado estrecho y la curva demasiado pronunciada,pero como siempre,se trata de respetar las señales.

Del baden delante del hotel,si que esta en mal estado y hay que reparar,pero ocurre como con el puente,si se respetan las señales,no hay peligro alguno.

utopia las carreteras no tienen unas medidas que fuera de la carretera pertenece al estado, o en este caso seria a diputacion, por que esa higuera creo que esta dentro de esas medidas.
chaves ahora mismo todavia apenas molesta,mas adelante cuando ya ha crecido mas si es verdad que no ves nada de lo que viene por el otro lado,tambien decir que en realidad el ayuntamiento todos los años la corta,pero ahora pregunto yo ese tramo de carretera a quien pertenece al ayuntamiento o a diputacion?. lo del baden si tienes razon que pasando a su velocidad no hay peligro, pero si molesta y muy bueno para la amortiguacion,como que no es, y no esta la cosa como para cambiar mucho de amortiguadores,ademas que para eso se paga el impuesto de rodaje de vehiculos para que por lo menos rodemos medio bien

Yo estoy de acuerdo,que el badén tendria que arreglarse,ya que es un peligro en cualquier descuido,pero insisto,ayer mismo,cuando pasábamos por él,un coche nos adelantaba a toda pastilla sin respetar raya continua ni límite de velocidad.

Adelantar si se puede es raya descontinua,el limite esta puesto con una señal de obra,color amarillo creo que a 30,pero desde luego barbaridades en la carretera se ven a miles,otro caso que también leí aquí es en el desvío no se si ya se habrá arreglado o no,ya me lo comentareis

Como lleváis la higuera echa higos o que

Bueno, lo de la higuera puede llegar a crear un conflicto de competencias. Primero, la misma esta en una Unidad de Ejecución, por lo que de llevarse a cabo, sería el Ayuntamiento el que terminaría con ella. De no ser así, además esta dentro de la zona de policía de la Confederación Hidrográfica, (menos de 5 metros del arroyo), y dentro también de la zona de afectación de la Carretera. Así que mejor dejar la higuera, que el del huerto la pode de vez en cuando y nos deje probar lo higos que se alcanzan desde la acera del paseo.
Un saludo.

Pues nada que entre confederación y conservación paren un hombre para mantenimiento del puente y de la higuera nooooo?