Villanueva del Rey - Cordoba

Aqui dejo un enlace con un articulo de Lucia Etxeberria.Interesante.

allegramag.es/wp/rajoy-es-to...
Copiar y pegar para buscar.

Dice la Real Academia de la Lengua que tonto es: Falso o escaso de entendimiento o razón.
Pues el Sr. Rajoy probablemente no sea tonto pero da la sensación de que se hace pasar por ello.
Muy bien expresado el artículo de Lucia Etxebarría, a pesar de lo que dice el gily de las comas.

¿Corrupción en el PP?,no,rotudamente no,imposible,me consta que no,no me consta,pongo la mano en el fuego por,el que la haga que la pague.
A los pobrecillos del PP,los tenemos acobardadados,cuando todo el mundo sabe que,"los ladrones son los socialistas,que no tienen dónde caerse muertos,no como los del PP que ya son ricos de cuna",y no necesitan el dinero.

¡Caramba, Chaves! Como has cambiao, no te reconozco...

La ironía de Chaves la encuentro totalmente justificada. Antes han estado utilizando el "Y TU MÁS" Ahora se ha inventado el PP una nueva extrategia: "Y TODOS MÁS"
¡¡ Qué forma tan vergonzosa de querer tapar las vergüenzas ¡¡
Ahora "dicen" que quieren negociar un acuerdo contra la corrupción. Está muy claro. Lo que quieren negociar es un acuerdo para tapar la corrupción.

Amigo Valmisa,no he cambiado en absoluto,como dice el otro,los que han cambiado son ellos.
Y con referencia al PP(los tuyos),reconzco que al ser abogados del estado,registradores,notarios,etc,a la hora de encubrir son profesionales.
Caso Gürtel, parado,caso Brugal, Parado,Camps y Costa, apañado,Fabra,idem de lienzo y ahora con lo de los sobres,ya vemos que al final hay que asesinar al mensajero.
Menos mal que teneis a Messi en Cataluña,lo malo será cuando jugueis la liga con el S.Andreu,Figueres o Sabadell.

Dice el Sr. Montoro que Bárcenas no está en la lista.
?Y quién lo habrá borrado? .........

Eso digo yo,porque estar, seguro que estaba.
Dice que fué un empresario a un ministerio preguntando por el director general,cuando lo tenia delante le dijo que queria hablar con él,el director le pregunta¿sobre? y el empresario le dice:por supuesto.

Ja, ja, ja. ¡Que bueno¡
Lo primero el sobre y luego hablamos.

Chaves, eres un fenómeno ¡no cambies nunca!

Diario CORDOBA de edición de hoy.
Operación Heracles.

Alaya describe un negocio entre Junta,Sindicatos y Aseguradoras.
...
En el caso de Guerrero,Alaya apunta que recibía sobres de Albarracín y transferencias periódicas de Vitalia por 249.000 euros.

Al parecer hay sobres para todos,¡con razón no sobra "ná"!.

Paisano Digoyo.
Efectivamente, llevas toda la razón. También existe la corrupción en el PSOE. No obstante,teniendo en cuenta que la conversación se ha abierto con la corrupción en el PP, me imagino que ? no será tu intención utilizar la corrupción en el PSOE para justificar la corrupción en el PP ?
Salvo que vivas cautivo del pesebre del PP, imagino que estaremos de acuerdo en que todas las corrupciones requieren ser juzgadas y condenadas.
Caer en la tentación de intentar amnistiar la corrupción de un lado con el argumento de que también existe en el otro lado, podría suponer que estaríamos propiciando el pacto para tapar la corrupción.
No creo que sea esa tu intención, pero si no lo puntualizas claramente, podrían ser malinterpretados tus aportaciones a la conversación.

Un afectuoso saludo.

Ang,¿un cafe a que no hay réplica?.

Quizás el problema resida en el titular de este post. Si se hubiera encabezado con: La corrupción a secas ó la corrupción en España, habriamos conseguido lo que tan bien puntualiza Ángel, que la corrupción provenga de donde provenga debe ser juzgada por igual y castigada con contundencia.
Me parece muy acertado tu conclusión Ángel: ¿Pacto para qué? ¿Para no seguir delinquiendo o para taparse y repartir mejor?
No hay que olvidar que quién está gobernando ahora y tiene la responsabilidad mayor es el PP. Estaría pues en sus manos acabar con la corrupción suya y la ajena, ¿o no?

La cuestión,Ang+...,no es otra que nuestros políticos estan metidos en el lodazal hasta las trancas y cada vez se van hundiendo más por imposible que parezca,cualquier intento de desviar la atención de esta triste verdad,el de cambiar la activa por pasiva,sí puede dar lugar a malentendidos.
Por cierto que la corrupción,desde mi punto de vista,no solo ha de ser juzgada y condenada,tambien ha de ser obligada a restituir lo sustraido y los daños causados,solo así se podría empezar a ganar la batalla ya que la guerra se presenta larga y de resultado altamente incierto.

No digais eso,el pp ha acabado con la corrupción,los recortes,las suspensiones,la bajada,la subida.
¿O alguien ha oido pronunciar estas palabras a alguno de nuestros indirigentes?.

Chaves. Me debes un café.

No obstante, el paisano Digoyo lo veo tan pesismista como yo. Me imagino que su pesimismo es debido a que la crisis también ha llamado a su puerta como a la de los demás, a pesar de estar gobernando el PP.

Entre la herencia y la herencia de la herencia cada vez vamos a peor.

Bueno Digoyo en lo que dices de que nuestros politicos estan metidos en un lodazal,quisiera decir que mas que ellos somos nosotros los que estamos metidos, siguiendo con las apuestas de Ang y Chaves yo me juego otro cafe a que a la mayoria de los altos cargos politicos metidos en corrupcion no les pasa nada vamos que ni se van a resfriar.Y ya para colmo lo que hace falta es que se demuestre tambien que los dos sindicatos mayoritarios españoles tambien esten metidos en el embrollo,en vez de defender lo que tienen que defender que tambien se hayan dedicado a trincar

Repito y me reafirmo con otro café,la jueza Alaya lleva ya a unos cuantos en chirona,mejor o peor hecho, el psoe junto con la junta de Andalucia se presentan como acusación.

Caso papeles,el juez Ruz ni lleva ni llevará a nadie a chirona, y encima el pp junto con el gobierno,los imdemnizan con grandes sumas,nos dicen que no están cuando si están en el partido y se inventan nuevas palabras como retroactivo o simulacion no simulada.

No me negareis ninguno que,la cúpula del pp,está con Bárcenas, como la yunta de la Torera cuando se acercaba a ellos con la vara.

Vamos con las orejas "pichas" ¿no?.De todas maneras quisiera que se aclarara bien aclarado el caso de los Eres.Mas que nada porque han robado fondos publicos y si los han robado aquellos en los que he confiado para mi es doble insulto es decir me han robado y engañado,al fin y al cabo el Barcenas solo me ha robado(presuntamente) engañarme a mi al menos no.Bueno ya que es hora de la cerveza dejemos los cafes y apostamos una cerveza a que alguno del caso Barcenas tiene que caer aunque estoy de acuerdo contigo que èl no va a ser.

¡Es verdad!,no me acordaba,sobre el Bárcenasgúrtelgey, hay un condenado,no se si por asesinato,espia,ladrón,amigo de Botín,pederastia o por tener un par de "gúevos",el Amigo Valmisa nos lo explicará mejor,el porqué condenaron a Baltasar Garzón.

Ja, ja. Chaves.
Como es habitual, dice el gobierno que confía en la justicia. No lo voy a poner en duda, pero no parece ser que confíe en algunos jueces. Cuando algún juez intenta investigar lo que no les interesa, rápidamente se apresuran a combatirlo con todas las armas "legales" que tienen a su disposición. (Caso Garzón)
?Porqué será?
Por el momento, confían en el juez Ruz que está investigando casos de corrupción que afectan al PP. Efectivamente, aún no existen resultados.
?Porqué será?
Al gobierno y a los dirigentes del PP, parece ser que no les gusta mucho el juez Bermúdez.
?Porqué será?
En la justicia confiarán pero en todos los jueces no lo parece.

Los Jueces en este País están "rodeaos", por la politica, las leyes aprobadas exprofesso para la corrupción, la falta de medios materiales y humanos, la corrupta administración,...

El "vía crucis" que están pasando muchos de ellos: la Jueza (de los ERE andaluces), Alaya y los de la Gurtel, el de el caso Urdangarín.

Y, no digamos ya, lo que ha conseguido, el Juez de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona, mi otro ídolo, José María Fernández Seijó, (al que conozco personalmente y es muy considerado entre la Judicatura), nada más y nada menos, que el reconocimiento de la existencia de cláusulas abusivas en las hipotecas, entre otras, "la cláusula suelo", por la Justicia Europea.

En un tema que a él ni la va ni le viene, dado que, su jurisdicción por ser de carácter mercantil,sólo conoce de procedimientos concursales que afectan a entidades mercantiles, como bien es sabido.

¡En fin! Que, con la que está cayendo, sea un Juez español y la Justicia Europea, los que obliguen a modificar la Ley Hipotecaria que data de 1946, por cláusulas abusivas, mientras los crápulas que se dedican a calentar las bancadas del Congreso y Senado, miran para otra parte, como si no fuera con ellos, es una de las escenas más repugnantes a las que he asistido en los últimos tiempos.

No es que miren para otro lado,encima nos llaman gentuza y nos ponen demandas por despertarles a los niños o no dejarlos desayunar tranquilos.
En una palabra,se van a CAGAR en lo que les diga el juez Fernandez Seijó.

No, no, no..., Chaves, no nos llames a engaño, los que están "cagaos", son los "tropecientos" políticos y demás susodichos que están imputados en este País, gracias a los Jueces y a los que nos atrevemos enfrentarnos a todos esos crápulas y miserables, como es mi caso, sin entrar en detalles.

Estarán todo lo "cagaos" que digamos,pero me juego las piernas a que ningun imputado del pp,ciu y demas camarillas,iran a la carcel.

A ver,¿hay alguna diferencia entre el señor Mata con alguno de los que han encerrado en Andalucia,o Camps, o Fabra, o Barcenas,o tantos y tantos que se irán de rositas,por error,por presquipción,o porque cuando echen mano del sumario,se ha borrado la tinta.

Por mucho que digamos y los años que hayan pasado,la carcel seguirá siendo para la izquierda o para al que se le ocurra cometer un delito contra uno,por mucho que le haya arruinado la vida,robandole todos sus ahorros entre otros ejemplos.

No, Chaves, no, en este País de países, se mete a muchos en la cárcel, aunque tu te niegues en redondo a reconocerlo. No hay más ciego que el que no quiere ver, y en tu caso está claro que tu falsa ceguera te impide ver la realidad.

Lo que ocurre es que la corrupción es tan grande en este País, que los Gobiernos, los anteriores y, por supuesto este también, están "pringaos hasta las cejas".

De nada sirve, que los Jueces condenen a penas de prisión a Barrionuevo y al Vicepresidente del Banco Santander, si después vienen los tuyos y los otros,es decir los Presidentes del bobierno, Aznar y Zapatero y los ponen de patitas en la calle. Te recuerdo que este último, lo llevó a cabo en su último Consejo de Ministros ¡Con un par!

Repito,caso ERES,siete encarcelados(posiblemente pringaillos de familias normales)

Ahora Valmisa en lugar de decir tonterias,dime por qué,ni Bárcenas,ni sepulveda,ni Camps,ni Costa,ni los de los sobrecitos,ni los hermanitos y papa Pujol¿estan e la carcel?,ni estaran jamás.

Pues yo te lo diré,como tu dices que la madre naturaleza acabó con cuarenta años de dictadura,yo te digo que aún faltarán cuarenta años más, para que haya una sola España.

Todavia en nuestro país no decimos,Luis,Pepe,Miguel o Rafael,aún pesa mucho ser el hermano de Don,el hijo de Tal y sobre todo el yerno de Cual,tiempo al tiempo.

Dame nombres,no me cuentes historias,los siete Bandoleros de los ERES del psoe,que seguro que vienen de familias normales y para de contar.

Ni Barcenas,ni Sepulveda,ni los sobre-cargos,ni Pujoles, ni el yerno.
La madre naturaleza que tu dices,acabó con cuarenta años de dictadura,pero aun hay dos Españas,la de Miguelin y la de Don Miguel.

A ver Utopia.
Estamos esperando que le contestes a Chaves.
Y de paso, dinos qué han hecho qué hacen y que piensas que harán los "tuyos".
Estamos todos en ascuas. Tal vez los tuyos tengan la solución pero como aún no los conocemos?????

De paso que nos diga,mirando hacia atrás,que como ya sabemos la historia siempre se repite.

Caso FILESA,vale que si cincuenta, que si veinte,pero al final ocho condenados a años de carcel,si fueron o nó, no lo recuerdo,pero condenados.

Caso NASEIRO,solo cambia el nombre,financiación indevida con dinero obtenido por comisiones de empresarios a un partido político,lo mismo que en FILESA.Aquí,condenados cero.

Aún decimos que son todos iguales y no es verdad,pués están los malos y los mucho peores.