Villafranca de Córdoba - Cordoba

¿De que color es este foro?, veo que está manipulado, escribí un comentario sobre las irregularidades de procedimiento en las oposiciones a 2 puestos de administrativo del Ayuntamiento y no se ha publicado . ¿Alguien teme algo?

irregularidades descaradas,lo que no pase en este pueblo....

normal si desde este ayuntamiento pueden ver quien escribe y que se escribe, parte de poder censurar a placer.

No puedo estar más de acuerdo,... Incluso hubo allí gente que justo acabar el examen ya pidieron que cuando se podía impugnar el examen... Qué verían para pedir eso justo en el momento de concluir?

Las irregularidades empezaron desde el primer momento, a saber:
En la entrada y por megafonía radiaron (parecia que estabamos en la feria) que el examen era restativo, cada tres preguntas mal, te quitan una bien, eso no venía en las bases. Por otra parte 0.33 por 3, es 0.99, no un punto y mas sabiendo que entrar o no en un corte puede ser cuestion de milesimas ( se puntua sobre 0.25, eso cualquiera que se haya presentado a una oposicion lo sabe).

Los examenes aparecieron en una carpeta azul de carton, no estaban precintados , todos sabemos que en una oposicion hay que desprecintar las cajas donde estan custodiados los examenes y que en este actos deben de estar presentes dos opositores, voluntarios que den fe junto con el presidente del tribunal.
.
Los examenes venían abiertos, eran fotocopias, no papel autocopiable (cuadernillo de preguntas precintado y hoja de respuesta en papel autocopiable con codigo de barras y dos copias para que el opositor se lleve una que de fe de sus respuestas- tenian que haberlo hecho de esta forma- )con lo cual nadie tiene copia de sus respuestas ni cuadernillo
de preguntas para poder impugnarlas.
El remate de los tomates, la única identificación del opositor era el primer apellido y el Dni en la primera copia.¿y el resto?, que garantia de anonimato y transparendia da esto?????, en lo que respecta al resto de las hojas hubo una gran parte de opositores que no las firmaron, ya que fue a mitad del examen , cuado llegó alguien a mi clase diciendo que había que firmar todas las hojas, los que salieron antes no lo hicieron.
Y por último, a día de hoy todavía no sabemos cual es la nota de corte, es decir si se pasa con un 5 al siguiente examen o con un 8 (esto debería aparecer en las bases)

Dudo mucho de la limpieza de estas oposiciones, la profesionalidad del Tribunal brilla por su ausencia y no podemos olvidar que las tasas fueron 26 euros. Me parece una falta de respeto a los opositores, al esfuerzo y al dinero gastado .Esto es mas propio de una republica bananera que de un Ayuntamiento democratico.
Despues de todo esto estoy deseando que salgan mañana las notas para impugnar el procediemiento y por lo menos recuperar mis 26 euros.

Menos quejas y más estudiar que las notas han sido bajísimas. Si hubieses estado bien prepara@ lo habrías pasado con creces y ahora no estarías hablando de irregularidades lo que sucede es que siempre la culpa al otro.
Venga ya con tanto rollo, el que quiera la plaza pos que se la curre y se prepare. Respecto a lo de restativo lee bien las bases porque eso lo pone, a criterio del tribunal y es totalmente legal, se avisó antes del inicio del examen.
Por otra parte decir que si estuviera amañado diré a modo de ejemplo que el chico que se presentó y que lleva trabajando en una de esas plazas varios años hubiese aprobado y no ha sido así por tanto, insisto. Más estudiar y menos quejas.

yo no he analizado el contenido de las preguntas,(pq no me las han dado) he analizado las irregularidades en el procedimiento, y si no tienes ni idea te ahorras el tipico comentario demagogico y farfullero del que no tiene ni idea. Vale ya de tonterias y de que nos tomen el pelo, así nos luce con tanta irregularidad, analfabeto y estomago agradecido.

En cuatro palabras este on-off ha descubierto estar bien "enterado"de las triquiñuelas; ¡¡mira que decir que el chico empleado no ha sacado la plaza. Que dice con eso ¿que el elegido no ha dado la talla? Anda ya, habrá que ver tus nivel

Esta claro.

El mensaje de "on-off" es el más sensato de todos los q he leído en este hilo. Deduzco Chon & company q no habéis aprobado, e incluso augaría q nunca lo haréis si pensais q os vais a encontrar un examen a vuestra medida. Los exámenes de chiste se han acabado, ahora sólo vale estudiar y ser el mejor; no presentarte a un examen para hacer cruces como si de una quiniela se tratara. Si a eso lo llamais irregular... me gustaría saber cómo habéis conseguido vuestros trabajos anteriores...

El mensaje de "on-off" es el más sensato de todos los q he leído en este hilo. Deduzco Chon & company q no habéis aprobado, e incluso augaría q nunca lo haréis si pensais q os vais a encontrar un examen a vuestra medida. Los exámenes de chiste se han acabado, ahora sólo vale estudiar y ser el mejor; no presentarte a un examen para hacer cruces como si de una quiniela se tratara. Si a eso lo llamais irregular... me gustaría saber cómo habéis conseguido vuestros trabajos anteriores...

Creo que no te has enterado de mi queja, leela y veras que no estoy hablando de marcar cruces en un examen, estoy hablando de falta de transparencia e irregularidades en el procedimiento.Imagino que lo de igualdad, merito y capacidad te sonará a chino. Está claro que tú no tienes ni idea.
El contenido del examen es otro cantar.
y te puedo asegurar que mi trabajo no lo he conseguido haciendo la pelota a nadie.Cosa que por lo que veo tú si, enhorabuena!

Bueno chon veo que aquí todos los que no opinan como tu parece ser que son estómagos agradecidos y respecto a lo que estais diciendo de la persona que trabaja en el ayuntamiento y suspendió, según vosotros no dio la talla pues para mi no es esa la interpretación porque bien fácil hubiese sido tener el examen y bajo mi punto de vista lo que interpreto es que se hizo sin ningún tipo de enchufe y con total garantía de imparcialidad, eso es lo que yo interpreto de ese comentario

Chon1968 sólo dos comentarios a tu intervención.
El primero es respecto a la nota de corte, está claro y toda la vida de dios fue así o al menos yo así lo tengo entendido que el aprobado es con un 5 por tanto entiendo que la nota de corte debe ser ese cinco.
Respecto a lo del cuadernillo autocopiable, para poder llevarte copia de tus respuestas y los dos opositores voluntarios que den fe del desprecinto te diré que yo he sido opositor, por suerte ahora ya no pero si que hice muchas, entre ellas para Ayuntamiento de Córdoba, Diputación de Córdoba en varias ocasiones y a distintos puestos, así como para empresas concesionarias del Ayuntamiento de Córdoba y es la primera vez que leo esto. En todas ellas llegué al examen final, y en ninguna vi ni el desprecinto, ni los dos opositores voluntarios y en ninguna pude llevarme copia de mis respuestas así que ni opinión la baso y argumento en mi propia experiencia.

Pues entonces ellos tambien se pasaron por el forro las garantias en el procedimiento. Podéis mirar cualquier convocatoria a oposiciones del Estado o de la Comunidad autonoma, donde se habla de nota de corte para pasar al siguiente examen (en justicia el año pasado no se pasaba con un cinco "de toda la via", se necesitaba un ocho sobre diez,,,, garantias de imparcialidad con codigo de barras asignada a cada opositor, precintado de examenes,,,etc ejemplo, oposiciones justicia, administrativo del Estado,, etc. Te puedo asegurar que no me invento nada . Solo hay que mirar esas bases.Veo que tu experiencia es a nivel de Ayuntamiento y Diputación y puede que haya sido así, no te lo discuto, pero sí me sorprende que se hayan aceptado por parte de los opositores esas practicas que no dan transparencia al procedimiento.
En fin, que si eso os parece bien, a mi no pq para eso pago mis tasas, como minimo exijo despues de emplear mi tiempo y mi dinero que se me ofrezca un minimo de imparcialidad y limpieza. ( Ya sabeis, la mujer del Cesar no tiene que ser buena tiene que parecerlo y esta oposición puede ser limpia pero no lo parece)

No obstante y pensando friamente en esta oposición y en los opositores presentados del pueblo y en los que han aprobado y los que no lo hicieron, da un poco a pensar pues hay gente con licenciaturas que han suspendido y otros que no tienen estudios ni conocidos ni reconocidos y han aprobado (y no porque no tuvieron la oportunidad de estudiar sino porque no fueron capaces) personas que además de tener ese tipo de titulaciones académicas llevan mucho tiempo preparando a saco oposiciones similares, con preparadores y suspendieron mientras que estos que sin estudios y con sólo unos meses de preparación han superado la prueba ¡¡ QUE LISTOS SE HAN VUELTO DE REPENTE !!.
Por esa parte si da mucho que pensar, esas coincidencias y más si cabe cuando ya todo el mundo daba por hecho que las plazas estaban dadas, así que se va confirmando el compadreo, sólo por esa parte si se me hace un poco raro todo esto.