Torrecampo - Cordoba

Mis comentarios al hilo de una nueva edición de “El Progreso de Torrecampo” que ha sido repartida estos días de manera sesgada por el pueblo…

En primer lugar, si ese es el progreso de Torrecampo... asusta un poco, la verdad. Me sigo haciendo mucha gracia la manera de autodefinirse que tienen ellos mismos: los “progresitas”, los “guays”, los “justos”…

El texto del boletín del PSOE está lleno de incorrecciones gramaticales y errores de ortografía y puntuación. No saben explicarse ni argumentar y hay frases que carecen de sentido.

Otorgan cargos de presidencias de honor del PSOE en Torrecampo y acto seguido no se sonrojan a la hora de rectificar y decir que se equivocaron a la hora de definir el cargo. ¿Acaso ni revisan lo que escriben antes de llevarlo a la imprenta?

Mezclan datos y manipulan cifras. No distinguen conceptos como tarifas, cuantías, cantidades o presupuestos. No puntualizan que cuando hablan de asistencias a plenos se incluyen a ellos mismos, a su propio grupo político y que son cifras anuales y no por cada pleno o cada junta de gobierno.

Los "órganos de gobierno" no tienen locomoción, son un ente “etéreo”, no tienen presencia física y no se desplazan ni en barco ni en ferrocarril.

Cuando un tío se mueve y trabaja es normal que se produzcan gastos y desplazamientos. Si se queda paradito en su casa o esperando a que se lo den todo hecho desde la terraza del bar, evidentemente no. Y más, cuando te convocan a actos y firmas públicas constantemente, cada vez que conceden algún tipo de asignación, subvención o proyecto al pueblo, ya sea en Córdoba (Diputación), o Málaga y Sevilla (Junta de Andalucía), por sólo nombrar algunos… ¿Ellos no irían a firmar? ¿Se teletransportarían para no incurrir en esos gastos? ¿Correrían los viajes a cargo de sus propios bolsillos?

Hablar de paro, desde el Partido que ha llevado a este país a que 5 MILLONES de personas estén sin trabajo es, sencillamente, de risa y de vergüenza. Atreverse a hablar de paro desde el PSOE y dar lecciones cuando la comunidad autónoma y la provincia que ellos mismos gobiernan desde hace más de treinta años están a la cabeza de toda España en cuanto a cifras de desempleo es, sencillamente, un insulto a la inteligencia de todo aquél que lo lea.

Acusar, precisamente, al alcalde que probablemente más puestos de trabajo ha facilitado desde su propia administración a través de decenas de programas de empleo de no hacer nada en este sentido es, por tanto, algo absolutamente injusto.

El dinero que recibe Torrecampo no es de Zapatero, de Chaves o de Griñán. Ése es el problema, han llegado a creerse que es un dinero de ellos, del propio PSOE, cuando en realidad es de todos los ciudadanos y el que, por derecho o por población, le corresponde al pueblo. Por tanto, ellos no hacen “ningún enorme esfuerzo por este pueblo”, ni se preocupan lo más mínimo, como aseguraba el “Progreso”.

Hablan de una determinada inversión para un camión grúa, que en realidad no se ha hecho aún y que, encima, es la que marca la propia Junta de Andalucía para poder optar a ella. Es decir, o lo tomas o lo dejas.

Mienten, tergiversan y engañan al respecto de la Ayuda a Domicilio cuando dicen que no se contrata a gente del pueblo y luego, a su vez, se contradicen cuando exponen las bases y se ve que en ellas se exige la “contratación del 100% del personal del municipio”. Mienten, de igual modo, cuando dicen que el Ayuntamiento no obtendrá ningún beneficio añadido y después muestran que en las bases se exige la contratación de un administrativo para el Consultorio (¿acaso eso no es un beneficio añadido?).

Al inicio del texto de “El Progreso” hablan de que con este boletín “intentan entretener, informar y/o comunicar asuntos de nuestro municipio”. En este sentido, cabría darles una enhorabuena a medias pues, parece claro, que sólo consiguen el primero de los objetivos: entretener.

Informan mal y comunican peor, pero convierten su panfleto, efectivamente, en un triste y cutre batiburrillo de datos malintencionados que te mantiene atento en su lectura. Desconocemos si por entretener entienden, ellos, también hacer reír o llorar. En este caso, y después de haberlo leído unas cuantas veces, dan bastantes ganas de reír… por no llorar.

El Progreso de Torrecampo se ha convertido muy probablemente en un arma arrojadiza de posible efecto boomerang para ellos mismos y, sin duda alguna, en la mejor metáfora de lo que es y del estado en el que se encuentra el Partido Socialista de Torrecampo en estos momentos.

Es decir, que según tú el beneficio añadido de dejar en manos de la Residencia de Pedroche la Ayuda a Domicilio es que "contraten a un administrativo" para el consultorio médico. jaja! es tremendo!. Supongo claro, que tú no ves mejor que la gestión de la Ayuda a Domicilio se realice desde Torrecampo. Es una pena, porque sólo hay que ver cómo es una y otra residencia, y cómo están los residentes en un sitio y en el otro. Pero vamos, que como lo interesente es contratar a un ADMINISTRATIVO, vamos a tener que estar atentos a ver si NO ES ADMINISTRATIVO a quién contratan, y si no, que contraten a la chica que había antes, que por lo menos tenía a la gente contenta!

Yo no he dicho que ese sólo sea el beneficio, no he expuesto mis argumentos en contra o a favor de esta medida. Me he limitado a analizar el fantástico documento con el que nos obsequió el otro día el PSOE local y a analizar sus contradicciones e incoherencias.

En cualquier caso y si quieres mi opinión lo que cabría preguntarse es si el sevicio es bueno o malo, si la gente está contenta o no y si trabaja la gente del pueblo o no. Si la respuesta es afirmativa en los tres casos, sinceramente prefiero que se gestione desde una empresa privada. Así la gente anda más espabiladita -ya está bien de tanto funcionariado!!- y el Ayuntamiento se quita de quebraderos de cabeza y problemas (administrativos y problemas económicos por el retraso de los pagos de la Junta de Andalucía).

Es muy fácil promover y hablar de gestión propia y pública y de que todo se quede en el pueblo y luego entregar todo, a la primera de cambio, a entidades amigas del partido. ¿O es que ya no nos acordamos de la FOAM?

Por supuesto que me acuerdo de FOAM, posiblemente lo mismo o más que tú. Dicen que es de sabios rectificar, así que creo que ganamos con el cambio.
De todas formas, hay en varios aspectos que no coincido contigo, porque creo que una gestión pública no significa que los trabajadores vivan "como funcionarios". Aunque sí es cierto, que en manos privadas es más fácil (por lo menos desde el aspecto emocional) echar a la gente a la calle. Con lo cual, más me reafirmo en mi teoría. Aunque también recuerdo que desde este Ayuntamiento se despidió de forma improcedente a dos trabajadoras a las que se tuvo que indemnizar.
Por último, tampoco creo que el Ayuntamiento tenga tantos quebraderos de cabeza y problemas, supongo que los mismos que tendrá la empresa de Pedroche, pero en cualquier caso para eso cuenta con personal dedicado a estas cuestiones, ¿o no es así?

Querida/o T -1983 :

Parece que 28 años cumplidos no son suficientes para argumentar o debatir sobre todo si falta madurez, objetividad o templanza. ¿Es así o no es así?

Por lo que tengo entendido: la atención a las personas que reciben protección en situaciones especialmente vulnerables las determina el Ayuntamiento acogiéndose a los diferentes programas de prestaciones económicas, reconocidos al amparo de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.

Por lo tanto, esas ayudas sociales tienen la principal misión de atender de la manera más adecuada al mayor. ¿Lo sabías o no lo sabías?

¿Sabías que la mayoría de los ayuntamientos de uno u otro signo político han optado porque sean empresas ajenas al Ayuntamiento las que realicen el Servicio de Ayuda a Domicilio y la Ley de Dependencia?

Dedicarse a atender de una manera directa desde el Ayuntamiento se podría haber hecho. Bien es cierto que podría hacerse si se tuviesen las credenciales suficientes para permitir la viabilidad de dicha atención.

Punto número 1: Asumir hoy por hoy desde el Ayuntamiento el personal que de una manera directa venía prestando el servicio tiene un riesgo evidente, no lo dudes. Al menos hoy por hoy. El Instituto de Bienestar Social, según tengo entendido, hasta la fecha de este escrito aún no ha abonado la Ayuda a domicilio del mes de diciembre (más de 6.000 euros). ¿Lo sabías o no lo sabías?

Punto número 2: El Ayuntamiento, de quedarse con el servicio de una manera directa, hoy por hoy, arrastraría problemas económicos y administrativos. Ponte en el escenario de cuando la Junta de Andalucía retrasa pagos, que ocurre con bastante frecuencia. El año pasado, sin ir más lejos, todo el segundo semestre lo pagaron a últimos de diciembre. Estamos hablando de una acumulación y retraso de aproximadamente seis meses (los trabajadores cobran a primeros de mes), por lo tanto se habría acumulado una deuda aproximada de 40.000 euros. ¿Lo sabías? ¿Sabías y sabes lo que se diría entonces de la gestión económica del Ayuntamiento? ¿Te imaginas por donde atacarían en ese momento?

Punto número 3: ¿Cómo no has comentado ni rebatido el resto de los argumentos que te dio Jartura? Yo te lo digo, muy sencillo, porque los panfletos indecorosos e indecentes como el que ha presentado el PSOE de Torrecampo son difíciles de defender, yo diría que imposibles.

¿Cómo se defiende la mentira aún sabiendo la expresión de lo que se sabe que es cierto? Vosotros a pesar de saber todo esto manipuláis, alteráis, fingiendo argumentos contrarios a lo que conocéis.

Lo que mostráis en ese panfleto es una evidencia de la maldad y la facilidad que tenéis para encubrir las verdades que no os interesa mostrar. Exponéis datos del paro local que sólo con entrar en Internet están rebatidos, pero aún así, si así fuera, ¿es la Alcaldía la única entidad, institución o empresa que crea el trabajo en Torrecampo? ¿Nadie tiene ninguna responsabilidad más?

Permíteme que te comente con seguridad que, y lo puedes contrastar con la Oficina de Empleo, la administración local de Torrecampo, en referencia al número de habitantes del pueblo, es la que más puestos de trabajo ha creado en la provincia de Córdoba. ¿Lo sabías o no lo sabías? Sí, sí lo sabías pero lo ocultas.

¿Sabías que a las naves que posee el Ayuntamiento en el polígono industrial se le dan un uso determinado?

En la más grande se almacenan muebles, maderas, hierros, farolas, se dan cursos de formación, se fabrican letreros, papeleras, vallas, lápidas, etc. ¿Sabías de esos usos determinados? ¿Lo sabías o no lo sabías? Sí, sí lo sabías pero lo ocultas.

¿Sabías que la nave que es más pequeña hasta hace poco se cedió para que no le faltase el pienso a los ganaderos del pueblo? ¿Sabías que actualmente se ha cedido a la empresa que está haciendo la renovación del alumbrado para la reducción del consumo energética? ¿Lo sabías? Sí, sí lo sabías pero lo ocultas.

Exponéis conceptos unidos porque separados pueden ser verdaderos y esto a vosotros no os conviene. ¿Sabías que cuando mareáis la perdiz se os descomponen las manos?

¿Sabías que el grupo socialista en la mesa de contratación de la Ayuda a Domicilio votó a favor, a través de sus dos representantes: Doña Francisca Cantador y Don Justo Romero? ¿Lo sabías?

¿Sabías que en el Pleno celebrado el 24 de febrero de 2011, en el punto 7, entre otras cosas dice literalmente: “y visto el acuerdo de la mesa de contratación, órgano competente para la valoración de las proposiciones , que ha realizado la propuesta de adjudicación a la proposición presentada por Asociación Benéfico Social El Salvador, al haber obtenido la puntuación más alta. Por unanimidad de los 8 concejales presentes, lo que supone mayoría absoluta, se acuerda:

1º Adjudicar a la Empresa Asociación Benéfico Social El Salvador el contrato de gestión…”

¿Quién prestará el servicio? Fácil de adivinar!! La empresa que obtuvo más puntos y que ellos mismos votaron!!! los mismos que lo critican en su panfleto!! ¿Lo sabías o no lo sabías?

A mí se me caería la cara de vergüenza de aprobar una cosa por dos veces y luego criticar la actuación del propio Ayuntamiento siendo yo miembro del mismo. ¿Lo sabías o no lo sabías?

Me cuentan que se realizó la crítica en la Casa de la Cultura, durante la presentación de la candidata socialista, delante de miembros honestos del partido socialista (al menos dos alcaldes de la zona había). ¿Sabías que esas personas sintieron vergüenza ajena y que pasaron un mal rato ante semejante monumento al cinismo?

Sí, sí lo sabías pero lo ocultas.

Sra. Concejala, te contestaré a tu comentario cuando tenga el tiempo suficiente para responderte como el tema lo merece.
Por supuesto, tú tienes mucha más información que yo: del PP, del Ayuntamiento, y por lo que veo, también del PSOE. Yo, como ciudadano digo lo que veo, lo que se escucha y lo que sienten los vecinos de Torrecampo. Con lo cuál, lo que sé es simplemente eso, ni más ni menos, no tengo la maldad que tú y "lo sabes", yo no oculto las cosas, pero tú sí que lo haces en beneficio propio.

Jajaja!!

Ni concejala, ni del ayuntamiento y por supuesto no del PSOE. Sólo tengo buenas fuentes que me informan.

Y yo también digo lo que veo, la información que tengo y lo que sienten otros vecinos del pueblo.

También es bueno que te cuenten la información del otro lado, no?? o es que esa no interesa oírla? No te estoy contando mentiras u opiniones basadas en nada, te estoy dando datos y hechos.

¿Contar la verdad y responder a mentiras y datos falsos con argumentos y hechos contrastados es maldad? Hasta donde yo sé, no.

Maldad es mentir y tergiversar a conciencia, con el fin de conseguir algo.

E insisto: ni concejala, ni del Ayuntamiento ni del PSOE. No hagas cábalas sobre mi identidad, yo no las hago sobre la tuya. Simplemente rebáteme lo que yo te cuento. Pregúntale a los bondadosos del PSOE porque votan a favor de una cosa hasta dos veces y después publican lo contrario en sus boletines. Y, por favor, pregúntales ya de paso a los tres primeros de la lista del PSOE cuál es su proyecto para los próximos años para Torrecampo. En concreto a los números dos y tres.

Me interesa mucho saberlo.

Yo no hago cábalas sobre tu identidad, porque evidentemente todos podríamos escribir con más de un nick si nos diera la gana, pero como no me gusta tergiversar ni mentir, por ese motivo escribo siempre con el mismo.

No hago cábalas con tu identidad, simplemente me pregunto ¿CÓMO SABES LO QUE PONE EL ACTA DEL PLENO SI AÚN NO ESTÁ PUBLICADA?, no estarás muy lejos cuando das tantos detalles o repites las palabras, en particular, de una concejala.

Tan lejos o cerca como para poder ir al Ayuntamiento y verlas publicadas en el tablón de anuncios. que no estén volcadas en la web no significa que no sean públicas o que no estén al alcande de todos los interesados.

Tan fácil como ir y leer. No repito palabras de nadie, afortunadamente, tengo criterio propio.

iento dudar mucho de tu criterio. Las referencias que haces no están precisamente plasmadas en el Acta de los plenos. Haciendo referencia a mi persona como si yo tuviera algo que ver con el boletín, que debe de ser que te está molestando mucho y te quita el sueño.

Creo, que de mis comentarios en este foro no puedes afirmar que me falte "madurez", templanza es posible, porque no contestarte me cuesta mucho trabajo. Me parece que yo únicamente he hecho alusión a la Ayuda a Domicilio, y me recriminas que no lo haga con el resto de temas, pues bien, no te dejaré con las ganas de saber lo que pienso:

1. AYUDA A DOMICILIO: Esto es muy gracioso, porque no sabéis cómo darle la vuelta a la tortilla para decir una cosa que es muy fácil y seguro que recuerdas, porque son palabras textuales de un pleno "este Ayuntamiento, no tiene voluntad política de gestionar la Ayuda a Domicilio", más claro, el agua. A este Ayuntamiento no le interesa. Yo solamente digo (y lo digo yo, no el boletín socialista que intentas achacarme), que si había 4 empresas interesadas en quedarse con esta gestión, no creo que dichas empresas trabajen por amor al arte.
Si la mayoría de Ayuntamientos han delegado esta gestión en empresas privadas, puede ser que no todos tengan la ventaja de Torrecampo de contar con una Residencia Municipal.
Si a la Residencia de Torrecampo le faltan credenciales, tiempo ha tenido el Equipo de Gobierno para solucionar el problema y hacerse con los papeles que les faltasen.
Creo, corrígeme si me equivoco, que cualquier empresa pública o privada tiene un riesgo, pero en el pasado pleno de 24 de febrero se aprobó con los votos del PP acogerse al anticipo de Diputación de los tributos de Hacienda Local, para poder tener liquidez, y por los que el Ayuntamiento recibirá el 80% de los impuestos por adelantado, con lo cuál existen fórmulas para poder pagar a los trabajadores si una Administración se retrasa en el pago de la ayuda unos meses. Que supongo, ¿si está en manos de una empresa privada les ocurrirá lo mismo en el caso de que la Administración se retrase en el pago que si está en manos del Ayto?.

2. EMPLEO: Como todos los municipios no tienen las mismas características, desde mi punto de vista, quedarse la gestión de la Ayuda a Domicilio es crear empleo, más cuando en Torrecampo hay personas preparadas para este trabajo (te recuerdo todas las personas que participaron en el Taller de Empleo de Ayuda a Domicilio). Que desde el Ayto. no se mueva un dedo por crear empleo estable en Torrecampo, no lo digo yo, sino sus hechos, y con esto me remito al puesto de AGUACIL o de la LIMPIADORA, ¿te sigo poniendo ejemplos, o estoy manipulando la información?. Y voy a dar más información, si para el puesto de limpiadora se hubiesen hecho unas bases tan bien pensadas como las de la Ayuda a Domicilio posiblemente ahora tendríamos una familia más viviendo en el pueblo, ¿o me equivoco de nuevo?, porque tanto la segunda persona como la tercera de esa lista vivirían hoy en Torrecampo si trabasen allí.

3. ALQUILER DE COCHERA: Me parece una auténtica vergüenza lo que estás contando. ¡Se pagan 5.200 euros!, eso es cierto, o por lo menos eso aparece en el presupuesto del Ayuntamiento. Sabes que lo que has dicho sobre las naves del polígono no es cierto, que hace más de un año una nave la tenía la empresa del pienso, sí, pero ¿ahora?. La otra nave está con muebles, es decir, la usáis de almacén... poner un poco más de orden, y así nos ahorráis a los vecinos de Torrecampo esos 5200 euros de alquiler.

4. BASES DE CONTRATACIÓN: No intentes manipular lo que no se puede. Los representantes del Grupo Socialista, en el Pleno del día 30 de Diciembre, votaron en contra de dichas bases porque cuando llegaron ya las teníais hasta redactadas!!! porque os habíais dado toda la prisa que no os habéis dado para otras cosas para adjudicar la Ayuda a Domicilio lo más rápido posible. En la mesa, ellos simplemente tenían que constatar que se siguieran esas bases y no hubiera irregularidades, y cuando ves que a 12 puntos de los que estaban en juego sólo se los podían dar a la empresa de Pedroche, ¿qué puede pensar la gente cuando lee esas bases?, efectivamente, que la cosa estaba clara a quién se le iba a asignar. Creo, tú lo sabrás mejor que yo, que incluso hubo quejas por parte de alguna empresa al respecto de estas bases por este tema.
Te recuerdo que no estoy manipulando, solo contando lo que se. En el Pleno del 24 de Febrero lo que se hizo fue ratificar la mesa de contratación, la cual ya tenía unas bases que fueron aprobadas con los votos EN CONTRA del grupo socialista en el Pleno del 30 de Diciembre.

Si tú no eres quien te informas, pues pide que te informen bien. Y si no, me preguntas a mi, ya que me conoces tan bien como para afirmar cosas que no son de mi competencia. Supongo que también te habrán informado bien cuando dices que en el Acto del PSOE había Alcaldes que sintieron vergüenza... yo lo dudo, pero le puedes preguntar a alguien que haya estado. Si te molesta que se afirme cosas como que el AYUNTAMIENTO DE TORRECAMPO HA DEJADO LA GESTIÓN DE LA AYUDA A DOMICILIO EN LA EMPRESA EL SALVADOR DE PEDROCHE, EMPRESA A LA QUE ESTÁ VINCULADA SU TENIENTE DE ALCALDE, que no lo hubieran hecho!! Quien se pica ajos come!, pero en este país, gracias a dios, hay libertad de expresión, y cada uno la ejerce de la mejor manera posible. He expuesto lo que yo opino, lo que opina el PP ya lo expones tú, y lo que opine el PSOE, que lo diga quien le corresponda.

Por último, yo no tengo que preguntar nada al número dos y tres de la lista socialista, puedes preguntarle tú que sabes donde encontrarlos, y que seguramente estarán encantados de tener una conversación contigo.

Ufff...

Aunque te contestaré con más calma luego porque ahora mismo tengo trabajo, te hago un avance:

1. Para que quede bien clarito, yo no creo en la verdad suprema de la gestión de unos ni de otros.
2. A mí no me quita el sueño este tema. Parece ser que a ti, por las horas a la que lo escribes más bien sí.
3. Como según tú, no tenías acceso a los Plenos y ayer por la tarde el Ayuntamiento ya no estaba abierto para que lo hubieses consultado, debes tener acceso directo al pensamiento oficial-socialista del pueblo. O lo que es lo mismo, teléfono rojo directo con la ejecutiva local... vamos que tienes mucho teje maneje.
4. Para no tener nada que ver con el estupendo Boletín, también te sabes y repites a pies juntillas sus proclamas.
5. Ni me pico, ni me altero, ni como ajos. Ni grito cuando hablo, como tú.

Lo dicho... luego te contesto con calma.

PD: Al menos se agradece tener al otro lado alguien con cierto nivel para debatir.

El uff es de que me cansan las conversaciones del "y tú más" y que me aburre contestar a esto tantas veces, pero bueno ya que me he metido, intentaré acabarlo.

Efectivamente, no hay que ser muy listo para saber que sé perfectamente lo que dicen los plenos... repito... igual que tú. Lo que dice el boletín socialista, también lo sé... igual que tú. No me quita el sueño el boletín, solo que cómo soy un pobre trabajador a la hora en la que escribo es la única a la que puedo, cuando llego a mi casa de trabajar, porque efectivamente, tampoco soy funcionario ni concejal del Ayuntamiento.

Pocamrreto, te tus cometarios se deduce que eres una persona muy informada y con amplios y abundantes conocimientos sobre lo que sucede y deja de suceder en el Ayuntamiento y que te estudias todas las actas en el justo momento que se cuelgan en el tablón,y por eso te quería hacer unas preguntas:
1- ¿Por qué para el año 2011 no se ha presupuestado la plaza de alguacil?
2- ¿El ayuntamiento pretende con esto dejar perder esa plaza?
3- Si esta plaza estaba antes cubierta por una persona funcionaria, y había presupuesto para ello ¿por qué no se sigue haciendo de igual forma y se saca de nuevo la plaza de funcionario para esta plaza?
¿Dónde ha ido a parar el dinero que hasta el año pasado estaba presupuestado para el alguacil y este año no lo hay?

Creo que esto no es crear empleo, como se dice desde el Equipo de Gobierno que hace. A mi entender no es de recibo dejar perder una plaza de empleo fija, para el municipio de Torrecampo. En el año 2010 se jubilaron dos persona fijas del Ayuntamiento, y a día de la fecha el ayuntamiento solo ha cubierto una plaza.

Si mis preguntas y/o cometarios no tienen el nivel suficiente para ser debatidas por tu persona, ruego me disculpes y entenderé que no las contestes.

Querida señora T1983:

En uno de tus últimos escritos reconoces que tengo más información que tú respecto del PP, del ayuntamiento y del PSOE. Te indiqué antes que no soy concejala, comentas que sólo escribes sobre lo que escuchas, lo que ves y sobre lo que sienten los vecinos de Torrecampo, imagino que no puedes hablar por todos, por lo cual sólo sabes cierta parte, al menos así lo manifiestas.

También me dices que no tienes la maldad que yo y además añades en tu escrito del 7/3/2011 que tú no ocultas las cosas pero que yo sí y que, además, lo hago en beneficio propio. ¿Cuándo sucede eso?

Aunque así fuera no podrías saberlo; porque inicias tus argumentos basándote en un personaje imaginario e irreal (la señora concejala). En democracia, la templanza es muy necesaria porque sin ella no se puede dar al pueblo de forma libre el poder de determinar qué gobierno quiere. Consejo: evita caer en la trampa de dar nombres cuando no sabes a quien le diriges tus escritos.

¿Crees correcto que yo te llame Virginia, Paqui, Paco o Sebastiana, sin saber quién eres? Yo, que tengo templanza, no te lo llamo.

Te quiero dejar bien clarito que no soy concejala ni de uno ni de otro partido, todos ellos respetables.

Las sensaciones que tienes son subjetivas y los informes que yo doy son la realidad, qué diferencia.

Ya te dije donde se pueden ver las actas, después de estar redactadas, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Todo el mundo puede verlas y tiene acceso a ellas. Y, por la rapidez con la que contestabas -antes de que estuviesen colgadas en la web- parece que tú también te habías pasado por allí y lo habías leído con detenimiento o te lo habían contado a través del teléfono rojo.

Dices también en tu escrito que reconoces tu falta de templanza… un reconocimiento más!! Dices que tienen los del PP más claro que el agua la forma de realizar la Ayuda a Domicilio… Toma ya!¡Cómo no la van a tener si son ellos los que gobiernan en mayoría y van a seguir haciéndolo si así lo deciden los ciudadanos! ¿Lo sabías? ¿Lo soportarías?

Es cierto que no todos los ayuntamientos tienen la ventaja de tener una residencia de ancianos, la tiene Pedroche, Santa Eufemia, El Viso, El Guijo… supongo que querrás decir una residencia de ancianos municipal…

¿Sabías que las residencias por sí solas no son entidades que realizan la Ayuda a Domicilio y la Ley de Dependencia? ¿Lo sabías?

Cuando dices que a la Residencia le faltan credenciales y que tiempo ha tenido el equipo de gobierno para solucionar el problema, entiendo que te refieres también a los miembros del PSOE que integran el equipo de gobierno del Ente Autónomo de la Residencia, o lo que es lo mismo, todo el Pleno del Ayuntamiento de Torrecampo.

Haces mención a lo que dijo el Alcalde en el pleno del día 30:

El Sr. Presidente expone que la Residencia ni está acreditada ni tiene capacidad para acreditarse, así como que la gestión municipal, ya sea directa o través de la Residencia, supondría unas cargas de índole laboral inasumibles a largo plazo. Por otra parte, dice que siempre existe la posibilidad de que las propias trabajadoras se constituyan en empresa, eventualidad para la que están capacitadas, con lo que ingresarían todo el montante del presupuesto de la adjudicación.

El Sr. Presidente expone que la incapacidad de la Residencia para la acreditación está, fundamentalmente, en las dimensiones, así como que cumplir los requisitos originaría un costo enorme, a lo que añade que su grupo ha encargado un estudio técnico para la ampliación de la Residencia.
Respecto de lo expresado en las bases, dice que son muy generalistas, así como que la experiencia acumulada por la empresa que está prestando actualmente el servicio es consecuencia de la adjudicación que le hizo en su momento la Diputación Provincial de Córdoba, no el Ayuntamiento de Torrecampo. Dice que si no se puntuara la experiencia se perjudicaría a las personas que están trabajando actualmente, que son las mismas que lo hacían con anterioridad.

¿Sabes cuantos de los ayuntamientos que antes he nombrado gestionan directamente esa ayuda? Preguntáselo a algunos de los sufridores del acto de presentación de la señora Francisca Cantador. Lo sé con certeza total, tú también.

¿Ves, querida? Te falta templanza para informarte debidamente y así no cometer esos errores. Tienes que madurar tus argumentos informándote antes de emitir juicios de valor, aunque también es cierto que comparándote con otros del círculo más cercano a la ejecutiva local del PSOE, contigo da gusto debatir.

Si te corrijo es porque te equivocas o, más bien, te equivocan. Las credenciales que necesita la residencia no son simples papeles que se negocian y se solucionan, son más cosas… la Residencia tiene todas las credenciales para realizar el servicio para el que fue creada pero para las credenciales de las que hablaba el señor alcalde se necesita disponer de espacios adicionales y personal diferente del que se dispone ¿Lo sabías o no lo sabias ? ¡No, no lo sabias! ¿O si lo sabías y lo ocultas?

Lo que indicas de que con el fin de tener liquidez se ha firmado un acuerdo con Diputación para los tributos de hacienda local es cierto, pero estableces unas conclusiones, de nuevo, equivocadas. Como me pides que te corrija, así lo hago. Piensa que el presupuesto es de diez euros, piensa que la recaudación de los tributos fuera, por ejemplo, de 2€. Esto quiere decir que al Ayuntamiento lo que se le va a adelantar es el 80% de esos 2 euros, o sea, 1'60 euros...

¿Hasta aquí llegas? Con 1’60 euros sólo se cubren las aportaciones presupuestadas pero para otros gastos, el resto ¿cómo se cubre? ¿Entiendes que los gastos que se cubren no son precisamente para la ayuda a domicilio?

Los retrasos que podría sufrir en los pagos de la Ley de Dependencia los sufriría el Ayutanemiento mientras que ahora los asume la empresa concesionaria. Otra lección más, esto se da en política local ¿recuerdas? Y, hoy por hoy, se ha tomado la decisión de que es mejor que lo gestione una empresa privada. Pero sabes que esto no es una cesión de por vida, ¿no? Imagino que sabes que es una adjudicación temporal y que las cosas pueden cambiar, ¿no?

¿Cómo se puede crear más empleo en la ayuda a domicilio si todos los que trabajan son de aquí y además se consigue un puesto adicional de administrativo para el consultorio? ¿Acaso crees que eso es un negocio millonario? ¿Estarán la Junta de Andalucía o la Diputación de Córdoba despilfarrando el dinero si entregan ese servicio a manos privadas pudiéndolo centralizar todo a través de alguno de sus organismos?

¿Como tienes la ocurrencia, por llamarlo de una manera suave, de indicarle al equipo de gobierno que trabajó y peleó por traer el taller de la ayuda a domicilio y al Alcalde, que en el inicio del curso del taller explicó personalmente los fines que se perseguían, lo que había que hacer y las oportunidades que esta formación tendría para muchas trabajadoras?

¿Acaso eso no es hacer nada por el empleo? ¿Eres consciente de los talleres de empleo que han venido a este pueblo en las dos últimas legislaturas? ¿Eres consciente de los que vinieron cuando gobernaba tu adorado Justo? ¿O ya eres una de las que reniega de él?

En esos módulos había gente cercana al grupo PSOE. Señoras de alguno de los miembros de la ejecutiva, no estaría mal que, a través de ellas, te informes del contenido de lo que allí dijo el alcalde. Lo sabías pero lo tergiversas. Y no estaría mal que preguntaras por un viaje que se hizo a cierto pueblo de Córdoba a conocer una cooperativa conservera y que es lo que allí se habló.

¿Tiene el alcalde o el equipo de gobierno que poner una pistola a la gente para convertirla en emprendedora?

Tengo entendido que el puesto de alguacil salió ¿o no es así? Sí, sí salió, pero por otras circunstancias la persona que consiguió la plaza tuvo que dejarlo. ¿Crees que esto fue plato de buen gusto para el equipo de gobierno actual? ¿Crees que fue una situación fácil? No pudo continuar el segundo porque la Ley contempla que cuando se provee el puesto de funcionario y después se abandona se tiene que convocar de nuevo la plaza.

Y después en ese puesto trabajaron diferentes personas, no tengo el dato, pero al menos dos durante diferentes meses. Y tengo la total seguridad de que más temprano que tarde se volverá a convocar esa plaza.

Y para la limpiadora se fijaron las pautas que marca la Ley ¿Lo sabias? También dices que porque no se hizo como se ha hecho con la ayuda a domicilio. ¿En qué quedamos, se hizo bien o mal lo de la Ayuda a Domicilio? Puesto que las bases estaban muy bien pensadas, según dices.

Entonces qué se hace, ¿eres partidaria de orientar las bases o de no orientarlas? ¿Entiendes también la diferencia entre lo que es un concurso para una plaza pública de funcionario y un concurso para la adjudicación de un servicio a una empresa durante un año?

¿Eres capaz de ver que a lo mejor lo que se primaban en esas bases al puntuar la experiencia no era tanto el concederla a esa empresa en concreto como hacerlo porque tenía contratadas precisamente a personas del pueblo?

¿De verdad crees que no fue un disgusto, y de los gordos, para todo el equipo de gobierno que la plaza de limpiadora fuera a parar a una persona que no fuese del propio pueblo?¿Tendrían que haber actuado de forma ilegal en ese concurso público para impedirlo?

¿Eras tú una de las que ya afirmaba que la plaza estaba adjudicada de antemano a gente cercana al equipo de gobierno? ¿Formaba parte alguien del equipo de gobierno del tribunal que eligió esa plaza?

¿En serio crees que iban a tomar una decisión tan torpe, dolorosa como perjudicial para sus propios intereses? ¿Con qué motivo?

¿Sabes tú con qué sensación se salió el alcalde del Ayuntamiento cuando se enteró de que la plaza no había ido a parar a alguien del pueblo?

Siento mucho que a pesar de que ningún grupo político es poseedor de la verdad absoluta, no te puedo dar la razón en nada.

Es una pena que con tu preparación te cuenten milongas y milongas vendas, hay que diferenciar la realidad de la opinión.

Ejemplo: ¿sabes que la murga de los caracoles no pasaban por Sandalio por miedo a que los guisaran? “Es que no quieren ir… Sí, si que quieren ir porque están muy buenos…” Esto es analizar honestamente, otras conclusiones sería manipular por no decir “joder”.

Dices que hablemos de las naves. Hablemos: la nave que tenía el del pienso la tiene una empresa que se llama Andelectric. Empresa a la que se le ha adjudicado el renovado del alumbrado para la reducción energética con los planes provinciales.

Y tú, viniendo de donde vienes, ¿te atreves a dar clases de orden en los almacenes municipales? ¿Sabías hace ocho años lo que era el césped o lo que era un parque cuidado? ¿Sabía el PSOE lo que era gobernar un pueblo limpio? ¿Sabían en tu partido, el PSOE, lo que era un almacén ordenado o sabían lo que era dejar las cosas tiradas en el matadero? ¿Sabía el PSOE que existía un sótano en el Ayuntamiento?

¿Te has preocupado por mirar alguna vez si pasas por delante del almacén alquilado en qué estado se encuentra y lo que allí hay? ¿Sabías lo que había antes? ¿Sabías del material con el que contaba antes el ayuntamiento y con el que cuenta ahora?

¿Sabias que la teniente de alcalde trabaja en la Residencia de Pedroche pero no en la empresa que gestiona la ayuda a domicilio? ¿Lo sabías?

Yo no opino, expongo realidades y no insinuaciones indecentes. Igual que es real que sintieron vergüenza los alcaldes de Santa Eufemia y de Pedroche al asistir al acto. Como dices que se lo pregunte a alguien que estuviera allí, pregúntaselo a Olalla que los conoce bien, ella asistió al acto y estuvo absorta. ¿O eres de las que ya no te hablas con ella?

Con esto, doy por finalizada mi participación en el debate del Progreso de Torrecampo. Y ya sé de antemano que tú no, y que volverás con tus milongas de austeridaZ, igualdaZ y progresismo, pero aún quedan dos meses y pico para las eleccines y, sinceramente, yo ya me empiezo a aburrir con el tema.

Creo que te he expuesto mis argumentos con claridad. He debatido con agrado contigo. No pienso que seas mala persona, sólo te falta algo de madurez y de independencia, la preparación la tienes. Por tanto, no te fíes a ciegas de lo que te cuentan otros… que mal te quieren y peor te harán quedar.

Saludos muy cordiales.

PD: Perdón por posibles errores ortográficos o gramaticales. Es muy tarde y me quiero acostar, que mañana trabajo. Gracias a Dios y a mí, que no a ZP, yo aún tengo trabajo.

ENHORABUENA!

nunca nadie pudo decir las cosas tan bien dichas

Yo también tengo trabajo, gracias a mi, ni a Zapatero y mucho menos a Dios, así que siento mucho haberme retrasado al contestarte, pero las obligaciones son lo primero.

Me parece, que estás haciendo demasiadas insinuaciones sobre mi persona sin tener la más mínima idea de con quién estás hablando... mencionas varias nombres que creo no tiene nada que ver lo que dices de una persona con otra. Si yo estoy o no afilado al PSOE, o me hablo o no con ciertas personalidades es asunto mío, pero que te contesto encantado: por supuesto que me hablo con Justo Romero Campos y con Olalla.

Ya te dije que yo escribía sobre lo que yo pensaba, que si quieres saber la opinión del PSOE que se lo preguntes a quien corresponde, y si quien te ha informado del Acto del PSOE fue Olalla, pues lo mismo te tienes que ir a preguntarle al Alcalde de Pedroche o al de Sta. Eufemia a ver si lo que te han dicho es cierto o no. Pero como yo no sé que te han contado, ni tampoco tengo mucha certeza de lo que ocurrió, pues tampoco te puede contestar a eso.

Te contestaré a lo que has escrito con tiempo, porque no sé si no me he explicado bien o no me has entendido. ¿Sabes lo que es un sacarmos, no?. Si digo: "lo bien que han hecho las bases de la Ayuda a Domicilio", eso es un sacarmo.

Podían haberlas hecho igual de bien para la plaza de la limpiadora. Y dices, "¿tendrían que haber actuado de forma ilegal en ese concurso para impedirlo...?", he dicho yo en algún momento que las bases de la Ayuda a Domicilio se hayan hecho de forma ilegal, te pregunto.

En ningún momento, sólo he dicho que estaban muy bien hechas porque se adaptaban perfectamente al objetivo que el equipo de gobierno quería. Con lo cual, si el objetivo del equipo de gobierno hubiese sido que la plaza de limpiadora fuese para un vecino de Torrecampo... ¿se podría haber hecho?... mi respuesta es SÍ, no sé cuál es la tuya. Cómo se sintió el Alcalde lo desconozco, aunque se lo he preguntado a él personalmente, pero sí conozco la sensación de "otros vecinos" del pueblo, que como tú muy bien dices, son sólo algunos, no son los de todos.

Y repito, lo que yo escribo aquí, es mi opinión, no son verdades absolutas. Reconoce entonces, que tú tampoco estás en posesión de la verdad, y que lo que cuentas es tu opinión de la realidad que tú vives.

de todas maneras, cuando sale una plaza a oposición en el ayuntamiento, ya se sabe de antemano para quien va a ser y las especulaciones nunca fallan, ni antes , ni ahora....ó quien creéis que le cuidaban las ovejas a j.us..t..., pues los mismos que se las cuidarán a p..a..q..u....

Me parece que este punto te equivocas, porque Paqui no creo que llegue a ser alcaldesa. En fin ¿tú que sabes de oposiciones, es que te has presentado a alguna? ¿Has visto algo raro? En fin si es así sabes que tienes medios para denunciarlo?