Torrecampo - Cordoba

Queridos foreros:

La vida acumula sensaciones, pensamientos, fábulas, leyendas, mentiras y realidades.

Los pueblos encierran verdades que se palpan sólo con pasear por sus calles, hablar con sus gentes... Las historias de estos peculiares pueblos son inabarcables. Ni el mejor de los historiadores ni cronista alguno, puede tener una imagen completa y verdadera de lo que ocurre. Pero, sin embargo, ayudándose de archivos y de las bibliotecas encuentran referentes para interpretar de una u otra manera esas historias.

Permitanme ustedes señores foreros que les diga que muchos de los escritos que ustedes publican en el foro local se emiten sin reflexión alguna y se acercan no a la fábula en su acepción literaria y sí, a la del relato falso e inventado.

Quiero, con esto, indicar que muchos de los comentarios aquí emitidos deberían de ser más cuidadosos con lo que dicen, porque la tecnología digital hoy permite averiguar desde qué centro o casa se han emitido estos escritos.

¡Qué pena que muchos de los comentarios se hagan sólo para hacer daño amparados en el anonimato, emitiendo apreciaciones absurdas e hirientes que se fundamentan en axiomas contradictorios, ofendiendo a personas y familias! ¿Se han preguntado en soledad qué dirían si hubiese sido al contrario y esto se hiciese con sus familias?

El Alcalde puede tener muchos defectos pero si algo lo ha caracterizado durante los cinco años que lleva al frente del Ayuntamiento ha sido que ha respetado el principio de igualdad, contratando a personas de todos los colores y no dejándose llevar ni por ideologías o posiciones sociales.

¿De verdad creen que una persona con estos principios puede adjudicar cualquier concurso de una manera aleatoria?

Yo, con el permiso de todos ustedes, le he realizado la pregunta y me van a permitir que la conteste: antes de hacer esto se iría de la alcaldía y se le caería la cara de vergüenza si de una manera intencionada perjudicase a ninguna persona, familia o entidad.

Rencientemente, en varios escritos del foro se emiten expresiones ultrajantes e injuriosas. Considero que muchas de estas manifestaciones ni siquiera pueden ser rebatidas porque, directamente, se tratan de insultos.

¿Por qué antes de emitir estos comentarios en los que tienen dudas no llaman a la alcaldía -957 155 001-, preguntan por el Alcalde y, de una manera directa, de tú a tú y con la consiguiente hombría, discrepan, preguntan, comentan, con el fin de poder hablar sólo de la verdad o la interpretación de la misma?

Entiendo que no serán capaces de hacerlo y que tampoco tienen intención,porque lo que cuenta aquí es mentir y difamar para hacer daño y no ganas de saber o decir la verdad.

A la persona que dice que a D. Máximo Pastor se le niegan las licencias de tejados o rehabilitación autonómica, yo, conocedor del Ayuntamiento, le quiero decir:

Uno puede ser ignorante y no saber algo, y quizás por querer opinar puede uno errar, pero éste no es el caso del señor que tiene una tía porque sabe perfectamente que esto no es así.

Yo les digo a todos ustedes que tendrá, o no, una tía que haya solicitado la rehabilitación del tejado o cualquier otra cosa pero que lo que sí es cierto es que el supuesto sobrino tiene mala intención y muy poca vergüenza, porque difícilmente se la ha podido entregar esa licencia cuando el proceso no está acabado. ¡Él no sabe pero habla!

El Ayuntamiento de Torrecampo, haciendo práctica democrática, publica en la web las obras aprobadas y desestimadas y sus correspondientes razones.

A las obras de rehabilitación autonómica les hacen los proyectos técnicos y arquitectos contratados por la propia Consejería de la Junta de Andalucía. Además, siempre se informa en el Ayuntamiento en qué condiciones y cuándo se pueden realizar las mismas en presencia de los portavoces de los diferentes grupos políticos.

Mire usted, qué coincidencia que en esta ocasión quiénes han informado a los ciudadanos beneficiados por la subvención han sido la arquitecto y el aparejador. Todos saben que antes de iniciar la obra, el constructor deberá aportar un plan de seguridad y salud en el trabajo para las actuaciones objeto de los siguientes expedientes.

Todo ello está regulado en el art. 66 de la orden 10 de marzo de 2006, fundamentado en el régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento administrativo común modificado por la ley 4/1999 de 13 de enero.

A pesar de todo lo que le indico le voy a dar el número de expediente: Córdoba-07/42-RA. Si aún así, usted cree que el Ayuntamiento está infrigiendo alguna de estas normativas, o cualquier otra, diríjase al Delegado Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, D. Francisco García Delgado, en C/ Tomás de Aquino 1 9ª Planta, 14071 Córdoba. Así, podrá comprobar que las irregularidades que usted cuenta son una fábula, fruto del análisis realizado por una mente torticera y embrutecida.

El gato encerrado en el Ayuntamiento pueden buscarlo en el chalet del concejal de urbanismo o, quizás, en la casa de la susodicha tía.

Ahí va otra respuesta:

Para la construcción de la nave, chalet, caseta o aula de la naturaleza, fue el Ayuntamiento de Torrecampo quien concedió la Licencia de obras, nada más y nada menos que a una entidad nacional dependiente del Estado como es la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Obra, para que no haya ninguna duda, que ha sido escrupulosamente vigilada y supervisada por Medio Ambiente y Cultura.

Como denoto que existe un interés extraordinario por conocer todos los detalles, también les informo que se cambió la ubicación inicial porque donde iba en un principio se encontraron restos romanos.

Y al que le pide al Alcalde y al Concejal de Urbanismo que expliquen por qué los supuestos socios de este último se han hecho sendas mansiones en terrenos no urbanizables en la Mina Erguita y los Quiñones y, además, es tan desvergonzado que dice que esto se parece a Marbella y pide que venga Garzón y lo certifique, yo le digo:¡Pues que venga!

Pues, el tal Garzón encontrará que la mansión construida en los Quiñones se realizó siendo el alcalde, su amigo D. Justo Romero Campos, y la mansión de la Mina Erguita me han contado fuentes muy fiables que tiene abierto un expediente.

No sé entonces si huele a Gürtell o el olor que les llega a todos ustedes es el lodo que les resbala a algunos por todo el cuerpo.

Por cierto, todavía no me ha quedado claro quién es el concejal de urbanismo.

¿SABE ALGUIEN QUIEN SON LAS 4 PERSONAS DEL PUEBLO QUE HAN SIDO JUZGADAS Y LES PIDEN PENAS DE 9 Y 12 AÑOS DE CARCEL RESPECTIVAMENTE, POR UN TEMA DE VENTA DE COAINA Y MMDA?

Soy un forero que normalmente acude a este sitio para saber un poco de lo que va pasando en el pueblo. Aunque uno va casi todos los fines de semana no se entera de tantas cosas ni puede escuchar a gente tan diversa como se puede encontar por estos lares.
He venido leyendo todos los esperpénticos comentarios que se han ido publicando estos últimos días, de gente depravada, sin escrúpulos y con pocos conocimientos de lo que cuentan.
Sólo quería decir que estoy totalmente de acuerdo con la persona que ha iniciado esta nueva conversación. Corroboro todo lo que ha expuesto, sobre todo en el tema urbanístico. Antes se construía sin proyecto técnico, a nadie se le decía nada por construir en suelo no urbanizable, como mucho que pagara la linencia de obras. Que casualidad, que ahora caigo que las Rozuelas del Valle están en suelo no urbanizable y con zonificación de especial protección de la Dehesa. ¿Habrán realizado el correspondiente proyecto de actuación?¿Cual fue el informe del SAU?¿La licencia de obras tuvo que ser bastante importante para un Ayuntamiento tan pequeño? Me suena mas a caso Malaya donde había Picassos en los aeos de algun dirigente.

con la iglesia hemos topado(quiero decir hemos llegado al tema de PRASA), en este pueblo por lo que veo los prasas son como los dioses del olimpo, intocables y que a nadie se le ocurra hablar de ellos, todos los alcaldes se han bajado los pantalones,frente a prasa y permítanme la expresión que no es políticamente correcta, pero para que todo el mundo entienda, a prasa se le permitió hacer el las rozuelas unas obras immesas, sin tener ciertos permisos,lo mismo ocurrió en la calera con susu chalet ,ó el puente ilegal que hizo en el guadamora¿donde estaba el presidente de la hermandad, para no parar la obra? y el alcalde? POR FAVOR QUE NO SOMOS TONTOS , Y que no nos engañen más los alcaldes, que por desgracia hemos tenido, ya sabíamos todos las amistades de justo con la familia prasa, pero ahora ocurre igual y no creo que sea bueno que el ayuntamiento tenga que hacer la vista gorda por un plato de sobras de lentejas, ó qué va a pasar con el museo, será otra cacicada?

no sabemos que pasará con el museo pero lo cierto es que es una vergüenza la vista que tiene ahora mismo eso es un nido de bichos y una panorámica al lado del ayuntamiento preciosa, por favor que quiten esa valla tan espantosa y hagan una pared dando la vuelta hasta la tercia, por lo menos veremos una pared limpia y no unos huertos llenos de pasto y escombros en medio del pueblo.

El Ayuntamiento de Torrecampo, haciendo práctica democrática, publica en la web las obras aprobadas y desestimadas y sus correspondientes razones".esto es una mamarachada,¿porque el ayuntamiento,ha descolgado de la red un pleno del año 2007,¿que nos quiere ocultar de ese pleno? si fuese un ayuntamiento con talante democrático, no ocultaría nada,...

Ya que veo que tanto sabes, tengo una pregunta para usted sobre el aula de la naturaleza, obra promovida por el Ayuntamiento, con el dinero que se pide a la Confederacuión Hidrográfica, y construida por TRAGSA.
¿Esa construcción se encuentra en terrenos de la Cañada Real o bien en terrenos de la Hermandad de la Virgen de Veredas?.
Si es lo primero malo y habrá que denunciarlo, sobre todo, si como dices estuvo supervisada por medio ambiente; si es en terrenos de lo segundo tampoco es bueno, porque se ha usado dinero público para hacer construcciones en terrenos privados.
Que conste que estoy de acuerdo con esa construcción, pero no así con su ubicación.

Un saludo.

el terreno es de la hermandad,la cañada va exactamente entre la casa del santero y la ermita que la ocupa casi toda y luego sigue por medio de la carretera

Dejaos de escribir tonterias, por favor, que ese tema esta ya muy visto.

Enhorabuena a quien escribió el primer comentario de esta conversación, explicándolo todo con más datos y argumentos que los meros insultos de otros muchos en este foro.

Desde aquí quiero hacer llegar al Ayuntamiento un mensaje de apoyo que, entre tanto insulto, supongo que se agradecerá.

Para mí no tienen razón ni unos por lo que callan ni otros por lo que dicen. Estos temas, no creo que deban tratarse en foros anónimos sino en la vida pública dando la cara. Por tanto, todo argumento que se de bajo el anonimato, carece de credibilidad desde el origen. Lo mejor de todo es que si alguien tiene una duda o queja lo ponga en conocimiento del Ayuntamiento o de la Diputación, que seguro tendrán la amabilidad de aclarar.

vamos a ver te voy a contestar sobre la adjudicacion de la obra,sin ningun miedo,no tengo tan buenas palabritas como tu pero eso no me quita la razon.
1-El sobre de construcciones pastor herrero FUE ABIERTO ANTES DE TIEMPO por alguien.
2-Quien tuvo que dar la cara ante vosotros la dio,y tu eso tambien lo sabes.
3-lo que no se esperaba nadie de la junta de gobierno que esto se comentara en un foro.pero como resulta ser que este pueblo es muy pequeño y que siempre hay alguien escuchando las conversaciones ajenas pues mas de uno sabe lo que paso.
4-demasiodo esta aguantando ese hombre,como podeis jugar con las ilusiones de la gente de esa manera.
P.D: AHORA NO QUEDA OTRA QUE AGUANTAR LAS CRITICAS DE LA GENTE Y SI NO HABER HECHO LAS COSAS BIEN HECHAS.Y DAR GRACIAS QUE ESTO NO HA LLEGADO A MAS.EN LUGAR DE TANTO AMENAZAR CON LA IP.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

esperemos que gane las elecciones la civilera.

buenos días,

soy familiar directo del alcalde, así que de su hijo también (ya me he identificado más que otras personas)

ya está bien de meterse personalmente con el alcalde y con su familia, dedicaros a luchar por el pueblo, hay que muchas cosas que tienen que cambiar y que con insultos no se consigue nada

este foro a veces llega a límites insostenibles, tanto por un lado como por otro

el administrador debería actuar, claro está, si creó este foro de forma constructiva

basta ya por favor, este foro hace mucho daño

saludos

Pues no tenías que haberte identificado porque ahora van a aprovechar para volver a meterse con tu familia y a decir que aquí sólo se mete su familia a defenderlo.

Y si pides que quiten algún comentario te acusarán de censurar y de no ser democrático/a.

Yo soy socialista, pero de los socialistas que se avergüenzan del PSOE local y en el pueblo votan PP y en el resto de elecciones PSOE. Creo que quien hace ese tipo de comentarios sobre el alcalde y su familia se descalifica por sí solo, es un cobarde y muy mala persona. Pero a gente de semejante calaña no merece la pena ni hacerle caso. Habrá que ver lo que vale él o ella.

Siento vergüenza ajena de que para hacer oposición se tenga que recurrir a golpes tan bajos. Como cuando dicen, poco más o menos, que se eche a patadas a ciertas personas del pueblo. Verdaderamente esa actitud es más propia de fascistas que de socialistas. Qué asco y qué vergüenza.

Cada cual hace la política como puede, y este mundillo es muy complicado. No debeis hacer por eso, tanto caso a lo que se diga, sobre todo si son anónimos o no identificados. Lo mejor es no entrar en el foro, y no hacer caso más que lo que la gente con fundamento os diga directamente. Para mí Andrés lo está haciendo bien, pero tal vez en este foro muchos se exceden tanto a su favor como en su contra. Y todos reciben y dan. Y para dar ya, por cerrado esto: Del fascismo al socialismo hay solo un paso. Recordadlo bien.

ya esta bien de calificar ciertos comentarios tanto de una parte como de otra, soy miembro de las listas del psoe, me da igual que sea de mejor gusto o de peor..pero por supuesto me jode bastente que se de por hecho que las descalificaciones hacia andrés, su hijo o su familia sean de gente de la lista (sintiendome aludid.) jamas de los jamases pensaria como el comentario al que se refieren que es hecho por alguien de dichas listas!! MI OPINION PERSONAL? pues que hubiera hecho lo que hubiese hecho..habria criticas (y tan directas a andres hijo es MUY INJUSTO) o q pasa que el muchacho no va a poder trabajar en ningun sitio? SOMOS HIJOS DE NUESTROS PADRES, EDUCADOS EN LA LIBERTAD Y siendo mayores de edad CON NUESTRAS PROPIAS DECISIONES y con sus CONSECUENCIAS! es decir, califiquemos a cada cual por sus actos..no por los de familiares, amigos, o antepasados.

Hay una cosa que no me ha quedado clara. El ayuntamiento ¿puede conceder licencias de obras en el sitio que quiera, aunque sea terreno rustico y no urbanizable?.
o ya no se tiene eso en cuenta.
Al menos eso es lo que he entendido con este mensaje que empieza con queridos foreros.

creo que nadie se ha metido con el alcalde ni con su familia, ni mucho menos se ha insultado,como quieren hacer creer alguien cercano al pp,deberían tomar lecciones de humildad y bajarse esos humos de prepotencia que los caracteriza.

hablas en serio? entonces me da que pensar que lees poco el foro, o sólo lo que te interesa leer...

se ha ofendido al alcalde, a sus hijos, se ha cuestionado a sus sobrinas, basta ya por favor de decidnos que nos bajemos los humos y tomemos lecciones de humildad! basta ya! aquí todos los que participamos tenemos muchas cosas que corregir, yo por lo pronto voy a dejar de participar en el foro, como muy bien se ha dicho antes es mejor para así no avivar las lenguas biperinas que aquí participan, eso sí, cuando vuelva a leer un comentario despectivo hacia mi familia (vinculada con la del alcalde) pienso denunciar este foro allí donde tenga que ser

buenas tardes

Acabad ya de una vez el tema que estais muy pesados. Quien abrió este tema quería difamar al PSOE y ya se sabe, donde las dan las toman.

Borrado por Foro-ciudad.com

yo solo voy a decir una cosa q las obras q hizo prasa en la cual beneficia solamente al pueblo directamente es el puentecillo q esta detras de ermita el chiquitin q va para la cruz por que el dia q llueve y la gente kiere ir al lugar de la aparicion se puede ir si no lo hubiera mas de uno se hubiera caido por las pasaderas de toda la vida que estan hechas polvo de las riadas de hace algunos años.

otra kosa no es por defender a nadie pero esto es solo para comentar cosas y no para meterse con la gente.

eso no es beneficiar al pueblo, porque el puente es ilegal como elhotel que tien en la costa, es que se cree esta gente que porque tienen dinero,nos compran nuestra dignidad como torrecampeños, pues por algo está imputado el jefe de prasa,¿será que las cosas no son como nos las pintan? y sinó que pregunten en ESTEPONA, MARBELLA,,,,

hace dos viernes estuvo una patrulla de la poli autonomica en el pueblo,¿sabe alguien que ocurrió? ó es que no quieren que nos enteremos de una puñetera vez de qué es lo que está pasando en el pueblo,porque han venido varias veces al pueblo, supongo que el ayuntamiento debería dar explicaciones de lo que pasa, si son tan legales y demócratas, ¿porqué los investigan....?
cualquier día salimos en canal sur!

Dejad que cada cual haga su trabajo y ya todo se sabrá.

yo pienso q la policia nacional esta detras dealgunos chalets ilegales del pueblo por que yo los vi por el camino ancho hexando fotos en uno de ellos aunque creo q ese tema lo lleva el sprona ¿no?.o cuando ya se esta de juicios es de su competencia

no, el seprona pasa del tema, porque un constructor local de chalets ilegales es muy amigo de un guardia civil, del pueblo, que pronto tendrá relacion, con la política local....y por eso se le hizo la vista gorda a una aberración que se construyó en la carretera de circunvalación,(con el beneplácito del s.r. alcalde),,,

que aberración? por más que le doy vueltas..al pueblo..no la veo.

¿te refieres al chalet de detrás de la bascula y la piscina municipal?

que barbaridades se dicen..estais liando unos mensajes con otros, metiendo a gente que tal vez no tenga nada que ver con lo que hablais..por favor dejad ya esta esta historia sin sentido.De primeras un guardia civil..que tendra relación con la politica del pueblo..luego insunuais sobre el antiguo municipal..no se..os estais liando.

¿ y quien le aconsejó al dueño que hiciese el chalet a dos aguas, para aparentar una nave de aperos?

no teneis vergüenza, para decir tanta atrocidad y por cierto porque no os identificais en lugar de decir nombres de personas.

oye no es atrocidad, decir la verdad, los chalets están ahí, se pueden ver y supongo que habrá un responsable político que debiera dar la cara y no se esconda como un cobarde,que es el que debe de identificarse de una vez.

¿porque este chalet de la piscina le concedieron permiso de agua potable, conexion a colectores públicos(aguas residuales) y enganche de luz, si sabían que era ilegal? que me lo explique el S.R. ALCALDE !!

¿podría decirnos alguien del ayuntamiento, cuantos chalets ilegales están denunciados por la policia nacional,porque puede haber picaresca y venderse esos chalets como legales y luego el nuevo dueño carga con las consecuencias? me gustaría comprar algo de terreno en torrecampo, con su casita y sus arboles y con pozo legalizado, a buen precio.

mejor no comprar en este pueblo,porque las cosas van del mal en peor. esperemos que el candidato el pp al alcaldía(paco maderas),haga las cosas mejor.

Si es cierto que el S.R. ALCALDE, le dijo al dueño del un chalets ilegal , próximo al pueblo que lo hiciese a dos aguas para despistar,debería DIMITIR,independientemente de lo que la juez de pozoblanco luegom investigue, porque si nó , esto tiene peor pinta que lo de BARCENAS y cia.