Santaella - Cordoba

Denuncian la subida de 25 a 700 euros por asistencia a las juntas de gobierno de Navalvillar
La cuantía sobrepasa en 665 euros el límite máximo que recomienda la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura
06.07.11 EFE |

El gobierno municipal del PP en Navalvillar de Pela ha subido el pago de la asistencia a juntas de gobierno de 25 a 700 euros por sesión, según ha denunciado hoy el PSOE en esta localidad.
Según la oposición, la cuantía sobrepasa en 665 euros el límite máximo que recomienda la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (FEMPEX) para municipios de hasta 5.000 habitantes y es la asignación más alta de toda Extremadura, ya que, según el PSOE, la ciudad de Badajoz paga 297,5 euros.
La asignación ha pasado de los 25 euros de la legislatura anterior a los 700 euros por asistencia a cada una de las dos Juntas de Gobierno que se celebran cada mes.
Serán el alcalde y una concejala los que cobren estas asistencias, algo que el PSOE tacha como "el pago de un sueldo encubierto, ya que las 24 juntas de Gobierno que se realicen anualmente reportarán 16.800 euros a cada edil".
Para el PSOE, "si a esto sumamos los sueldos de otros tres liberados completos o parciales, resulta que de una forma u otra cobran sueldos del Ayuntamiento cinco de los siete concejales del PP".
Según el PSOE, la suma de los sueldos de los tres concejales liberados más los dos que cobran asistencias a Juntas de Gobierno, asciende a 62.319 euros anuales, "toda una barbaridad cuando en la anterior legislatura sólo 2 de los concejales del PP cobraban sueldo del ayuntamiento".
El Grupo Municipal Socialista pide la intervención del presidente del PP, José Antonio Monago, como hizo con el sueldo de la alcaldesa de Zafra, "ya que resulta incompatible mantener un discurso de austeridad, con cinco concejales a sueldo y con las asistencias a Juntas de Gobiernos más altas de Extremadura".

Igual de bien que el PSOE en Andaluciá, o CIU en cataluña, o....
no hay que mirar el color, el que es sinvergüenza lo es esté donde esté y sea del partido que sea. No hace falta mirar tan lejos, seguro que en Santaella también habrá alguno(s) que se lo montan muy bien.

Si yo fuera una mente cerrada y cuadriculada,y todos hemos podido ver y leer... (comprobar en las ultimas elecciones)como existen personas asi, no te diria lo que te voy a comentar..tu nick ya me dice algo,bueno por supuesto,observo que intentas algo que yo hago,ser lo mas razonable posible y no dejarme cegar por siglas, ya que como tu muy bien dices..sinvergÚenzas los hay en todos los lugares. Y Santaella no es ninguna excepción.
Pero cuando puse ese escrito fue precisamente para demostrar que todos los partios "meten la pata hasta el fondo" y en ocasiones se hacen daño ellos mismos y de rebote a "otros", en este caso IU se ha hecho daño a si mismo y de rebote a PSOE. Algunos no queran comprender este razonamiento pero yo asi lo veo. IU con esas formas demuestra que no es mejor que PSOE en todo caso son iguales, y si son iguales porque critica tanto al PSOE?, Para criticar las formas de los demas hay intentar no cometer los errores del criticado.
Con respecto a CIU te comento que como entre el PP en andalucia ya nos podemos empezar a atar los "machos" porque habra recortes por toos los lados y lo pasaremos muy pero que muy mal.
Los españoles tenemos un grave problema siempre decimos que el otro hace esto..aquello..y luego hacemos lo que hemos criticado...no vamos bien.....
!!Gracias por tu comentario y por tu educación!!
!Hasta la próxima vez, un saludo!

¿IU se ha hecho daño a si misma? ¿por que? Te recuerdo que IU en Extremadura se abstuvo, no votó a favor de ninguno, ni de PP ni del PSOE, entre otras cosas por que ellos no podian votarse a si mismos pues no lo permite el parlamento extremeño al ser 3ª fuerza politica.
Esta decisión la han tomado democráticamente los militantes extremeños, esos que no solo sirven para pagar cuotas y pegar carteles.
En fin, un ejercicio de democracia real de la que deberían de aprender en otras comunidades y en la dirección federal de IU.
Es mi opinión, aunque sé que esta decisión no ha gustado a la dirección federal de IU porque su idea era no dejar gobernar a la derecha en ningun lugar.Pero si hacemos balance de los ultimos años nos daremos cuenta de que el gobierno del PSOE ha sido el mas derechista de la historia de la democracia te guste o no.
Y ya esta bien de colgarle el muerto de vuestros fracasos a IU, las elecciones las perdió el PSOE y no es culpa de IU, no manipules Aldonza y mira las politicas neoliberales y de derechas que lleva a cabo tu gobierno,ese que se dice de izquierdas.

pero al abstenerse iu favoreció que el pp gobernase asi que la derecha gobierna en extremadura gracias a iu, asi que ahora no vengas tu con manipulaciones que la gente no es tonta

Vamos a ver,la derecha gobierna en extremadura por que así lo ha querido el pueblo y por lo mal que lo ha hecho el PSOE,asi de simple.
!!Vaya!! si es que ahora IU es la culpable de todo.
La gente no es tonta,tú de verdad lo pareces.

Estimados Aldonza y Wikisinargumentos, llevo ya tiempo que no participo en el foro, pero últimamente he entrado y he visto las opiniones sobre la dedición de IU de Extremadura, en cuanto a lo de su abstención en la investidura de la Junta de Extremadura, y no puedo estar más en desacuerdo con lo que se está diciendo.

Para empezar decir que IU de Extremadura NO HA APOYADO la investidura de ningún partido político, ni incluso se han votado a ellos mismos, sino que se han abstenido, y lo han hecho porque así lo han votado desde sus bases, desde sus militantes, a los que han llamado a las urnas para saber cual era su opinión, vaya un ejercicio de DEMOCRACIA REAL, que es lo que falta en la política hoy en día.
El Reglamento de la Cámara de Diputados de la Junta de Extremadura, consensuado y aprobado por el PSOE y el PP, (os recuerdo) hace que para poderse votar a un Candidato a Presidente de la Junta, deba estar respaldado por al menos la cuarta parte de los diputados de la cámara, y si tenemos que el PP obtuvo 32, el PSOE 30, e IU tan sólo 3 diputados, es lógico deducir que IU NO PODÍA votarse a sí mismo por imperativo legal, ya que no tenía esa cuarta parte a que la ley le obliga. Por lo tanto la solución era o votar al PSOE, o la abstención.
En un ejercicio de clara vocación democrática IU de Extremadura, que os recuerdo funciona de forma Federal, convocó a su militancia para ver cual era la decisión final, y aunque el Coordinador de Extremadura no estuvo de acuerdo con esa decisión, la mayoría le impuso la abstención, y si con ello está gobernando el PP, no creo que sea culpa de IU, más bien habría que preguntarle al PSOE y a su electorado del porqué de la bajada del numero de votos tan espectacular que han tenido, y el porque la gente le ha dado la espalda.-

También debo decirte que apoyar al PSOE en estos momentos no es apoyar a la Izquierda, y ahí Cayo Lara se equivoca, ya que el PSOE ha sido abducido por las políticas neoliberales de la derecha más rancia y antisocial que existe en el mundo globalizado. Por tanto el problema no es la abstención de IU en Extremadura sino que las políticas que están haciendo los dos partidos mayoritarios son igualmente de derechas, y para ello, ni se puede apoyar a uno ni a otro, Así, de este manera, entre la lógica de las mayorías minoritarias, que es lo que ha pasado en aquella Cámara.

También deciros que el PSOE, no solo se ha abstenido para que gobierne la derecha, sino que ha llegado a pactos con ellos: en Cantabria gobernando con el partido de derechas del Sr. Revilla; en el Pais Vasco gobierna el PSOE con el apoyo total y absoluto del PP; en Canarias se pacta con Coalición Canaria; en Mallorca con la corrupta Unión Mallorquina; en Aragón con los derechistas del PAR. Y en el Gobierno del Sr. Zapatero se llegan a acuerdos constantes con los partidos del espectro de derecha, PNV o CIU para llegar a acuerdos contra las clases trabajadoras de este país. Y en la Cámara Europea, en todo lo que se refiere a política laboral, de medio ambiente, de vivienda y de inmigración hace pinza con el Partido Popular Europeo, para derrocar alternativas de política de izquierda, de verdadera izquierda, propuestas por partidos como IU, los Verdes Europeos, etc, etc.
Así, que cuando el PSOE pacta, gobierna, apoya a la derecha, no pasa nada, es la lógica de la democracia, pero cuando lo hace IU, ¡huy que malos son! Permiten que gobierne la derecha. Los partidos no son de derecha o izquierda porque lo digan ellos, sino por sus programas, por sus políticas reales desarrolladas, y el PSOE ni en Extremadura (donde ha gobernado como un rodillo autoritario) ni en España está haciendo políticas de izquierda, y de ahí la abstención de los diputados extremeños.

Debemos aprender a respetar las dediciones tomadas en democracia y por la mayoría, aunque a los dirigentes políticos no les guste.

Por tanto IU de Extremadura no ha pactado con la derecha de toda la vida (PP) ni ha pactado con la izquierda oficial y de salón que se defiende y aplica las decisiones de los mercados financieros y que hace políticas que solo colorean las fachadas del sistema, sin que realmente lo cambien (PSOE), sino que se ha negado a servir de bisagra, ni a uno ni a otro, y con su abstención pretenden dar un giro en la forma de hacer política, un giro a lo que debe ser el respeto a la militancia y a las decisiones de la mayoría, un giro a la izquierda real, la que lucha por los trabajadores y en contra de los mercados financieros, siendo una buena forma de combatir esta cojura ideológico que nos invade la sociedad entera.
La demagogia al poder, si señor. Un saludo.