Santaella - Cordoba

EL PP Y LOS MEDIOS… QUE NO NOS CUENTE MILONGAS


El viernes pasado el Sr. Zapatero anunció que no volvería a presentarse como candidato a Presidente del Gobierno por el PSOE. Este hecho ha supuesto una avalancha de opiniones en prensa, radio y televisión.
Así desde todos los medios de comunicación de la derecha (Intereconomía, La Gaceta, El Mundo, La Razón, etc, etc,) el mensaje casi unánime ha sido el siguiente: se va el peligro social de ZP, EL ÚNICO RESPONSABLE DE LA CRISIS ECONOMICA que se recuerde.
Si unimos este mensaje, con los mensajes que desde hace tiempo los dirigentes del PP nos hacen llegar a través de sus opiniones, manifestaciones, etc, etc, y que consiste en definir el periodo de los Gobiernos del Sr. Aznar como los mejores de la Democracia, hacen que me indigne, me revele y por tanto escriba mis opiniones.
Basta ya de tanta propaganda barata, la Historia no miente, mienten los hitoriadores, los cronistas, los periodistas, los políticos, pero la Historia no, y menos aún los datos que pueden ser contrastados.
No puede ser que los responsables del crecimiento de la Burbuja inmobiliaria, creada en España a iniciativa del Gobierno del Sr.Aznar, ahora se rasguen las vestiduras y se nos presenten como salvadores de la economía, cuando de aquellos polvos trajeron a España estos lodos.-
Ambos partidos, PP y PSOE tienen responsabilidad en la actual situación de la economía, pero es preciso dar a cada uno lo que se corresponde.

INICIO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA (causa endógena)
Cuando el PP ganó las elecciones allá por 1996, al no conseguir la mayoría absoluta se alineó con CIU y PNV, partidos ambos nacionalistas, con tradición neoliberal, imponiendo todos ellos unas políticas desreguladoras y liberalizadoras en la economía española.

A partir de este mapa político se inició en España una política liberalizadora de los mercados, así se liberalizo el mercado financiero, y el inmobiliario, y se promovió una expansión de suelo urbanizable a partir de la Ley 6/1998, de 13 de Abril de Suelo y valoraciones urbanas. Así en su exposición de motivos se dice lo siguiente “la presente Ley pretende facilitar el aumento de la oferta de suelo, haciendo posible que todo el suelo que todavía no ha sido incorporado al proceso urbano, en el que no concurran razones para su preservación, pueda considerarse como susceptible de ser urbanizado”.-
Y dice todavía algo más inquietante: “Ésta es la idea general de la que la Ley parte con el propósito de no introducir, desde la definición del estatuto jurídico básico de la propiedad del suelo, rigideces innecesarias que puedan impedir el despliegue por los legisladores autonómicos y por las Administraciones públicas competentes, de políticas urbanísticas más flexibles y con mayor capacidad de adaptación a las cambiantes circunstancias en el contexto de una economía cuya globalización la hace especialmente sensible a los cambios de coyuntura”.-

De esta manera las BASES para el crecimiento incontrolado de esa Burbuja estaba puesto a través de esta Ley 6/1998, consiguiéndose con ello dos consecuencias perversas del mercado: 1) Control por los Ayuntamientos del suelo urbanizable a elegir, con el consiguiente “nacimiento” de la corrupción urbanística municipal, y 2) Excesivo suelo en manos de grupos de inversión fuertes que no hacían más que aumentar el precio del suelo, en algunos casos por encima incluso del valor económico de la vivienda en sí misma. La especulación, y “el pelotazo” estaban servidos.


CUADRO: Evolución del precio en m2 de la vivienda nueva. Fuente INE



Si observamos el cuadro, en el 1º ttre. del año 1996, el precio del m2 de la vivienda nueva aumenta un 2,27%, respecto al año anterior, lo que se considera un incremento considerable. Y ya a partir del 2º ttre de ese mismo año 1996, con el Sr. Aznar en el gobierno, el precio de la vivienda sufre un vertiginoso aumento sin precedentes, llegando a alcanzar un incremento anual del 18,36%, el 2004.-
Si observamos el precio de la vivienda en los 8 años de gobiernos del PP experimenta el mayor crecimiento de la historia de España, llegando a ser del 117,37% de aumento, más del doble de lo que estaba en 1996.-
Sin embargo, a partir del 2004 consecuencia de cambios de políticas económicas, el precio de la vivienda empieza a estabilizarse, y cuando explotó la crisis financiera, haciendo que la burbuja reventara, éstos precios empezaron a desplomarse.-

En 1997 se construyeron en España 233.700 viviendas nuevas; en 1998 se iniciaron 407.380, y ya a partir de ahí las viviendas iniciadas por año en España no bajó de 500.000 viviendas, consiguiendose su mayor índice en el año 2006 con 760.000 viviendas construidas.

Ni que decir tiene que España era el país con mayor nivel de construcción en vivienda nueva de toda la UE, solo superado por Alemania en los años 1997 y 1998.-

Por todo lo expuesto, el milagro económico español, y que el PP junto con sus medios afines se hartan de “refregárnoslo” se impulsó sobre el esfuerzo financiero de la mayoría de la sociedad, especialmente de aquellos con menores recursos, que se endeudaron de por vida a cambio de una vivienda digna, mientras una minoría se enriquecía especulando con el suelo y el parqué de viviendas. Sin duda los grandes beneficiarios de esta burbuja inmobiliaria fueron el sector bancario, y aquellos que se dedicaron a especular con el suelo y con la vivienda como producto acabado.
De esta manera, el factor especulativo empezaba ya con el precio del suelo, los Bancos financiaban a cualquiera que llegara con un Proyecto de Obras para vivienda nueva, los inversores-especuladores que intuían un negocio fácil compraban sobre plano, para así cuando el precio siguiera subiendo, y como ellos tenían “dinero apalancado”, vender esos activos, y seguir especulando, mientras los españolitos de a pie, que con su nómina no podían comprar, se vieron irrumpidos por esa burbuja especulativa creciente, y tuvieron que comprar su vivienda ( simplemente para vivir) a precios desorbitados, eso sí financiándola en el Banco.-


OTROS FACTORES (causas exógenas)

Todo este bum inmobiliario, y a pesar del incremento del precio de la vivienda, (se pensaba que se debía invertir y comprar vivienda, ANTES de que los precios siguieran subiendo, la sociedad estaba en estampida libre hacia una vivienda libre) la demanda en vivienda subió, subió la oferta que no podía dar respuesta a la gran cantidad de vivienda, y por tanto los precios subían más y más y el empleo empezó a subir, un empleo poco cualificado y que hizo que se instalaran en España más de 3 millones de inmigrantes, entre los años 1996 y 2004.
Tal movimiento especulativo trajo, claro está, una mayor ocupación, y ésta fue básicamente inmigrante, de baja cualificación, y de bajos salarios. En España había muchos obreros de construcción, muchos carpinteros, muchos fontaneros, muchos herreros, muchos encofradores, muchos gruistas, muchos electricistas,….. porque todo giraba entorno a esa burbuja de la construcción, o como yo digo al eje banca-inmobiliarias-especuladores-empresas de la construcción.-
Otro factor exógeno es que desde que entramos en el euro, el interés hipotecario sufrió una enorme bajada, y así se pasó de un 11% en 1995 a un 3,5% entre los años 2003/2004,lo cual facilitó la compra de aquellas viviendas, que aunque a precios desorbitados, se podían financiar a un tipo de interés “bajo”.- Estos tipos de interés tan bajos han sido favorecidos por el Banco Central Europeo, para mantener la inflación sobre el euro en niveles competitivos.
Si el Gobierno español tuviera en sus manos la politica monetaria y cambiaria, estos tipos de interés tan bajos no hubiese sido necesarios mantenerlos, y quizás la burbuja hubiese tardado más en formarse.

Ahora bien, todos los Economistas consideran que todos estos factores exógenos no son suficientes para explicar el aumento del precio de la vivienda de esta forma descontrolada, y por tanto del crecimiento de la burbuja, y como consecuencia de todo el crecimiento “ficticio” de la economía.-
Estos factores exógenos, sin el contrapunto del factor endógeno, proveniente de las políticas de los Gobiernos del PP, básicamente la ya mencionada liberalización del suelo, no hubieran hecho de este crecimiento económico, un crecimiento ESPECULATIVO y una BURBUJA, que como todas las burbujas, sean de lo que sean, tienden a reventar, antes o después.-

LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

En esto estábamos en España, con nuestra Burbuja encima de nosotros (como la espada de Damocles ), cuando estalló la crisis financiera mundial por obra y gracia de las Hipotecas subprime, detectada en Agosto de 2007 en EE.UU,y nos salpicó, y lo hizo porque un gran número de Bancos y Cajas españolas habían participado de aquella arquitectura ficticia de las hipotecas subprime. Pero, como dice muy bien Jose Luis Campos Echevarría, en su libro La burbuja inmobiliaria española, “La economía española entra en recesión y el principal culpable es la sobrevaloración del mercado inmobiliario, la burbuja inmobiliaria es la herida, y la crisis financiera el cuerpo”, es decir aunque el detonante sea la crisis mundial financiera, la crisis en clave española, se origina por el mercado especulativo inmobiliario, y la economía española ya estaba herida de muerte.-

GOBIERNO DEL PSOE, A PARTIR DE 2004

El PSOE gana las elecciones y se encuentra con aquella burbuja en todo su explendor, se crea más empleo, se crece por encima del 4% del PIB, y por tanto el Sr. Zapatero se apunta a no cambiar nada. Y aunque se empieza a contener y bajar el precio de la vivienda, a potenciar el mercado del alquiler, y a iniciar un camino hacia un modelo productivo distinto, basado en más I+D+I, no es suficiente para cambiar el rumbo de la economía española a tiempo.-
La tozudez del Sr.Zapatero en no querer ver la crisis que se nos venía encima,y la tozudez en no haber previsto que la Burbuja heredada tendría que estallar en cualquier momento, debiendo por tanto ir buscando alternativas al modelo productivo, hizo que el Gobierno socialista perdiera el norte económico, y nos condujera de lleno a esta situación, que, aunque como he dicho y argumentado en este escrito, fue heredada por las malas politicas liberales de los Gobiernos del PP.

CONCLUSIONES

1.- El origen de la burbuja inmobiliaria especulativa, y por tanto de la crisis, se inicia con Gobiernos del PP, estando el Sr. Aznar de Presidente.
2.- A pesar de la crisis mundial, nuestra recesión económica se basa en tener un modelo productivo altamente dependiente de un solo factor de producción: la construcción.-
3.- Cuando el PP habla de “su milagro económico”, éste es un mero espejismo, como el tiempo y la historia han demostrado después.-
4.- En momentos de crecimiento económico, los Gobiernos deben ir poniendo los pilares para una ampliación de los factores productivos, y un modelo más sostenible, que invierta más en “economía duradera”,una redistribución de las rentas, y un aseguramiento del estado del bienestar, y ninguno de los partidos lo ha hecho.-
5.- Que los medios afines al Partido Popular dejen de tomar a los españoles por tontos y legos en la materia, porque el conocimiento no es patrimonio sólo de la derecha, y como todos podemos tener acceso a ese conocimiento, hay gente que, como yo, no podemos consentir ciertas mentiras e insultos a la inteligencia.

UNA REFLEXIÓN

Como dice el Profesor Jose Luis Sampedro “pese a no ser sinónimos, codicia se asocia hoy a crisis… la codicia siempre exagerada y el capitalismo siempre insaciable carecen de sentido del límite….. el capitalismo se rinde ya a su codicia….. Y respecto a todo lo que se nos cuenta a través de los medios interesados, dice "estoy indignado y reacciono ante la mentira reiterada de que la única salida posible de la crisis que se nos presenta sean las medidas neoliberales".


Esta es mi opinión. Un saludo

PD. He querido copiar un cuadro de la evolución de los precios por metro cuadrado de la vivienda nueva en España entre los años 1996 y 2007, pero no puedo copiarlo. Lo siento. La fuente es del Instituto Nacional de Estadistica.

Joder Hansolo se ve que tu los medios de la derecha no los sigues mucho porque actúan justo de forma contraria a como tu cuentas.

Quien están haciendo esto de son los medios cercanos al Psoe y de los dirigentes autonómicos del psoe porque culpando al muerto ellos intentan salvar algo de cara a las próximas elecciones.

Desde la derecha se intenta de una manera lógica hacer entender que lo que Zp ha hecho ha sido con el aplauso y apoyo cómplice de todo el Psoe.

Estimado amigo, yo sigo casi toda la prensa, y luego analizo lo que me intentan transmitir. Si has leido mi post, yo lo que vengo a decir es que al cesar lo que es del cesar, y que dada partido aguente su parte alícuota de responsabilidad. La crisis fue iniciada, provocada, en los Gobieros del Sr. Aznar, y los datos están ahí. Que el Sr. Zapatero tampoco ha sabido atajar la crisis que se le ha venido encima, sí estoy contigo, pero esa crisis no ha sido provada por este Gobierno, sino que por el transcurso del tiempo, le ha reventado a ellos. Otra cosa es su comportamiento una vez que estalla la crisis.- Un saludo

Marditasea que hacen los peperos que no contestan, acaso estan de acuerdo en que la crisis es por ellos, quepasa que no contraatacan,ja, ja, ja,ja es que se han quedado mudos, marditasea como son, ¿porque no contestan?, o es que no hay nadie del PP en el foro, marditasea

Como estas Marditasea?,como va eso de hacer de palmero de Hansolo?Bien,por lo que veo.
Bueno,yo ahora no tengo tanto tiempo como antes pero tratare de verlo desde un punto de vista algo mas imparcial que el del camarada hansolo.
Yo creo que Aznar se encontró con el pais en una situación de ruina absoluta(gracias al robo sistemático de los amigos de la Psoe).
En esa situación no se puede ser muy remilgado y no hubo mas remedio que tirar de ahorro.Gracias a su gestión(ayudado de privatizaciones,también es verdad),a la situación de la economía general,y a las buenas negociaciones que consiguió con Europa fue capaz de sacarnos del pozo.
ahora bien,el trabajo fue un tanto precario,(al menos trabajo,antes no había de ningún tipo),basado sobre todo en la construcción. Errores,pues lo mismo se durmió un poco y no fue girando un poco para conseguir diversificar la base del crecimiento.Pero bueno eso queda ya para la próxima discusión.un saludo Hansolo y que te vaya bien en tu trabajo Marditasea.

Estimado peras al olmo, esa es tu visión, sesgada por supuesto de la realidad, pero del todo respetable. En otro sitio te he dicho que si ya no quieres debatir ideas no lo hagas, pero que tampoco te cachondees de las ideas de los demás. Yo creo que a tí no te he catalogado jamás por tus opiniones, como haces tú con la gente del foro, conmigo, y con la forera marditasea, que puede pensar como le de la real gana. Independientemente de que se defienda ella solita, debo decirte que el que se pica ajos come. Yo particularmente ni se quien es, por supuesto, y si le gusta lo que opino, ese es su problema, no el tuyo y criticarla por ello. Un saludo

Yo no tengo nada en contra de debatir ideas,ademas es algo que me gusta.
Yo no he insultado a nadie,solo que me sorprende que las intervenciones de ella sean siempre(al menos las que me he tropezado donde he participado) para aplaudir o jalear intervenciones tuyas.A mi ni me molesta ni me preocupa,simplemente comento lo que me parece ver sin afán de insultar. Pero bueno,tienes razón,si ella si siente molesta no tengo el mínimo problema y darle explicaciones.Un saludo y no se me enfaden.

Estimado peras al olmo, yo en particular no estoy enfadado, pero podemos ceñirnos a debatir, en otro sitio te he dicho que yo no tengo culpa de lo que opinen otra gente. Un saludo

marditasea peras siempre no he intervenido para "aplaudir o jalear intervenciones" de hansolo. Y si como tu dices que o te molesta ni te preocupa, porque le das tanta importancia marditasea.
Ya te he dicho en otro sitio que no pasa ná por estar de acuerdo con otros foreros,marditasea.