Santaella - Cordoba

Ayer, mientras desayunaba y leyendo el Diario Córdoba he leído la siguiente noticia “Nueva Lista Forbes de los Ricos en el Mundo”, y parece que entre ellos hay 15 españoles, siendo los ricos cada vez mas ricos, PESE A LA CRISIS , es más la crisis le ha venido de perlas, al menos esto es lo que dice el mexicano Carlos Slim, hombre que encabeza la lista Forbes. Es decir las grandes fortunas están blindadas contra la crisis.
Respecto a España, nunca las grandes fortunas han crecido tanto cuantitativamente hablando como este pasado año 2010, a pesar de la crisis.
Enfrente está la creciente tasa de desempleo que pasa el 20%, con mas de 4.600.000 parados, según la última EPA publicada. Inaudito, insultante, incomprensible, me sentí horrorizado: Claro que sí, en las Crisis siempre salen favorecidos los mismos, y en esta crisis, creada por el poder financiero, todavía más.

¿QUE ESTÁ PASANDO? ¿PORQUE ESTA PASANTO ESTO? ¿QUE SE DEBE HACER?

Me gustaría dar MI OPINION a este respecto, y aunque se que este es un Foro sobre problemas de nuestro pueblo, creo que además es una Tribuna abierta al pensamiento y la opinión, y por ello expondré la mía.

¿QUE ESTA PASANDO?
Existe en el Mundo un problema grave y es que la tasa de crecimiento de EE.UU y la Unión Europea ha descendido notablemente. Nos preocupa España, que es donde vivimos, donde la tasa de crecimiento previsto para 2011 se sitúa en el 0,8% del PIB, y la de 2012 en el 1,4% (DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE SOLO SE CREA EMPLEO A PARTIR DEL 2% DE TASA DE CRECIMIENTO) , y sobretodo si la comparamos con la economía dominante actualmente, China, que crece un 8,7% de su PIB.-
Por tanto, en los países Occidentales con las tasas de crecimiento actuales no se empezará a crear empleo hasta no alcanzar unas Tasas de Crecimiento por encima del 2% de su PIB, lo cual no pasará ni en 2011 ni en 2012.

¿PORQUE ESTA PASANDO?
Esto ocurre por una visión diferente de realizar políticas, y nuestro Gobierno ha sido capturado por sectores neoliberales , con el FMI al frente, secundados por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) que imponen una serie de medidas neoliberales, erróneas, en mi opinión, como veremos. La diferencia está en las respuestas que hacen los Gobiernos, y ésta puede ser doble:

1.-Si analizamos el estimulo que se realiza en la economía y la forma en que se realiza el mismo podemos afirmar lo siguiente: China gasto el 8% de su PIB en inversiones públicas encaminadas a crear empleo, frente a un 5% en EEUU, y un 2,3% en España. Nosotros empleamos esos esfuerzos en los famosos Plan E, que efectivamente dieron empleo, pero empleo temporal, de escasa calidad y por supuesto no duradero. Además esa inversión se volcó en una política fiscal de rebaja de impuestos, con escaso impacto en la creación de empleo.
Además en España, gracias a esas políticas neoliberales que emanan del FMI y de la Gran Banca, a las que el Gobierno del Sr. Zapatero se ha abrazado, está ensimismada en reducir el déficit público como única vía de recuperación, y ello en sí mismo es un suicidio económico a largo plazo, que ahoga la creación de empleo y que sobre todo supondrá un NOTABLE ESFUERZO SOBRE LAS CLASES MAS DESFAVORECIDAS: TRABAJADORES Y PENSIONISTAS.-
Antes hablábamos de la FEDEA, como Fundación de Estudios de Economía Aplicada, donde se incluyen una serie de Economistas, de ideología Neoliberal. Pero sabéis quién financia esta Fundación. Veréis que gracioso: ABENGOA, REPSOL, IBERDROLA, EL CORTE INGLES, CAJA MADRID, GRUPO SANTANDER, ALBERTIS, BOLSA DE MADRID. ¿A quién favorecerán con sus informes? Quizas a los trabajadores ja, ja, ja. ¿ No es esto corrupción? Cuando la FEDEA hizo conocer su Manifiesto de 100 economistas donde se pedía que el Gobierno hiciera una reforma laboral que abaratase el despido (y se hizo). Cuando después han venido con el cuento de la reforma de las pensiones que recortase su cuantía y su cotización ( y se hizo) creéis que estos grupos de RICOS ESPAÑOLES DE FORBES no estaban detrás, pero hombre si son ellos los que financian a estos economistas intelectuales, creeis que por algún asomo iban a favorecer los intereses de los trabajadores, que insesatez. ¿Y quien ha hecho tal barbaridad contra los trabajadores, y a favor de los grandes capitales? EL GOBIERNO DEL PSOE.-

2.- Por otro lado, el nivel de recuperación de la economía está en el nivel de dependencia de un Gobierno al poder financiero, es decir el nivel de control que un Gobierno ejerce sobre la Banca. A mayor control, la recuperación será más rápida, porque el dinero fluirá en mayor medida, y podrá ir donde la economía real la necesita: autónomos, familias, pequeños empresarios etc, etc.
El Estado Chino, controla el poder financiero, en España ( y en EE.UU y resto de la Unión Europea ) el poder financiero controla a los Gobiernos, es más, los tiene secuestrados. Esto requiere decisión política que es lo que no tienen los politicos españoles, ni de toda la UE: enfrentarse al poder financiero.
MIENTRAS EL SECTOR FINANCIERO ESTE FUERTE, EL MERCADO LABORAL ESTARÁ DEBILITADO, esto es así, y ha pasado siempre.
La única solución es una Banca nacionalizada, estatalizada, como la queramos llamar, pero que el Gobierno disponga de herramientas financieras de dirección, donde todos los Bancos privados restantes vayan detrás. En España había una Banca nacionalizada: Argentaria, Banco de Crédito Local, etc, etc, ¿Por qué se privatizó? ¿Quién lo hizo?
Si el comunismo, entendido como Dictadura del Proletariado (al más puro estilo Leninista) ha sido superado por su inviabilidad. ¿No ha quedado demostrado que el capitalismo, sin control Estatal, sin regulación , ha fracasado igualmente? Todo lo que no sea una política que mezcle ambos conceptos, es decir Libre Mercado pero con directrices estatales, el gran capital dispondrá siempre de BENEFICIOS EXTREMOS.-
Si no controlamos el poder financiero la recuperación económica entrará en una curva rígida de la Tasa de Crecimiento , y la Tasa de Desempleo seguirá creciendo.-

¿QUE SE DEBE HACER?

Lo primero y fundamental es que sepamos nosotros mismos que pasa por el mundo, y por ello vuelco mi opinión en este artículo, para que todos podamos saber y opinar, todo empieza por nosotros mismos.
Lo segundo, el Gobierno español debe dar un giro de 180º a su política neoliberal, porque ésta no conduce a una recuperación, sino a todo lo contrario: ahondar las diferencias sociales, y así los Ricos cada vez mas Ricos, y los trabajadores cada vez más pobres.
El Gobierno debe abandonar el dogma neoliberal (impuesto por los de la FEDEA, ¡que graciosos son!, por no decir que hijos de p…… ) por el cual la mayor causa por la que no nos podamos recuperar y tengamos una tasa de crecimiento mayor es el DEFICIT PUBLICO, porque éste absorbe muchos recursos, que se absorben de la actividad del sector privado, y de ahí la desconfianza de los mercados. TODO MENTIRA.-
Cuantos años llevamos de recortes por el sanbenito de ajustar el deficit público, 3, 4 años, y que hemos salido de la crisis, se está creando empleo. No verdad, claro porque estas medidas lejos de crear empleo y salir de la crisis lo que hace es ahondar más aun la misma. Estos neoliberales de pacotilla dicen que el Estado del Bienestar gasta más de lo que ingresa, MENTIRA, los números no engañan: el gasto social en España en 2010 fue del 75% del PIB, mientras que la Renta per cápita fue del 94%, por tanto que nos gastamos más de lo que debemos, no es cierto, y esto corresponde más al terreno de la propaganda neoliberal que al terreno de la verdad. EL NIVEL DEL GASTO SOCIAL ESTA POR DEBAJO DEL NIVEL DE CRECIMIENTO DEL PAIS, y esto no es propaganda, son datos científicos. No nos tomeis por tontos, joder.

Igualmente es mentira que el sector público absorbe recursos del sector privado, sencillamente es falso, lo que dicen los neoliberales es una falacia. Lo que debe hacer el sector público es ayudar al sector privado, cuando éste está en recesión, y no como ahora recortar gastos sociales e inversiones, así no se ayuda a la creación de empleo. Si tenemos en cuenta que la gente no disponía de dinero, y que para poder gastar más hipotecaba con el aval de su casa, y que ahora al haber bajado esos avales ha bajado el crédito, se consume menos, y por tanto la producción de bienes y servicios consumidos también baja, el empleo no fluye, y se sigue destruyendo. ¿Qué debe hacer el sector público?, desde luego no replegarse, que es lo que ahora está haciendo. Debe hacer todo lo contrario a lo que el Sr. Zapatero, abrazado a la FEDEA, está haciendo, el gasto público debe aumentar para que llene el vacío que ha dejado la demanda, y la mejor manera de estimular la demanda, es crear empleo. El sector público debe o crear empleo directo, o estimular la creación de empleo privado.

Debe realizarse una Política Fiscal diferente: los neoliberales dicen “hay que abrocharse el cinturón”, “hay que poner dinero en el bolsillo de la gente”, y así justifican otra de las medidas, la rebaja de impuestos. Pero yo me pregunto, realmente favorece esto a la mayoría de la gente. En cierta parte sí, pero si calculamos, y hacemos una rebaja de impuestos de un 5% a un señor que cobra 1000 unidades, le pones en el bolsillo 50 unidades. Mientras, a un señor que gana 10.000, le pones 500. Pero como ya tiene tanto dinero, este dinero que pones en su bolsillo, va directamente a ahorro. SON LAS CLASES DESFAVORECIDAS las que consumen todo lo que les des de más, porque van siempre ajustadas. Por tanto, es una falacia que por la vía de la bajada de impuestos se estimule el crecimiento porque se consumirá más y se producirá más y por tanto se creará empleo. Si esto no va unido a una subida de impuestos a los que verdaderamente tienen más, no reducirselo, sino aumentarselo, y con el dinero conseguido, el sector publico debe invertirlo en crear empleo. ¿Por qué el Gobierno del Sr. Zapatero no ataca directamente a las SICAV? Recordemos que éstas son Sociedades de Inversión de Capital Variable, es decir, chiringuitos de los RICOS CADA VEZ MAS RICOS, para poner a salvo sus pingues capitales. Recordemos que tienen una fiscalidad diferente y por supuesto beneficiosa.
Si, además de poner dinero en el bolsillo de los contribuyentes para que gasten más, que como hemos visto por sí solo es insuficiente, AUMENTAMOS los impuestos a LOS MAS RICOS, como hemos dicho, se ingresaría más, esos ingresos irían a la creación de empleo, publico o privado, aumentaría el gasto público en servicios del estado del bienestar y en infraestructuras, lo cual aumentaría la demanda, el consumo, y por tanto se crecería más, y por tanto el Sector Privado se estimularía. Por tanto no es que el Sector Público reste recursos del Sector Privado, como dicen los neoliberales, sino que que le ayuda y lo complementa, si hace una política distinta.
Como vemos ésta política neoliberal, solo favorece a los RICOS CADA VEZ MAS RICOS, y lo más vergonzoso es que todo esto se esté haciendo bajo un Gobierno de un partido, el PSOE, que se dice de izquierdas. Que pena, que lástima, que decepción.-

Y lo tercero, y como ya lo he apuntado más arriba, no me extenderá más, la NECESIDAD de una banca estatalizada que dirija a los mercados y al poder financiero, que los regule, y que haga que el crédito fluya hacía la economía real.

Esta es mi Opinión sobre la crisis, la política económica de nuestro Gobierno, y en fin me gustaría saber cual es la opinión de los foreros. Espero no haberos cansado con estas ideas expuestas.

Cuan verdad dices hansolo1959, aunque a partir de ahora ya no estas ....solo, porque aqui tienes una seguidora. Tienes tanta razón en lo que dices.Gente como tu haría falta en la politica. Vives en Santaella, eres de Santaella, porque aquí nos haria falta gente con las ideas tan claras como las tuyas marditasea.

será este el de la candidatura independiente?

Para llamarte wiki...... no estás tu desinformado ni na. Yo soy de izquierdas, siempre lo he sido y siempre lo sere, ese señor independiente no se sabe nada de nada de él. ¿Que preside una asociación en el pueblo? bueno y ke; ¿que ha organizado un viaje a las Cortes? bueno y ke. No no soy yo el independiente, te equivocas.

era un broma mala sombra

Estimada wiki, si lo único que sabes contestarme a mis opiniones sobre los ricos cada vez más ricos, las posturas del PSOE en economia neoliberal que nos lleva a la nada, la creciente tasa de desempleo, gracias a esa polìtica de recorte del gasto publico en momentos que debe ser todo lo contrario, es que realmente no entiendes nada, TU SI QUE ESTAS OBSECADA CON EL PSOE, partida que recuerda se dice de izquierdas, socialista creo, y que se ha abrazado a la GRAN BANCA, al GRAN CAPITAL y a los DOGMAS NEOLIBERALES, porque claro ahora lo progre y moderno no es ser socialista ( o socialdemocrata que significa socialista en democracia,te lo recuerdo por si te falta información) es ser liberal, que es la moda que impera en los gobiernos europeos. ¡ Ah claro que se me olvidaba, pero la Angela Merkel es lo equivalente al PP en españa !, ¡Ah que se me olvidaba, que Nicolás Sarkozy es el equivalente al ala derecha del PP en españa !, ¡ Ah que se me olvidaba que Berlusconi es de ala derecha, a la derecha, a la derecha del PP en españa ! Venga mujer, cuando opines hazlo con datos, con fundamentos objetivos, con una argumentación lógica y coherente, y no criticar por criticar a las personas, que es lo único que tu sabes hacer. Te vuelvo a repetir que para haber escogido un nick como el que tienes estás bastante desinformada. Desde este escribiente de opiniones no existe una defensa a ultranza hacia nadie, yo particularmente he votado en algunas elecciones al PSOE, pero ahora estoy verdaderamente arrepentido, porque ME HA DEFRAUDADO como partido de izaquierda, como partido socialista, como partido de los trabajadores. No es posible que con todo lo que está haciendo el PSOE con los trabajadores, enviandolos a la miseria, para que la GRAN BANCA Y EL GRAN CAPITAL siga campando a sus anchas por el mundo. Te parece normal las mentiras sobre las PENSIONES, te parece que los trabajadores sin comerlo ni beberlo, estemos pagando solitos las consecuencias de la crisis. Te parece normal que un partido de izquierdas acuda una reforma laboral innecesaria, donde el despido ha sido abaratado, donde los contratos de trabajo han sido modificados para, dicen, fortalecer el empleo fijo, MENTIRA, todo lo contrario. EL PESOE se ha convertido en el nuevo partido de centro, neoliberal, que cuando interesa hace un discurso, y cuando interesa hace justo el contrario. WIKILEAKS hay que analizar las cosas un poquito más, y te reto a que desde este foro argumentamos lo que tu quieras, pero eso, argumentar, con datos cientificos, y opiniones responsables, nada de critica personal ni chavacaneria, de la que hay mucha en el foro.
Respecto de IU en Santaella, yo lo único que quiero que se reconozca la labor hecha por un partido y una persona, AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, y eso es un dato OBJETIVO, que está enlas Actas de los Plenos y de las Comisiones de Gobierno. Me preguntas que porque entonces IU no saco mejores resultados enlas siguientes elecciones. Pues yo te voy a decir mi tesis: Porque desde IU de Santaella no se supo rentabilizar los logros adquiridos por su gestión desde la Concejalia que fue trabajando, y dentro de la humildad de esa persona y su honradez, se atribuyeron los méritos al AYUNTAMIENTO DE SANTAELLA, como institución como órgano, y no a IU como partido, que es lo que hacen diariamente desde el PSOE, partido publicista donde los haya. Quizás los votantes de IU pensaron que durante esos 4 años se habian plegado al PSOE, cuando me consta que es todo lo contrario, y quizas no entendieron que la labor de IU en ese momento era trabajar por Santaella, y demostrar que se puede gobernar el Ayuntamiento desde IU. El Sr. Alcalde, y me consta, tuvo la legislatura más comoda de su historia, porque tenía a Paco levantando todos los expedientes, porque aunque tenía solo una Consejalia, colaboraba en todas: Hacienda, Urbanismo, Obras etc, etc. Y vuelvo a repetirte eso son datos objetivos, constractables documentalmente. Lo facil es hablar por hablar, como lo haces tú. Vuelve a leer el artículo de Los ricos cada vez mas ricos, y te reto a que me expongas tu opinión, y tus soluciones, como lo hago yo. Un poquito de mas humildad no te vendría más, claro a ti y a todos los SOCIOLIBERALES, porque ya no sois socialistas, ¿no te has enterado? ahora sois socioliberales. Que Zapatero te acompañe. Un saludo.

Si, si, si si,marditasea por fin en el foro una persona con criterio. Dale caña hansolo1959 a esta wiki.....lo que sea.Despues de leerte tu opinion sobre los ricos y los desempleados te dije que era tu seguidora. Ojala yo tuviera esa mente tan lúcida como la tuya¡ que pena no haber estudiao. Me encanta lo que dices, y como lo dices, las verdades no tienen nada mas que un camino, y tu las expones con claridad. Marditasea a ver si en Santaella nos enratamos de una p.... vez.

y se supone que enterarse de una vez pasa por votar a iu? he pasado de leer tu post pero no creas que vas a cambiar mi voto por un "copia y pega"

Eso es lo que haras tú, yo me dedido a leer, analizar y opinar libremente sobre lo que quiero, ni copio ni pego. Pero que, ¿aceptas el reto de escribir?, que te parece si opinamos sobr el recorte que el gran partido de izquierda que es el PSOE ha hecho al Estado del Bienestar, que los trabajadores, todos, han ido construyendo. Sobre el recorte delas pensiones, por ejemplo, ¿te parece? Empieza tu listilla. Un saludo.

//www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=623841
pues mira si estas son las medidas de iu para salir de la crisis apaga y vámonos
solo hay que leer los comentarios que ha dejado la gente
por cierto segun he leido se ve que leemos distintas versiones con zp las pensiones han subido mas que en los 8 años de pp y creo que no han sido recortadas sino congeladas y las mas grandes
vamos a no soltar tanto rollo