Rute - Cordoba

Borrado por su Autor.

hombre,yo no se si Antonio Flores sera el culpable o no de lo que esta pasando o haya pasado en Rute,desconozco el tema,lo que si se es que la inseguridad esta a la orden del dia,muchos negocios de la calle del pilar estan trabajando con la puerta cerrada y son negocios dependientes del publico que les llegue

Y los negocios cierran exclusivamente por la inseguridad ciudadana, o por que tambien hay una grave crisis economica y la gente lo poco que tiene no lo gasta a expensas de lo que pueda pasar en el futuro.

Con respecto a lo del jefe de la policia, eso es cuestión de gustos, si te crees todo lo que pone en el artículo o no ya es cosa de cada uno, ahora que tambien te digo que mires la fecha de publicación y la persona que lo publicó y luego ya si eso ata cabos

los negocios estan con las puertas cerradas temiendole al que le entre,tu vas,llamas y te abren,dicho por comerciantes de la zona

Un detalle el cual yo desconocia por completo

Me parece a mi un pelin pasado de rosca el que se acuse a un miembro de la Policia de Rute de ser el culpable de la inseguridad en Rute.
Preguntarle al forero "asieslavida", que si será el Sr. Flores responsable del tio al que cosieron a puñaladas el otro dia en Lucena.
Y por otro lado en cuanto al articulo, el iluminado que lo haya redactado se habrá quedao descansando "al poco tiempo comenzaron las detenciones,......." las detenciones de quien???? de los que menean la droga en Rute???? de los que han extraviado a numerosas familias y que todos sabemos quienes son??????? Yo creo que no verdad????
En todo caso detendrían a los cuatro desgraciados que, por cierto, son desgraciados gracias a aquellos primeros a los que no se les mete mano, y que trapichean con cuatro hurtos y cuatro sandeces,.....
Aqui más de lo de siempre preferimos enaltecer a quien sea, sea quien sea, venga de donde venga,....... aunque no sepamos lo que hay detrás,.....
Al autor del articulito decirle que aprenda a redactar, por que si los atestados los redacta con la misma perfección más de algún macro-delincuente de los que detiene se le escapará por defectos en la Instrucción de las Diligencias

Vengo observando en distintos foros de opinión, que en Rute cuando se habla de seguridad ciudadana se refifieren simpre y de forma exclusiva a la Policía Local. Esto mas que curioso revele muchas cosas, que las dejo a la reflexión de Uds.

Sin embargo me voy a permitir recordarles los siguiente:

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su artículo 11, expone:
"1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (en Rute EXCLUSIVAMENTE LA GUARDIA CIVIL, exceoto en competencia de menores, extranjería y alguna cosa mas que depende de la POLICÍA NACIONAL)tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
- Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
- Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
- Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
- Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
- Prevenir la comisión de actos delictivos.
- Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del juez o tribunal competente y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
- Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la Seguridad Pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
- Colaborar con los servicios de protección civil en los casos de grave riesgo, catástrofe, o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de protección civil.
2. Las funciones señaladas en el párrafo anterior serán ejercidas con arreglo a la siguiente distribución territorial de competencias:
- Corresponde al Cuerpo Nacional de Policía ejercitar dichas funciones en las capitales de provincia y en los términos municipales y núcleos urbanos que el Gobierno determine.
- La Guardia Civil las ejercerá en el resto del territorio nacional y su mar territorial."
Por otro lado el Artículo 53 indica:
"1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
- Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.
- Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
- Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.
- Policía administrativa, en lo relativo a las ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia.
- Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley (Artículo 29.1. Las funciones de policía judicial que se mencionan en el artículo 126 de la Constitución serán ejercidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a través de las unidades que se regulan en el presente Capítulo. 2. Para el cumplimiento de dicha función tendrán carácter colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el personal de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales).
- La prestación de auxilio, en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando, en la forma prevista en las Leyes, en la ejecución de los planes de protección civil.
- Efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar comisión de actos delictivos en el marco de colaboración establecido en las juntas de seguridad.
- Vigilar los espacios públicos y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la policía de las Comunidades Autónomas la protección de las manifestaciones y el mantenimiento del orden en grandes concentraciones humanas, cuando sean requeridos para ello.
- Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean requeridos para ello.
2. Las actuaciones que practiquen los cuerpos de policía local en el ejercicio de las funciones previstas en los apartados c y g precedentes deberán ser comunicadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes."

ESTÁ BASTANTE CLARO, ¿VERDAD?...

Que fácil es opinar sin saber, o mejor dicho que barato resulta insultar, vilipendiar, ofender, desprestigiar, o es que existen acaso intereses ocultos inconfesables?.

Creo que si alguién tiene interés en reflexionar sobre el asunto puede hacerlo, y si no, bueno, que menoscabe la labor de unas personas que como todos los profesionales, con sus errores y algúhn que otro acierto, ¿verdad?, se dedican a intentar al menos, que vivamos lo mejor posible.
Y que no se nos olvide, que en definitiva todos los componentes de los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad, son servidores públicos dependientes de las Autoridades que elegimos entre todos en las elecciones de forma libre, y que son a los que dan cuentas de sus actuaciones, para bién o para mal.

Ánimo a los policías, que aunque pienso que están acostumbrados a todo tipo de insultos, no les vendrá mal que desde aquí desprecie los comportamientos despreciables hacía ellos y les muestre mi agradecimiento por su labor cayada y abnegada, aunque alguna vez me pueda haber enfadado por alguna multa, que con seguridad me merecí. Gracias.

Veo que algún forero nos copia las normativas existentes y descarga de responsabilidades a la policia municipal. Bien. Gracias por ofrecernos su facilidad de copiar y exponer. Y ya puestos aello, yo le preguntaría sobre los derechos Y OBLIGACIONES DE LA POLICIA MUNICIPAL. además de pasear en coche por las calles principales del pueblo. Alguna multa de circulación y poco más les puedo reconocer. Lo siento, digo lo que veo y siento. Creo que tenemos unos gastos fijos mensuales, que no veo claro que esten a la altura de los beneficios que nos brindan. Yo me pregunto si ellos son conscientes de las obligaciones que tienen para con el municipio a cambio de la remuneración con la que el "municipio les premia". Son conscientes????? eLLOS PODRIAN REDACTAR UN DIARIO DE TRABAJO DURANTE UN MES CON LOS SERVICIOS QUE PRESTAN A CAMBIO DE SU SUELDO???????Creo que exceptuando alguna intervención (pocas) no me concuerda su servicio con las obligaciones y derechos. De nuevo insisto que simplemente es lo que veo y lo que siento. De la guardia civil.....en otro momento, pero observen Vds. tambien.

Bueno, vamos por partes, no creo que el titular de este hilo sea una opinion del forero asieslavida, es el articulo en si, quien acusa al susodicho. En cuanto a la critica o duda de este articulo, pues esta claro que no es una critica de un periodista o forero, si no de la pl de rute, pues así lo firma como autor, caso que me parece aun mas grave, ademas de significativo pues entiendo entonces que el problema radica entre los propios compañeros y deriva a la ciudadanía.

Tampoco se ve la fecha en la que fue escrito(aunque por el contenido la podamos deducir), por tanto creo que todo habra cambiado a dia de hoy, en mi opinion prefiero no pronunciarme en ningún sentido, aunque no varia mucho de lo ultimo destacado por esperanzado.

Tambien decir que el Sr.F, no representa al total de policias y por tanto no creo sea justo meter a todos en el mismo saco.

Juanma1976, ¿es cierto eso que dices?, ¿serias tan amable de ampliar la informacion?

eso fue una conversacion con dos comerciantes de la zona,simplemente transmito lo que ellos me dijeron

Borrado por un Moderador.

Bueno!!!!!!! si tenemos de nuevo a Macizón por aquí,... permítmem que esté de acuerdo contigo, nada mejor que traer a alguien de fuera para que lo haga "bien" cuando es alguien de nuestro entorno tiene la culpa de todo, hasta la barbaridad de culparlo de la delincuencia!!!!!
Manda narices.
El problema es la poquita memoria que se tiene, que no hace tanto que este tal Jaime vino al Pueblo, y tuvo que salir por patas,.... según el Intelecto que firma el artículo por "engaños políticos",.. pero vete tu a saber por que salió pitando,... en fin vivir para ver
En cuanto al "Instructor" del artículo atufa el resentimiento y la animadversión con lo que, bueno Rute no es tan grande y hasta se le pueden poner supuesto nombre y apellidos,.... o a lo mejor es que había algo que no salió bien con la marcha del mallorquin,.... puestos a pensar,....
Bueno Macizon un saludo y encantado de leerte de nuevo.
Y a la Policia mostrarle mi respeto, ánimo,..... y ya saben a detener todos los dias a unos cuantos, que se ve que entre sus filas hay compañeros que tienen "mono" de operaciones y detenciones
Saludos Cordiales

Borrado por su Autor.

Vamos a ver "asieslavida", vamos a NO jugar a tirar la piedra y esconder la mano.
De modo que creas un Hilo y lo titulas "el culpable de la Inseguridad de Rute" y ahora vienes y le hechas la culpa al que firma el articulo que tú mismo nos pones como enlace,... yo no me entero si lo que quieres es que lo leamos y nos enteremos pues le pones otra cosa, peor no lo titules, y menos en pleno debate, sobre la Inseguridad del pueblo, como lo haces.
De que el articulo lo firma un Policia Local no le cabe a nadie la menor duda, ni yo veo a Macizón que lo dude ni se lo atribuya al señor Márquez, que curiosamente tampoco sé qué es lo que tiene que perdonar a Macizón,.... que haya dicho que el anterior grupo de Gobierno de IU le pusiera un sueldo Astronómico,.... No creo que haya Incurrido en ninguna Falsedad
O quizás los estudios,......... normalmente en sitios donde se justifica este puesto (Jefe de Seguridad) dichos "Jefes de Seguridad" al menos son Funcionarios de Carrera y es muy habitual que dichos funcionarios, al menos estén como mínimo en posesión de una Diplomatura Universitaria (Lo mismo el sr. Márquez es Ingeniero Superior en Caminios, Canales y Puertos, y nosotros aqui son saberlo,.....) pero bueno todo es cuestión de que saque los Titulos (Siempre Expedidos por una Universidad Nacional eh???), y nos los exponga,....
En cualquier caso Asieslavida el presente hilo lo creas tu y a disposición de todos los foreros y personal en general está dicho título y a quien responsabilizas de los "males" del pueblo en Materia de Seguridad, no le des la vuelta a la tortilla y resulte que el Sr. Márquez tiene que perdonar a los foreros, sin duda aqui el que algo tendría que "perdonar" sería el Sr. Flóres, según tu, responsable de que el personal robe y demás,.....
Por lo demás estoy en total acuerdo con lo expuesto por Macizón y añadir lo que el resto de foreros ya han dejado entrever, señores que en Rute ademáas de la Policia Local hay un Puesto de la Guardia Civil con sus competencias en materia de seguridad, pero claro ahí quizás no tengamos ya tantas "narices" de meter boca.
Saludos

Borrado por su Autor.

Mira yo no voy a entrar a discutir contigo (ni con nadie de este foro)
Tú a tus artículos les pones como te venga en gana, por supuesto que si y para eso estamos en Democracia y todo eso de la libertad de expresión, pero luego no vengas asustando a otros foreros y ya desde hace un rato a mi con Juzgados,.. con "gente que últimamente no perdona ni una,..." en fin,....
En cuanto a lo de las campanas y el no saber,..... si yo te contara,....
Pero de una manera u otra para ti los dos duros.
Saludos

Flanc y macizon, estoy en acuerdo con vosotros en muchas cosas pero creo aqui estais entrando en terreno pantanoso.

Libertad de expresion pero no vulneracion de derechos, deber de secreto y sigilo de los funcionarios......

yo propongo a aieslavida borre este hilo ya que el articulo creo que esta mas anticuado q la fachada del ayuntamiento y evitarnos historias raras, aqui venimos a echar un rato no a buscarnos problemas, vamos, digo yo.

Vamos a ver asieslavida, yo también te sigo y a menudo cuando se te lleva la contra amenazas con esa institución llamada juzgado que por desgracia a veces pierde su tiempo en cositas como la que tu estas insinuando.

Mira yo he puesto aquí que este Víctor no ha pasado ningún proceso de selección alguno culpa suya no es, mas bien del que lo coloco, y me indigno que un pavo que ha tenido que pasar una academia y unas pruebas y demás lo venere de esa forma, es más es repugnante. Así que asieslavida a mi ni tu ni el Víctor este me amenaza con un juzgado por decir que su contratación se hizo sin concurso oposición.

Si lees el comienzo de mi respuesta te digo que voy a opinar sobre el lumbreras que escribe el articulo, así que por tu parte la amenaza de denuncia también me da a mi tres cuartos lo mismo.

Ten cuidao con los títulos de tus hilos, ya que el culpable de la inseguridad en Rute, ese si es un titulo y lo que el hilo contiene en si mismo digno de una denuncia de al que se acusa como culpable de la inseguridad de un pueblo.
Apechuga tu con titulo de hilo que creo que te as equivocao tres pueblos y medio y de lo que ese titulo traiga consigo.

Y otra cosa, yo doy mi opinión que será mas o menos compartida por el personal, pero no pretendo ser gracioso en absoluto, que para chistoso ya te tenemos a ti que pareces no saber ni leer lo que aquí se escribe pues en ningún momento yo te he acusado a ti de nada. Lee y luego amenazas con fundamentos de derecho.

Totalmente de acuerdo con el compañero, borra el hilo que anda anda anda.

Madre Santa recogeme pronto.

uff, que paz, gracias asies, pongamos todos nuestro granito de arena y que se consuma el hilo en la nada... ya que al final estos politicos nos lian

Vamos a ver, sacar las cosas de contexto parece que gusta a asieslavida, afirmo que Sr. Victor NO HA TENIDO QUE PEDIR DINERO A SU FAMILIA NI AL GOBIERNO EN FORMA DE BECA PARA CURSAR SUS ESTUDIOS DE P O L I C I A, porque que NO es Policia Local, Nacional o Guardia Civil lo digo aqui y en el Supremo, ahora los estudios que tenga y a quien le haya pedido los dineros si es que se ha visto en la necesidad, NI LO SE, Y LA VERDAD NI ME IMPORTA LO MAS MINIMO.

A ver si no decimos lo que nos sale para manipular lo que uno escribe.

Y veo muy bien, asieslavida que borres el hilo, pero ten muy encuenta una cosa, lo que aqui se escribe, aqui queda, borrarlo sirve para que no moleste a la vista mucho, Yo respondo de lo mio, y tu en su caso y si el interesado lo ve conveniente responderas de lo tuyo.

Saludos.

PD: Madre Santa, regógeme Ya!!!!!!

en que quedamos, que lo quite o que lo deje?¿?

El interesado puede ir donde le interese ya que tengo la consciencia tranquila y aquí los echos son los que son. Responderé donde sea y quizás hable de más.

saludos macizorron.

Saludos guapetón

jajajajajaja, TODO EL MUNDO CONTRA LA PARED! pero de culo.

Ja ja ja que no se pierda el buen Humor Saludos para Quetevayandando y el Macizorro (pero con el culo contra la pared,.....) ja ja ja
Meloooooooooneroooooooooooooooo a tus melooooooooooneeeeeesssssssss
Ja ja ja ja ja

Pero cuidado a ver en que pared poneis el culo.Que como sea en la mia llamo a los municipales. Saludos y feliz carnaval.

jajajaj, q cab..., jajaja

Bueno ya que me he sentado y tengo más tiempo vamos a ver lo nunca visto:

Esta mañana, he recibido un mensaje privado que más adelante os pego resaltando en negrita aquello más interesante, tras ese mensaje hay dos opciones:

1ª El mensaje es mandado por Victor Márquez
2ª Y aquí me pongo en su lugar, y miren que me cuesta, alguien ha mandado el mensaje haciendo uso del normbre de Victor Márquez, y firmando el mismo no sólo con su nombre sino con el cargo que actualmente Victor Márquez tiene en el ayuntamiento.

Si ha sido Victor Márquez, que no lo sabemos, y a no ser que hoy no haya ido a trabajar, cosa que perfectamente es averiguable, esta usando o bien material del ayuntamiento, ordenador con internet, o bien gasta el tiempo que debería emplear en trabajar por y para su pueblo en meterse en internet consultar foros, escibir mensajes privados y firmarlos no ya solo con su nombre sino haciendo uso del cargo que posee, en el caso, de que lo haga desde un dispositivo movil y de su propiedad con conecxión a internet. No sabemos si una de sus funciones es ésta dentro del ayuntamiento, habría que preguntar al Alcalde si goza de estos permisos.

Si ha sido Victor Márquez, sólo decirle que:

1º. No es Policia Local, Nacional o Guardia civil, eso lo tenemos clarisimo
2º. No es Funcionario Público, por lo tanto no goza de esa condición y por supuesto que no nos parecerá apropiado que haga uso ni siquiera de la mención de Funcionariado Público.
3º Su puesto en el Ayuntamiento no es consecuencia de haber aprobado un concurso oposición, yo no he entrado ni en previos ni en este mensaje ni en que consiste su función ni si me parece mejor o peor, esa, si me la guardo para mi.

Y nada más Señor Márquez, nada de lo expuesto anteriormente es mentira o se hacerca a la injuria o calumnia

Dicese de injuria: como "la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación" (art. 208, Código Penal de España)
Usted no se puede ver injuriado por decir publicamente que no es policia local porque sencillamente NO LO ES, tampoco puede sentirse injuriado por decir publicamente que no paso un concurso.oposición para ocupar su puesto porque NO LO PASO, NADIE POR OTRA PARTE SE LO EXIGIÓ, y para acabar, usted no puede sentirse injuriado ni calumniado por decir, que usted NO ES FUNCIONARIO PUBLICO NI GOZA DE SU CONDICION DE FUNCIONARIO PUBLICO, porque Sr. Márquez usted NO ES FUNCIONARIO PUBLICO.

Otra cosa distinta a la injuria es que estas tres verdades puestas en un medio público, quemen como parece que estan quemandole, pero por supuesto que de lo expuesto por mi en este y previos mensajes, no es mentira. O si no el día que vayamos a juicio usted tendra que demostar:

1º Que es Policia Local
2º Es Funcionario Publico
3º Pasó un concurso oposición que le otorgó el derecho de ocupar su puesto
4º Usted sabe hacer la O con un canuto, esto último es mi opinión sobre usted, comentario que no pasaría de "falta de respeto" ni siquiera insulto en lo que estaríamos hablando de falta leve.

Si supuestamente es usted el que en horario laboral y haciendo uso de material o tiempo de su trabajo, trabajo que pagamos los ruteños con nuestros impuestos, me ha escrito un mensaje intimidatorio
y amenazante firmándolo no solo con su nombre sino con el uso de la denominación de su cargo, demuestre usted que uno de esos puntos es falso, sea donde fuere la institución que elija para que los letrados y jueces pierdan su tiempo. Si por el contrario se arma de dignidad y asume lo que hay, trague saliba y lo dicho hombre, es lo que hay aunque queme mucho.

Y por ultimo cuide su firma a la hora de mandar mensajes privados, repito intimidatorios y amenazantes, no vaya a ser que esté usted comentiendo algún tipo de falta.

EN EL CASO DE QUE ESTE MENSAJE LO HAYA ESCRITO ALGUIEN AJENO A LA PERSONA DE VICTOR MARQUEZ: Decirle al Propio Victor, que estan usando su nombre en un medio como internet, eso creo que es suplantación de indentidad y si que es más grave

Tengo en mensaje guardado y la IP de donde se recibió para posibles necesidades y la pongo a tu disposición si la necesitaras.

Y en cualquier caso, Márquez o no Márquez a mi cuando me amenaces otra vez seas quien seas, lo haces con argumentos suficientes como para por lo menos que te escuchen aya donde queias llevarme. Fantasmadas las justas.

Saludos

Fecha: 13-02-12 10:22
De: Sr_Victor
Asunto: El Sr. Víctor
Mensaje: Buenos días, soy el Sr. Víctor, actual Director del Área de Seguridad del Ayuntamiento de Rute o Jefe de Seguridad, como usted se refiere a mi persona.

El motivo de este contacto no es otro que comunicar a usted, identidad que desconozco, sobre las calumnias e injurias vertidas sobre mi y aún más grave sobre mi condición de funcionario público o utilice otra terminología si cree no ajustada.

Si es su deseo evitar actuaciones legales, ruego rectifique públicamente en los foros donde ha citado todas las injurias y calumnias. Si realmente usted cree o quiere faltar a la verdad, procederé con las actuaciones legales que correspondan, interponiendo denuncia de oficio y demás extremos de modo inmediato.

Independientemente del camino que quiera tomar, le aviso que si tengo conocimiento que usted forma parte de los funcionarios de este Ayuntamiento, solicitaré inmediatamente la incoación de un expediente disciplinario.

Atte.

Víctor Márquez
Director del Área de Seguridad del Ayuntamiento de Rute

Pero esta persona, NO es un FUNCIONARIO PUBLICO, como mucho personal laboral, colocado a dedo y punto

Ya que la cuestion va sobre dedos, macizon, ¿nos podria deleitar sobre cuales fueron esas pruebas fisicas y teoricas nivel de estudios, academia a la que fue, que necesito para cubrir su plaza?

¿termino usted el bachiller?

Un saludo.

Hombre un forero nuevo cuyo primer mensaje es para contestar en este hilo... Jejeje

Uy no hombre por Dios yo no soy Policia ni guardia ni nada, yo no fui pues a academia alguna, pero me han contao que el que quiere serlo tiene que ir a una academia, y pasar exámenes y eso, yo pobre de mi como me quede en la cartilla del micho 1, no pude estudiar....

Yo ya creo convenientemente explicado el tema y tras otro mensaje mandado por Sr. Víctor que no sabemos realmente quien es como ya explique si voyba decir para concluir que efectivamente si dije que Márquez cobraba mas que un Policia. Bueno a falta de contrastar esa información, lo retiraré hasta que lo compruebe, y si llevase yo razón prometo volver al foro y reafirmarme no vaya a pensar nadie que aquí hay susto. Simplemente quiero estar seguro.

Márquez, retiro lo dicho de tu sueldo hasta mejor ver.

Y con esto pongáis lo que pongáis doy por concluido el tema, y mas con respuestas de semejante talante intelectual como la del nuevo forero.

Saludos

No hombre, como vamos a pensar que tiene miedo, si conoce perfectamente el derecho aunque solo llegase al micho1.

¿y yo le vuelvo a preguntar?, Si según usted es tan denigrante " el nombramiento de alguien sin tener que saber hacer la O con un canuto, pasar pruebas físicas, ir a academia, pagar estudios..."

¿lo atribuimos a todos o solo a los que nos interese? ¿no medimos a todos con la misma vara?

¿nos podría explicar ya que defiende con tal anelo al valeroso flores , si tuvo que pasar todos estos tramites que tanto le ofende?.

Tambien tengo otra duda y como yo tambien me agrego no saber hacer la O con un canuto y le veo que usted entiende tanto de derecho, veo que a publicado un mensaje privado del sr.marquez en el foro publico y no se si se debe tener el consentimiento de la otra parte, pues particularmente me pareceria poco etico y como de derecho no entiendo y soy nuevo en el foro le pregunto ¿es eso legal?

Luego tambien me surgen otras dudas, perdone macizon, pero soy nuevo en esto, ¿me podría decir el numero de la seguridad social del jardinero del ayuntamiento?, vamos, se lo pregunto a usted por que como dice que va a contrastar y comprobar el sueldo del sr.marquez para reafirmarse o no, imagino que tiene mucha mano en el ayuntamiento, pero sigo con las dudas, ¿puede usted tener acceso a esa información y publicar en un foro?

Disculpe si son tantas preguntas, para mi pocas por que tengo muchas mas, pero le veo tan informado que me encantaria aprender con su lectura.

saludos toci.

Oye debes saber leer porque escribir has escrito no???

Y con esto pongáis lo que pongáis doy por concluido el tema, y mas con respuestas de semejante talante intelectual como la del nuevo forero.

Del mensaje privado del Sr_Victor, que asi se llama el remitente, borre la IP de donde fué enviado, luego en un mensaje privado de estos, se AMENAZAR, dar los buenos dias o enviarme su dirección, telefono o número de la Seguridad Social, hasta donde yo sé nada íntimo de este remitente ha sido publicado

Asi que vete a cagar ya que por los que tengo en el cementerio, no pierdo mas el tiempo en concreto contigo.