Peñarroya-Pueblonuevo - Cordoba

13 de noviembre de 2010 | InfoguadiatoEl Ayuntamiento tala dieciséis eucaliptos en el cementerio de Pueblonuevo y setenta y ocho en el de Peñarroya
LA POBLACIÓN LAMENTA EL NO HABERSE ESTUDIADO OTRAS POSIBILIDADES PARA EVITAR LA DESTRUCCIÓN DE ESTOS EUCALIPTOS CENTENARIOS

Tala realizada en zona visible y sin nadie poder evitarlaSegún la normativa municipal, podían estar protegidos. En todo caso, dado el carácter especial de estos eucaliptos y el no haberse estudiado otras posibilidades, ni contar con asociaciones de vecinos y partidos políticos, dan a esta acción el signo de escasa transparencia.
Un grupo de ecologistas y ciudadanos de Peñarroya Pueblonuevo se han quejado de la tala de los eucaliptos que estaban situados en los accesos de los dos cementerios del municipio.
Operarios locales se han encargado durante el jueves y viernes pasado de arrancar los árboles, una actuación que ha sido muy criticada dado
La respuesta del equipo de gobierno a esta actuación ha sido que estos árboles están provocando daños en la calzada, abombando el pavimento, con lo que se intenta justificar la actuación, además han confirmado que una vez que se remodele la zona se va a proceder a la repoblación forestal de las dos zonas con especies arbóreas como cipreses.
Tanto los ecologistas como los ciudadanos no aceptan estas explicaciones y aseguran que estos árboles no provocaban ningún tipo de daño ni inconvenientes para los vecinos, por lo que consideran esta actuación como un “crimen contra la naturaleza”.
Los grupos ecologistas han manifestado que el equipo de gobierno podría haber incurrido en una “ilegalidad”, en el caso de haber arrancado los árboles sin que haya una ordenanza municipal que lo permite y sin que se haya autorizado en sesión plenaria, cosa, que tras haber consultado con representantes de la oposición no se ha producido”.
Muchas de las personas que acuden con asiduidad a los dos campos santos, señalaban que estos árboles han estado ahí siempre y forman parte de nuestras vidas, y que es una pena que hayan decidido arrancarlos.
A menudo se afirma que los eucaliptos empobrecen los suelos, especialmente si se explotan repetidas veces. Hay una pérdida de nutrientes tanto en el proceso de explotación maderera como debido a la mayor escorrentía y erosión del suelo. Por el contrario, se ha observado que en realidad los eucaliptos pueden aumentar el estado de los nutrientes del suelo cuando se plantan en sitios degradados o deforestados. Mejoran la estructura del suelo al penetrar en capas que anteriormente eran impermeables y al extraer nutrientes de las capas profundas del suelo.



Fuente : Infoguadiato

El eucalipto es un arbol que no esta protegido por ser un arbol dañino y tendrian que quilarlos de la poblacion pueden y de echo lo an probocado daños urbanos y en algunos casos personales.Si se quitan para sustituilos por otros que no sean dañino.un ole para el Ayuntamiento

SI TUVIERAIS UN ARBOLITO DE ESTOS CERCA DE CASA, A BIEN SEGURO CAMBIARIAIS DE OPINIÓN SOBRE EL. LEBANTA SUELOS, PARTE PAREDES (AUN ESTANDO A DECENAS DE METROS), ATASCA CON LAS HOJAS DESAGUES Y CANALONES, DA MIERDA COMO UN DESCOSIO (HOJAS, PIRULAS Y POLEN.
¿QUIEN DA MÁS?
DE TODAS FORMAS OPINO QUE NO SE DEBERÍAN TALARSE INDISCRIMINADAMENTE, PERO SI EL DAÑO ES DEMOSTRABLE, QUE LE CORTEN HASTA LAS RAICES.

pues la solución no es cortarlos. Un olivo también levanta el suelo y no por ello los arrancan, parte paredes si están próximos a las casas cosa que no sucedía con los que han cortado ya que estaban en el camino del cementerio, si algo se atasca con sus hojas que alguien del ayuntamiento se dedique a limpiarlos y así de paso crean un puesto de trabajo.
Esos árboles no molestaban a nadie ni levantaban el suelo lo que pasa es q la señora alcaldesa hace lo q le sale de las narices( como siempre)esos eucaliptos eran parte de la historia de un pueblo, más derecho tienen a estar ahi q nosotros ya que son centenarios.
Pero NO la señora tenía que cargarse cerca de 100 árboles pq ella es la q manda y le da igual lo q opine el pueblo.

PUDIERA NO ESTAR DE ACUERDO EN ALGUNOS DETALLES DE INGENIERIA FORESTAL.
PERO LO QUE NO VOY NI PUEDO DISCUTIR ES QUE EN ESTE PUEBLO LAS COSAS SE HACEN POR QUE SON INNEGOCIABLES PARA NUESTROS EDILES. DICHO LLANAMENTE "HACEN LO QUE LES SALE DE ....... LO QUE CORRESPONDA EN CADA CASO".

ESO SÍ, DESPUES DE LAS PROXIMAS ELECCIONES LO SEGUIRÁN HACIENDO.
SEGUIRAN TALANDO INDISCRIMINADAMENTE, PERMITIRAN QUE INSTALEN CHIMENEAS HUMEANTES DE 50 METROS A LA ENTRADA DE NUESTRO PUEBLO, INCINERADORAS DE BASURAS E INVITANDO A LAS PERSONA QUE BUSCAN TRABAJO, QUE LO HAGAN EN CASTELLON.

Puedo estar de acuerdo en alguna cosas y en otras nó. Después de leer algo sobre la historia de este árbol en Peñarroya, comentar que su siembra masiva fué sobre 1912, aunque puede que anteriormente se sembraran algunos. Yo he pasado a diario por la carretera del cementerio, y el mal estado que tenía era por el abandono de todas las corporaciones locales desde hace un monton de años. No he visto (suelos abombados, crateres, grietas exageradas,etc)solo lo noemal por no mantener el firme. Estoy de acuerdo que al lado de viviendas, o en instalaciones particulares sea totalmente dañino, pero al aire libre y sin edificios es hasta ventajoso.
También me parece dañino:
-las calles de Peñarroya-Pueblonuevo sin acera o con acera en mal estado.
- los badenes ilegales.
- los agujeros en la calzada o en la acera.
- casas a punto de derruirse en Peñarroya.
- falta de iluminación en algunas zonas.
- y podría seguir.
Además y lo más importante, es HISTORIA DEL PUEBLO, y no lo digo yo , lo dicen cientos de publicaciones, locales, provinciales, nacionales e internacionales.
Saludos.

El que sean antiguos los arboles no es una escusa para que el progreso y las mejoras urbanisticas no se produzcan en el pueblo, por de si fuse asi cuando se plantaron por desconocimiento esos eucaliptos eso era un camino de tierra y cuando se quito el camino para hacer la carretera nos parecio bien a todos y era antiguo el camino, esas cosas no creo que tengan tanta importancia lo que seria un problema importante es que los quitasen y no plantaran otros en su lugar y entonces si que se tendriamos que acusar a los responsable de atentado contra el medioambiente y la salud publica

PERO ESQUE HAN ESTADO HAY DESDE SIEMPRE,Y AHORA VEREMOS LA CARRETERA DEL CEMENTERIO RARA. PLANTARAN CIPRESES COMO EN TODOS LOS CEMENTERIOS.

SEA EL ARBOL QUE SEA, BIEN VENIDO SEA.
SEA QUE SEAMOS RESPONSABLES CON LOS QUE SEAN.
Y NO PASE LO QUE EN OTRAS OCASINES QUE NO LES DAMOS LA OPORTUNIDAD DE QUE PASEN EL MES. ASÍ SEA.

Segun las ultimas noticias que tengo sobre este asunto, en el que ya me he manifestado por otros medios. Pudiera ser que lo tuviera que hacer el consistoria, para la mejora de las carreteras como tengo entendido.
PERO LO QUE NO PODEMOS CONSENTIR ES QUE SI TALAS UNOS ARBOLES (MAS DE 100) SEA EL TIPO DE ÁRBOL, QUE SEA. TIENES QUE REPOBLAR Y PLANTAR, MAS INCLUSO DE LO QUE HAS TALADO, YA SEAN EUCALIPTOS, OLIVOS, LUISEROS ( NO EXISTE, ESTE ÚLTIMO. QUE YO SEPA)
PORQUE ES AHÍ, DONDE ESTÁ EL DAÑO. Y ES AHÍ DONDE SE ESTÁ ATENTANDO CONTRA LA MADRE NATURALEZA, QUE NO SE YO, QUE LA HECHO A LUISA RUIZ.

Un saludo,

ATT: Fran Ruiz
"UN JOVEN, ANDALUCISTA"

pues si al final como decia no se quien en este foro....han puesto cipreses como en todos los cementerios.
que original eres LUISA!!!!