Nueva Carteya - Cordoba

https://ww.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/cis-psoe-pp-encuesta-zapatero-rajoy-20110209-74608.html

No te equivoques, los sociatas no!! son los de IU que son tan malos que prefieren eso a que salga uno de izquierdas!!

3389 como se nota que estas comiendo de las migajas sociatas, lástima que esto se te acaba........................

Por supuesta prevaricación al adjudicar contratos a Special Events y Down Town Consulting

El PSOE pide al juez la imputación en la Gürtel de la ex alcaldesa de Jerez (PP)

ELPLURAL.COM desveló hace un año los contratos que la ex alcaldesa jerezana del PP había formalizado con empresas de la trama Gürtel. Afirmamos en ese momento que la red de Correa salpicaba al PP andaluz en Jerez y en Estepona. Un año después se conoce que PSOE de Madrid ha presentado un escrito al magistrado que instruye el caso, Antonio Pedreira, en el que solicita que se cite a declarar como imputada a la ex alcaldesa de Jerez de la Frontera y vicepresidenta segunda de la mesa del Parlamento de Andalucía por el PP, María José García Pelayo. Los socialistas consideran que la diputada popular ha podido cometer un delito de prevaricación al adjudicar varios contratos municipales a las empresas Special Events y Down Town Consulting (Easy Concept), sociedades del presunto cerebro de la trama, Francisco Correa.
Noticias relacionadasEl PP de Jerez intenta desvincularse de "Gürtel" Un juez ve indicios de prevaricación en la ex alcaldesa de Jerez El PP de Estepona contrató con Correa, supuesto cabecilla de la trama
Según pública en exclusiva el diario El País, estas adjudicaciones, que los socialistas consideran irregulares al haberse tramitado por vía de urgencia, se aprobaron con informes de la Intervención municipal que el PSOE cree contrarios e invitando solo a las sociedades de Correa, que fueron al final las adjudicatarias.

Superaba los 200.000 euros
Los contratos investigados consistieron en la instalación y gestión de la caseta del Ayuntamiento en la Feria Internacional del Turismo de Madrid (Fitur) de 2004, así como la organización de varios eventos en Madrid con un coste que superaba los 200.000 euros.

Indicios de prevaricación
Una vez recibida la solicitud de los socialistas, que ejercen la acusación popular en el caso Gürtel, Pedreira dio el 12 de enero traslado de la petición a la fiscalía y a las partes para que formalicen su acusación, algo que nadie ha hecho todavía, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Independientemente de la decisión de la fiscalía, será Pedreira quien tenga que valorar si del caso se derivan indicios de prevaricación.

Aforada
Si es así, tendrá que solicitar una prueba del presunto delito cometido por la parlamentaria del PP, que es aforada, por lo que no podrá ser juzgada por un tribunal ordinario. Si el caso llega a este punto, Pedreira estará obligado a trasladar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), cuyos magistrados serán quienes decidan si llaman a declarar a la diputada García Pelayo.

Expedientes tardíos
El PSOE recuerda a Pedreira que en la denuncia presentada el 26 de febrero de 2009 por la alcaldesa socialista, Pilar Sánchez, se puede comprobar que los expedientes para la contratación de la participación del Ayuntamiento de Fitur en 2004 se realizaron de forma muy tardía "a sabiendas" y con la intención de acogerse al procedimiento de urgencia previsto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas: "Las causas previstas para la contratación en el informe que justifica la adopción de este sistema no son las legalmente previstas", considera el escrito.

Se extralimitó e sus funciones
Los socialistas explican, además, que la entonces regidora de Jerez se "extralimitó" en sus funciones de presidenta del Instituto de Promoción y Desarrollo del municipio, que fue el organismo que contrató a Correa: "A pesar de ser advertida por la interventora municipal en un informe en el que aseguraba que el órgano de contratación debería ser el consejo, es ella

Contratos de forma "directa" y "personal"
Esta actuación, según el PSOE, sería "presuntamente irregular" al haber adjudicado los contratos de forma "directa" y "personal" por parte de la entonces alcaldesa del PP: "A pesar de que el informe de la interventora establecía claramente que dichas acciones son competencia del consejo rector del instituto. De hecho, el mencionado consejo solo conoció el asunto en una reunión celebrada el 24 de marzo de 2004, casi dos meses después del evento".

Copias de correos electrónicos
Entre la documentación aportada al juez, según los socialistas, hay copias de varios correos electrónicos intercambiados entre empleados del Ayuntamiento y una tercera empresa, de cuyo contenido se desprende que las firmas de Correa aportaron la documentación necesaria para la adjudicación después de celebrarse el evento. La denuncia del PSOE de Jerez indica también las hojas remitidas por las empresas de la trama fueron elaboradas en el Consistorio.

Por suerte o por desgracia te estas equivocando. Yo no como de nadie, yo como de acachar mi penca trabajando cuando hay trabajo. Lo que pasa es que yo me conformo con lo que hay pero hay viciosos como tu que necesitan más de lo que ganan y claro que mejor escusa que zapatero no?

Acacha la penca como todo el mundo y guarda para cuando no hay y veras resultados!!!

Que no lo dudes que eres alguien cercano al Pedosoe local.Y gracias por lo de guardar que ya guardo, porque si fuera escuchado a tu jefe, que tanto nos ponía en la Champions League, negando la evidencia de la crisis, ahora estaría como muchos cabreados votantes del Pedosoe que se tragaron el cuento, y los pobres no saben por donde van a tirar.
Y por otro lado, te diré que todos los días agacho la penca para realizar mi trabajo y ganar mi sustento.

Reconoce que fueron incapaces de ver la crisis y que hicieron recomendaciones perjudiciales

El FMI hace una crítica devastadora a la etapa de Rodrigo Rato

El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue un desastre desde 2004 hasta 2007. Es el propio organismo financiero el que reconoce, en un documento interno, la chapucera labor llevada a cabo para prevenir la crisis durante la etapa en que Rodrigo Rato fue su director. "El FMI no anticipó la crisis, su ritmo ni su magnitud y, en consecuencia, no pudo advertir a sus miembros", reconoce el informe, que además critica que se recomendara seguir las prácticas más destructivas, se ignorasen las señales de alarma y se usase una doble vara de medir: exigencia con los países emergentes y complacencia con los ricos, especialmente el mayor culpable de la crisis: EEUU.
Noticias relacionadasBloomberg deshincha el supuesto milagro económico de Rato y le piden que "repare el daño" Rato discrepa públicamente de Rajoy e ignora su llamamiento a acelerar las fusiones de cajas Rato, nuevo presidente de Caja Madrid "Si las cosas han cambiado, también nosotros tenemos que cambiar" Rodrigo Rato fue director del FMI durante la práctica totalidad de la etapa relatada por el informe (del 7 de junio de 2004 al 1 de noviembre de 2007). Esta autocrítica achaca los múltiples errores del organismo a deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del Fondo, informa El País.

“Pensamiento uniforme”
"El elevado nivel de pensamiento uniforme, la captura intelectual y en general la percepción de que una gran crisis en las grandes economías avanzadas era improbable", impidieron al FMI ver la tormenta que se avecinaba, según el estudio de la IEO del organismo. La "débil" gobernabilidad interna y una cultura que desalienta el pensamiento crítico jugaron también un papel fundamental en la citada falta de previsión, destacó el estudio. El informe llegó a la conclusión de que el FMI ofreció "pocas señales de advertencia claras" sobre los riesgos y vulnerabilidades asociadas con la crisis que se cocinó entre el 2004 y el 2007.

Autocrítica
Desde el entorno del ex ministro de José María Aznar, ven con buenos ojos que se haga este ejercicio de autocrítica, pero alegan que en el informe se obvia que, desde la crisis asiática, las competencias de supervisión económica no correspondían al FMI, sino al G-7. Fue a partir de 2006 cuando el organismo empezó a emitir informes de estabilidad financiera. En ellos se alertaba de algunos riesgos, pero ni de lejos se llegaba a vislumbrar la actual crisis.

Recomendaciones sangrantes
Uno de los errores más sangrantes fue la recomendación del FMI de que se imitase a Islandia como modelo de sistema financiero “robusto” y “resistente”, pero el país fue uno de los primeros en declararse en bancarrota. También alentó que se imitasen los productos financieros de EEUU y Reino Unido que acabarían provocando la crisis y se criticó a Canadá porque sus bancos no participasen en estas especulaciones, lo que a la postre acabó salvándoles de la crisis.


TOMA NOTA PARA QUE ESTÉS INFORMADO TRONCHAPENCAS...???