Nueva Carteya - Cordoba

https://ww.diariocordoba.com/noticias/cordobaprovincia/ratifican-condena-nueve-anos-inhabilitacion-exalcalde-nueva-carteya_860332.html

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha ratificado la pena de nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público al exalcalde de la localidad cordobesa de Nueva Carteya Antonio Ramírez (PSOE) por un delito continuado de prevaricación en cuanto a supuestos pagos de créditos sin previa consignación presupuestaria, durante su etapa de gobierno, entre 1999 y 2007.

Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia desestima el recurso de apelación interpuesto por el exregidor a la resolución del Juzgado de lo Penal número uno de Córdoba, y al que se ha adherido el Ministerio Público para que se dictara una nueva sentencia decretando la absolución del acusado, si bien la Audiencia ha confirmado "íntegramente" la resolución del Juzgado de lo Penal.

En concreto, dicho juzgado dictó una nueva sentencia, tras anular la Audiencia la inicial al entender entonces, tras el recurso planteado por Ramírez, que "resulta evidente la inconcreción y falta de claridad de los hechos probados" que recogía la resolución inicial, pero ahora la ratifica y la hace firme.

Al respecto, los magistrados de la Audiencia Provincial señalan que aunque el recurso no parece solicitar la nulidad de la resolución por "falta de motivación", en este caso la sentencia recurrida "no adolece de una insuficiente motivación con relevancia constitucional". Así, destacan que se ha subsanado "la insuficiente concreción" de los hechos probados que determinó la nulidad de la primera sentencia.

De este modo, apuntan que la nueva resolución, "tras consignar en los hechos probados numerosos pagos efectuados por el acusado sin la preceptiva autorización o subsanación mediante un pronunciamiento expreso del Pleno de la Corporación, en su condición de alcalde de Nueva Carteya", razona los motivos por los que entiende que tal proceder, "sustrayendo al conocimiento del citado órgano plenario las autorizaciones legalmente previstas, sin que exista una necesidad de urgencia para ello", constituye el delito de prevaricación continuada por el que ha sido condenado.

Razona, además, los motivos por los que considera que el acusado "tenía conocimiento de los reparos formulados por el secretario-interventor y la decisión del alcalde de proceder a realizar los pagos sin que el Pleno levantase dichos reparos, pese a que era el órgano competente para ello".

"CASO OMISO A LOS REPAROS"

En este sentido, la sentencia apelada considera que el acusado es autor de un delito continuado de prevaricación por "ordenar sistemáticamente la realización de muchos pagos de créditos de terceros a sabiendas de que no existía previa consignación presupuestaria o la misma resultaba insuficiente para atender tales pagos", y en este caso, añade, "haciendo caso omiso a los reparos que le hacía el secretario-interventor municipal, por considerar que interferían en sus decisiones políticas".

Asimismo, pese a los reparos del secretario, la sentencia considera que el acusado "no suspendía la tramitación del expediente, sino que aprobaba los gastos y ordenaba los pagos sin la preceptiva autorización del Pleno del Ayuntamiento".

Según la sentencia apelada, "la mayoría de los pagos no han sido objeto del reconocimiento extrajudicial de créditos" por parte del Ayuntamiento, y apunta que el acusado supuestamente conocía que, "salvo contadísimas ocasiones en que se reconoció el crédito, no estaba facultado legalmente para materializar los pagos sin que el Pleno reconociera el crédito, y pese a ello persistió en esa reiterada práctica".

Igualmente, dicha sentencia recoge que el procesado "conoció que no tenía el respaldo del Pleno, porque así lo habían dicho los concejales del grupo de IU", al tiempo que considera que el exalcalde hizo todo ello "para su promoción personal, pese a que sabía que estaba llevando el Ayuntamiento a la ruina económica".

ya esta i.u. muy contentos pues el que se alegre lo el vecino el suyo le puede venir de camino y ahí cosas que ya hemos visto, y si fuera robado lo fuera visto muy bien, pero eso lo hizo manuel durante los 12 años que tuvo gobernando.

No me ha hagas reír que me descojono. Manuel ha sido uno de los alcaldes mas honrados y trasparentes que ha tenido carteya a través de su historia. ES que no dais una en el clavo. Falláis más que una escopeta de caña. A este hombre no hace falta que lo deshabilite un juez, porque ya lo hizo el pueblo en las pasadas elecciones municipales. Ahora bien, si este hombre tenia esperanzas de ser algo en el parlamento Andaluz o nacional, o en otro organismo publico, ahí es donde el juez le ha dicho, que de maestro esta mucho mejor que de cargo publico. Por lo tanto gran hermano, no dispares antes de apuntar, porque no darás una en la diana.

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Mira lo que tiene que hacer poner tu nombre para que te conozcamos vale podavia no se a visto sali el ultimo gato y lo que han echo con ramirez moyano tendra cosecuencia

Borrado por su Autor.

un ridiculo espantoso que a hecho, hay que ser muy caradura para salir
haciendo ese culebron.

lo que a tenido lo que hay que tener, haber si Vicente se pone cara a cara y niega todo lo que dijo pero que no se preocupáis que no sera el único alcalde que sadra imputado habrá mas

Si no es el único alcalde que salga imputado. Una cosa es salir imputado y otra es como en este caso, condenado. En la historia de Carteya es el primer caso. Y precisamente tenia que ser este caballero. Ahora cuando la liebre se ha ido, todos sus ídolos quieren hacerle la cama. A mi me hubiera gustado que hubiera pasado a la historia, como un gran alcalde por sus hazañas, y no como el primer alcalde que en la historia de Carteya ha sido condenado por prevaricar.

pero lo que ustedes fueras querido fuese por ladrón y su habéis dado en los alambre ,otros si robaron pero tiempo que la vida es muy larga y no sabemos lo que puede pasar

chorizoooo

tu

Se puede saber porque es un chorizo???enumera una a una las mentiras que dijo...venga te animo a que las digas. La sentencia es porque haya robado dinero???el actual alcalde hace lo mismo??

esto es que no tiene vergüenza, pero ya veremos mas cosas .