Montalbán de Córdoba - Cordoba

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=626225


SEÑORES, PUEDEN LEER EN EL DIARIO DE CORDOBA DE HOY LA NOTICIA QUE LES ADJUNTO..... COMENTARIOS?

Realmente me da lastima...no me alegro del mal ajeno....cuantas cosas peores se habrán hecho y están calladas...Mala sangre tiene que tener quien ha llevado esto a denuncia...pobre muchacha. esto es lo que no concivo en un pueblo tan pequeño que se denuncien unos a los otros....y que casualidad que salga esto en el tiempo de elecciones...que malos somos a veces...bueno yo no

¿En serio no sabes quien llevó esto a denuncia? Pues es hasta candidato. Del psoe al parecer.

tsunami si has leido la noticia veras ke no es nada nuevo todo esto viene del 2008/09 en su dia tambien se debatio por aki asi ke no es nuevo el asunto no se a sacado el tema de cara a las elecciones ya en su dia se denuncio (no ahora) lo ke pasa es ke los procesos juridicos en españa van lentos y casualmente a vuelto a salir ahora

Pues si que estamos buenos.
A la carcel no irá pero no tenía que haber autorizado ese proyecto a sabiendas que era ilegal....como siempre creo que le colgaron el marrón talvez protegiendola los DIOSES del partido y mira....eran de barro.

En junio de 2008, el alcalde resolvió abstenerse del procedimiento por ser interesado en el mismo y delegó en la acusada, mientras que el 2 de abril de 2009, según el escrito del fiscal, la secretaria del Ayuntamiento emitió un informe donde ponía de manifiesto que no procedía conceder la licencia de obras.


El alcalde fue listo y todos pues pensaron que siendo nteresado lo mejor era quedar al "margen" de aquella manera.
Cómo se suele decir cabeza de turco por tener tanta "simpatía"

no me alegra leer eso pero tengo que decir que asi funciona I.U

Y lo mejor....Así funciona nuestro sistema judicial....nadie puede estar por encima de la legalidad y más siendo consciente.
Si nos piden sus votos luego tienen que responder con responsabilidad.

¿Sistema judicial?

¿Nadie puede estar por encima de la legalidad...?

TODO HIEDE A PODRIDO.

Comprate una mascarilla....que a la vez de evitarte oler te evita la alergia socialista, no te preocupes, no es grave, se soluciona no votandolos...entonces...¡que berrinches te llevas¡¡

las licencias las dio florencio ruz bascon,pero para construir unas naves agricolas y una granja ovina ke es el caso denunciado hasta ahi todo legal y todo bien el problema vino cuando jose cañero vecino de montalban se salto los tramites se salto los limites no mando el proyecto tecnico a industria (claro si aun no lo habia solicitado en el ayuntamiento) etc AHI ESTA EL PROBLEMA CON TANTAS IRREGULARIDADES EL AYUNTAMIENTO SE VIO OBLIGADO A DENEGARLE LA LUZ pero jose cañero de las primeras cosas ke hizo como alcalde fue kerer llebar la luz a su negocio tomo el cargo en junio de 2007 y en octubre de 2008 solicito de nuevo la linea de luz nuevamente los tecnicos del ayuntamiento hicieron un informe desfavorable porque aun no contaba con la aprovacion del ministerio de industria (rekisito indespensable para cualkier apertura de negocio industrial) pero la señora isabel marquez se salta a la torera todos esos informes y rekisitos (yo me pregunto nadie en su partido le dijo ke la politica NO ES UN JUEGO Y KE SI TE EKIVOCAS LA PAGAS,nadie le explico ke lo ke IBA A FIRMAR ERA UNA COSA ILEGAL Y KE PODIA SER PROCESADA POR UN DELITO DE FRAUDE URBANISTICO? ahor como casi siempre vienen las lamentaciones y lo de pobretica/o lo ke le van a hacer por firmar un papel

asi es siames. otra vez esto en el periodico. nosabran que van con dos años de retraso. la pobretica como dices tiene un marron bien gordo por firmar lo que firmo al mes de ser concejal. sin pararse ni a pensar lo que le podia pasar. asi son las cosas. pero que sepamos. todavia no hay condena alguna. eso es lo que le pide el fiscal. todavia no hay ninguna sentencia. y si la hay tambien podra alegar. digo yo.

cierto blanco yo no he dicho lo contrario yo solo he dicho los motivos por lo ke en su dia los tecnicos hicieron ese informe desfavorable y ke a pesar de eso ella firmo sin saber o sabiendo las consecuencias de momento no hay sentencia y se puede recurrir cuando este pero volvemos a un debate antigüo de si es justo o no y kien fue el ke dio via libre a las licencias

Espero que esto se solucione sin tener que ir nadie a la cárcel, pero que sirva de escarmiento.

exacto ke nadie vaya a la carcel pero ke sirva de escarmiento para los futuros concejales LA POLITICA NO ES UN JUEGO SI TE EKIVOCAS LA PAGAS Y PUEDE KE PERJUDIKES ADEMAS A TUS VECINOS

Hombre, los errores son humanos.
otra cosa son las cosas mal hechas por falta de información, formación o falta de ganas de hacerlas bien...

bien aquicabemostodos, entonces este caso ke fue error humano, falta de informacion falta de de ganas de hacerlas bien una cosa mal echa? te recuerdo ke habia 2 informes desfavorables

Vaya!!

si eso es así, diría que se pecó de prepotencia y de abuso de poderes...
Bueno, lo dicho. QUE SIRVA DE ESCARMIENTO.

Pero ojalá que no haya cárcel.

no creo que tenga que ir a la carcel. ayer le pregunte a un amigo y me dijo que pa entrar en la carcel tiene que pasar de tres años la condena. si eso es asi. la concejala a la carcel no va a ir. pero el escarmiento es bueno paque no sean tan ligeros a la hora de conceder licencias de algo que no se ajuste a las normas que debemos cumplir todos. lo que no dice el periodico es si los postes de la luz se tienen que quitar al ser una obra que no se puede permitir en esa zona.

los errores humanos también se pagan. de mala información nada, que tenía uno o dos informes desfavorables. SI NO SABES TOREAR..... PA QUE TE METES....

yo estoy totalmente de acuerdo, ya sea abuso de poder o lo que sea para que lo pague.

para ir a la carcel tienes que tener condena de 2 años. si es inferior y no tienes antecedentes penales no vas; no vas si no haces nada mas en tu vida.... que como te condenen por otra cosa si que vas....

Una aclaración a foreros.

Todos los informes eran negativos, y no había 1 informe, ni 2 solamente había 3 informes negativos en su mesa.

El primero del técnico municipal.

El segundo del S.A.U.

Y el tercero de la secretaria del ayuntamiento.

Digo yo, que aunquer no se sepa mucho, con leer un poco y ver que todos los informes dicen que NO, a que tanto empeño y firmar SI.

pues eso digo yo, aqui todo el mundo dice que pena, que pena y que lástima!!! lastima me da a mi las personas que no tienen para comer, pero una persona que supuestamente hace un fraude urbanístico es por algo, y desde mi punto de vista diria que supuestamente es porque se puede lucrar, el que quiera que lo vea así y el que no quiera verlo le diria que es porque es un HIPOCRITA. yo realmente no le deseo la cárcel y segurisimo que no va a ir, pero que le pase lo que le pase, se lo tiene merecido. el 22 de mayo seguro que voto a IU, jajajajajjajaja.

gracias loli por la información aportada.

Se puede admitir la fuerza bruta pero la razon bruta....¡¡¡es insoportable¡¡¡

No veo nada bien lo que hizo , pero hay que ver tambien que el mismo que empezo a denunciar el caso concedio tambien muchas licencias con los informes negativos ,es mas me costa que alguna licencia se concedio con informes de obras publicas negativos, para la entrada desde la carretera al negocio que se estaba haciendo ,pero claro este era de los suyos y encima con subvencioenes de la junta.Pero claro de aquello no se hablo porque es verdad que los negocios hay que ponerlos en algun sitio, pero que se nos de la mismas ventajas a todos.

A este paso, como el fenómeno este levantó la liebre, no se podra construir ni hacer nada en el pueblo por miedo a denuncias de "ex-alcaldes despechados. Bueno,tal vez en el futuro poligono privado en terrrenos de su propiedad......si saliese elegido......SEGURO QUE SI. Y seguro que nadie denunciaria porque el crecimiento y el porvenir del pueblo es eso. Un marido despechado es imprevisible,, pero un ex- alcalde...... es xungo..

no creo que se haga el poligono en terrenos suyos caperucita, porque se le echarían encima y supongo que habría cruces de denuncias y dudo que sea legal, lo dudo.

Si reune las normas no tiene porque ser ilegal. Otra cosa es que sea ético. Pero LEGAL si que puede ser.

ok caperucita, sería legal, pero no creo que lo hiciera, porque es cavar su tumba política, la gente no es tonta.

Creo que una persona que ocupa un puesto en la ayuntamiento debe saber muy bien lo q hace y no saltarse a la torera la legalidad pq como ellos tanto pregonan de democratas eso no es domocracia.Asi que se atenga a las consecuencias y como se dice el que la haga que kq pague, pq ella sabia muy bien lo que firmaba.Asi que procure ser mas humilde,amable,cercana a supueblo pq esto en esta chica brilla por su ausencia