Montalbán de Córdoba - Cordoba

La noticia está aquí:

https://roups.google.com/group/montalban/browse_thread/thread/32356f683f557a65

LA agrupación del PSOE de Montalbán ha judicializado un asunto de política urbanística local.

Es el diario ABC-Córdoba quien lo publica:

https://ww.abc.es/20100115/cordoba-cordoba/montalban-fiscalia-indicios-presunta-20100115.html

Cuando la política se lleva a los tribunales... pasa lo que pasará.

Saludos cordiales.

Eso no es hacer política... la Fiscalía (que representa a la Administración Pública) actuará como lo estime oportuno y de acuerdo a derecho. Y el Juez resolverá.

Supongo que los socialistas montalbeños estarán muy contentos... supongo que, de ahora en adelante, los problemas de Política Urbanística en Montalbán (o de otro tipo) se resolverán a través de los Tribunales.

¡NO ESTÁN PARA ESO!... PERO SI SE LES LLAMA, CUMPLEN CON SU OBLIGACIÓN.

¿Celebrarán con cava que no saben hacer política? A mí me resulta triste... y lamentable.

De todas maneras que quede claro que se habla de una PRESUNCIÓN... a ver en qué queda y a quién beneficia este INFANTILISMO.

A Montalbán desde luego que no lo va a beneficiar. De eso estoy seguro.

¿Analizamos ahora construcciones ilegales autorizadas con el PSOE en la alcaldía? ¿Otros tendidos eléctricos de ese tiempo? ¡ADELANTE!

Hay quien está dispuesto a quedarse ciego con tal de dejar al otro tuerto... y somos paisanos

¡Qué lástima!

Creo que eso lo decidiran los tribunales, porque si ha habido prevaricacion o no tendran que demostrarlo.Si que es una pena que eso ocurra aqui, tanto si es verdad, que utilicen sus cargos para favorecerse como si es mentira y se tiren piedras unos contra otros.
Si el Psoe lo hizo tambien....pues que denuncien, la cosa esta clara lo cierto y verdad que hasta que no se pronuncie un juez, todo son especulaciones y lo cierto es que por lo menos esto ha sido aceptado en un juzgado. No creo que los socialistas esten celebrando nada con cava, pues ellos son tan del pueblo como los otros y lo que les duele seran las decisiones que ven o creen fraudulentas y su obligacion es denunciar ¿si hubiera sido al contrario, que hubiera ocurrido? de echo en otra etapa de IU, tambien hubo mucho favoritismo con los del partido respecto a los demas ciudadanos, solo que nadie pio ¿o no? de todas maneras para eso estan los tribunales, para que juzguen los hechos.

Efectivamente, son los jueces los q tienen la palabra. Los demas defendemos nuestros intereses, nos ponemos del lado q mas nos gusta o interesa. Q sean los jueces. Y yo desde luego actato sus sentencias, no soy de los q dicen q los jueces y fiscales estan de un lado u otro( q tambien los hay)La justicia es independiente.

aki en este post en su dia un forero dijo lo siguiente, copio y pego: Los tribunales se pronunciarán y todos acataremos la decisión (que no tiene ni por qué ser siquiera "sentencia") pues bien los tribunales ya se han pronunciado y la sentencia es culpable, ahora toca acatar dicha sentencia como en su dia dijo este forero verdad paisano?

Pues eso:

Si Montalbán no tiene políticos que sepan negociar legalmente el desarrollo urbano...

¡A LOS TRIBUNALES!

¡Todos los conflictos o desacuerdos municipales, a los tribunales!

A denunciarse unos a otros... ¡PERO ESO NO ES POLÍTICA!

Así se pervierte la política y no hay posibilidad de acuerdos para el desarrollo local.

Sólo quien no cree en la política acude a los tribunales ¡POR UN TENDIDO ELÉCTRICO!

P.D.: ¿Cuántos tendidos eléctricos hay en Montalbán fuera del Casco Urbano? ¿Cuántas edificaciones ilegales?

creo que simplificas mucho las cosas ¡por un tendido electrico¡....No creo que sea por un tendido electrico....sino por si es legal o no llevarlo alli, creo, pero vamos, que si entre ellos no llegan a un acuerdo....pues que decidan los tribunales.punto pelota. El fervor rojo te puede, no eres imparcial. Lo que sea legal para adelante y lo que no...denunciado.

-Yo nunca estare en contra del progreso. No me opondria q q la luz llegue donde tenga q llegar
A q se urbanice todo lo urbanizable......pero q se haga como manda la ley.
Q si la calle fontanar es ilegal y por eso no se asfalta( ni pagandola los vecinos) no queramos legalizar otras cosas mas complejas.

totalmente de acuero barroeres y mira si esa calle tiene todas las condiciones para ser "legal" oficialmente, porque a nivel ciudadano lo es ¡cosas inexplicables del....gobierno¡

Creo que no simplifico, "Ágora86":

El conflicto es un un tendido eléctrico fuera del casco urbano ¿NO?

Supongo que, desgraciadamente, tras esta intervención judicial, se le cortará la luz a todos los edificios (vivan en ellos ovejas o personas) que están fuera del Casco Urbano de Montalbán... ¿No está fuera del Casco Urbano la Calle Labranza?... ¡PUES A COMETER LA BARBARIDAD DE CORTARLE LA LUZ A TODO EDIFICIO FUERA DEL CASCO URBANO!

¡Me quedo ciego... pero te dejo tuerto!... ¡Lastimoso!

Por supuesto que, tras la denuncia del PSOE-Montalbán, van a decidir los Tribunales (según derecho, que respeto y respetaré)

No hay, en este caso, ningún FERVOR ROJO por mi parte... si acaso FERVOR MONTALBEÑO... ante una iniciativa del PSOE-Montalbán que perjudicará a todos POR MUCHOS AÑOS.

¡Al tiempo!

LO SIENTO: ¡ASÍ NO!...Saludos cordiales.

Para mi creo que equivocas la situacion y mucho, no es igual no poner un tendido electrico en el campo que dentro de la poblacion ¡digo yo¡ pues te pongo el otro caso, si alli va un tendido electrico, ahora que se lo pongan tambien a todas las casillas que hay por ahi desperdigadas por el campo ¿no? segun tu, tendrian el mismo derecho.

Desarrollo urbano y suministro eléctrico...

¡HASTA PARA EL PUENTE DEL SALADO Y EL MOJÓN DEL TÉRMINO!

P.D.: Se me olvidaba el servicio teléfónico y de Internet.

A "Ágora86", al que aprecio, y a todos los foreros y foreras:

¿POR QUÉ?

¿Por qué equivoco la situación?

¿Por qué no se debe dar suministro eléctrico a casillas desperdigadas?

¿Por qué está limitado el suministro eléctrico al Casco Urbano? (Lo que es mentira, porque en la Calle Labranza lo tienen, se les cobra, y está fuera del Casco Urbano, con nombre de calle y todo... a pesar de no estar asfaltada)

Tendrian el mismo derecho unos y otros.

Se ha edificado el Hotel "La Atalaya" en El Portichuelo... ¿Le cortamos la luz?

Se está edificando un hotel MÁS GRANDE QUE EL MAYOR CORTIJO al sureste de Córdoba, cerca de la autovía, pegadito al Guadalquivir... ¿Tendrá luz?

Sólo pregunto... ¿Por qué semejantes discriminaciones?

¿Por qué podemos tener derecho a Internet vía satélite debajo de un olivo y no podemos tener ELECTRICIDAD donde nos dé la gana?

¿POR QUÉ?

Saludos cordiales.

Tu has sido alcalde Pedro, tu tienes q saber de eso mas q nosotros.
El hotel La Atalaya encargo un proyecto q paso por los distintos controles hasta su aprobacion, es decir, estaba en regla, y por consiguiente se le dio permiso de obra y por tanmto de luz.

PERO NO CONFUNDAMOS.: las edificaciones se hacen con permisos, y si estos no cuentan con los informes tecnicos faborables no se les concede autorizacion. Esto es asi,aqui y en Pekin..
El consejal de urbanismo de un municipio deberia tener ciertos conocimientos de esto, los suficientes para saber q no se otorga una autorizacion con los informes tecnicos contrarios.
Esto es de este modo y no es de otro, le guste a quien le guste o le deje de gustar.

Las normas son para todos. ¿cambiamos las normas?
Las leyes son para todos. ¿cambiamos las leyes?

El respeto a las Leyes es básico en una Administración como el propio Ayuntamiento (El Ayuntamiento de Montalbán es ESPAÑA)

¡Entender eso es básico en una democracia!

Me encanta el Hotel La Atalaya. Enhorabuena por su construcción, como por la de este otro nuevo hotel que se está terminando a orillas del Guadalquivir ¡En medio del campo!

¿Cuál es el problema?

Pues el problema es EL POR QUÉ.

Por qué estos hoteles se pueden plantar en medio del campo y un tendido eléctrico a una casilla o a un "chabolet" en Montalbán no tienen derecho.

¿POR QUÉ?

¿Qué proyecto vale? ¿Qué significa estar EN REGLA?

No confundimos, no. NO ME CONFUNDO. Efectivamente he sido vuestro alcalde y siempre he respetado los criterios legales y técnicos... pero el desarrollo urbano, industrial, agrícola... tiene que ser favorecido ¡Y HAY FORMAS LEGALES!

Nunca contra la ley... NO CONFUNDO: es el Pleno quien aprueba desarrollos urbanísticos con AUTONOMÍA MUNICIPAL, que la tiene por nuestra Constitució Española... ¿O no se ha aprobado una BARRIADA DE LUJO en la Huerta Dios? A mí me parece estupendo, pero... ¿Esos no tendrán electricidad? ¡Desde aquí reclamo que se le dé electricidad a esa urbanización!

No se deben dar permisos municipales con los informes tecnicos contrarios. ESO ES ASÍ.

¡¡HAY QUE PEDIRLES A LOS TÉCNICOS QUE ASESOREN SOBRE LA NORMATIVA VIGENTE PARA HACERLA CUMPLIR Y PODER HACER LEGALMENTE LO QUE LOS POLÍTICOS DECIDEN EN REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO!!

No gobiernan los técnicos, gobiernan los políticos elegidos democráticamente y los técnicos están a su disposición ¡SI LOS SABEN PONER A SU DISPOSICIÓN!

Esto es de este modo y no es de otro, le guste a quien le guste o le deje de gustar.

Evidentemente LAS NORMAS ESTÁN PARA CUMPLIRLAS Y PARA CAMBIARLAS SI NO SIRVEN.
Las normas son para todos. ¿cambiamos las normas?

Evidentemente LAS LEYES ESTÁN PARA CUMPLIRLAS Y PARA CAMBIARLAS SI NO SIRVEN.
Las leyes son para todos. ¿cambiamos las leyes?

Saludos cordiales.

P.D.: Todos los tendidos eléctricos que salgan fuera del estricto casco urbano de Montalbán, que se preparen... Los Socialistas montalbeños van a cortaros los cables de la luz...

Para quien escribe como AGRUPACIÓN SOCIALISTA MONTALBEÑA (Y para todos):

¿Ese es el camino para Montalbán?

¿Trasladar un simple tendido eléctrico al Juzgado en lugar de tratarlo en Pleno?

¡Pues adelante!

Yo me acuerdo de un refrán popular, que no sé si viene a cuento:

Cuando un tonto coge un camino, llega un momento que el camino se acaba, pero el tonto sigue...

¡Qué lástima!

Con esto no puedo.
¿Ese es el camino para Montalbán?

¿Trasladar un simple tendido eléctrico al Juzgado en lugar de tratarlo en Pleno?

¡Pues adelante!

Pero,q habla alguien q ha sido alcalde,? alguien q entiende de q va esto?.
Seguramente la culpa del incumplimienmto de la ley es de los sociolistos, seguramente
Y esto otro.
Cuando un tonto coge un camino, llega un momento que el camino se acaba, pero el tonto sigue...

¡Qué lástima!
Evidentemente una lastima, una lastima de q un linguista nos quiera llevar por el camino de la sin razon, q quiera defender lo q en su dia no fue capaz de hacer. Q buscas?

pedrojs


No mientas.

Nadie ha acusado a nadie de nada legalmente.

Parece que se ha dado una licencia de suministro eléctrico para una industria ganadera cuya obra e instalación aprobó la Corporación anterior, supongo que legalmente.

¡Y DIGO "PARECE"!

Tienen electricidad hasta "chabolets", como dice "agnóstica" en este foro... y otros muchos negocios e industrias...

Pienso que la Agrupación Socialista de Montalbán debería ser Socialista y Obrera... yo pienso eso, aunque puedo estar equivocado.

También debería ser una organización política MONTALBEÑA (Es sólo una recomendación por mi parte)

Saludos cordiales.
Mira Pedro, no se q arte tienes chiquillo q cuando tocas un tema......
tu mismo, sigue, pero la ley no es la q tu dices ni la q yo impongo, la ley es la constitucion, la ley es la justicia, ¿ la cambiamos?. ¿como te gustaria q fuese en este momento?
Digo este momento porque puede q mas adelante la quieras de otra manera.
Ahora haces tu comentario de texto pertinente sobre mi opinion,...Pero......No esperes respuecta, no va mas......

Sobre este tema ya hablaron aki hace mucho tiempo, el q quiera q lo busque.

Creo que aun siendo un tema politico yo creo que tambien es mas etico, me explico....Siendo el alcalde mas dos consejalas favorecidos por este tendido electrico...si yo hubiera sido alcalde, ni se habria propuesto, precisamente para no caer en lo que estamos hablando de una posible prevaricacion ¿por que precisamente la luz para ese sitio? es que siendo favorecidos miembros de la corporacion.......¿que se puede pensar? no se, puede uno pensar lo que le de la gana ¿por que dimitio el anterior consejal de urbanismo? ¿fue por este tema precisamente? yo tengo varias ideas de todo esto.....

y digo yo.....esa linea de tendido electrico en esa zona en el campo....¿hay alli industrias, empresas que se puedan beneficiar y de trabajo al pueblo? o es dar luz a gentes en su parcelita y a la vez revalorizar esa zona......pregunto.

Pues a mi lo que me gustaria es saber por qué esos informes de los tecnicos han sido desfavorables pues como bien decis algunos, luz electrica hay en muchos sitios alejados del casco urbano en Montalban y en otros muchos pueblos.Y tengo curiosidad porque pienso que tal vez ahí esté el quis de la cuestión.Si alguien lo sabe le agradeceria que lo dijera.

Eso mismo digo yo, "Ralu"... los TÉCNICOS no gobiernan, gobiernan los representantes del pueblo elegidos democráticamente para decidir el futuro de Montalbán.

Los TÉCNICOS asesoran a los políticos (para eso cobran esos "Técnicos")

¿Por qué esos informes de los técnicos han sido desfavorables?... NO LO SÉ... porque lo que me preocupa, sobre todo, es... ¿Por qué los informes técnicos no dan ALTERNATIVAS LEGALES?

¡Es bárbaro que se pueda construir un hotel en medio del campo, fuera de cualqier Casco Urbano... y la calle Labranza no sea parte de Montalbán!

¡ES BÁRBARO!

Es ese el contenido de mi mensaje #4399155, que podéis leer más arriba.

Saludos cordiales.

Muy sencillo Ralu, es esa zona hay infinidad de chavolet, parcelas mas o menos construidas, pero el ayuntamiento solo te permite vallar co valla metalica, y construir unos metros proporcionales a la superficie del terreno y con fines agricolas.
Q hay muchos q han construido mas de lo permitido,! Cierto!!, q a todos nos gustaria q nos arreglara y asfaltaran los ncaminos, q nos pusieran luz electrica, y porque no internet y de mas, !cierto!. Pero todoslos q tenemos un terreno en esas circustamcias sabemos de antemano q no es posible, bueno al parecer ahora si, y se beneficiara mas de un vecino q por supuesto le biene bien y le revaloriza el terreno.
Eso mismo estamos hartos de verlo por la tele, alcaldes como el de Marbella, y muchos otros q se enriquecen a costa de los demas. No señor, la ley es para todos. Y q no me salga nadie diciendo q se da permiso para una construcion de lujo y no para una nave industrisl. Esa contruccion de "lujo" como alguien llama tiene todo en regla, esta urbanizada con todas las exigencias de la ley, los espacios verdes, las zonas propiedad del ayuntamiento.....TODO. Al pan, pan y....
Por otro lado eso de q se acude a los tribunales en vez intentar arreglarlo en el pleno......... eso me suena a COMPADREO.
Para conducir un coche hay q tener licencia, no por estar capacitado para conducirlo me salto las leyes a la torera.Primero el carnet, y despues el seguro.
Claro q hace un tiempo de se decia q el psoe no denuncia nada, todo eran injurias......

Me gustaría saber adónde van las "aguas residuales" del Hotel La Atalaya... (que está en lo alto de un cerro en El Portichuelo, con electricidad, teléfono e Internet)

Pero... ¿Adónde desaguan sus retretes? (Seguramente al alcantarillado de La Rambla... que acabará en una De-Pura-Dora en Montalbán... PERO NO LO SÉ)

¿¿ESTO DE QUÉ VA?? ¿¿QUÉ PUÑETERA COSA ES ESTE INVENTO URBANÍSTICO?? Desde Montalbán hasta Fernán Núñez los cascos urbanos son una continuidad física e "ilegal"... ¡QUE EL FISCAL LO MIRE EN GOOGLE EARTH!

Que conste que lo de La Atalaya es una mera comparación... no tengo nada contra ese hotel... ni contra otra industria, empresa o instalación... que necesite electricidad o telefonía...

¿Un tendido eléctrico, seguramente ilegal, es EL PROBLEMA DE MONTALBÁN?

¡Venga ya!

¿Quién ha consentido, desde el Ayuntamiento de Montalbán, que el casco urbano de La Rambla se extienda con chabolets y piscinas a nuestro Término Municipal?

La Raya del Término ha sido "traspasada" sin licencia por construcciones ilegales al norte... ¡SE VE VÍA SATÉLITE! EN GOOGLE EARTH... El Fiscal lo verá, si quiere, como lo ve cualquiera... ¿No?

¿Esto no es una ilegalidad?

¡ES UNA BURLA A LA INTELIGENCIA DE LOS MONTALBEÑOS!

¿ Seguramente ilegal??????.
Pues si es ilegal, es ilegal.
Vamos como todo lo q es ilegal, ni mas ni menos.
Si se trata de justificar las ilegalidades vamos bien. Ese sin duda es el camino del desarrollo.
Estos socialistas..... cuanto por c...lo van a dar q no dejan q dirijamos el pueblo como nos interesa.
Cuando se hablo de un poligono privado y legal todo el mundo puso el grito en el cielo.Un poligono en tierras del padre del alcalde??????
q barbaridad
Hoy no tenemos poligono y eso si q es cierto.

"Nefertiti32", mi pregunta es:

¿Por qué es ilegal?

¿Por qué los "técnicos" municipales no asesoran sobre la legalidad y se limitan a decir lo que es ilegal?

Si un cualquiera (cualquier ciudadano) puede montar un hotel con electricidad ¡y con desagües! en medio del campo...

¿Qué impide una ordenación urbanística legal y correcta para Montalbán?

EL AYUNTAMIENTO DE MONTALBÁN TIENE AUTONOMÍA MUNICIPAL PARA DECIDIR LIBREMENTE EL FUTURO DEL PUEBLO (Y no sólo urbanístico)

¡Eso es así!

PREGUNTA PARA TODOS:

¿Quién ha consentido, desde el Ayuntamiento de Montalbán, que el casco urbano de La Rambla se extienda con "chabolets" y piscinas a nuestro Término Municipal?

La Raya del Término ha sido "traspasada" sin licencia por construcciones ilegales al norte... ¡SE VE VÍA SATÉLITE! EN GOOGLE EARTH... El Fiscal lo verá, si quiere, como lo ve cualquiera... ¿No?

¿Esto no es una ilegalidad?

Creo q el tema del hoten Atalaya ya esta mas q aclarado por varios comentarios

Ese hotel tiene sus proyectos, sus estudios de suelo y todo lo necesario, incluidas sus fosas septicas.
No nos hagamos los tontos q no lo somos.

¿Un hotelito puede tener FOSAS SÉPTICAS y yo no?

¿Por qué?

Creo que tengo el mismo derecho ciudadano... ¡¡A PONER UNA FOSA SÉPTICA!! (Una letrina, vaya) O a pedir electricidad en lugar de arrancar un generador de gasoil para mis contaminantes necesidades eléctricas...

¿En qué país vivimos?

Y REPITO... PARA EL FISCAL, SI TIENE A BIEN LEERLO:

¿Quién ha consentido, desde el Ayuntamiento de Montalbán, que el casco urbano de La Rambla se extienda con "chabolets" y piscinas a nuestro Término Municipal?

La Raya del Término ha sido "traspasada" sin licencia por construcciones ilegales al norte... ¡SE VE VÍA SATÉLITE! EN GOOGLE EARTH... El Fiscal lo verá, si quiere, como lo ve cualquiera... ¿No?

¡ES QUE CUALQUIERA LO VE!

Estas hablando de barbaridades urbanisticas, estas diciendo q se puede construir donde se quiera y como se quiera.
Sabes lo q dices??????
Quires justificar lo injustificable.

No justifico lo INJUSTIFICABLE ni defiendo "barbaridades" urbanísticas ningunas.

Sólo un infame, o un ignorante, compararía esta simple tontería "eléctrica" con los abusos urbanísticos del Gil en Marbella.

Digo que el Urbanismo es Competiencia Municipal según la "Ley de Bases de Régimen Local" (Es Ley de las Cortes Españolas):

NUESTRO URBANISMO ES COMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE MONTALBÁN, que tiene autonomía legal derivada de la Constitución para ORDENAR nuestro Término Municipal.

¡Y PUNTO!

Defiendo la AUTONOMÍA MUNICIPAL derivada de La Constitución Española... y no soporto que los políticos montalbeños no sepan valorar simples informes técnicos como lo que son: INFORMES.

Los políticos que te representan, porque los has votado, son los que deben gobernar y decidir... los técnicos los asesoran (que para eso cobran)

Saludos cordiales.

Se me olvidaba añadir que... si un Técnico asesora MAL a un Alcalde... El Alcalde lo puede despedir o trasladar o expedientar, o... depende de su contrato, por muy Funcionario que sea...

GOBIERNAN LOS POLÍTICOS, TUS REPRESENTANTES ELEGIDOS POR TI DEMOCRÁTICAMENTE...

¡NUNCA LOS TÉCNICOS! ESO JAMÁS:

No a la tecnocracia, sí a la democracia.

Q barbaridad, los tecnicos no son necesarios, entonces para q los queremos.Los politicos cambian pero los tecnicos siguen.Los subsecretarios son siempre los mismos, son los profecionales en la materia, cualaquien comentario en contra de esto es pura demagogia, oportunismo, pelotilleo, o simplemente no tener ni idea
A mi en el hospital no me opera el director, me opera el cirujano
Vamos, vamos.....

Ha sido tradicional el realizar construcciones en suelo rústico (suelo no urbanizable en la terminología urbanística) sin licencia municipal y, por tanto al margen de cualquier control administrativo respecto a su implantación. Esta circunstancia puede provocar un problema puntual en el caso concreto de que se trate, o puede convertirse en un auténtico problema social y medioambiental

No solo es el impacto visual indiscriminado que producen las edificaciones aisladas sin control urbanístico, sino el problema medioambiental que se provoca al no existir infraestructuras mínimas de saneamiento, provocando numerosos vertidos incontrolados a los cauces públicos o contaminación del freático mediante la utilización de las fosas sépticas.

En nuestro entorno son también numerosas las parcelaciones ilegales que existen actualmente, aun cuando estén dotadas de unas infraestructuras interiores mínimas (asfaltados, red de abastecimiento de agua de riego), pero que carecen de las infraestructuras de conexión con las redes municipales, fundamentalmente de abastecimiento y saneamiento.

La normativa urbanística actual sobre las edificaciones en suelo rústico, o no urbanizable, está contenida en la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, siendo mucho más restrictiva que lo que la experiencia nos evidencia con solo pasear por el campo, o comprobar las edificaciones e instalaciones que se ubican en el suelo rústico en los márgenes o cercanías de las carreteras.

LEY DEL SUELO RUSTICO

DEMAGOGIA:

Por mi parte no reconozco ninguna barbaridad urbanística: Los Técnicos son "IMPRESCINDIBLES", pero para oír su opinión, nunca para que decidan ni para que gobiernen.

Los políticos cambian según lo que decidan los ciudadanos con su voto: DEMOCRACIA SIEMPRE, pero nunca tecnocracia.

Demagógico no es lo que leo aquí... lo que sí es, es DIRECTAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO escribir que los "profesionales en la materia" deciden.

¡SÓLO EL PUEBLO DECIDE A TRAVÉS DE SUS REPRESENTANTES LIBREMENTE ELEGIDOS! Ampliar el Casco Urbano, derivarlo... o fusionarse con otro municipio, o partirse en DOS o en TRES, o formar un Área Metropolitana...

Cualquier ciudadano libre tiene el campo abierto para presentarse como CANDIDATO en unas elecciones.

Un técnico disfrazado de político ES UN PELIGRO PÚBLICO.

Cualquier comentario en contra de esto es pura demagogia, oportunismo, pelotilleo, o simplemente no tener ni idea

(Eso no lo he escrito yo)

Saludos cordiales.

Pues si Montalbán no tiene bombillas en las calles, que la Concejala de Urbanismo mande que las ponga el operario correspondiente, que para eso cobra todos los meses un sueldo.

¡Es fácil!

ESO NO TIENE NADA QUE VER CON PERORATAS A FAVOR DE LOS "TÉCNICOS" Y CONTRA LOS POLÍTICOS.

DEBEN MANDAR LOS POLÍTICOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE… LOS TÉCNICOS LOS ASESORAN (QUE PARA ESO COBRAN TODOS LOS MESES)

¡Los técnicos no deciden!... DECIDEN LOS POLÍTICOS EN REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO (Y luego, a los 4 años, hay elecciones)

Respeto a los profesionales, legales o técnicos de cualquier tipo… ASESORANDO… ¡Pero jamás decidiendo nada!

¡ABSOLUTAMENTE NADA!

¿Pero esto qué es… el mundo al revés? ¿Quién se caga en la democracia?

MANDA EL ALCALDE COMO NUESTRO REPRESENTANTE Y RECIBE UN ASESORAMIENTO LEGAL DE UN SECRETARIO-FUNCIONARIO (O recibe otro, u otros asesoramientos técnicos, de cualquier otro sitio mejor…)

¿QUÉ BARBARIDAD ES ESA DE “IMPONE EL SECRETARIO”? ¿Un Funcionario gobierna a un pueblo?

¡Anda ya por ahí!

como ciudadano normal y corriente y con lenguaje del pueblo ¿por que co.. el alcalde tiene que llevar la luz a sus ovejas si no se puede llevar a ningun otro sitio¡ que los hay¡ ¿la ley no es para todos igual? si otra corporacion con otras siglas lo hubiera echo ¿que habriais comentado? pues yo lo mismo, eso es trato de favor y el primero que tenia que haber dicho no es el alcalde y si la queria, la luz, haberla solicitado cuando no hubiera tenido nada que ver en el ayuntamiento, a eso le llamo yo aprovechar el puesto para beneficio propio, por muchas vueltas que le deis, no es legal ese comportamiento.¿ quien solicito ese tendido electrico en esa zona? alguien lo sabe? en la carretera Santaella han solicitado luz empresas y la han pagado de su bolsillo y estan en una zona mejor que esa. pero bueno esperemos a lo que digan los jueces, pero no deis mas vueltas a lo que esta mas claro que el agua. No es malo dar luz, es malo dar luz ilegalmente a una zona que no es urbanizable favoreciendo a unos vecinos en detrimento de otros, maxime cuando los beneficiados son los que ostentan el poder ¿como se llama eso?.....

¡Espero que no haya en el Ayuntamiento de Montalbán funcionarios jugando a ser políticos!

ESTOY SEGURO DE QUE NO ES ASÍ (Porque sería una barbaridad antidemocrática)

Es el Alcalde de Montalbán, del partido que sea, quien decide qué se hace o qué no se hace para nustro futuro como pueblo, con el consentimiento del Pleno Municipal, que lo fiscaliza.

ES LA REPRESENTACIÓN ELECTORAL LA QUE DECIDE... Y a los cuatro años votamos.

¿Estoy confundido?

PREGUNTA PARA TODOS:

¿Por qué hay derecho a telefonía o a Internet vía satélite en EL CAMPO, debajo de cualquier olivo, y para tener electricidad tienes que poner un contaminante y ruidoso generador a gasoil?

¿Por qué en otros "territorios" de España es más fácil y no es igual que en Andalucía?

¿A quién y por qué le conviene esta situación "legalmente estúpida" respecto al suministro eléctrico?... Si es que no es directamente IRRACIONAL?

OS PREGUNTO A TODOS.

Pero hablamos de realismo o hablamos de lo que nos gustaria que fuera....la verdad no te entiendo, hablamos de un caso puntual en nuestro pueblo, que esta en los juzgados, por algo sera...ahora si quieres que hablemos de lo que me gustaria...pues si que todo el mundo disfrute de todas las necesidades basicas(luz, agua) este donde este, que se hagan chalets por todos lados sin una ley urbanistica...¡yo que se¡ cada uno que pida lo que convenga¡ es eso lo que pasa aqui con la luz a esa zona? a mi, mi forma de ver las cosas, no me las quita nadie ¡soy mu cabezon¡ y tu sigue con tus temas......

-el pelotilleo que demuestras con este asunto roza lo absurdo y te hace perder la razon. sI esto lo hubiera hecho otro alcalde seguro que no dirias igual.

Pedro segun tu la ley de suelo del 98 se quedo corta. lo dicho el pelotilleo y el compradreo te hace decir barbaridades sin pies ni cabeza.

¿te parece justo que quiten los chiringuitos de la playa? Ea, pues ahora con la Ley de costas...todos fuera y no solo chiringuitos sino urbanizaciones y viviendas de gente que en su dia pagaron pero, tienen que acatar la ley ¿o no? pues ya esta...y punto pelota ¿ de acuerdo?

¿quien me puede contestar? ¿porque dimitio el anterior consejal de urbanismo? ¿por que nada mas entrar esta consejala firma haciendo oidos sordos a todos los tecnicos y estudios que decian que ni era legal ni se podia hacer? ¿era acaso una letra pequeña dentro del programa electoral favorecer esa zona?

No es asunto de "color político", es asunto de COMPETENCIAS MUNICIPALES y de AUTONOMÍA MUNICIPAL.

Yo defiendo la Autonomía y el Autogobierno de los Ayuntamientos (sea quien sea el alcalde y su Partido, siempre dentro del marco legal español)

¡NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE QUITEN LOS CHIRINGUITOS DE LA PLAYA! (Y si alguien los decide quitar, pues que sea su correspondiente Ayuntamiento, nunca ninguna otra Administración "Superior")

No estoy de acuerdo con supuestas "planificaciones" que atentan contra la razón y que no sólo no benefician a nadie, sino que perjudican a familias y colectividades... ENTERAS.

¿QUÉ SIGNIFICA ACATAR LA LEY? Todos debemos acatar la Ley.

¿QUIÉN APRUEBA LAS LEYES Y A FAVOR DE QUIÉN? El Parlamento.

¡MUCHOS QUEREMOS CAMBIAR LAS LEYES Y LAS NORMAS! ¿QUIÉN PUEDE CAMBIAR LAS LEYES Y LAS NORMAS?

Respeto a la Ley de Bases de Régimen Local y a las decisiones municipales respecto a su propio Término Municipal! (Siempre dentro de la Legislación General española, ya sea civil, penal... etc.)

¡Autonomía municipal, como dice nuestra Constitución!

Merlim reernte a tu post número 4403384, se puede decir más alto, pero más claro no lo se.
Un abrazo

He leido todos los mensajes escritos aqui y son basntantes, ante todo una aclaracion, ni soy de izquierda unida, ni soy del psoe, ni soy del pp, las tres fuerzas montalbeñas.

Tengo ya unos poquitos de años, y he charlado con mucha gente, y en este pueblo a mi entender, solo a mi entender, no hay politica ninguna, solo hay tal y cual persona, nada mas, los primeros alcaldes no hicieron el poligono, luego los siguiente tampoco, y los ultimos parece que tampoco, porque, simplemente proque no miran para el pueblo, nada mas, si tu dices algo yo te llevo la contraria y viceversa.

Antes de hacer el instituto, cuando las elecciones cuanto tardaron en onerse de acuerdo, y era por el bien del pueblo, pues nadie daba el brazo a torcer, lo gracioso, es que en los mitines decian que si ganaban el instituto saldria adelante un mes despues de las elecciones.

Estamos en un pueblo no de politica, si no de papelitos, si tu haces algo yo hago un papelito para decirlo, tu me lo respondes con otro, cada caual da sus razones, pero no lo explican.

yo quiero que todo el mundo tenga luz, donde se necesite, aunque sea para un pozo de agua, porque si hay luz se da valor, si se da valor a una cosa, el pueblo gana, pero entendamos una cosa, si se da permiso a unas personas que se le den a todas, no puede ser a unos si y a otros no, y no toy hablando solo de esta corporacion, tambien de las anteriores fuera del signo politico que fuera.

Por desgracia en este pueblo, se mira mas los colores de la camisa que lleva cada uno, cuando se esta gobernando, no se mira a las personas preguntandose si lo que pide al ayuntamiento lo necesitan o no, si creara valor y productividad para el pueblo, se mira el color de las camisas de cada uno, y eso para mi no es mirar por este pueblo.

Yo como no tengo ninguna preferencia por ningun partido, pues me doy el lujo de criticarlos a todos, aunque tengo que reconocer, que tambien hacen cosas buenas para el pueblo, pero para eso estan, para buscar los mejor del PUEBLO no de unos cuantos que en ese momento tengan su mismo color.

El problema que va a pasar al llegar esto a los juzgados, es que si en las proximas elecciones, llega el otro, va a estar todo mirado con lupa, y sabeis quien lo va a pagar, eso de estar todo mirado con lupa, los montalbeños, porque para hacer una simple reforma, por ejemplo le van a pedir todos los papeles, y sabeis que eso cuesta un ojo de la cara, el que quiera hacer otra cosa pues lo mismo, lo vamos a pagar todos, al llegar la guerra a los juzgados,

Esa es mi opinion modesta

Señoritas y señores que disfruten de la semana

¿Por que habra llegado a los juzgados? seguramente porque aunque el Psoe en el pleno estuviera en contra...ellos son mayoria ¿no? si el PP se abstiene.. digo yo, que no lo se, pero esto habra pasado por un pleno...imagino. ¿segun tu, ducati, es mejor hacer la vista gorda y si nos beneficiamos todos....¡no hay ley que valga¡ no os entiendo la verdad

Yo no toy diciendo hacer la vista gorda, pero lo que no comprendo es porque en otros pueblos cuando es benericio para todos lo vecinos se hace la vista gorda, y aqui en montalban solo se hace la vista gorda para quien conviene segun ente mandando uno u otro, por eso al final a llegado la guerra a los juzgados.

Si yo fuera alcalde joder que vista mas gorda tendria, pero si estan todos a favor, tanto para unos como para otros, seguramente todo lo que hay construido alrededor de montemayor, no hay mucho legal, pero se ha echo, porque, porque le convenia a todos los vecinos de montemayor.

Hay radica la cosa, hacer politica, es hacer el bien por el pueblo, y llegar a acuerdos aunque se miren desde puntos distintos, siempre hay un punto intermedio, pero aqui no quieren llegar a ese punto, solo se miran el ombligo propio nada mas, y al final los perjudicados los montalbeños al completo sean del signo que sean.

La politica es como la lluvia "nunca llueve a gusto de todos" cuando unos quieren agua a otros les va mal....con la diferencia que en politica hay leyes y se deben cumplir y si son absoletas, cambiarlas, lo que nunca se debe hacer es precisamente lo que tu comentas, segun mande...asi favorezco.Hallar el punto intermedio....¿como lo hallan, si los partidos estan siempre en elecciones? pues para eso tenemos las leyes y los tribunales, para que respondan cuando no hay otra.

Pedroj despues de leer esto
Es el Alcalde de Montalbán, del partido que sea, quien decide qué se hace o qué no se hace para nustro futuro como pueblo, con el consentimiento del Pleno Municipal, que lo fiscaliza.

ES LA REPRESENTACIÓN ELECTORAL LA QUE DECIDE... Y a los cuatro años votamos.
Creo que no se te ocurrira mas criticar la gestion deL "amigo Floro" como alcalde ¿o si?

No mas leyes que se haga lo que crea conveniente por los politicos de turno y cada cuatro años otros nuevos pues para eso son elegidos por el pueblo soberano (buen coñac) y saben lo que necesita el pueblo y VIVA LA PEPA.

agora, segun quien mande asi favorezco, eso es lo que estan haciendo ahora, y por eso se a llegado a los juzgados, porque los demas vecinos no ven que se les favorezca igual que a los que tienen la misma camisa que los que estan mandando.

Si si te digo que se tiene que cumplir las leyes, y el punto intermedio esta en un sitio muy sencillo, hoy gobierno yo y me ayudas a sacar adelante este poligono, el año que viene ganas tu las elecciones y yo te ayudo, a asacar adelante un polideportivo nuevo, eso es un punto intermedio, mirar por el pueblo no ponerse la sancadilla.

Sy si las leyes hay que mirarlas, pero aqui nos conocemos todos, y como antes solo se han puesto la sancadilla unos a otros, pues al final a los juzgados.

Eso seria ideal si no hubiera rivalidades partidistas....si fueran dos vecinos...pero no es asi ¡ojala¡ pero la realidad que todos quieren el "supuesto" bien por su pueblo, pero por encima esta el bien del partido....¡que no se escape el sillon¡ y eso es lucha...¿porque si todo es de color de rosa? con un partido nos valdria.

En ningun pueblo es de color se rosa y se llegan a acuerdos para expropiar para hacer poligonos, y se ponen de acuerdo en hacer tal o cual obra, proque en este no, y en todos los pueblos se juegan el sillon como tu dices, porque demonios son aqui diferentes.

No se de que pueblos me hablas pero en todos es igual, mas o menos, en todos lados cuecen habas, solo que hablamos de lo que conocemos y comparamos con lo que vemos, digo yo.

Coñe en todos no puede ser igual, si fuera igual ningun pueblo tendria poligono, y en todos hay, privados o publicos pero en todos hay, es simplemente porque llegan a acuerdos, nada mas cosa que aqui en montalban no somos capaces, me meto yo incluido, miramos nuestro ombligo nada mas, el de los demas que se lo miren ellos.

Hola veo que la cosa está bastante debatida, y ya se han dicho aquí varias cuestiones que apunte el ti de la cuestión. Merlim y Agora os felicito por vuestra visión parcial del asunto. Es algo poco habitual visto lo visto...

Los numerosos casos de corrupción política y económica que continúan saliendo a la luz pública, están provocando que los ciudadanos se alejen de la vida política, y pongan bajo sospecha a cualquier cargo político designado o elegido, cuestionen la calidad de la democracia y el funcionamiento de las instituciones. Esto es un cáncer que debemos parar mediante la participación ciudadana, con una apuesta clara que dé un impulso decisivo de la democracia participativa.

Partiendo de la base de lo que significa el desarrollo del pueblo, y el cómo lo hagamos... dependerá el futuro de quienes vienen detrás. Y aquí debemos ser escrupulosamente democráticos e todos debemos de cumplir las leyes... Ahora bien..."las leyes, como decía Gandhi de las cobras, sólo muerden a los que van descalzos”

El desarrollo urbanístico debe estar para mejorar nuestra calidad de vida sin condicionar el futuro de generaciones venideras. Y no debe estar condicionado a factores poco democráticos.

Está claro que esto va ser un dolor de cabeza para el pueblo, como ya lo es la zona de Prao Albán, y más aún cuando esas urbanizaciones en cubierta... empiecen a pedir servicios minicipales. Si ya cuentan con luz... pues también con agua, desagües y basuras, amén de la seguridad... y el mantenimiento de viales.
Así no llegaremos muy lejos, teniendo en cuenta que las leyes son cada vez más incisivas contra este desarrollo urbanístico desordenado... y contra posibles favoritismos por quienes son gestores públicos.

¿Donde se ha aprobado este desarrollo urbanistico...?
¿Quien aprueba estas cosas...?

Las instalaciones agrícolas y ganaderas deben de tener servicios, y esto ha de hacerse de forma ordenada y para todos igual. Sino tendremos el caos... El caos de más chabolets, de más navecitas chapuceras que solo priman la manida especulación. Recalificaciones en cubierta (o bajo cuerda) quedando en desventaja con las demás parcelas del término que no gozan de tales privilegios.

Si la linea fuese solo para las ovejas... no habría ningún problema. El problema es que la luz es para toda persona que posea propiedades por donde pasa sin tener ni ovejas ni nada, pues para eso paga su parte.

Ya llevamos años viendo con otros alcaldes... como se construye de manera poco ordenada creando favoritismos. Esto ha de parar, y las cosas se deben de ordenar mejor que se ha ordenado en la zona de la carretera de Santaella y en otros lugares del término.

Los desarrollos deben ser ordenados, y todo el pueblo debe participar en tales decisiones que marcarán las necesidades y el futuro de nuestro territorio.

Con lo fácil que hubiese sido poner placas solares en toda la cubierta de la nave de las ovejas.

Lo bonito que esta eso precioso, pero cuando se vais a dar cuenta, que el ser humano mira para su bolsillo, y nos metemos todos, porque todos queremos pillar primero el eurito antes que el vecino.

MUy bonito el desarrollo urbanistico, muchos carteles que pone en la general no parcelas, muy bonitos, pero mientrs los otros pueblos siguen con las parcelaciones, y con sus poligonos, y aqui seguimos igual, yo no estoy de acuerdo en que no haya un desarrollo urbanistico controlado, claro que no lo estoy, pero que podemos hacer, tengo un amigo, con una cochera y un trozo de tierra dentro del pueblo, con agua, con contribuccion, y no lo dejan hacer nada, y ahora a otros si, no estamos hablando de desarrollo urbanistico, ese no es el problema en montalban, el problema en montalban es que a unos se les deja y a otros no, y el segundo problema de montalban son los politicos.

MOntalban como el resto de los pueblos tendra su proyecto urbanistico, pero lo que pasa que se sigue el plan urbanistico segun y para quien, para unos se mira el plan y no se les deja hacer nada y a otros se les deja, por eso a llegado la guerra a los jueces ni mas ni menos.

Es mi punto de vista

Sí, Ducati... ese punto de visto es el que prima en la picaresca vecinal. Esa es la falsa democracia que por desgracia se practica. Ese pillaje consentido, o incluso aplaudido, y siendo ésta inteligencia la que brilla en estos lares. Así nos va.

Si. vitorio sera la picaresca vecinal, pero siendo asi, a echo crear a todos los pueblos de alrededor, con poligonos, con chalet, que todo eso da trabajo, y empresas que estaban aqui en el pueblo se han marchado a otros, por no tener sitio, y porque los politicos no se ponian de acuerdo, si el poligono lo asia una empresa del alcalde pasado, o si lo hacia en los terrenos del padre de otro alcalde, si tengo que tener la vista gorda, muy gorda, para construir un poligo, y dar trabajo para 50 personas en montalban, perdona que lo diga pero hasta encima del mesto hacia el poligono.

No se trata de hacer la vista gorda, sino más bien de buscar soluciones.
La picaresca está, eso es evidente... y seguirá.

Quienes tenemos unos años sabemos el por qué aquí no hay polígono industrial... unos por otros y la casa sin barrer. Hace ya más de 25 años que citaron a mi padre para una posible expropiación que se veía afectada una pequeña parcela suya, por aquel primer proyecto de polígono en la Matallana. Mira lo que tenemos allí. Naves sin desagües, y sin ordenación alguna.

Y al sur el que tú has mentado en la senda el Menguillar, y al final... tras treinta años mira lo que tenemos, un montón de naves diseminadas con dificultades para ordenar dichas zonas, en la mayoría de los casos.

Y que quieres que te diga, que ya está bien de tanto lloriquear de que somos los últimos en tó. Ya está bien de tanto quejarnos por quejarnos. Soluciones, eso es lo que hay que plantear... antes de tener que ir al juzgado antes de que cante un gallo.

Perdona vitorio, pero el ciudadano a pie es lo que hace quejarse y nada mas, punto pelota, el ciudadano a pie no puede dar soluciones, las soluciones las tienes que dar los que se sientan en los sillones, y en este pueblo, ni esos, porque como tu dices ya llevamos 30 años, y nada.
un placer

Lo que más lamento es que no hayan salido nunca a la luz todas las irregularidades que cometió Rivilla.

Agora, preguntas quien solicitó el tendido electrico para esta zona,pues por lo que yo se, el tendido electrico para esta zona lo solicitaron los vecinos cuyas parcelas dan al camino hace varios años,seria en el 96 o el 97.Lo que no acabo de comprender es el por qué los tecnicos emitieron el informe desfavorable,no creo que sea solo el hecho de que pueda llegar a ser una zona de chavolet pues en realidad solo hay uno,lo demás son cocheras de campo.
De todas formas y en eso coincido contigo,si es ilegal es ilegal.Nadie debe saltarse la ley y menos los representantes del pueblo por mucho que beneficie al pueblo.

Ralu imagino que si alguien pide la luz en esa zona es porque tendria interes en algun negocio ¿no? si no, no se entiende, lo que si pienso es que si ahi se da luz ¿no crees que habra otras gentes en otras zonas parecidas que las querran tambien? y que se hace entonces ¿que explicacion darian? pues ahi que yo sepa esta como en tantos otros por el campo.Seria ideal que todos tuvieran luz pero si son zonas no urbanizables......pues lo que dice Victorio, placas solares y si no pues los grupos. Luego una vez que tienen luz....el agua la tienen o la tendran tambien de regadio y que ocurrira pues que se hara una urbanizacion ¿o no? y me parece muy bien pero entonces tendrian que abrir la mano para todo el mundo ya sentaria precedente ¿no crees? y entonces....¿para que queremos leyes de urbanismo? Pero lo peor que me parece es que la que se solicita tienen interes personas que ocupan puestos en el ayuntamiento, eso no es etico. ¿tu crees que eso beneficia al pueblo? yo creo que beneficia a los dueños de las parcelas, cambiaria mucho su precio de venta......se especularia mucho.

Creo q se le esta dando demasiadas vueltas, se decia antes q si era de esa forma q denunciara el psoe, pero q no se atreverian. Seguramente todos los ayuntamientos cometen irregularidades, todos, todos los alcaldes.Pero esta va a sentar un presedente malo.1· no se permitira nada fuera de lo estrixtamente legal ( q ha veces es necesario porque da vida y trabajo).
Resumiendo, esto no tenia q haber pasado.supongo q podia haberse llevado esa linea si se somete a pleno y en un pueblo como este esas cosas......
Pero claro, en un pueblo como este se tardo años en ponerse de acuerdo en el sitio para el instituto, mas años en q tengamos un poligono. hay aprobada una zona azul con el Si de los tres partidos y no se hace(por miedo aperder votos)En todo esto solo veo intereses de unos y otros, y el perjudicado Montalban.
Con el vertedero igual, uno se la da al otro y el otro al tercero.....
Esto no tiene solucion. Solo me queda una cosa q decir porque he leido aqui q los tecnicos son solo tecnicos y no tienen q intervenir, q el alcalde es soberano.Quien ha dicho eso no es no sepa lo q dice, es q quiere cambiar el sentido a todo.
Los tecnicos emiten informes en contra o a favor,de obras y demas temas
el alcalde no tiene porque ser un arquitecto ni un abogado, para eso tiene sus tecnicos y su secretario, y ademas unas unidades de consulta generales para todo los pueblos. Esos informes son de obligado cumplimiento, saltarselos es vulnerar la ley,.aqui y en pekin.
Cuando se da una licencia de primera ocupacion de una vivienda el informe q vale es el del tecnico y quien autoriza, el alcalde en consecuencia, pero no es el alcalde el q va a comprobar si toda la obra esta segun plano.
Montalbeño

"La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales..."

Es de competencia municipal la ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística... pues que lo haga el Pleno de Montalbán, que para eso están.

Vamos por partes, "Ralu" (como dijo el carnicero):

1. "El tendido eléctrico para esa zona lo solicitaron los vecinos cuyas parcelas dan al camino" (año 96 ó 97)

2. "Lo que no acabo de comprender es el por qué los técnicos emitieron el informe desfavorable" [...] "son cocheras de campo"

3. "Si es ilegal, es ilegal. Nadie debe saltarse la ley..."

Tu escrito es absolutamente razonable y eso mismo que dices tú lo digo yo y cualquier montalbeño.

PERO... HAY MUCHOS "PEROS"... ¡MUCHÍSIMOS "PEROS"!

Porque el urbanismo es competencia municipal, desde la Constitución y la Ley de Bases de Régimen Local en adelante es así. El Ayuntamiento de Montalbán gobierna su Término Municipal dentro del respeto a la legislación general andaluza y española. ¡Eso es así!

Nuestro Ayuntamiento puede decidir que una empresa parcele, urbanice y venda unas fanegas de tierra, convertidas previamente en metros cuadrados, para aumentar el precio de la fanega de forma IMPORTANTE.

¿Quién se ha beneficiado económicamente de convertir fanegas rústicas en metros urbanos? ¿Qué esfuerzo ha puesto en ello el promotor y cuánto ha beneficiado eso a los montalbeños?

Donde había olivos hay hoy calles... donde había fanegas hay metros cuadrados... lo que era rústico ¡AHORA ES URBANO POR ARTE DE BIRLIBIRLOQUE!

¡ESO SE HA HECHO Y NO PASA NADA!: La Urbanización de la "Huerta Dios"

NO ES POR ARTE DE BIRLIBIRLOQUE... Es por una decisión del Ayuntamiento que decide, dentro de sus competencias LEGALES, una ampliación del Casco Urbano, con una determinada ordenación, con ese método "urbanístico" concedido a una Empresa Privada "urbanizadora"... Ahí hay alcantarillado, luz, electricidad... ¡TODO CORRECTÍSIMO Y CON MUCHOS MILLONES DE POR MEDIO! (Cada millón en su correspondiente bolsillo)

Por mi parte considero que el Ayuntamiento, en el ejercicio de su Autonomía, debe PLANIFICAR el futuro de Montalbán (Incluyendo un POLÍGONO INDUSTRIAL, POR FAVOR)... pero con el asunto de esta conversación, que versa sobre una línea eléctrica "irregular" por no seguir, aparentemente, el procedimiento administrativo correcto... EL PSOE-A-MONTALBÁN SE HA PASADO TRES PUEBLOS... O CUATRO.

Los tribunales decidirán… y los montalbeños esperamos atentos y acataremos su decisión.

Saludos eléctricos.

Copio y pego:

"Ese pillaje consentido, o incluso aplaudido, y siendo ésta inteligencia la que brilla en estos lares. Así nos va".

Porque parece que la palabra Urbanismo... a la fuerza tiene que ir unida a "Latrocinio" e incluso a "Pillaje". El urbanismo y el desarrollo urbano de Montalbán debe beneficiar a la colectividad, a los montalbeños y a las arcas municipales.

No se puede aplaudir el aprovechamiento por "empresas privadas" (ETCÉTERA) de competencias exclusivas municipales URBANÍSTICAS.

El desarrollo urbano no puede estar al servicio de la especulación.

¡POLÍGONO INDUSTRIAL PÚBLICO!

-ralu la información de cuando se ha solicitado la licencia que acabas de dar no es correcta
-La solicitud de licencia la hizo un grupo de vecinos el 30 de octubre de 2008 y las obras se empezaron antes de presentar papeles
-pedro no tienes ni idea de quien son las competencias del suelo -leete la ley del suelo y luego hablas- que de cuando tu eras alcalde ha cambiado mucho mucho

El Concejal "Abenjasem" sabrá mejor que "Ralu", o que yo, la fecha de las solicitudes de licencia de los vecinos.

¡Pero hay vecinos que solicitan electricidad! ¿Por qué no tienen derecho a ese servicio básico? ¿Faltan "INFORMES TÉCNICOS"?

Soy "municipalista", de la "polis", del "ágora", del "autogobierno", de la "participación" y de la cercanía... defiendo la Autonomía Municipal y estoy al día respecto a la LEGISLACIÓN VIGENTE...

¡Lo que no quiere decir que esté de acuerdo para nada con esa "invasión" de las competencias municipales contraria a lo que reconoce nuestra Constitución a los ayuntamientos españoles!

¡SOMOS EUROPA!

P.D.: La expresión maleducada "no tienes ni idea" es muy propia de ti. Avasallas con ella a todo el que te escucha... pero a mí no.

pedro -no sere el primero que te llama charlatan por hablar sin tener NPI
-preguntale a quien tanto defiendes -luego hablas de la fecha de los papeles
-si pregunta y te imformes mejor

Abemjasem,no soy yo quien ha dado la licencia,sino el ayuntamiento.Si tu dices que la solucitud ha sido del 2008 no te lo discuto pero entonces es que lo han solicitado dos veces porque estoy segura que en la fecha que he dicho tambien se solicito y lo se de boca una de las personas que lo solicitaron.

¡UFFF!

Tener educación y que en la casa de uno le enseñen en qué consiste el respeto al otro... ES BÁSICO PARA CONVIVIR.

(No he dado "dos por una"... pero me he quedado con las ganas)

-vaya con lo que rematas
esta conversación, que versa sobre una línea eléctrica "irregular" por no seguir, aparentemente, el procedimiento administrativo correcto... EL PSOE-A-MONTALBÁN SE HA PASADO TRES PUEBLOS... O CUATRO.
-no pedro, nada de aparente son hechos que cuentan con todos los informes encontra de los tecnicos quienes deben dar por buena o no la concecion de licencia
-los que sean pasao son quienes tu defiendes tan ferreamente -hace unos meses decías que si era ilegal que se denunciara en el juzgado y que cierto partido dejara de hacer publicidad en los periodicos y papeles en las tabernas
-ahora que se denuncia no estas de acuerdo en que se denuncie
-en que quedamos? -quienes se han pasado 20 pueblos?

-mira quien va a hablar de educacion - eso se lo cuentas a quien no te conozca. DOS x UNA
-que pretendes dar lecciones de buena educacion con la mala lengua que tienes
-lo llevas claro sr exalcalde

-lo llevas claro tu con averiguar el porque tengo este nombre que parece arabe sin serlo
-investiga a ver si aqui aciertas lo mismo que con nefertiti

-charlatan lunero le llaman en mi pueblo

-si voy a ser quien quieras charlatan - cuando te dice la verdades te molestas
-averigua averigua la IP ya que para eso eres el censurador moderador

¡UFFF! ¡QUÉ PRESIÓN!

-claro lo que dice ralu es verdad por ella lo sabe porque se lo ha dicho uno que presento papeles en 96 97 y eso es verdad de la buena
-claro como 96 97 estaban las ovejas ademas han pasado mas de los tres meses se aprueba por silencio

jajajjajajja ahora comprendo yo porque no se consiguen acuerdos en el ayuntamiento, si estamos aqui simplemente dando cada uno un punto de opinion sin jugarnos nada y nos insultamos unos a otros, imagina si hubiera un eurito por medio dios.

Lastima que seamos asi ( me incluyo yo), porque aqui los politicos de montalban verian lo que opina algunos montalbeños, pero mira, se estaran riendo de nosotros, si estuvieran leyendo esto, pensarian, ah para que escucharlos si solamente discuten y se insultan como nosotros, no aportan nada, como nosotros.

un placer

!Que razón tienes ducati!.Lo que pasa es que los politicos que tenemos son los que elegimos y en cierta forma deberán ser parecidos a nosotros.
De todas formas hay algunos foreros que en vez de limitarse a opinar,juegan a ser politicos y por eso intentan llever la razón.Pero bueno ,que hagan lo que quieran nosotros seguimos con nuestras opiniones aunque alguien se pique.

Pues mas a mi favor.....es decir si la solicitaron en el 96 97, estaban IU y si ellos mismos no la dieron.......¿tantos años esperar si fuera legal? no, la habrian dado, pero tal vez no sabian que algun dia Cañero iba a ser alcalde ¡digo yo¡

Mira tolerante,yo he dado una fecha aproximada 96 0 97 porque no recuerdo exactamente cuando fué,lo que si se es que estaban los socialistas gobernando y no IU.De todas formas he hecho esa aportación para recordar que este es un tema que llevan ya tiempo demandando los vecinos de la zona.De todas formas estoy contigo cuando dices que es un tema de ética al tener intereses algunos de los miembros de la Corporación.

Tolerante,perdona que te haya confundido con los datos, cuando he dicho 96 0 97 lo que queria decir es 2006 o 2007,es que los años no pasan en balde y se producen algunos despistes.

Es verdad Ralu, 10 años pasan asi como si nada jajajajaj y el que te dijo que lo solicito tambien se creia mas joven .....vale, como decia Jose M. Garcia..¡ojo al dato¡ jajajaj

Pero me lo pones mejor...si no se la dieron los socialistas, seria precisamente por lo que denuncian hoy....¿entonces? que han esperado a estar en el poder para "pasar" todos los dispositivos de "seguridad" jajajaj, mira mejor dejarlo porque esto como muchas cosas ya hay que tomaeselas a cachondeo....¡que lleven la luz hasta donde tengan manguera¡

ralu vaya error.... -anoche entre tu y el don donpedro me liastis menua por decir q t equivocabas- miar x donde sales
-haber por donde sale el otro q tanto hablaba anoche -jajaja
-menuos investigaores estamos hechos los de la cia

mejor reir q llorar

"Ralu" ha reconocido que se equivocaba en las fechas de unas solicitudes de vecinos pidiendo ELECTRICIDAD, fechas que yo no conozco y que ahora resulta que corresponden con un periodo de alcaldía del PSOE... yo mantengo lo dicho, y que resuelvan los tribunales.

Pero traigo a colación esta noticia de hoy:

"Prefiere dejar el cargo a ordenar demoliciones de algunas viviendas".

Un alcalde de Málaga dimite por discrepancias con la LOUA

El alcalde de Carratraca (Málaga), Óscar Román (IU), presentará hoy su dimisión ante el pleno del Ayuntamiento después de manifestar que no estaba de acuerdo con algunos aspectos de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA). Román ha explicado que lo que le lleva a la dimisión como alcalde es la aplicación de la LOUA ya que "salió tarde y mal".

La noticia completa aquí:

https://ww.elplural.com/andalucia/detail.php?id=42405

Podéis ampliar información en este otro enlace:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/01/19/andalucia_malaga/1263884672.html

Evidentemente las Leyes deben cumplirse, pero se puede discrepar políticamente de ellas. Desde mi punto de vista la Junta de Andalucía ha invadido competencias que la Constitución da a los ayuntamientos en asuntos de Urbanismo (y en otros). Y ese alcalde malagueño de I.U. no está dispuesto a hacer de VERDUGO contra sus vecnos para cumplir una ley del Parlamento Andaluz que los perjudica gravemente.

¡CUALQUIERA QUE SE PONGA EN SU PELLEJO!

Pedro, la sentencia es definitiva, no se demuelen viviendas , pero exijo compensaciones.Yo tengo chabolet de hace años y me gustaria tener luz tambien. (mas q nada para tener cerveza fresca para mis amigos)

Y más repercusiones, y más opiniones...:

Pendón dice que no entiende la dimisión del alcalde de Carratraca

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/01/19/andalucia_malaga/1263905034.html

Privado para el enterao de pedro: mandame algun privado q tengo mono y poco tiempo

Privado para el rambleño del barro:

¡SI TE ACABO DE MANDAR UN "PRIVADO" Y ME HAS RESPONDIDO!

Joder, tan borracho estoy.....

tienes razon tio, ahora he leido los privados y lo he visto.Bueno....que quieres q te diga....????

¿Hay alguien en el foro que sepa si la ley dice que no se puede llevar la electricidad a las zonas agricolas?.Yo conozco a una persona que quiere llevar la luz a una casa de campo y la compañia electrica le dijo que si el tendido electrico pasaba cerca solo tenian que darle permiso los vecinos y correr con los costes.

España es un reino de taifas urbanísticamente: Competencias estatales, autonómicas y municipales lo regulan de forma a veces contradictoria.

Hoy en día el suelo está totalmente controlado, incluso vía satélite. (Supongo que todos conocéis el SIGPAC).

https://ww.mapa.es/es/sig/pags/sigpac/intro.htm

Sólo se puede construir con permiso municipal o por lo menos con su “tolerancia”: Estos pueblos nuestros están casi pegados unos a otros a base de naves y chalés en suelo rústico y todos con electricidad y agua potable ¿desagües?... No lo sé.

Con la legislación vigente todo eso es ilegal y cualquier Concejal puede hacer DEMOLER esas construcciones, con la Guardia Civil al lado, si no tienes licencia.

¿Cómo se “burla” esta estricta legislación? ¡Pues con la misma legislación! Si un ayuntamiento hace la “vista gorda” puedes levantar una vivienda en suelo rústico y legalizarla a los 4 años levantando acta notarial de lo que hay edificado y luego AL REGISTRO Y A ESCRITURA PÚBLICA ¡Si no te han denunciado antes!

Ni licencia municipal, ni proyecto técnico… ¡PERO ESO ES ILEGAL! Un albañil no se puede edificar su propia casa, ni personas con pocos medios tampoco.

¿Por qué? Pues porque hay que cumplir un Código Técnico de Edificios para que no pase como en Haití… ¡o como en la grieta del mismo Montalbán hace nada!

Industrias, naves agrícolas y talleres no tienen que cumplirlo. Ni tampoco edificios aislados de menos de 50 m2 (pero también necesitan licencia municipal)

Para poder tener una casa por uno mismo, hipotecarla, venderla… hay que cumplir con la Ley.

Pero volviendo al título de esta conversación:

Yo considero que un edificio que tenga LICENCIA MUNICIPAL Y PROYECTO TÉCNICO debe tener todos los servicios que requiera, especialmente electricidad:

Si se venden comederos automáticos para el ganado ¿Dónde los enchufas? ¿Les pones pilas?

Si una vaca se pone de parto ¿Irá el veterinario con un casco de minero? ¿Le encenderás una velita? ¡O si le pones una ordeñadora... ¿A pedales?!

Si crías pollos… ¿Cómo los calientas? ¿Frotando?

Lo que es menester saber que licencia y proyecto tecnico has encargado, porque a lo mejor simplemente es poner una valla y y una nave para aperos....no para poner una granja en un sitio donde no puedes tenerla, especialmente contando con las condiciones sanitarias tambien ¿no? uno debe saber donde monta el chozo y que tipo de chozo, digo yo.

Perdonar por entremeterme, pero no creo que sea el problema de si es legal o no, de si es una granja o un chalet, porque sabemos que en montalban hay cocheras, naves, y chalet construidos y estan ilegal, el problema de esto, que esos chalet y demas estan siendo construidos por los amigos, del que en ese momento este en la alcaldia,ese es el problema en montalban, es que a unos se les deja y a otros no.Tengo un amigo que tiene una cochera y una explanada en el casco de montalban cuando estaban los socialistas lo iban a dejar hacer obra, y ahora los que estan no le dejan,en cambio a un tio suyo, que esta al ladito, los socialistas no le dejaban y los de ahora si.Ese es el verdadero problema de montalban

Un saludo

POR EJEMPLO:

Si todo el pueblo sabe que alguien cría vacas lecheras... y que eso requiere de una ordeñadora eléctrica... Y lo sabe desde el Alcalde, que firmó la licencia de obras para la instalación y que la conoce DE SOBRA, hasta los niños de la guardería que fueron de visita...

NADIE HA ENGAÑADO: Es una vaqueriza con licencia municipal.

¿Nadie ha engañado? ¡Quizás alguien sí ha engañado!

No te entrometes Ducati, haces bien al hacerlo pero aqui el unico problema que hay es el siguiente:

Hay mucho interes en llevar la luz alli y encima lo piden los que mandan en el ayuntamiento.... que son beneficiarios¡ya esta¡ ni legal(si lo fuera no estariamos hablando) ni ilegal ¡favoritismo¡ ¿si o no?

TENGO QUE DAROS DOS NOTICIAS UNA MALA Y OTRA BUENA ¿CUAL QUEREIS ANTES?jajajaj, la buena, que segun Ralu los vecinos solicitaron la luz en el 2006-2007. La mala ¿Quien gobernaba en esos años? aqui lo pongo y que Ralu se aclare de una vez


FLORENCIO....goberno del 1999 hasta el 2007

CAÑERO .....gobierna del 2007 hasta el 2011....

jajajaja ¿a quien solicito la licencia, mejor dicho si es en el 2007 ¿en que periodo? jajajajajajajajaja

¿Favoritismo?... puede ser (no lo sé)

La pregunta es:

¿Quién ha llamado a la Fiscalía y con qué objetivo? (que están en su derecho... pero el SEPRONA creo que no ha sido, ni las quejas de los vecinos tampoco)

Esto no había ocurrido antes... pero ya está aquí y A LO HECHO, PECHO.

Vamos a dejar ya el tema ¡que pongan la luz de una vez¡ ¡ah¡ pero luego que vayan a cambiar las bombillas, vaya a estar aquello tan oscuro como el pueblo

Pues ahí van bombillas... que no falten:

Yo considero que un edificio que tenga LICENCIA MUNICIPAL Y PROYECTO TÉCNICO debe tener todos los servicios que requiera, especialmente electricidad:
TU Pedro estas seguro q esa nave tiene proyecto tecnico ( en regla y admitido)?
Estas seguro???
Informate antes porque igual todo lo q estas diciendo luego lo tendras q rectificar.
Ademas voy a recordar una cosa. NO haciendo caso a tecnicos se hizo el poligono Horcajo, sin un alcantarillado decente, sin ninguna planificacion, solo por el interes del propietario q convirtio suelo rustico en urbano y se lucró. Despues el ayuntamiento le concede licencia, cuando ya estaban vendidas la mayoria de parcelas y tiene q acometer el saneamiento de las calles .
Es decir, sin hacer caso a los tecnicos, un ciudadano urbaniza y vende(contratos privados), Despues el alcalde autoriza y arregla los saneamientos con dinero del ayuntamiento. Es asi como hay q obrar???.

Ese dueño del terreno del Horcajo es el mismo q quizo urbanizar mas abajo de poli, en una explanada de 12000 metros q posee.Yo puedo decir q se hizo un proyecto sin visar pero el ayuntamiento no le dio permiso, entre otras cosas porque por alli estaba previsto q pasase la tuberia del gas..Los tecnicos son los q dicen q es legal y q no, luego esta el alcalde para hacerles caso o no () como ahora)

muy bien merlin ese es el kit de la cuestion si en su dia solicito el proyecto tecnico o no. se le esta dando muchas vueltas al tema y hablando mucho sin saber.y por otra parte suponiendo ke este todo en regla que el juez ke va a tramitar el caso seda a su favor y ke se urbanice esos terrenos se pueda vender y comprar para hacer chalets o lo ke uno quiera como se explica ke una explotacion ganadera entre a formar parte del casco urbano. el año pasado por los meses de enero y febrero la alcaldesa de cordoba rosa aguilar y su consejal de urbanismo andres ocaña trataron de cerrar por esta causa ke he explicado el refugio de animales arca de noe argumentando ke unos vecinos se habian quejado por ruidos y malos olores pues bien cuando el caso se puso en manos de los abogados el ayuntamiento tubo ke dar marcha atras porque el refujio se construyo a las afueras de cordoba fuimos los primeros en obrar en esa zona una zona especifica para eso bajo un suelo destinado a la agricultura y ganaderia pues bien el citado ayuntamiento hizo la vista gorda y dejo hacer chalet pues bien con la ley en la mano si se llega a dar un paso mas resulta ke si fuera ordenado el cierre del refugio el arca de noe fuese ganado el recurso y fuesen sido demolidos los chalets por edificar una recidencia de ocio en un suelo agricola y ganadero trasladande esa informacion a montalban quien tiene preferencia y ke debe de hacer el ayuntamiento? dejar a la explotacion ganadera y demoler lo que no se adapte a las leyes de dicho suelo hacer la vista gorda y dejar ke la cosa siga adelante habiendo vecinos en iguales circustancias? como dice victorio que facil fuera sido todo si pone placas solares y mas aun siendo un militante de IU ke apostase por las energias renobables y limpias fuese o no alcalde en ese momento pero militante si ke lo es

Volvéis a hablar del Polígono del Horcajo, que es responsabilidad de la PRIMERA Corporación Democrática de Montalbán ¡CUANDO MONTALBÁN NO TENÍA NINGUNA NORMATIVA URBANÍSTICA! No queráis juzgar actuaciones de hace más de 30 años ¡DEL AÑO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE! Con normativas de hoy.

Porque las primeras Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbano las aprobó la SEGUNDA Corporación Democrática, que presidí.

El Polígono del Horcajo lo aprobó el Pleno, con un Alcalde y un Concejal de Urbanismo que ya no están entre nosotros. Se aprobó con todos los grupos políticos... y fue un intento aceptable en su tiempo de facilitar a empresas, talleres, industrias... un lugar donde desarrollarse (A alguno le ha ido pero que muy bien desde que empezó allí). Nada es eterno y nada impide hoy recalificar ese suelo como urbano, si es lo que se necesita.

Cualquier instalación ganadera o industrial puede “ser la primera” en un territorio, pero las necesidades cambian y un Ayuntamiento debe poder ejercer su Autonomía Municipal para cambiarlas… ¡NO VALE EL “YO LO VI PRIMERO”!

Se puede recalificar, se debe recalificar suelo… en función de las necesidades de la población y de su desarrollo futuro.

No conozco fechas, ni proyectos… eso es burocracia, no es política: POLÍTICA ES RESPETAR LA AUTONOMÍA MUNICIPAL BUSCANDO EL BIEN DE LOS VECINOS (Que luego votan libremente)

La intromisión de la Junta de Andalucía en competencias municipales está llegando a ser abusiva hasta el punto de asfixiar a los Ayuntamientos, convirtiendo a los Alcaldes en peleles al servicio del Partido Único.

El caso del Alcalde malagueño de Carratraca (I.U.), hoy "dimitido" por negarse a ser el VERDUGO URBANÍSTICO de la Junta de Andalucía contra sus propios vecinos es sintomático de esta enfermedad política contra el municipalismo: La LOUA, que hasta el propio Javier Arenas (PP) viene a cuestionar para cambiarla:

El presidente del PP-A, Javier Arenas, abogó por "un gran pacto" para cambiar la LOUA al tiempo que consideró necesario modificar los controles urbanísticos, ya que, según advirtió, "a diario fallan por parte de la Administración autonómica".

La noticia completa aquí:

https://ww.diariodesevilla.es/article/andalucia/611106/alcalde/carratraca/dimite/por/sus/discrepancias/con/la/ley/urbanistica.html

pedro es un gesto ke le honrra a ese alcalde pero para eso estan los tecnicos para hacele caso y no tener ke llegar a eso si en un sitio no se puede edificar por muy vecino amigo o lo ke sea no se le deja obrar y punto o se le busca la manera de ke pueda hacerlo dentro de la ley.pero si haces la vista gorda con algunos y con otros no pues no hay dudas de ke se crea un conflicto ke como bien dices se podia resolver de forma pacifica en un pleno dentro del ayuntamiento pero el ploblema llega cundo un partido tiene mayoria absoluta otros se abtienen y keda los denunciantes en minoria como ven ke de esa forma no pueden hacer nada recurren a los tribunales por el bien de todo vecino porque no es justo ke unos tengan luz y agua y otros no no hay ke darle mas vueltas ante de alcalde j.cañero es vecino y si no a echo las cosas bien pues ke la pague como todo vecino. otra cosita si como tu dices ke los ayuntamientos pueden modificar las leyes de urbanismo segun las necesidades del pueblo como estas a favor de meter una explotacion ganera dentro del casco urbano del pueblo con los olores ke deja hace años a otro vecino se le obligo trasladar su ganaderia de cerdos a otro lugar porque estaba segun los planos dentro del casco urbano y en santaella ocurrio lo mismo tal vez ese sea el motivo de la negacion de los tecnicos y peritos a concederla dicha licencia como bien has dicho si el ayuntamiento hace la vista gorda a los 4 años se puede hacer legal pues ya me diras cuando esa zona sea urbanizable y se concedan las licencias para los chalets o cocherones lo ricas ke van a saber las paellas migas etc con el olor a la mierda de las ovejas y las moscas como compañeras de plato

Me meto otra vez en la conversacion, segun tengo entendido, toda produccion ganadera debe de estar a cierta distancia del casco urbano para no molestar, pero eso si, pero si esta ya esta a dicha distancia, la explotacion ganadera no tiene ningun problema de que al lado le hagan un chalet, eso es cuestion del propietario del chalet, porque la explotacion ganadera estaba ya antes.

Yo toy de acuerdo que tenga luz, agua, basura y todo lo necesario, todo lo que se haga para la riqueza del pueblo, desde un puesto de chozos de melones hasta una explotacion ganadera.

En vista de que este pueblo no se llega a tener un acuerdo para la creacion de un poligono industrial, pues veo muy bien que cada hijo de vecino se las apañe como bien pueda, aunque sea haciendo una cochera en mitad de la rotonda de la rambla, porque eso acarrea un beneficio para este pueblo

Ya me da igual que el sitio sea urbanizable, como que no, porque muchas cosas estan en suelo no urbanizable y estan echas, lo que no me gusta es que unos tengan derecho a luz y otros no, me da igual que tengan licencia del ayuntamiento, pero proque unos tienen y otros no, me da igual que tengan proyecto o no lo tengan.

El problema no es que sea urbanizable o no, el problema no es el proyecto, el problema es que a unos le da el permiso y a otros no, y no estoy hablando concretamente de esta alcaldia, sino de todas, por mala suerte para este pueblo cada alcalde, ha tenido una barra de medir diferente segun las personas que le llegaban a solicitar las cosas.

Ese es el problema que veo yo, y al final esta dispuestas tenrian que llegar donde han llegado, a los juzgados, y de ahora en adelante, ni el pesoe, ni el pp, ni iu van a dejar pasar nada que no este perfectamente permitido por la ley, y eso quien lo paga son los montalbeños.

¿Alguien sabe donde tenia pensado la corporacion hacer el poligono? Recuerdo que hace ya tiempo en un pleno dijo que ya tenian visto donde iba a ir pero que no podian decir nada, para que no se especulara con los terrenos, que no podia ser "vos populi" ¿alguien se acuerda d algo de esto?

totalmende de acuerdo con lo ke dices ducati si la explotacion ganadera esta 1 y mas en un suelo destinado a eso el ke construya al lado sabe lo ke hay eso mismo nos dijeron los tecnicos y abogados a la protectora de animales el arca de noe a la pertenezco y asi se lo hicieron saber los tecnicos del ayuntamientoy abogado de la protectora en una reunion previa antes de denunciar en un juzgado al consejal de urbanismo del ayuntamiento de cordoba andres ocaña pero volvamos a montalban segun tengo entendido las cocheras y chabolets y cocheras algunos estaban antes ke la ganaderia y estoy totalmende de acuerdo tambien con lo ke dices sobre la luz y el agua aki se les da a unos si y a otros no segun les convenga al alcarde y partido de turno ya ke en su dia casi todas las naves cocheras y chalets se han construido en suelos rusticos a los cuales han sido favorecidos con luz y agua segun la corporacion militante por eso nos va como nos va y esto a sido la gota ke a colmado el vaso por eso ante la inpotencia el psoe de montalban se a visto en la obligacion de denunciar en un juzgado y no en un pleno ya ke en este ultimo nadie los va a escuchar

No sé ni siquiera si el ASUNTO de esta conversación ha sido admitido a trámite judicial, pero para vuestro conocimiento leo, copio y pego lo siguiente al respecto:

Después de haber pasado unos días, donde el PSOE de Montalbán ha intentado manchar la reputación del Alcalde y la Concejala Urbanismo a través de panfletos, radio y prensa provincial, donde los acusa de prevaricar, el Consejo Local de Izquierda Unida ha visto desde el primer momento otra pirueta más de los socialistas para alborotar y confundir.


"A RÍO REVUELTO, GANANCIA DE..." ¿SI VIERON TANTO DELITO LOS DE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA POR QUÉ NO SE ATREVIERON A DENUNCIAR?

Desde el principio el gabinete jurídico de Izquierda unida ha tenido toda la información y han aclarado los abogados:

"SI AQUÍ EN ESTA HISTORIA HAY INFRACTORES Y SE SALTARON LA LEY, FUE EL PSOE MIENTRAS GOBERNÓ, POR DEJAR CONSTRUIR EN LA ZONA DE MANERA IRREGULAR Y NO ESTE ALCALDE POR AUTORIZAR SERVICIO ELÉCTRICO DESPUÉS"

Como ha visto y comprobado el pueblo entero, Izquierda Unida no salió corriendo a contestar y crear más polémica, todo lo contrario, hemos aguantado los días necesarios para, con todo revisado por un gabinete de abogados, SALIR INFORMANDO AL PUEBLO CON LA CABEZA ALTA: QUE NO HUBO NINGUN ERROR EN LA CONCESIÓN DE LA LUZ Y NO QUEREMOS MAS PROVOCACIONES.

Los Montalbeños, mujeres y hombres, no necesitan este tipo de política negativa que hacen algunos socialistas. Si ha de producirse cambio en la Alcaldía, lo dirán los Montalbeños sin necesidad de crear tanto malestar.

Como militantes comunistas, o simpatizantes de izquierdas, o miembros de la Plataforma Ciudadana, como demócratas, DEFENDAMOS LO NUESTRO.

SALUD Y LIBERTAD.

Sobre esto ya se ha hablado aqui mucho, si el asunto esta en los tribunales....q sean ellos los q dicten sentencia.( yo tidavia creo en la justicia)
El q sea culpable q apechugue, sea esta corporacion, sea la anterior.

Los tribunales se pronunciarán y todos acataremos la decisión (que no tiene ni por qué ser siquiera "sentencia")

En esta conversación que inicié ha habido debates y argumentos interesantes, pero algunos han preferido subir otra de título similar, parece que con insultos; conversación que hoy continúa en una breve narración con moraleja.

Saludos cordiales.

MONTALBAN.
Una edil se enfrenta a 15 meses de prisión por una licencia

27/10/2010 M.R.

comentarios (1) enviar imprimir valorar añade a tu blog
Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)


La fiscalía ha solicitado una pena de un año y dos meses de prisión para la concejal de Urbanismo de Montalbán, Isabel María Márquez, por un delito contra la ordenación del territorio al conceder una licencia de obras a pesar de que "iba en contra de la normativa urbanística".

El ministerio público mantiene que el 30 de octubre se presentó en el Ayuntamiento la solicitud de varios vecinos --entre los que se encontraba el alcalde, José Cañero-- para instalar una línea de media tensión y un centro de transformación en fincas agrícolas. Esta solicitud se tramitó a través del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de la Diputación, que requirió el proyecto y cuando le llegó determinó que no se adecuaba al planeamiento urbanístico. El alcalde se inhibió en favor de la concejala para que se resolviera el procedimiento.

Por su parte, la secretaria municipal emitió informe en abril del 2009 en el que exponía que no procedía conceder la licencia. A pesar de todo ello, Márquez "dictó decreto por el que autorizaba la realización de las obras". El fiscal también pide inhabilitación durante ocho años.



¡¡que fuerte¡¡¡¡

Creo que es de pena por parte de la "agrupacion socialista montalbeña". La electricidad fue para unas naves o casillas que el anterior alcalde, supongo,y digo supongo, daria permiso para su construccion. No veo que eso sea forma de hacer las cosas, ni de querer desarrollo para el pueblo, ni de buscar votos,dicho sea de paso. Debe ser duro pasar de criticar mediante panfletos, escondido, a llegar a denunciar cosas que no hacen mal a nadie. Solo a el, o a ellos. No creo que sea la forma correcta de hacer politica.

vayamos por partes si,se supone ke el anterior alcalde dio permiso para la construccion de ciertas naves pero 1 si esas naves se hicieron como todo lo ke se suele hacer en montalban 1 la obra y 2 el proyecto tecnico y demas papeles y encima como suele pasar la obra no se corresponde con los permisos solicitados ES UNA OBRA ILEGAL por lo tanto cualkier vecino puede denunciar 2 si dichas naves se hicieron como manda la ley 1 los papeles y despues la obra ES UNA OBRA LEGAL pero aki algo no cuadra ya ke los tecnicos tuvieron ke ver algo ke no NO ERA LEGAR para hacer un informe desfavorable se puede haber solicitado los permisos y demas papeleo primero pero si la obra no corresponde con lo solicitado o tiene mas metros de lo ke estipula la ley SIGUE SIENDO UNA OBRA ILEGAL dichos informes seguro ke pasaron por las manos de la consejala de urbanismo asi es ke si los leyo e hizo la vista gorda ES SU PROBLEMA o ni sikiera los leyo y aprobo llevar la luz ES SU PROBLEMA asi es ke ahora no pongais el grito en el cielo KIEN LA HACE LA PAGA es cierto ke en algunos casos la paga kien menos culpa tiene pero aki en este tema esta muy claro la consejala firmo una cosa ke segun los informes tecnicos era ILEGAL

pero que os esperais si el ayuntamientos en general son inculos aparte de no saber gobernar demasiado poco pasa, con lo que liaron en paseo del oeste que todos los vecinos tubieran k pelear con el ayuntamiento para poder adecuar las aceras para que los coches entraban porque segun el perito del ayuntamiento iba en contra de la ley urbanistica pues ahi llevan me alegro que pagen lo que deban ante la ley

Pues claro, Larios-cola.

Exactamente igual que se ha hecho con la parcelacion de la urbanizacion de la Huerta Dios.

¿Quien ha cobrado dineros por esa jugada urbanistica... PUES LO VAMOS A VER... MUCHOS, MUCHOS, MUCHOS DINEROS.

La fiscalia y tambien Hacienda van a mirar cuentas corrientes que antes estaban SECAS y luego estaban JINCHADAS POR UN MILAGRO.

Y LOS MONTALBEÑOS MIENTRAS COMIENDOSE LOS MOCOS. No hay vergüenza.

venga hombre ahora os vais a poner en ese plan? ahora os vais a poner a buscar basura? ahora no es tiempo de eso ya ke el gran perjudicado va ser montalban ya ke el 90% de los chalets o naves son ilegales bien sea por estar en suelo no urbanizable por tener mas metros de lo permitido o porque la nave o chalets no corresponde con los proyectos. ahora no es tiempo de jugar a detectives ahora toca acatar la sentencia dictada por el tribunal, eso nos pasa por votar a politicos no preparados ke a pesar de no tener ni idea de urbanismo y sus leyes la señorita marquez se saltan los informes de los tecnicos y concede una licencia declarada desfavorable por los tecnicos y peritos del ayuntamiento asi ke dejaros de cuentos ke el asunto es muy grave y el gran perjudicado sera montalban asi ke dejad las cosas como estan y ya sabeis la proxima vez si no teneis ni idea hacerle caso a los tecnicos y peritos ke para algo estan

Mi problema no es cuestionarme si un politico esta preparado o no, mi problema es que una vez que está ahí voluntariamente cumpla las espectativas que espero.
Montalban con esta sentencia no sale perjudicada, todo lo contrario, aviso para navegantes, que los que gobiernen sepan que la ley es igual para todos y estamos hartos de favoritismos que aquí durante muchos años lo hemos visto, ya era hora que supieramos que todo eso es denunciable y debemos hacerlo cuando creamos que eso ocurre y no dejarlo pasar por la falsa hipocresia de ser paisanos.
Un politico se debe al pueblo, a todos, sean del color que sea .

Totalmente de acuerdo Larios, los ladrones no deben tener color....
todo el que se aproveche de su posición para enriquecerse o favorecer a los suyos....¡a la p... calle¡
Respecto al frase:

DAIS VERGUENZA. PERO NOS VAMOS A SEGUIR RIENDO DE VOSOTROS dice mucho del que la dice pues por lo que se ve afirma que el ayuntamiento se ríe de nosotros, por lo tanto....¡no queremos fascistas ¡ me alegra que se haya puesto coto a esta gente y vean que de los que se ríen son los que los han puesto ahí por lo tanto...tambien los podemos quitar¡

PARA QUE NADIE SE RIA DE NOSOTROS....VOTAD EN CONSECUENCIA