Montalbán de Córdoba - Cordoba

sera q lo van a dejar callao y dira corto y no pasa nada

Seguramente es que no tenga el turno de palabra ... y por eso lo corte.
Esto de cómo funcionan los Plenos creo viene en el reglamento del Ayuntamiento (si lo tiene) ...

es que no sabe lo que hacer y eso es sencillito, es un boton, por lo menos dirige el turno

ponerse ustedes flamencos!!

yo no m e comprometido con eso.si no l gusta lo q l dicen q s kite d alcalde y q no l corten cuando l stan diciendo todos los fayos que tiene.q son muchos

xo es ke para mi y toavia para muxa gente no lo ace mal

pues yo por lo que va diciendo la gente...hay mas gente que se a arrepentido d votarlo q gente q este a gusto con el.pero bueno eso es lo que elegisteis

Esto es la España profunda. No se si alguien tiene esperanzas de que el pueblo recupere parte del retraso que acumula.

Les corta cuando no están en posesión de la palabra.
Son plenos, no una reunión en un bar (sin menospreciar esas reuniones que a mi particularmente me encantan), cada portavoz habla en su turno.

perdon pero es mester que veas mas los plenos o abras los ojos.florencio esta hablando y si no le gusta al sñr alcalde lo que esta diciendo ,l corta el micro sin que aya acabado y no lo deja terminar

Entiendo que el control de las intervenciones en un Pleno le corresponde al Alcalde que para eso es el Presidente de ese órgano.

Debe controlar los tiempos y también las "formas" que se empleen... Así ocurre en el Congreso, en el Parlamento Andaluz, o en cualquier otro órgano representativo...

Por otra parte, si un Concejal no quiere, no lo calla ni el Alcalde ni nadie, evidentemente. Quejarse de eso es hacerse la victima.

Quizás el asunto no sea el "turno de portavoces", que es de lo que se está hablando aquí... quizás el asunto sea conocer qué Corporación y qué Alcaldía hicieron que en un Pleno sólo hablen los Portavoces de los Grupos.

Desde mi punto de vista los Concejales no deberían seguir siendo "convidados de piedra", mudos y pendientes sólo de las explicaciones de su Portavoz respectivo.

Me explico: ¿Quién puede explicar mejor lo que se está haciendo sobre Deportes, Urbanismo, Asuntos Sociales, Cultura... etc. que el mismo Concejal responsable de cada área?

Pues os pregunto: ¿Cuándo y sobre todo PARA QUÉ se "inventó" en Montalbán que los Concejales son MUDOS en los Plenos?

Saludos cordiales.

hombre pedro, por una vez te doy la razon, por una vez.En los plenos hay tres q hablan y el resto q si no fuesen seria igual(incluyendo entre estos al alcade).A la hora de votar q cada uno vote por los de su grupo. De todas formas el resultado es el mismo, y para los q vemos los plenos en el comunitario nos resultaria mas intimo.

Pienso que me darás la razón más veces... al menos eso espero, sobre todo porque me considero una persona razonable.

Pero la pregunta que hice se mantiene y espera respuestas:

Pues os pregunto: ¿Cuándo y sobre todo PARA QUÉ se "inventó" en Montalbán que los Concejales son MUDOS en los Plenos?

Saludos cordiales.

Buena cuestión Pedrito... que interesante... a ver, ahí va mi teoría:
Por si alguno se azumba un buen cuesco que se sepa quien es.

Pero es q hay una ley q diga q son mudos?
No tengo ni idea

No solamente no hay una ley que diga que son mudos...

Sino que la ley dice que TODOS los Concejales son nuestros representantes en el Ayuntamiento... pienso que para representar a los vecinos deberían hablar en su nombre en el Pleno.

Pero en Montalbán alguien inventó que sólo hablan los portavoces de los grupos...

¿Quién lo INVENTÓ y para qué?

Yo no estoy de acuerdo con ese sistema... para eso que pongan en su lugar un gato japonés de esos que levantan la pata... ¡VOTÓ!

Saludos cordiales.

mi pregunta sigue siendo la misma. Es algo q invento alguien con algun ........? . o es simple casualidad q solo hablen los portavoces?

No es casualidad... ALGUIEN "inventó" que los concejales tienen que estar calladitos y que sólo hablan los Portavoces.

¿Quién inventó ese sisema y, sobre todo, para qué?

Esta pregunta mía no es un juego cultural, como las del lábaro que sí sé lo que es (y sigue sin resolverse).

Esta pregunta mía es porque realmente no sé qué Alcalde inventó que los Concejales son mudos. ¿Lo sabe alguien?

Yo no esto de acuerdo con ese método.

Saludos cordiales.

algunos son mudos porque no saben ni hablar, no es esa bastante razon?

No ofendas.

Todas y todos saben hablar y defender públicamente sus posturas... yo las / los he oído muchas veces hacerlo.

El Pleno del Ayuntamiento sería más representativo de Montalbán si todos los Concejales hablasen... sobre todo del ámbito de s competencia, de lo que hacen, de lo que van a hacer, de los trámites, de los proyectos... no tiene por qué "aprendérselo" ningún portavoz si quienes lo saben realmente son ellas o ellos.

Saludo cordiales.

Estoy de acuerdo con lo que estais diciendo. Los concejales no son mudos, tienen boca y deberían hablar y defender cada cual sus competencias.

Yo los únicos que veo hablar indistintamente en los plenos (no se si cada uno habla de las competencias que tiene o hablan de los temas que mejor conocen) son los dos concejales del PP.

Me gustaría escuchar hablar en los plenos a los otros concejales, que como dice Pedro, cuando estás con ellos en privado saben defender los temas. Quizás de esa manera nos tomemos a los concejales más en serio y no solo como meras marionetas (incluido el alcalde que tampoco habla)

Estoy deacuerdo con Pedro, los concejales no son mudos y si lo son, mejor ponemos a un gato, a mi me gustan más los perros pero.... no pasa na.

Los únicos que se reparten el trabajo en los distintos temas son los del PP.

Los de los demás partido estan de escaparate. No aportan nada.

Disculpa... pero yo no he dicho "eso" ni tampoco lo he dicho así.

He dicho que TODOS los concejales deben tomar la palabra como representantes del pueblo que son y especialmente he dicho que quienes son responsables de un área: Deportes, Urbanismo, Cultura, Asuntos Sociales... etc. son los más cualificados para defender y explicar lo que quieren hacer o lo que están haciendo... o lo que han hecho.

Los Portavoces tienen su función, evidentemente, que es la de dar al Pleno la visión de su Grupo Político... pero no me parece correcto que se tengan que "aprender" lo que hacen los demás Tenientes de Alcalde para contarlo de segundas.

¡Es una trabajera que no tiene sentido y que quita viveza y representatividad al Pleno! Aparte de que no le da TABLAS a los concejales.

¿Quién inventó este sistema monótono y absurdo?

Saludos cordiales.

Si yo fuera concejal, cosa que no sería nunca... no me callarian ni debajo del agua, no dejaría que nadie hablase por mis planteamientos e ideas, es un absurdo que elijamos a nuestros representantes y no tengan voz para nada. No quiero concejales mudos. Bueno, no se porqué me quejo...si ahora que recuerdo, yo no voto... Soy astenia a la politica.

Que sí, que sí, Pedro, pero no me negaras que en este asunto los únicos que están haciendo las cosas como se deben hacer, son los del PP.

Se reparten las tareas de forma que cada cual expone lo que tiene asignado.

¿Qué es lo que exponen los demás concejales en el pleno? Nada (hablo de los mudos).

No vasta con poner en una lista a una persona para que en unas elecciones gane votos al partido, diciendo que es muy bueno o buena en algunos asuntos, si luego no lo dejas demostrarlo.
Para poner a gente de estatua en un pleno mejor nos ahorramos una silla.

Eso de los concejales mudos no lo ha inventado nadie, lo que pasa es que si en un partido no te fías del disparate que pueda decir tu compañero concejal, pues no lo dejas hablar y punto. Lo que yo digo es que para eso no lo metas en una lista en las elecciones ni le des un cargo del que dependemos todo el pueblo.

hay la has clavado gandalf

"Gandalf", has escrito:

"Eso de los concejales mudos no lo ha inventado nadie, lo que pasa es que si en un partido no te fías del disparate que pueda decir tu compañero concejal, pues no lo dejas hablar y punto."

Y yo sigo diciendo que algún alcalde lo ha debido "inventar", porque ni en la primera legislatura democrática, ni en la segunda, ocurría eso: Todos los Concejales intervenían, especialmente los Tenientes de Alcalde responsables de algún área, y por supuesto que todos los de la oposición.

Los concejales deben "soltarse" ante el micrófono y ante las cámaras. Deben coger tablas y exponer por sí mismos sus puntos de vista.

Saludos cordiales.

¿Alguien sabe en este Foro qué Alcalde o qué Secretario "inventó" que los Concejales son MUDOS y que sólo hablan en el Pleno los Portavoces?

Saludos cordiales.

Fue un alcalde que no queria quye los concejales le salieran respondones

Ponle tu el nombre.

seguro que fue el PSOE

Me han dicho que la forma actual de debatir en los plenos, es la establecida por el "reglamento orgánico" de dichos plenos y que viene de cuando Rivilla era alcalde. Parece ser que se acordó así para que los plenos no se convirtieran en interminables y es posible que tengan razón en eso. No obstante la forma que tienen los del PP, que ya la ha dicho Gandal el Gris, puede ser la más adecuada, porque permite la participación de todos los concejales, cada uno en el tema que lleve en comisión y consigue que se cumpla el Reglamento Orgánico de los plenos.
No sé si estareis de acuerdo, pero he pretendido aclararos lo que me han contado.

Dudo que el Reglamento Orgánico que aprobó (según decís) una de las tres corporaciones que presidió José Muñoz Rivilla pueda impedir que, por ejemplo la Concejala de Deportes explique por sí misma cuándo, cómo, quién, por cuánto... se podrá el césped artificial en el Campo de Fútbol, que es algo de su responsabilidad y de lo que sabe más que nadie en el Pleno.

Que tenga que "aprenderse" eso el Portavoz de I.U. para decirlo él me parece totalmente ABSURDO.

El pueblo le va a pedir explicaciones y responsabilidades a la Concejala de Urbanismo, por poner otro ejemplo... ¿Y ella tiene que estar callada como una estatua esperando las explicaciones del Portavoz? No me parece razonable (yo en su lugar no lo aguantaría)

A la Secretaría, desde luego, le resulta más cómodo que hablen sólo tres para levantar acta... quizás ahí esté el "gato encerrado" y el origen del problema.

Por otra parte, si este sistema MUDO lo establece el "Reglamento" que el Pleno se ha dado a sí mismo... los reglamentos, como las leyes, están para cumplirse, pero también para cambiarse si se demuestra que no son efectivos.

¡PUES A CAMBIARLO!

Saludos cordiales.

hombre ahora si, te doy la razon, para q veas q no siempre estoy en contra.
La consejala de depòrtes q explique lo del cesped, el poco usio del tan demandado pabellon cubierto...etc
la consejala de urbanismo q explique lo q tenga q explicar de la licencia polemica q se ha dado y de paso le calle la boca al psoe ( siempre q sea asi)
en fin , q hablen todos, hasta el ALCALDE. q parece q se apagan los micros para ahorrar pilas

El reglamento lo podrá establecer así, porque he visto la mayoria de los plenos en el "chipi" y el alcalde le dá la palabra al portavoz, pero lo que está claro es que también permite que se haga de la otra forma, o sea como lo están haciendo los del PP, que el portavoz le pasa el micro al otro concejal y ya está. No creo que haya que cambiar nada simplemente pasarle el micro y habla otro.
Hasta sería bueno que hablaran otros y explicaran su manera de ver las cosas que se esten discutiendo y los plenos hasta puede que fueran un poco más entretenidos. Muy simple Pedro.

Pues si es como tú dices no hay que cambiar ningún "Reglamento"...

Bastará con que los Tenientes de Alcalde de Izquierda Unida, y los concejales de la oposición, tomen la palabra para explicar sus propuestas y su trabajo... si es que es verdad que no lo impide ese "Reglamento" (que yo no lo sé, porque no lo he leído)

Las intervenciones de los Tenientes de Alcalde harían que el Pleno fuese un Pleno DE VERDAD y que los montalbeños nos sintiéramos más representados recibiendo las explicaciones de la responsable de cada área, que es quien lo sabe en primera persona.

El Portavoz de cada grupo tiene un papel político fundamental que debe mantener: Trasladar al Pleno el punto de vista de su organización.

Saludos cordiales.

Lo que Pedro ha dicho:
"Bastará con que los Tenientes de Alcalde de Izquierda Unida, y los concejales de la oposición, tomen la palabra para explicar sus propuestas y su trabajo... si es que es verdad que no lo impide ese "Reglamento" (que yo no lo sé, porque no lo he leído)"

Los del PP lo están haciendo. Así que no es algo que no este al alcance de cualquier partido político, ni es algo que algún alcalde haya podido imponer en otros tiempos, ni inventar.
Solo hay que confiar en la gente que metes en una lista. No hay más.

Totalmente de acuerdo contigo gandalf. Los del PP lo llevan haciendo desde hace tiempo y nadie ha dicho nada en su contra, por lo que será totalmente legal. Hay que confiar mucho más en la gente que llevas en la lista y si lo que se quiere es marionetas, pues que se diga y ponemos marionetas.

Creo que no hay que darle más vueltas que si el reglamento patatín y la ley patatan o escudarse o dejar caer que puede haber mal interpretaciones o manipulaciones en su favor de secretarios u otras personas.

Lo que hay que hacer es dejar hablar, o es que no se fian de lo que pueden decir hasta sus propios concejales.

Saludos.

Así debe de ser, puesto que lo estamos viendo en Zvisión cada vez que hay un pleno y además que el concejal del PP que no es portavoz lo está haciendo estupendamente, argumentando muy bien, criticando en ocasiones al equipo de gobierno con educación y con razones sensatas y en resumidas cuentas demostrando ser un gran concejal.
Saludos

seria interesante escuchar a alguien del PSOE hablar en un pleno
no lo hacian ni cuando governaban.desde que hay democracia la voz del psoe es siempre la misma.

Este hombre cuando habla,se le entiende poco porque lo que dice, no se lo cree ni el mismo,debido ha tener la cabeza separada del cuerpo.puesto que nunca fue socialista,cuando siempre lucho por otros ideales.ycreo que todavia se podria definir un poco mas icluso...

Hay otra razón más para que hablen todos los Concejales:

Sería "Cuidar la cantera", si comparamos a los partidos políticos con equipos de fútbol... es decir: Si sólo habla el Portavoz sólo "coge tablas y se suelta" el Portavoz... no hay posibilidad de relevos brillantes.

Por otra parte os recuerdo que para ser elegido, por ejemplo, Presidente de la Diputación, u otro cargo provincial, tienes que ser Concejal... ¿No nos estaremos perdiendo a un montalbeño futuro Presidente de la provincia... por no dejarlo "entrenar"?

Es bueno que haya "relevos" y "cantera". En todos los partidos.

Saludos cordiales.

2041, no se de quien hablas?

Si el Ayuntamiento no tiene un Reglamento Orgánico donde se establezcan las pautas de actuación en los Plenos (por ejemplo) debe aplicarse la legislación básica:
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales.
En su Título III. Capítulo I.

P.D.
Decir que en el funcionario que ejerce la Secretaría Intervención del Ayuntamiento podría estar el "gato encerrado" es a todas luces FALSO. Pues no está en su mano cambiar nada, porque no tiene representación política alguna.

Tambíén, por último, diré que se entiende veinte veces mejor al portavoz del capullo que al tostón del la hoz y el martillo. Y mejor aún al de la gaviota.

A los socialistas les llamas "capullos" y al portavoz de IU "tostón"

Estamos.

Ya vamos entendiendo a "Monteblanco"

Para ti: 3014353
La cuestión no es que me entiendas ....
La cuestión es que respetes mis opiniones.
Es por esa fijación tuya de identificarnos a todos con una ideología política lo que impide el debate libre.

No se quién eres.... pero ahora, si que yo te entiendo a ti...

Pero insultas a los socialistas y a IU y alabas al PP

ESO ES EVIDENTE, "MONTEBLANCO"

Estoy de acuerdo.

Que fácil es entrar como anónimo y hablar como registrado.
Soy Monteblanco.

P.D.
Es lo que haces tu.

A quién estoy insultando?
Qué aburren!, que no te enteras.

Es que no es un capullo lo que sostiene el puño cerrado.
No es una hoz y un martillo sobre fondo rojo.
No es una gaviota blanca sobre fondo azul.

Te gusta emponzoñar todo!.

Pintas muy bien la bandera del PP...

Pero le llamas "capullo" a la rosa del PSOE para faltar y IU no tiene la hoz y el martillo, eso es el PCE que esta en la coalicion IU. Y le has dicho "tostón" a su portavoz.

Todo lo has dicho tu solito "montablanco"

Y otra cosa, que no soy quien tu te crees.

Saludos.

El #3012041 es por Florencio

La bandera del PP es azul???

Y con un pajarito???

Yo creia que era ROJA o.... VERDE???

No me lo puedo de creer!!!

jajaj

LA BANDERA DEL PP DE MONTALBAN ES LA ALBIRROJA, LA DE MONTALBÁN.

Y CON ELLA VAMOS A POR LA ALCALDÍA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES.

Firmado: Un montalbeño de bien.

Cachondeos ninguno.

Estaré daltónico o será la vejez porque todas las banderas que ponen en los mitines y el emblema en los papeles que hechan por la calle es azul, habrá que fijarse más o ir al oculista
Aunque de mala vista otro montalbeño de bien

Pido disculpas si me equivoco...

Pero esta conversación empezó hablando de que el Alcalde le corta el micro a la oposición ¿?, se siguió hablando de que cumplía un supuesto "Reglamento" de turnos de palabra, pasamos luego a hablar de la conveniencia de que HABLEN TODOS LOS CONCEJALES (y hasta ahora no ha habido ninguna opinión que defienda que los Consejales estén MUDOS)

¿A qué viene este "pifostio" en el que me habéis vuelto a meter a mí sin ton ni son?

Creo que he dicho claramente que mi pensamiento es que deberían hablar TODOS los Concejales y hacer "cantera" política.

Tambíen hice una referencia a "Secretaría", con motivo del levantamiento de actas, a la que alguien me ha respondido "FALSO"...

Pues sigo pensando que es cómodo para Secretaría que hablen sólo tres... y sigo pensando que un político que deje tomar decisions POLITICAS, como de la que estamos hablando, a un "técnico"... ¡SE EQUIVOCA!

Saludos cordiales.

Acaso porque las decisiones de un técnico pueden ir en contra del programa electoral?, porque si eso es así luego se explica y ya está

Disculpa, pero es que no sé quién eres, ni cuáles son tus intenciones...

¡Qué tontería! ¿Verdad?

Pero te respondo igual:

Si el Ayuntamiento de Montalbán tiene aprobado un "Reglamento" sobre el régimen de funcionamiento de sus Plenos y Comisiones... (que no lo sé) no sería de aplicación el

"Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales. En su Título III. Capítulo I".

Si ese reglamento ha sido SUGERIDO por un Secretario para simplificar su trabajo... y el Alcalde correspondiente le ha hecho caso... el funcionario-técnico no gozará de representación política... ¡Pero desde luego que se ha salido con la suya!

A eso me refiero.

De todas maneras se ha dicho en otro mensaje que los DOS Concejales del PP intervienen en el Pleno... si es así nada impide que intervengan los Tenientes de Alcalde... y TODOS los demás.

¿Alguien conoce que haya un "Reglamento fantasma" que se le aplica a todos menos al PP?

Saludos cordiales.

Perdona el anterior comentario pero no leí bien tu anterior post pues decías y sigo pensando que un político que deje tomar decisions POLITICAS, como de la que estamos hablando, a un "técnico"... ¡SE EQUIVOCA! y yo me "comi" lo de decisiones politicas a un técnico. Hay que irse a cenar. Un saludo y otra vez perdón por mi "comida política"

A ver, si hay reglamento orgánico (que no lo se) se tendría que haber aprobado en Pleno.
Si algún secretario sugirió .... el Pleno lo aprobó.

P.D.
Si quiere simplificar su trabajo, que se compre una grabadora... para levantar el acta de la sesión.

Para ti: 3014424
Te lo vuelvo a repetir.
La cuestión no es que me entiendas ....
La cuestión es que respetes mis opiniones.
Es por esa fijación tuya de identificarnos a todos con una ideología política lo que impide el debate libre.

No se quién eres.... pero ahora, si que yo te entiendo a ti...

yo tambien me he hecho muchas veces esa pregunta,sobre todo del partido que gobierna o los consejales que tienen cartera¿porque no habla cada uno de lo que se supone que gestiona? si siempre habla el portavoz, imagino que tendran reuniones informativas todos para comunicarle al "loro" lo que tiene que decir sobre cada tema que llevan ellos,o es que todo es simbolico, se pone el muñeco en el sillon, pero sin pilas, que el jefe lo sabe todo y lo lleva todo, no se, tal vez por eso incluso puede que se presente gente que no esta preparada a consejal, pues lo unico que tienen que hacer es asistir y oir las campanas del reloj, siempre se la hora del pleno, porque las cuento, quiero aclarar que no llamo "loro" a nadie en particular, es decir, en el sentido que decimos algo a alguien y que este lo repita, no vaya a ver suspicacias o que ofendo, nada mas lejos, pero si el pleno, se podria decir que es un pleno al....1?...al 2...? bueno ponerlo vosotros, suerte y que no os toque

Pues aqi parece que todo el mundo esta de acuerdo en que los concejales hablen como hablan los dos del PP

Nadie ha dicho que no aqui.

La Secretaria que se compre la grabadora. jajaja

Saludos.

Un buen sitio para consultar esto sería la web del ayuntamiento.
Podían "colgarlo" si es que lo tienen y así nos aclararían tantas dudas.

Hago esta sugerencia por si alguien cercano al equipo de gobierno o a la oposición lo lee.

Quiero aclarar que también he visto en alguna ocasión, cortarle el alcalde la palabra a Florencio, perdón no la palabra, DESCONECTARLE EL MICRO y yo no me ne podido enterar el porqué, puesto que un momento antes se la había dado.