Montalbán de Córdoba - Cordoba

Artículo recogido en el diario digital Publico.es

Un comunista se entera de que milita en el PP desde hace 20 años

Sindicalista de CCOO y afiliado al PCE, descubrió que era un 'militante doble' cuando fue a quejarse a la sede viguesa harto de recibir sms de convocatorias conservadoras
Llevaba diez años recibiendo en su móvil mensajes de texto para que participase en actos del Partido Popular, hasta que no aguantó más y se plantó en la sede de Vigo para quejarse. Entonces se enteró de que era un afiliado del PP, algo que sorprendería a cualquiera que nunca hubiese tenido relación alguna con la citada formación política, pero más aún a Jaime Collazo. Más que nada porque es un activo sindicalista de CCOO y militante del Partido Comunista de Galicia
La historia sobre este hombre que tenía el carné de dos partidos la cuenta Carlos Punzón en La Voz de Galicia, quien recuerda con ironía: "Militar en dos partidos no es legal en España, pero hacerlo a la vez en uno de izquierdas y otro de derechas no es siquiera imaginable".
El militante doble cree que un familiar le afilió sin su consentimiento ni su conocimiento. "No sé por qué lo haría ni cómo, pero lo que sé es que nunca en mi vida se me habría ocurrido hacerme del PP. Soy comunista y de Comisiones Obreras desde los 16 años», declaró Collazo, quien fue dado de alta por el partido de la gaviota en 1993

Y después de leerlo me asalta una duda, ese familiar que lo afilio sin el saberlo ¿es un cachondo o un hijo de p...? A ver¿ que pensáis? ponerse en la situación , sois militantes de un partido(del que sea,no empecéis a ser mal pensados) y al cabo de los años te enteras que militas a la vez en el partido totalmente contrario al tuyo ¿como reaccionarias? ¿Te vas de cañas con el que te hizo la putada y os descojonais un rato o contratas a los Miamis y le das un escarmiento...?

jajajaaaajjj



Me lo creo.

Así afilia el PP, y lo que resulta evidente una vez leída la noticia es que:

Los militantes del PP no pagan cuota y por tanto no les dan de baja por impago, el camarada jamás la pagó...

Mantienen a ese "partido" con SHOBRESH de empresarios corruptores ¡Evidentemente!

Resulta manifiesta su podredumbre, desde Bárcenas hasta la estafa en la "supuesta" afiliación.

Toda mi solidaridad con el compañero.

Pregunta:

¿Estarás tú afiliado al PP sin tu permiso y nadie te lo ha dicho?

¡Qué partido tan "democrático"!

Artículo 6º de la Constitución Monárquica Española:

"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".


¡JA!

Algunos partidos políticos son libres para corromperse, con permiso judicial, ciertos partidos políticos son libres para ser mafiosos... los Fiscales miran para otro lado: El PP-SOE y los Nacionalistas.

O SEA... QUE SE HAN BURLADO DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL PUEBLO, COMO BIEN DICE JULIO ANGUITA.

¡Y los ciudadanos los siguen votando! YA BASTA ¿EH?

(Que una cosa es ser tonto de nacimiento... y otra muy distinta es estar toda la vida entrenándose, hasta conserguir serlo)

¡ULTIMA HORA! Podridos en las notarías.

(No es nuevo en este Régimen, pongo abajo el enlace de prensa)

La derecha, decía algún ignorante por aquí, "gestiona bien"...

ÉSOS DE DERECHAS SÍ QUE SABEN GESTIONAR. ¡OJÚ!

Gestión, gestión, gestión...¡JA!

(Es como el chiste del camarada invitado a una orgía, que gritaba: ORGANIZACIÓN, ORGANIZACIÓN... Le habían dado ya por el culo tres veces y no había tocado ni una teta)

¡LA DERECHA ROBA EN LO PÚBLICO, COMO ROBA EN LA EMPRESA! LA AVARICIA ES SU CARÁCTER (Cristiano)

Roban dineros públicos, en hospitales, en colegios, en presupuestos de los organismos e instituciones públicas, le roban a la Hacienda Estatal, defraudan, mienten, estafan...

LE DAN TUS DINEROS A LOS BANCOS... TUS DINEROS, LOS DE TUS HIJOS.

Hacen como en su empresa, pero peor y más inmoral. Disponiendo de lo que no es suyo y contra el pueblo, QUE LOS VOTA.

¡Obreros votantes de derechas! SUICIDAS

Es lo mismo con los dirigentes del PsoE. Es Igual, SON LOS MISMOS.

Y cuando en este robo-estafa CONTRA los españoles caiga el Rey... ¿Se va a refugiar en La Constitución? ¿A él sí le protege? PUES NO.

¡QUE LO HAGA, QUE SE ATREVA! QUE SE VA A ENTERAR

________________________________________

EL PP HA DECIDIDO "SUSPENDER" LAS ACCIONES CONTRA BÁRCENAS DESPUÉS DE HABERSE SABIDO QUE BÁRCENAS CONSIGNÓ ANTE NOTARIO LOS ORIGINALES DE "DONACIONES" AL PP, CON INSTRUCCIONES DE PUBLICARLO SI ENTRA EN PRISIÓN.

DONACIONES, NO: ¡CORRUPCIÓN! (Digan los jueces lo que digan, no hay justicia en España)

El extesorero del PP se blindó ante notario al saber que iban a descubrirse sus cuentas suizas, y tras constatar que el partido pretendía deshacerse de él. Un nuevo informe de la UDEF, destapado ayer, revela la estrategia de Luis Bárcenas: todas las donaciones y los perceptores de las mismas están ante notario desde el pasado 14 de diciembre. Y si le dejan solo, pueden salir a la luz.

El Partido Popular ha perdido el control del caso Bárcenas, si es que algún día lo tuvo. El extesorero va un paso por delante del que durante años ha sido su partido. Sus movimientos hacen entrever que está dispuesto a salir ileso de todo este asunto, que sigue una estrategia y un plan y que, si no se salva, caerán todos con él.

Su estrategia la inició en cuanto tuvo conocimiento de que Suiza había enviado al juez que investiga el caso Gürtel las comisiones rogatorias, donde aparecían cuentas a su nombre de hasta 22 millones de euros. Esa información llegó desde el país helvético el pasado 2 de diciembre y tan sólo doce días después el extesorero acudió al notario para dejar fe de los sobresueldos a dirigentes del PP. Entre medias, el partido amenaza con dejar de tenerle en nómina, lo que Bárcenas interpretó claramente como que le dejaba abandonado.

Según el documento notarial corroborado por la UDEF, Bárcenas se presentó el 14 de diciembre con una serie de documentos originales, que llama “cuenta analítica”, donde aparecen los ingresos y gastos del dinero obtenido de donaciones al partido entre 1994 y 2009.

Esa cuenta “refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos”. Él era el responsable del control y la utilización de esos fondos junto al anterior tesorero de la formación, Álvaro Lapuerta. Entregó al notario, según consta en el documento, un soporte documental donde quedan reflejados “con detalle los nombres de los donantes y los perceptores de fondos”.


Esta fe notarial queda reflejada en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la trama de Francisco Correa. El texto policial es un análisis de la información enviada por las autoridades suizas sobre las cuentas de Bárcenas en el país helvético.

La Policía introduce la manifestación notarial en un epígrafe donde narra cómo el Dresdner Bank sospechaba en 2005 del origen de los fondos de Bárcenas cuando este decidió hacer un traspaso de sus fondos de una cuenta a otra dentro del mismo banco.

Su ejecutiva de cuentas, Agata Stimoli, tuvo que realizarle un interrogatorio más profundo sobre su capital, algo que incomodó al extesorero, quien inicialmente se había vendido como un hombre de negocios con una decena de participaciones en empresas. Bárcenas, cliente del Dresdner Bank desde 1994, tenía un perfil de hombre de negocios, trabajador a cuenta propia, con varias empresas de energía, inmobiliaria y publicidad.

Sin embargo, ante la insistencia del banco, reconoció que desde 2004 desempeñaba labores políticas, pero que sus fondos carecían de relación con su función, y que además sus funciones políticas eran de naturaleza parlamentaria, sin decisión en el poder.

Es justo tras esta afirmación cuando la Policía advierte en su informe al juez que lejos de ser real esta afirmación, él mismo ha reconocido recientemente ante notario que era el encargado de mover el dinero que entraba al PP de las donaciones de empresas o particulares.

Ante las entidades suizas nunca afirmó que el dinero de sus cuentas proviniera de los fondos del partido. Su versión siempre fue que el origen de los fondos era la venta de cuadros, así como del negocio inmobiliario “cuyos beneficios son muy jugosos”. Concretamente, justificó las transacciones en metálico de la venta de cuadros que fueron adquiridos por el cliente y un amigo experto, y restaurados y vendidos inmediatamente. “Es muy común en España que este tipo de transacciones se paguen en metálico”, aparece recogido en las comisiones suizas.


Giro en la investigación

La aparición de este documento notarial podría provocar un giro en la investigación. Por ahora, el caso de los sobresueldos a dirigentes del PP, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a través del pago de donaciones irregulares está en manos de la Fiscalía Anticorrupción. En un informe al juez Ruz cuando se hicieron públicos esos documentos, el Ministerio Público sostenía que no había pruebas para vincularlo con el caso Gürtel e instaba al magistrado iniciar unas diligencias informativas para examinar si se han podido producir hechos delictivos antes de judicializar el caso.

Sin embargo, ahora el juez tiene más información a su alcance en un informe entregado dentro del sumario que investiga la trama de Francisco Correa. El próximo lunes está previsto que interrogue a Bárcenas en calidad de imputado por los nuevos datos aparecidos en las comisiones rogatorias suizas. A tenor del informe de la UDEF, el instructor podría preguntarle sobre los nombres y cantidades que aparecen como donantes y receptores en el documento aportado al notario.

Bárcenas ha atado su estrategia al constatar que esos documentos existen y están certificados, lo que supone un aviso a navegantes. El siguiente paso podría ser sacar a la luz pública los papeles originales. Ahora se puede entender por qué las discrepancias entre los dirigentes ‘populares’ a la hora de presentar la querella contra él.



https://ww.facebook.com/photo.php?fbid=511686082192900&set=a.511685398859635.132463.100000545381208&type=1&theater