La Rambla - Cordoba

Hace dos días, el Sr. Feito, de nombre Jose Luis, responsable de la Comisión Económica y Política Financiera de la Asociación Empresarial CEOE, ha venido a decirnos lo siguiente ““En España hay una mentalidad de que el paro es una especie de renta, y que se tienen dos años para buscar trabajo”, y que se debería penalizar con la pérdida del desempleo al trabajador que rechazara un solo trabajo, “aunque esté en Laponia”
Con estas declaraciones ponía en comparación la situación de un desempleado en los países nórdicos, como Finlandia, que perdían el desempleo por el rechazo de una oferta de trabajo, con la situación en España donde los riquísimos desempleados tienen una mentalidad de considerar el subsidio como una renta, y que no existe un seguimiento adecuado para castigar severamente a quien no acepte una oferta de trabajo.
Este Sr. además de injustas, ha demostrado con estas declaraciones ser un verdadero ignorante, o un mentiroso consciente, lo que no se cual de las dos cosas es peor, ya que debería saber que en España actualmente ya se sanciona al perceptor de desempleo que rechaza ofertas de trabajo, igual que en Finlandia, cuyo régimen jurídico dista mucho de lo que él ha querido poner de ejemplo.
El Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones a la Seguridad Social, en sus artículos 25,4 y 47.1.b, establece como infracción grave el rechazar un trabajo “adecuado” estando cobrando la prestación por desempleo, y ello conlleva una sanción de tres meses de suspensión la primera infracción, seis meses de suspensión la segunda infracción, y con la pérdida total a la tercera infracción, y todo ello en el cómputo de un año de tiempo, entre una y otra infracciones.
Por lo tanto, ¿a que vienen tales declaraciones, tendenciosas, injustas, y sobre todo de una falsedad manifiesta?
Ni más ni menos que estas declaraciones se enmarcan dentro del dogma neoliberal de colocar a los trabajadores como culpables de esta situación de crisis mundial, ya que con sus comportamientos de “vivir por encima de sus posibilidades” y llevando una vida totalmente holgada y cómoda han llevado la economía mundial al borde del precipicio. Estos trabajadores-parados que gozan de unos privilegios-derechos desorbitados hay que castigarles con la miseria y que dejen de estar apoltronados en sus despachos viendo la vida pasar, y como engordan sus cuentas corrientes con el maravilloso subsidio. ¡Válgame dios!
Esta caterva de trajeados y encorbatados, personas de orden, nos quieren adoctrinar desde sus atalayas mediáticas, que dominan, y creyéndose en posesión de la verdad absoluta colocar a los parados a los pies de los caballos, tildándole más o menos de presuntos delincuentes.
Este Sr., de la élite social, de la créme de la créme, de la casta empresarial no hace más que retratarse con estas declaraciones: mientras acosan al Gobierno para que tome medidas que liberalice el mercado laboral, y éste realiza la reforma laboral más siniestra de la democracia, mientras acosan al Gobierno para que revise el derecho de Huelga, a cambio el Gobierno concede privilegios fiscales a empresarios y banqueros, y consigue que el Gobierno siga mirando para otro lado en SU defraudación fiscal y evasión de capitales, que según la GESTHA (Asociación de los Técnicos de Hacienda) supone para las grandes empresas, que pertenecen a ese club de empresarios de traje y corbata, de gente de orden, la CEOE un 75% del total defraudado, situándose el resto en manos de los pequeños y medianos empresarios.
Debería saber este Sr. Feito, que el subsidio no es ningún regalo, es una renta contributiva a la que todo trabajador tiene derecho, y que ha ido guardando con parte de sus impuestos retenidos en sus nóminas. Debería saber este Sr. Feito, que los trabajadores no somos el problema, somos la solución, y mientras más aticen a los trabajadores, más tarde se saldrá de la crisis.
Por otra parte, además de desconocer la legislación española, tampoco domina el derecho comparado, porque en Finlandia el trabajador puede rechazar dos veces un empleo durante seis meses. Y a la tercera denegación de ese trabajo, tampoco el gobierno finlandés le quita el paro, sino que se le ofrecen tres posibilidades diferentes:

a) Una formación profesional en otro ámbito diferente a su cualificación
b) Una especialización en su profesión
c) Le pueden cambiar el desempleo, por una ayuda familiar, similar a la española, y durante medio año, a partir de este tiempo el desempleado empieza de nuevo con la misma rueda anterior

Por tanto, lo que demuestra este Sr. Feito, trajeado y encorbatado él, gente de orden, es que estas declaraciones se circunscriben dentro de las mentiras que desde los medios se nos bombardea constantemente por sectores financieros, empresariales y gobierno, sobre que la crisis es cosa de los trabajadores que somos la leche, gastando, gastando, y gastando, sin producir y sin querer doblar la costilla. Alabado sea dios.

Así pues, este Sr. Feito, de nombre José Luis, más que a la créme de la créme del mundo empresarial, pertenece a la créme de la kk, en donde todo vale para conseguir más y más dinero, aunque a sea a costa de mentir y colgarnos a los demás. Saludos.