La Rambla - Cordoba

¿que hacemos los andaluces con pepe antonio durán y lérida?

y nuestros politicos, donde están, con reprobarlo es suficiente?

cuando no es el durán es el arturo mas, cuando no la nebreda, cuando no el juan puigcercos y para colmo la esperanza con las pitas pitas, ya está bien hombre, que hacen nuestros politicos aparte de cobrar unos sueldos de escandalo, haber si va a ser verdad lo que dicen de nosotros los andaluces y por eso callamos, no hay nadie que se cage en la pu....madre que los parió a todos y todas...salud...

Os recomiendo una lectura de este post:

https://oo.gl/vwRtA

Nuestros políticos estan a la altura del betún, no dicen nada, solo se limitan a eso reprochar los insultos de los catalanes.

Un simple comunicado y ya está, a esperar a ver cuando sale otro insulto de tal calíbre.

Despertad coj....... y apretarle los machos que por eso cobreis y bien cobrado que somos la cola de España, aúnque tenemos lo que nos merecemos, mas que políticos vividores de la política.

No de los catalanes no , de los politicos catalanes que es otra cosa, y no hay mas verdad que eata "UN COCHINO ENCENAGAO ENCENAGA ACIEN" nunca mejor dicho lo de cochino.

Se sobre entiende que al decir catalanes, me referia a los políticos catalanes.

Gracias pepejosejoselito, por la observación de este lapsus.

al hilo de lo que dice duran i lleida,ojo que no son dos, que duran es por la madre que lo pario i lleida por su padre, sobre el subsidio agrario,subsidio SI, pero que se lo den a quien realmente le pertenece,porque aqui en la rambla, por poner un ejemplo, nos conocemos todos,¿cuanta gente está cobrando el subsidio agrario sin ir a trabajar al campo? pondría muchisimos mas ejemplos pero no creo que tenga que ser yo el que levante la liebre,lo que si que tengo muy claro, es que esto del subsidio agrario, es politica caciquil para ganar votos a cambio de una pequeña limosna,ANDALUCES LEVANTAOS PEDIR TIERRA Y LIBERTAD...salud...

tintin2, Totalmente deacuerdo contigo

tintin2, mira esta vez estoy de acuerdo contigo, aunque durani lleida podi decir cosas como las que dice cuando deje de pagar su estancia permanente en el hotel palace con el dinero que sale del mismo sitio que el per

ya no se acurda de los fondos publicos para el palau se perdieron unos 35.000.000 millones de euros

Las palabras del Sr. Duran i Lleida sobre el subsidio de lo que él llama PER a los jornaleros del campo merece un análisis sobre lo que se dice, el como se dice y el porque se dice en estos momentos cercanos a las Elecciones del 20N. Y me gustaría decir varias cosas al respecto:

1.- Cuando el Sr. Duran i Lleida habla de jornaleros subsidiados y que pasan el día en el bar de su pueblo, no hace más que profundizar en una idea vieja que sitúa a Cataluña como la más productiva del país, y a Andalucía como la más folklorica y vaga de esta España nuestra.
Sin embargo estas palabras que responden al ideario nacionalista de derechas y catalanista esconden un desconocimiento terrible del porque existe el PER, ni que es el PER, ni cuál es la realidad del campo andaluz. Solo habla para captar votos de sus bases nacionalistas, desperdigadas y perdidas según las encuestas de cara a las próximas elecciones, donde sitúan a CiU por detrás de PSOE y PP, convirtiendola en la tercera fuerza política de Cataluña. Por lo tanto se hace en un contexto electoralista para contentar a la burguesía catalana, y poder arrancar unos votos que se le escapan, aunque para ello tenga que vilipendiar a los jornaleros andaluces.-

2.- Los jornaleros andaluces, los verdaderos jornaleros andaluces que trabajan en el campo (porque hay otros que suman estadísticas, pero que ni trabajan en el campo ni en ningún lado) SIEMPRE han considerado ese PER como una limosna y por tanto un insulto a ellos mismos.- Esos jornaleros, esos verdaderos jornaleros andaluces siempre han querido que el dinero público sea para un trabajo, que les sirva de respeto y dignidar personal y colectiva.
El Sr. Duran i Lleida representa a la burguesía catalana, aquella que pactó con los terratenientes andaluces para que Andalucía fuese una tierra subdesarrollada, para que así poder disponer de un semillero de mano de obra barata con la que contratar en Cataluña, y así desarrollar industrialmente aquella zona más que nuestra tierra andaluza, al tiempo que se conseguía materia prima barata. Por poner un ejemplo citare la producción de algodón, donde más del 80% se produce en Andalucía, pero las fábricas textiles se encuentran en casi un 90% en Cataluña. ¿Quién diseño esta estructura económica? ¿Porqué se hizo? Sencillamente por conveniencia y porque como he dicho antes la burguesía catalana y los terratenientes andaluces sumieron en su día a Andalucía en una tierra pobre y subdesarrollada con la que ellos poder enriquecerse.-
Según fuentes de la Junta de Andalucía, 220.000 jornaleros, de 513.000 existentes en Andalucía cobran ese PER, y suponen 7 euros diarios. Pero claro hay que conseguir votos a costa de lo que sea. Y yo me pregunto, ¿Por qué ese lo que sea no es criticar que un 20% de propietarios, terratenientes andaluces, se lleven más de 6.000 millones de euros cada año de los fondos comunitarios? Sencillamente porque son sus compañeros de viaje, pertenecen a aquella burguesía que representa este Sr. Duran i Lleida, que aunque andaluza, entre ellos nunca se atacarán, y es más fácil ir contra el pobrecito que cobra un miserable subsidio para poder seguir subsistiendo.-
Y si verdaderamente queremos un final de este subsidio, ¿Por qué no defiende una Reforma Agraria integral, que acabe con que el 2% de propietarios andaluces detenten más del 60% de las tierras en Andalucía? Eso sí supondría el final de ese subsidio porque sería darle a los jornaleros el trabajo, el respeto y la dignidad que siempre han denunciado. Si como el Sr. Duran i Lleida, para matizar lo que dijo, ha manifestado que lo importante es darle al parado las herramientas para que trabaje, en lugar de un subsidio para que se quede en casa, esta es la única forma de conseguirlo, hacer una redistribución de la propiedad de la tierra, fomentando el cooperativismo productivo tanto de materias primas como de manufacturación posterior, para que la riqueza esté equitativamente distribuida. Esto sería hacer propuestas sensatas, dignas y acordes con la realidad del campo andaluz, y no vociferar en un mitin y decir aquello que se te venga a la cabeza, ofendiendo a diestro y siniestro, para mendigar el voto catalanista.-

3.- Que casualidad que los conservadores, nacionalistas o no, siempre se vuelven socialistas cuando se trata de ayudar a la Banca a las Eléctricas, grandes Empresas e incluso a la Iglesia Católica, o simplemente a determinados amiguetes. Entonces sí que el Estado debe acudir a su rescate, con subvenciones, ayudas, subsidios o lo que sea, pero cuando se trata de los agricultores andaluces, hay que dar caña, porque el subsidio de los jornaleros andaluces es improcedente, y sume al Estado en un gasto innecesario, jo….er, que listos son estos políticos, catalanes o no.
Habría que preguntarle al Sr. Duran i Lleida que porque es tan duro con el desmentelamiento de la sanidad catalana, que supone un pilar básico en el estado del bienestar, y sin embargo no cierra las Embajadas exteriores de la Generalitat Catalana por medio mundo. ¿No es esto un gasto más superfluo e innecesario que el subsidio de los jornaleros andaluces o que su sanidad pública catalana?
Sencillamente porque en estos momentos, donde la excusa es la crisis, y el fin es la terminación con el estado del bienestar está permitido todo con tal de conseguir ese fin deseado, arremeter contra los servicios públicos básicos de todos los ciudadanos, y contra los jornaleros andaluces, más desprotegidos y humildes que nadie.-


4.- En este punto estoy de acuerdo con el Sr. Chaves cuando califica estas palabras como clasistas, y xenófoba , y lo son porque responden al plan ideológico del nacionalismo catalan (no tengo nada en contra del pueblo catalán) de minimizar a los andaluces, de criticar el PER, el subsidio agrario, las ayudas etc, etc, con el único objetivo de trasladar a las consciencias el estereotipo del agricultor indolente y vago, lo cual supone un insulto a nuestra inteligencia como andaluces.

5.- Como en todo totum revolutum, ahora salen los del PP a criticar al Sr. Duran i Lleida, claro por oportunismo electoralista, cuando dirigentes del PP de siempre han estado subidos a estos mensajes contra los andaluces, y nunca he oido al Sr. Arenas rasgarse las vestiduras por lo que decian sus compañeros de partido.
Para muestra un boton: Ana Mato, criticando la cultura y preparación de los niños andaluces; Vidal Quadras en la COPE tildó a Blas Infante de cre..ino y sub..ormal; la exmilitantes Monserrat Nebreda se mofó del acento andaluz de Magdalena Alvarez, por aquel entonces Ministra de Fomento; y la gran Esperanza Aguirre nos llamó gallinas, cuando dijo que “los socialistas han ido a Andalucía a dar pitas pitas…..”, y muchísimas frases más que ponen de relieve que piensa en realidad el PP sobre Andalucía.-
Javier Arenas nada dijo entonces de todas estas descalificaciones e insultos al pueblo andaluz, pero claro como ahora estamos en precampaña se suma a toda esta gente que ha salido en contra de las descalificaciones del político catalán, de Huesca.

6.- No obstante lo dicho, y como quiera que hay que ser autocritico, es cierto que el subsidio que se cobra está sujeto a cierto fraude, y que es cierto que hay gente que cobra dicho subsidio sin salir de su casa, sin ser jornalero del campo.
Pero no podemos rasgarnos las vestiduras, porque esto supone muy poca gente, y la mayoría de los que lo cobran se ajustan a los requisitos y no tienen más ingresos que éstos.-
Sí es verdad que debería controlarse el fraude, pero como cualquier fraude: el fiscal, el inmobiliario, el bancario, el financiero, etc, etc.
De todas formas el fraude en el subsidio de desempleo es ínfimo, si lo ponemos de relieve con la ingente cantidad de dinero entregado a la Banca para que sanee sus cuentas, y que ahora estamos viendo como se está destinando para premios a los ejecutivos, pensiones a los despedidos, y subsidios a aquellos directivos que han llevado a las Cajas a la bancarrota. ¿Quizás no es esto más vergonzoso e injusto?

Y por supuesto, ni que decir tiene que para que un jornalero pueda hacer fraude, detrás debe haber un empresario que le interesa firmar las jornadas que igualmente hace fraude, por lo que todas las tintas no pueden cargarse siempre sobre los de siempre.-

Para acabar me gustaría traer el Poema Aceituneros, de Miguel Hernández, poeta de la generación del 36, perseguido por Franco hasta su muerte en el 1942, de tuberculosis en la cárcel de Alicante. Y que quizás tanto el Sr. Durán i Lleida como el resto de políticos españoles deberían tener presenta a la hora de hablar de los jornaleros andaluces.
Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?
No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.
Unidos al agua pura
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.
Levántate, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.
Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?
Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.
No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.
Árboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.
¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!
Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién,
de quién son estos olivos?
Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.
Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas.

los politicos en precampaña hasta al mas tonto engañan,no se quien dijo por hay,lo que importa es que se hable de mi, aunque se hable mal y se está saliendo con la suya,por cierto HANSOLO 1959 muy bueno tu comentario...salud...

Muy bueno HANSOLO. ELQUE SABE SABE.

Hansolo lo has clavao.saludos

Tintin2 estoy de acuerdo contigo y sobre todo decir que existe una entidad que es la que debe empezar a mojarse y acabar con tanto fraude que hay en el seguro agrario y por consiguiente en el PER, este organismo es el Ayuntamiento y otro el organismo que lo concede es decir el INEM o el SAE. un saludo a todos.

Estimado JuanGuadalberto estando de acuerdo contigo, debo decirte que como cualquier fraude, esto del subsidio agrario se empieza controlando por uno mismo, antes que el inem, el sae o el Ayuntamiento, debemos tener conciencia de que no podemos hacer fraude, debemos ser más justos con nosotros mismos. Aunque reconozco que esto es dificil, ya que lo que se traslada a la sociedad es que todo vale, nada más que el ejemplo de las Cajas de Ahorro con sus ingentes y esperpenticos comportamientos con sus directivos "jubilados", el fraude inmobiliario en los Ayuntamientos, etc, etc. Pero la sociedad civil tiene en sus manos el acabar con todo esto, si lleva su comportamiento a un punto de equilibrio justo y equitativo, donde el fraude sea erradicado desde la base. Quizás sea un poco utópico, pero es lo que pienso. Nosotros mismos tenemos las herramientas, y así de paso damos ejemplo a los políticos que están totalmente alejados de la sociedad.Un saludo.

HANSOLO1959; Estimado HANSOLO ,, eres la ostia , mas clarito el agua , viva tu.