La Rambla - Cordoba

Alquien puede explicarmen lo que ha ocurrido con pepito espejo.

Qué rumor???

Yo no he oído nada.

Borrado por un Moderador.

pues si eso es asi, ya no han ganado por voluntad del pueblo por tanta diferencia.
porque eso si que le ha dolido a ellos que esperaban una mayoria absoluta

No me digas eso??? no lo sabia, ya empiezan las irregularidades y todavía ni han empezado?¿?¿?, espero que esto se aclare cuanto antes, y si es verdad se tome medidas, y sino, pues a seguir adelante

si esto es verdad, creo que se debería de aclarar.
es una acusación muy grave. y la persona que lo ha dicho tiene que tener pruebas y demostrarlo.
por el bien del pueblo y de la honestidad de las personas. en primer lugar
del señor josé espejo.
si es verdad, tengo unas preguntas.
¿puede haber ocurrido en otras mesas?
por que si esto es así se trata de una maniobra orquestada.
y quizás al pueblo soberano se le este tomando por tonto.
¿puede declararse nulos los resultados?
¿si esto ocurriera que pasaría con los resultados?
¿habría que celebrar nuevas elecciones?
por que si esto ha ocurrido no se si muchos rambleños /as cambiáramos nuestra opinión respecto a un grupo u otro.

espero que todo esto se aclare por el bien de todos los ciudadanos de la rambla.

te lo explico:
lo que paso de verdad fue lo siguiente:
en la residencia tiene un familiar pepe espejo y en el sobre de su voto tenia un partido que no queria votar su familiar, este se limitó a cambiar a la opcion que le dijo su familiar.
Yo entiendo y "presuntamente" le dieron a este familiar el voto con una opcion no valida para el. Pero mi cuestion es ¿el voto no es secreto?.
Pero vamos me gustaría que el propio pepe lo aclare, seguro que nos llevamos alguna sorpresa. Aunque yo si se lo que pasa en la residencia y los votos porque lo he visto.
Pero son cosas dificiles de demostrar y si no puedo demostrarlas me las callo. Aunque pepe creo que si quiere las puede demostrar, con testimonios de primera mano.

Pues yo tambien he oido algo que no coincide con lo que ha expuesto atleta, porque no fue a un anciano, sino a muchisimos, pues yo lo vi subirlos en el coche de juan galvez.
Ademas, el propio pepe fue quien dijo que le habia cambiado el voto a alguno de ellos.
De todas formas, seria bueno que pepe lo aclarase.

por lo que aquí se cuenta ya van dos supuestos implicados.

Jajajaja pobrecillos que mal perder tienen, con que lanzando artimañas para confundir a la gente, no? ya empezamos y todavia no han soltado la bara de mando. Eso es lo que tiene ser incondicional, fanatico, forofo, borrego, enchufado del partido del capullo, Jose espejo es lo suficientemente integro para no hacer nada de eso y cuidado con el que a escrito esto que es muy grave y no se si se a dado cuenta de lo que a echo pero en fin haya el/ella. Para artimañas y corruptos teneis muchos en vuestro PSOE y no os yevara mucho tiempo enteraros, mirad las facturas de movil de manolito y su sequito, comprando votos chantajeando con el trabajo pagado con el dinero que se le adeuda a las empresas, dando vales casa por casa para butano etc ,buscando trabajo a familiares en jicar, concejales con pie y medio en epremasa,mujeres de altos cargos de nuestro pueblo enchufadas en residencias de ancianos a cambio de fastidiar una nueva en nuestro pueblo,corruptos por vocacion y lo que saldra cuando se muevan papeles, yo que el nuevo equipo encargaria una auditoria para que los gallos, los pollos y demas fanaticos se enteren de la verdad de nuestro pueblo y no la manipulacion que intentais desde aqui. Si la corrupcion fuera tiña la gente del psoe podria salir a alumbrar a jesus nazareno sin tunica. Venga hombre que hay que saber perder que esta semana he visto por la calle a mas de un fanatico que en vez de perder las elecciones parecen que han perdido a su padre, muy fuerte.

maria 19771978 una cosa te digo, todos TODOS TODOS LOS ALCALDES ayudan al pueblo en este caso a LOS RAMBLEÑOS ya sean familiares, allegados etc. O es que si tu fueras Alcadesa y alguien de tu familia te pide trabajo se lo darias? PORQUE YO SI cada uno le tira lo suyo digais lo que digas

Y OTRA COSA ME PARECE MUY VERGONZOSO QUE LOS PARTIDOS HAGAN ESTAS COSAS CON LAS PERSONAS MAYORES Y AQUI DA IGUAL QUE SEA PP, PSOE, IU O PA

Borrado por un Moderador.

Lo que yo espero es que se tomen medidas legales contra el o los que han lanzado este bulo.

No es un bulo es verdad

Como saben que cambió el voto? Porque si saben que es un cambio es porque conocen el contenido del primero y eso si que huele mal
El día de las elecciones todos los partidos llevan a personas mayores simpatizantes antiguos suyos que los llaman para poder acudir a votar
Y esto tiene pinta de que a los viejecitos un partido les puso el primer voto y luego han llamado a otro para pedirle que los lleven y darle el voto deseado
De otra forma no me explico como saben que hubo cambio de votos, eso es acusar a alguien de delito sin pruebas y quien lo difunde puede caer en otro delito si realmente se demuestra la inocencia
Es mas si esta tan clara la cosa imagino que el que lo ha acusado aquí habrá ido al juzgado a denunciar el caso porque si no estaríamos ante otro gafotas22 no?

fácil, pepito en un momento de lucidez se confesó a jorge jimenez y se lo enseño pero quien debe hablar es jorge y pepito.

Entonces Jorge Jimenez está en el ajo no? el le dió los primeros votos a la gente de la residencia? si no como se sabe que ha habido cambio de votos? explicarseeeeeeeeeeeeee!!!!

Intentare decir algo al respecto: en esa residencia hacen con los residentes ciertas cosillas cuando llegan las elecciones, todas, y es que les "preparan" los votos y se los dan con el voto que quien los prepara elige, y que es el voto del PP, SEA LA ELECCION QUE SEA. Esto es así de cierto y sencillo. Los residentes votan todos lo que les preparan, que que casualidad siempre es el mismo partido.
Inclusive, cuando se movilizó la derecha para captar firmas contra los matrimonios gais, se recogieron firmas a diestro y siniestro haciendo firmar a los ancianos sin saber para que era, y el que no sabía, le cogian la mano para poner la huella. Lo mismo hicieron en una campaña para no quitar los símbolos católicos de las aulas de los colegios.
Por tanto en la Residencia existe mucha manipulación, mucha manipulación, mucha manipulación, ¿os enterais?, pues eso.
Si es cierto que Pepe Espejo, "cambio" el voto de algunos, es porque su madre está allí, y ella y algunos más que tienen todavía la cabeza en su sitio, pudieron pedirle que les ayudara. Y si le acusais de CAMBIAR el voto, ¿porque no acusais a quien introdujo el voto del PP, como siempre a estos ancianos, para que votaran a esta formación, y no a otra? Si hubo cambio, estoy con asterix, es porque alguien metió primero otra papeleta, y si algún anciano no quería votar a esa formación, ¿quien hizo mal?, el que metio la primera para manipular el voto de los ancianos, o el que ayudo a que fuera la verdadera voluntad de éstos. No seamos hipócritas, por favor. En esa Residencia hay mucha tela que cortar. Asi que un poquito de por favor, y cordura.Un saludo

el familiar directo es su madre, lo que ocurre es que se lo cambio a otra mujer.

entonces ahora a que tajado se le hecha la pelota al del PP.
o a la de I.U.
pasa la patata que esta caliente.

Madre del amor hermoso, y que esto pase en La Rambla, es una VERGUENZA

Fijate. ENGAÑANDO A NUESTROS ABUELETES.

Es verdad que jjcampos tenia el domingo conocimiento del tema.
si en otras mesas aparecieron sobres con dos y hasta tres votos.
¿puede tratarse una estrategia?
no se pero esto huele mal

Pues siesto es asi como se cuenta se deveria de denunciar sean del partido que sean basta ya

¿no os da verguenza?inventar mentiras para sacrificar a pepe espejo.
¿no os da verguenza?querer linchar a una persona honesta y honrrada .
¿no os da verguenza?tratar asi a una persona que lleva media vida trabajando por su pueblo,luchando por la libertad .
Algun dia os vais a morder la lengua y os vais a envenenar con vuestro propio veneno.
¿es que cree el ladron que todos son de su condicion?
So pedazo de becerros/as

Mira para empezar aqui el becerro eres tu. cuando el rio suena es porque agua lleva. y si es tan honrado como tu dices, porque quita los carteles del psoe en precampaÑa, que eso lo a echo delante de todo el mundo y que lo han visto muchas persona. vaya venguenza de gente!!!

yo no tengo nada en contra de pepe espejo,sino todo lo contrario, pero al cesar lo que es del cesar.

!Unos cardan la lana y otros se llevan la MALA fama¡¿quien fuen la primera persona que les dio los votos?¿que criterio siguieron?¿eran todos los votos del mismo?¿a quien juzgamos?¿al huevo o al gallina?

parece ser que la cosa se pone fea.
pero los ciudadanos tenemos derecho a saber si las elecciones
han sido legales o no.
si esto ocurría desde los principios de la democracia se nos han estado engañando siempre.
y esto debe de ser aclarado le pese a quien le pese.
me da igual unos que otros.

Hay que oír al primero que le llevo los primeros votos y con que fin
Creo que aquí se da a entender que el voto que tenían en el asilo los viejecitos era del pp, si es cierto que Jorge de explicaciones de como han llegado esos votos a la residencia y su reparto interno a los mayores y si no sabe que voto era el primero que explique como sabia que no era el voto de iu

EN NINGUN MOMENTO yo he nombrado a nadie, ni he dicho que sea Jorge, él quizás ni lo sepa. Yo hablo de comportamientos internos,..........ahora bien, ¿quien lo hace?, eso ya es para nota........Que investiguen los interesados.- Yo personalmente no he calumniado a Pepe Espejo, más al contrario, lo he justificado, yo haria igual con mi madre. Un saludo

despues de echarse la pelota entre iu y pp se prevee que luego no se lleven tan bien en los plenos.
y con lo 5 de psoe y pp suman 7 por 6 de iu.
¿corremos el peligro de que nos tiremos otros 4 años igual?
aguantando plenos lamentables

aqui nadie se esta echando la pelota a nadie, para empezar nadie se identifica como miembros de pp ni de iu, y para acabar yo por lo menos describo hechos que pasan, y además digo que es posible, casi seguro, que los miembros del PP ni sepan lo que pasa con los votos allí dentro.Y esto no es defenderse de nada, simplemente es una aclaración. Un saludo

Hola paisanos, no suelo escribir en el foro del pueblo, pero hoy creo que es necesario, sinceramente me da asco la acusaciones que se están haciendo, y yo no soy sospechosa de pertenecer a ningún partido politico, pero culpar a determinadas personas como se está haciendo escudandose en el anonimato y sin pruebas, me parece un poco indecente, y las denuncias se presentan en un juzgado. Esto es aquello de "difama que algo quedara".

Quien quiera ir al Juzgado que llame a declarar al del PP que seguro que va encantado. El dice que Pepito se lo confeso y yo le creo. Y si no que vaya a por el que tuvo la discusión con Pepito que la tuvo gorda.

en la respuesta borrada por un mederadorrrr.
kike1925 afirma que si conocía el tema de antemano.
es el primero que en este foro a vertido el comentario.
también es extraño que pepe no conteste. ya que es una persona que nunca se esconde ante nada y da su versión de los hechos.
desde el primer momento que vi este comentario pensé que por el bien de
la credibilidad de los ciudadanos hacia los políticos que nos representa en nuestro ayuntamiento, este tema se aclare.
¿por que? por que se esta acusando de un hecho muy grave.


los comentarios son muy fácil de hacerlos. pero se hace mas daño del que pensamos.

Si lo han borrado será porque algo en contra de las normas del foro o ilegal habrá escrito, otro que tiene pinta de terminar en el juzgado por acusar aquí sin pruebas, si es que no aprenden

Tiene razón quien dice que yo no me tapo de nada y, en este caso, nada tengo que ocultar. Lo que ocurrió el domingo fue sencillamente que una mujer que está en pleno uso de sus facultades mentales, me pidió un voto en la misma puerta de la Residencia y yo se lo di. Ni me considero, ni soy culpable de nada, únicamente le presté ayuda para ejercer su derecho al voto.
Para vuestra información, os aclaro que, como alguien ha escrito, es frecuente que algunas personas mayores con problemas de movilidad, pidan a sus familiares y amigos, miembros de los partidos políticos a los cuales quieren votar, que les preparen el sobre con la candidatura, e incluso que los lleven a la mesa para depositar el voto.
¿Tiene esto algo de extraño?
Por lo que a mi respecta, además de a mi madre, llevé a dos personas al Ayuntamiento y a una cuarta al Instituto; a una de ellas la llevé en una silla de ruedas y a otras dos, con Juan Gálvez, en su coche.
Para que os sigáis enterando de los detalles, voy con mucha frecuencia a la Residencia a ver a mi madre. Este es el motivo por el cual, estas personas se dirigieron a mi para pedirle que les diera la papeleta o para que las llevara a votar.
¿Sabéis por qué las llevé?. PUES POR QUE ME LO PIDIERON Y PORQUE ME DIO LA GANA.
¿Sabéis por qué le di el voto a la persona que dije al principio? PUES PORQUE ME LO PIDIÓ Y PORQUE ME DIO LA GANA.
Y para que os terminéis de enterar, la semana pasada también llevé papeletas de voto de Izquierda Unida y se las entregué a la superiora, para que se las diera a los residentes, si alguien las pedía. La Superiora me dijo que tenían papeletas de otros partidos.
Por cierto, al parecer no todas estas personas votaron a mi partido.
Y ya me despido, no sin antes decir que a algunos o algunas de las que han escrito aquí debería de darles vergüenza.

bueno pues creo que esta aclarado.pues si se lo hubiesen pedido al resto de candidatos hubiesen hecho lo mismo.no creeis?

Muy bien Pepe. esperaba tu respuesta porque no me parecía bien que aquí empezáramos a comentar sin conocer tu versión.
los comentarios vertidos en los foros pueden ser utilizados con intereses partidistas confundiendo de esta manera a la ciudadanía.
se hace daño a las personas sin mirar a quien.
en tu caso, estamos hablando de un asiduo al foro que siempre a puesto su nombre por delante y no te has tapado nunca de nada.
a raíz de estos comentarios ya se empiezan a sacar en la calle otros
en los cuales se comentaban que en otras mesas se habían encontrado sobres con votos dobles y triples. con lo cual ya se empieza a comentar de otras posibles irregularidades.
por mi parte con tu explicación me doy como tu bien dices por enterado del tema.
gracias por tu aclaración. y espero no volver a caer en este tipo de juego.
saludos.

Vamos a ver, por lo que a mis comentarios respecta, nunca he puesto en tela de juicio a Pepe Espejo Ruz, jamas se me ocurriria, se de su honradez y sentido de la honestidad, y no de ahora, sino de más de 30 años. Yo he ido un poco más alla y digo que los votos se reparten de una misma candidatura, sin preguntar a los residentes, es norma. Y si luego alguno, que tenga la cabeza en su sitio, quiere cambiar el voto, lo hace y ya está. O se lo piden a un familiar, caso de Pepe, o a un allegado, caso de Pepe. Estos casos son los menos. No nos pongamos bendas en los ojos.Y digo que esto ocurre en todas las votaciones como norma general. El que Pepe haya ayudado a alguien que se lo ha pedido, ¿quien no haría lo mismo?, sea del partido que sea, hombre lo que no podemos ser es más papistas que el papa. Para mí hicistes bien, Pepe, porque a tí sí te pidieron ayuda, otros ancianos, en cambio, votaron lo que le pusieron por delante.La polémica es la que nuestras mentes quieran construir.
Un saludo y animo.

eso es lo k tu kisieras pero no va ha pasar iu he pp se llevan bien

¿Hubo bronca con la monja o no?

Anda que anda. Dudar de unas monjitas que su voto ya sabemos a quien va.
Al todo poderoso

hola:
mi comentario anterior iba en el sentido que ha suscrito Hansolo.
suscribo todas y cada una de sus palabras.

Creo que una vez mas nos has dado una lección de responsabilidad. Enhorabuena Pepe Espejo, un 10 pata ti y un 0 para los que han pretendido llenarte de porquería.

Pepe muchas gracias! Con dos co......... Un saludo desde el foro!

No entro en las opiniones vertidas por todos los que han intervenido en este mensaje excepto en la declaración del propio interesado. De la misma se desprende que, y cito textualmente: "Por lo que a mi respecta, además de a mi madre, llevé a dos personas al Ayuntamiento y a una cuarta al Instituto; a una de ellas la llevé en una silla de ruedas y a otras dos, con Juan Gálvez, en su coche".
En primer lugar, tengo que decir que le honra hacer esta declaración pero en mi humilde opinión, e intentando ser lo más objetivo posible, considero que alguien que se va en las listas de un determinado partido político no tenía que haberse prestado a este juego. Una, o mejor dicho, dos personas que se presentan por unas siglas no deberían, bajo ningún concepto, acompañar a votar y, aún menos en su coche particular, a nadie que no fuese un familiar directo. Y si se lo piden, como así reconoce en su declaración, se tenía que haber negado a ello, precisamente por este motivo: por tener intereses directos -y tan directos- en el resultado del proceso, en este caso, electoral. En mi opinión no tenía que haber intervenido y, como lo hizo, considero que cometió una grave equivocación: La mujer del César no sólo debe ser honesta, sino que también tiene que parecerlo.
Para terminar estimo, que en este foro no debemos entrar en si el hecho se trata de un presunto delito o no. Para eso está la justicia.

Ayer se me olvidó dar las gracias a quienes han confiado en mi honestidad. Lo hago ahora, complacido.
Con relación al comentario de hocicote, tengo que decir que el pasado domingo, personas de otros partidos, también estuvieron por la Residencia, aunque no seré yo quien diga si estaban allí en calidad de amigos, familiares o representantes políticos, o las tres cosas a la vez, que también puede ser.
En el caso de las personas a las que me he referido, las circunstancias son que yo las veo y hablo con ellas casi a diario. Se trata de personas que se encuentran en perfectas facultades mentales y que, libremente, decidieron confiar en mí.
Que yo no he influido en ellas, lo saben perfectamente quienes tienen conocimiento más o menos directo del asunto, que hablar de oídas, puede inducir a error.
En cuanto a lo que dices de que yo debería de haberme negado a ayudarles, convendrás conmigo en que es tu opinión, una opinión muy particular que no deberías de aplicar a nadie, lo primero porque no se yo donde está esa aparente falta de honradez de la que hablas y lo segundo que por qué tengo que anteponer esas apariencias a la petición de unas personas que no tienen familiares que les presten ayuda y me la piden a mí.
Vuelvo a repetir que ellas se dirigieron a mí, que yo no le he dicho ni insinuado nada a nadie, mucho menos obligado a coger un sobre y por último, que si ellas supieran escribir en este foro, le taparían la boca a más de cuatro que no saben de la misa, la mitad.

hola:
gracias pepe, yo sabia de antemano que era como lo has contado, pero aunque podamos discrepar en algunas ideas, que no son muchas. Tu honradez y honestidad nunca la he dudado, como toda la rambla tampoco duda.
Si mi madre algun dia cuando no pueda por sus medios ir a votar, yo la llevaré encantado y le diré que grupo prefiere. sean coincidente conmigo o no. Pero el voto es la maxima expresion de la igualdad en españa. Ese dia no hay clases sociales y todos valemos un voto. Voto que tanto ha costado a las generaciones anteriones a mi conseguirlo y que yo no pienso desaprovechar.
Por cierto, invito a el politico de turno que preste un servicio a todas las personas que no pueden ir a votar para que se lo facilite o bien cuando llegue la hora, hagamoslo a traves de las asociaciones. nadie que quiera debe quedarse sin ir a votar por no poder o no tener medios.

Respecto a mi comentario tengo que aclarar algunas cosas porque o quizás no se me ha entendido o tal vez, no me haya explicado bien. Nunca he dicho que deberías haberte negado a ayudarles. Lo que he dicho –que es cosa muy distinta- es que deberías haberte negado a llevarlos. Una cosa es llevarlos y otra cosa es ayudarle. Ayudarles sí, llevarlos, no. Me explico: la ayuda, la intervención no debería haber consistido en acompañar a esas personas de la Residencia de Ancianos a los lugares de votación (incluso a desplazarlos en un coche particular). No se debe olvidar nunca y esto es lo que considero más importante que tanto tu persona como quien los acompañó en su vehículo particular –a la sazón dos exalcaldes del pueblo- tienen intereses muy directos en el resultado de las votaciones, de hecho son candidatos de uno de los partidos políticos que se presentaban a las elecciones. La ayuda que deberías haberles prestado tendría que haber consistido en facilitar que estas personas, si así lo deseaban pudiesen ejercer su derecho al voto. ¿Cómo? ¿De qué manera? Bien consultándolo con la Dirección de la Residencia, bien, como propone el anterior forero, haciéndolo saber a una asociación, o bien, de cualquier otra forma. Es decir, la intervención, la ayuda se debió prestar de una manera indirecta. Nunca interviniendo de una manera directa, acompañándolos al Ayuntamiento y, lo que es peor, subiéndolos en un vehículo particular para que votasen en otra mesa.
Por otra parte, no discuto la honestidad de nadie, antes al contrario, presumo que todas las personas la tienen. Lo que sí quiero que se entiendan es que las formas en democracia son muy importantes, esenciales diría. Y no es esta la mejor forma de actuar, la más correcta. Prueba de ello es que esta manera de actuar está dando lugar a comentarios y especulaciones de todo tipo que de haberse actuado de otra forma se podrían haber evitado.

Nadie pone en duda la honestidad y honrradez de Pepe Espejo,quizas por su condicion de buena persona y querer ayudar a los demas se haya armado este barullo.
Dicho esto tambien digo que hay ciertas leyes electorales que se tienen que cumplir...que se cumplan o no es otro tema.Cuando una persona discapacitada no puede por sus propios medios desplazarse a votar,tienen que haber agentes sociales ( que no pertenezca directamente a ningun partido )las que tienen que hacerlo,incluso si no puede acceder a la mesa electoral,sera el presidente de esa mesa el que saque la urna a la calle,o tambien solo el presidente de la mesa puede con el consentimiento del votante cojer el sobre y depositarlo en la urna,si cualquier persona presente aunque sea tu madre no puede cojer el sobre para nada,eso esta considerado un delito grave y mas si pertenece a algun partido.
Salio una noticia al respecto en la television,que podeis verla en YOUTUBE,poner Alfaz del Pi Elecciones y vereis la que se monto.Esta el video.
Asi y todo para mi es de una bajeza moral que alguien bajo el anonimato acuse a una persona concreta en un foro.
Un saludo.

Aquí tenéis el enlace.


COMENTARIOS:

A pesar de la "normalidad democrática" con la que se desarrolló el pasado domingo la jornada electoral en la provincia de Alicante, según apuntaba entonces la subdelegada del Gobierno, Encarna Llinares, un vídeo que está revolucionando internet y que se ha convertido ya en 'Trending Topic' de la red social Twitter, demuestra que sí hubo algún incidente aislado.

El vídeo, colgado en Youtube, muestra cómo la candidata del PP en Alfaz del Pí, Maite Huerta, trató de impedir que votara una vecina noruega y residente en el municipio alicantino, que acudió al colegio electoral en su silla de ruedas y acompañada por una enfermera.

La razón, según queda reflejado en el vídeo, es que Huerta sospechó que la persona que acompañaba a la votante minusválida había tocado los sobres. "No vota, no vota y no vota. He dicho que no vota. No quiero que vote, que lo ha tocado. Vengo detrás de ti desde El Racó y llevas toda la mañana dando guerra", manifestó la candidata ante la mesa electoral.

Los miembros de esta mesa le recordaron a la candidata 'popular' que, en todo caso, esta era una decisión de la presidenta de mesa y permitieron que la mujer eligiera nuevas papeletas y nuevo sobre para ejercer su derecho.

Vamos a ver, el vídeo se diferencia de lo que aquí estamos tratando en que se desarrolla dentro de un colegio electoral. En este caso la situación es distinta a cuando uno está en su casa o en la puerta de su casa, que viene a ser lo mismo.
Nano, desconozco la existencia de una normativa electoral sobre la obligación de que existan agentes sociales que ayuden a las personas discapacitadas, aunque te puedo asegurar que en este caso, lo que ocurrió con las dos personas que llevamos Juan Gálvez y yo, es que no había quien las llevara y ellas querían votar.
Hocicote, comprendo, aunque no comparto tu razonamiento. Tal vez si conocieras algunas circunstancias particulares, me acabarías dando la razón, pero en el foro, de ninguna manera voy a hablar de ello.
Fuera del foro, como reciba más llamadas anónimas a mi teléfono, será otra cuestión.
Me conformo con que esto sirva para que la próxima vez, se tomen las medidas para que todo el que quiera votar, lo haga en libertad, aunque si alguien quiere forzar la voluntad de otra persona, yo estaré dispuesto a defenderla.

Vamos a ver, con respecto a la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, de Régimen Electoral General, en su redacción dada por la Ley Organica 9/2007, de 8 de Octubre, se dice textualmente en su artículo 87.1 Los electores que no sepan leer o que, por discapacidad, estén impedidos para elegir la papeleta o colocarla dentro del sobre y para entregarla al Presidente de la Mesa, pueden servirse para estas operaciones de una persona de su confianza.
Por tanto la propia Ley recoge "situaciones" en que son necesarias las ayudas, y por tanto lo que hizo Pepe está justificado, y es legal.
Y lo de la Sra. Alcaldesa que sale en el video ese, es algo indignante, porque la ley permite prestar ayudas a personas discapacitadas.
Así pues, si medio solicitud de los ancianos a esa ayuda, no veo el problema en este punto, más bien en el punto anterior. Un saludo.

Dos cosas y con esto, por mi parte, doy por zanjada la conversación sobre este asunto.
1ª. Respecto al video. Lo ocurrido en L’Alfàs. Hay un dato sobre el video que aparece colgado en este mensaje que ha pasado desapercibido y que, sin embargo, considero de trascendental importancia para compararlo con lo ocurrido en La Rambla. Quien transporta a la persona discapacitada es Maite Huerta, candidata de un partido político que se presentaba a las elecciones municipales, el PSOE (Esto es comprobable). Las imágenes muestran como una mujer en silla de ruedas entra en el colegio electoral ayudada por dos personas con chalecos de Protección Civil. La mujer le da el sobre a uno de sus acompañantes para que lo inserte en la urna y, según la candidata del PP, la acompañante Maite abrió la papeleta para ver el candidato que había. De ser así, considero que la candidata del P.P. obró correctamente (aunque no en las formas, de manera prepotente vociferando: ¡no vota!, ¡no vota!) en el sentido de oponerse a que el sobre fuese introducido en la urna y pedir al Presidente que dirimiese la cuestión. Igualmente, considero acertada la decisión del Presidente de Mesa obligando a que la persona discapacitada, decidiese libremente sobre la intención de su voto. (Se puede ver como ella recoge por su propia voluntad la papeleta de voto, aunque no tendría que haberse producido en presencia de todos sino secretamente). La candidata del P.P. mantiene que hubo coacción por parte de la voluntaria ya que, debajo de su chaleco, llevaba la acreditación como apoderada del PSOE y que es la número 12 de la lista de los socialistas en L'Alfàs. Maite Huerta, la candidata del PSOE, alega que la mujer noruega discapacitada lleva 15 meses a su cargo por lo que se considera una persona de confianza, tal y como determina la ley.
2ª. Respecto a lo ocurrido en La Rambla. La declaración de J.Espejo Ruz es la siguiente: “Por lo que a mi respecta, además de a mi madre, llevé a dos personas al Ayuntamiento y a una cuarta al Instituto; a una de ellas la llevé en una silla de ruedas y a otras dos, con Juan Gálvez, en su coche.”
Siento disentir de la opinión del forero anterior (HANSOLO1959) porque “su” interpretación de la ley la considera como la que debe ser (dice: “… y por lo tanto, lo que hizo Pepe está justificado, y es legal.”). No. La interpretación que hace de la Ley es la suya y no la de quien está legitimado, la de quien es competente para darla. Nadie se puede convertir en este foro en Juez y dar como legales actuaciones que no le corresponden.
Los hechos son los narrados, las actuaciones están ahí y si alguien considera que no se ajustan a la Ley, bien porque estimen que una persona discapacitada que es acompañada de un candidato por un determinado partido político y que “no” es de su confianza, debe de votar en presencia del Presidente o bien por cualquier otro motivo, puede ejercer las acciones legales pertinentes y será el JUEZ y SÓLO EL JUEZ, quien determine si esta actuación se ajusta o no a la Ley. Si, en definitiva, es o no legal.
En cualquier caso, ningún candidato de otro partido político de las Mesas donde votaron estas personas (la del Ayuntamiento y la del Instituto) denunció incidente alguno. En mi opinión, se tenían que haber opuesto a que el sobre que llevaban se introdujera en la urna y tendrían que haber votado en el propio Ayuntamiento y en el Instituto porque considero que los acompañantes son candidatos de un partido político y no son personas de confianza. Pero, quiero dejar claro, que se trata de una opinión. También tengo que decir que 4 votos nulos no fuesen alterado el resultado del proceso electoral, ni que está actuación reste legitimidad, porque se la ha ganado en las urnas, al futuro alcalde. La tiene y Juan Jiménez Campos será el futuro alcalde de La Rambla. Ha ganado en “buena lid” y esto debe quedar claro.
Pero dicho esto, no me parece la forma de actuar de dos exalcaldes la más correcta y convendría que hechos de esta naturaleza no se repitiesen en futuras elecciones, sobre todo, por el bien del pueblo.
(Perdón por el ladrillo).

no se debe de llamar a nadie al teléfono de su casa para marearlo en cuestiones que se discutan en este foro.
me refiero a que dejen a este hombre tranquilo.
el demuestra muy buena intención dando explicaciones a los foreros.
que por supuesto no tiene por que dárnoslas. pero el acede a nuestras preguntas.
respecto a la conversación que aquí nos ocupa.
comprendo que al tratarse de dos ex alcadables vinculados a una formación política y uno de ellos en las lista de esta.
estos quizá se deberían de haber mantenido un poco al margen.
evitando de esta manera todas las suspicacias que pudieran surgir.

To lo sucedido no tendría importancia si, no lo hacen dos personas muy vinculadas con el partido. Además si el cambio de papeleta lo hacen en privado y no lo pillan. y si no se lo llega a confesar a Jorge.
En mi opinion la mujer del cesar ademas de serlo, tiene que parecerlo. Saludos a todos y todas.

Estimado hocicote, todo lo que aquí se habla son opiniones particulares, por supuesto no soy juz, pero la ley en est aspecto es clara, y un discapacitado puede solicitar la ayuda de un familiar o persona de confianza. Y eso es legal, está contemplado. Así que yo no juzgo a nadie, sino que intepreto una actuación. Nadie está en posesión dela verdad absoluta, y yo por supuesto tampoco, faltaría más. Lo único que hago es mostrar mi opinión. Un saludo.

Y la verdad es que la importancia que pueda tener o no ya se a discutido suficiente y el Sr Espejo a dado sus explicaciones.
Lo que me parece...y lo vuelvo a decir,que es de ser muy ruin y cobarde denunciar a alguien con nombre y apellidos en un foro publico,las consecuencias ya se ven,encima con llamadas anonimas.
Quizas eso sea mas denunciable.
Animo Sr Pepe,quizas su afan de querer ayudar a las personas,cosa que creo que lo lleva haciendo hace tiempo haya dado pie a este asunto.

Una autentica VERGUENZA lo que ha hecho este señor, por un puñado de votos. Debe saber que las personas que viven bajo el techo de esa residencia estan tutorizadas por las religiosas que la regentan y NADIE, se llame Pepe o Juan, debe entrometerse un dia de elecciones con votos de su partido en el bolsito para violar su derecho al voto secreto y cambiarlas descaradamente. Pero, claro, si eres de izquierdas, todo esta bien....¡bochornoso!.Con lo que criticaban otras épocas en las que no había libertades!!!. Por si no lo sabía, los partidos han enviado a todos los domicilios durante la campaña sobres y papeletas de voto, tambien a la residencia, imagino, y cada anciano tendría las suyas. Que no se empeñe en justificarse que lo "pillaron" in fraganti y encima lo admitió.
De "guatemala a guatepeor"....

Mitra una pastilla bajo la lengua te van a tener que poner cualquier día si te lo tomas todo igual, tranquilo que las monjas reparten siempre los sobres de todos los partidos, han cogido los de los 4 partidos y se los han puesto encima de la mesita de noche para que al día siguiente voten al que quieran. Dios está de testigo. Igual Judas es el que ha cambiado los votos y nos estamos equivocando, pasarme el movil de Dios que le de un toque para que me cuente los hechos.

¿Cuando hablas de tutorizadas, te refieres a manipuladas, no? Venga hombre con tanta hipocresia. Nadie tiene el derecho de "meter" el voto a nadie sin su permiso, como se hace ahí. Cosa diferente es que se pida ayuda, como dice la Ley. ¿Acaso está bien que le den el voto hecho a los ancianos, esas que tu llamas tutorizadoras ? Eso es lo bochornoso hombre, no seas tan parcial. Un saludo.

querido Hansolo. por lo que parece este tema lleva camino de convertirse
en un culebrón.

Yo,por mi parte lo doy por terminado. un saludo gallo 123

por la mia tambien.
se acabo el tema

Me podria decir alguien si es cierto lo ocurrido referente a las elecciones en la recidencia de ancianos con pepe espejo y el candidato pp jorge? gracias.

Creo que el tema ha quedado bastante claro y Pepe Espejo ha dado en este foro las claras y oportunas razones de cuanto sucedió ese dia.

Señores no removamos mas la mi.........da que huele a podrido y algún que otro quemado.

yo se por ancianos que estan ingresados k las religiosas les preparan el voto ya sabemos al sol k mas se arriman estas religiosas. Yo si tubiera un familiar haria igual

bueno desconocia por completo este tema y la verda que si realmente hay personas que estan seguras de que este hecho paso deberian de haberlo denunciado en otro sitio porque no se trata de una tonteria,se trata de un derecho que tenemos todos reconocidos en la constitución: voto libre, secreto, ... pero bueno dadas las circunstancias creo que este "rumor" no es más que habladurías para empezar a desprestigiar al nuevo equipo de gobierno.y que conste que yo no tengo nada que ver con este partido ni soy simpatizante de él,pero no veo justo que se manche el nombre de este señor sin prueba alguna y mucho menos que este rumor se atribuya a Jorge.

Al parecer según me han dicho algunos pperos amigos míos si ha sido Jorge el que ha sacado el tema, claro esta por los bares, muy buen sitio

asterix1976, ¿que dirias si jorge en lugar de "soltarlo" en los bares lo hiciera en un juzgado?, te recuerdo que el voto es secreto y que los ancianos del asilo que votan son ancianos no tontos y por tanto pueden decidir a quien votan, y no hace falta cambiarles ninguna papeleta ya que son conscientes de la papeleta que llevan al salir del asilo