La Rambla - Cordoba

A PESAR DE QUE LLEVO VARIOS DÍAS TRATANDO DE VER LA SESIÓN PLENARIA DE ESTE MES,AÚN NO HE VISTO NI OIDO NADA.¿SABRÍA O QUERRIA ALGUIEN EXPLICAR ALGUNO DE LOS PUNTOS MAS IMPORTANTES QUE EN EL SE TRATARON?.
AGRADECIDO DE ANTEMANO RECIBIR UN SALUDO.

Uno de los puntos fue a causa de la ampliación de la escuela taller, pedir una partida económica para ampliar y sufragar los sueldos de los participantes hasta diciembre.
Eran todos los puntos similares y de gran importancia para el grupo, ya que hasta hizo presencia el concejal de desarroyo al que hace bastante que no vemos. Lo que mas me llamó la atención fue cuando Manolo Fernandez reconoce publicamente que una propuesta presentada por el grupo de IU era mejor que la que habia presentado su grupo, este echo me gustó ya que creo que es la 1ª vez que se reconoce algo así.

A mi lo que más me llamó la atención, fue que en el punto de informe de presidencia, entre otras cosas se informara de que la liquidación del presupuesto/2009, es negativa en casi 750.000 €.

Primero creo que este punto debería haber sido discutido en la 1ª parte, osea la resolutiva, con el fin de que los grupos de la oposición,hubieran tenido la posibilidad de discutirlo y pedir esplicaciones de donde ha ido a parar esa importante cantidad de dinero,si como argumentaba el señor alcalde, la gran mayoria de obras se han realizado a costo cero y las otras con el plan E y sin haber realizado ninguna actuación que hubiera incrementado nuestro patrimonio, osea, que no se han hecho obras que no hayan sido pagadas con el dinero de los fondos que han llegado por culpa de la crisis.

Y segundo que me parece una locura los niveles de endeudamiento que se están alcanzando, donde incluso se rumorea que peligran las nóminas de los funcionarios.

Tambien se rechazó una moción que pedía un poco de claridad en el caso FAEMER. Otro error más de este equipo de gobierno.

En fin que no dejan de sorprendernos negativamente.

bueno,el alcalde no le cede las 2 parcelas a faemer porque dice que es ilegal y es patrimonio de todos los rambleños,bien.
los 741000 euros que se a gastado aparte del presupuesto,¿este dinero no es de todos los rambleños?¿quien le da permiso para gastarse 100 euros de cada ciudadano? insisto, aparte del presupuesto que tiene para gastar durante todo el año,¿esto no podria ser ilegal? porque si es legal,¿para que se hacen los presupuestos? si luego se gastan lo que quieren.
....salud....

El déficit de la liquidación del presupuesto ya es grave de por sí, porque a ver cómo se sale de esta, pero hay otros aspectos que aún agravan más la situación. Uno de ellos es que el alcalde está como si nada, como si esto fuera normal porque le está pasando a otros ayuntamientos. Ya lo dijo la portavoz socialista: mal de muchos, consuelo de tontos. Que lo dijo ella, no yo, DE TONTOS.
Y es para estar preocupados porque entre unas cosas y otras son cerca de 160 millones de ptas.
Las soluciones, según el informe de intervención son:
1.- gastar 750.000 euros de menos en este año.
2.- presupuestar 750.000 euros de menos el año próximo
3.- pedir un préstamo y pagarlo antes de mayo.
Y si nada de esto se hace, dejar el tiempo correr y que el que venga detrás que “jarree”. Da la impresión de que esto es lo que va a hacer el equipo de gobierno.

También habló el sr. Alcalde de los caminos y dijo algo así como que estaban bien y que pedía colaboración a los vecinos para ahorrar gastos. ¿Es así o es que yo lo entendí mal?

Se habló por parte del equipo de gobierno de disminuir las partidas de Servicios Sociales... (y no tenemos Banco de Alimentos porque según la señora s no hay sitio...)

Tambien se habló de las obras Pfea antiguo (per)2010,que se empezarán en marzo del 2011,por que los beneficiarios son los trabajadores del campo, y en poco tiempo empezará la recolección de la aceituna.
lo que esto quiere decir que el (per) del 2010 empezará en el 2011.

digo yo, ¿porqué no se empezarón estas obras en julio, agosto, septiembre? si alguno de los foreros lo sabe, que me lo explique.
....salud....