La Rambla - Cordoba

no se puede sentar a el juez garzon en el banquillo de los acusados.
un señor que ha luchado contra la corrupcion,terrorismo,criminales de gerra,etc....no lo pueden sentar por invetigar la memoria istorica de el mal nacido franco,dos asociaciones de ultra derecha no pueden conseguir esa ofenda para el ciudadano de hoy


doy mi apoyo ha garzon

Me puedes decir por que Garzon no se puede sentar en el banquillo? si tiene 4 causas pendientes?
Te recuerdo que vivimos en una democracia,por lo menos eso dicen,por lo tanto tanto los que son de extrema derecha como los que son de extrema izquierda tienen el mismo derecho de denunciar,y te digo mas las denuncias si las han admitido a tramite es que hay motivos suficientes para juzgarlo.O es que solo hay que juzgar a la derecha?

amigo nano.los de la derecha estais muy dolidos con este juez,ya que os esta sacando los colores,pero no olvides que tambien ha metido a muchos corruptos de izquierdas.por eso a los amantes de la democracia(cosa que no ahy en españa)no podemos permitir que lo sienten el el banquillo.ya que mantiene a raya a los politicos corruptos de bolsillo y tragante ancho.

un saludo

Y quien te a dicho que soy de derechas.
Te explico respecto al juez Garzon.
1º un juez por muy Garzon que sea no tiene que estar imputado en nada,por mucho menos han cesado otros jueces.
2ºsi cesan a Garzon,cosa que al gobierno de Zapatero solo de pensarlo les da taquicardia,todos los asuntos que el tiene,que son muuuuuchos y muy sucios,posiblemente salgan a la luz.
3º un juez que a pertenecido a un partido politico ( queria ser ministro de justicia de F Gonzalez )no puede despues volver a la audiencia nacional,eso es una ley vigente que se la pasa por el forro.

Esta pasando lo mismo que paso con el gobierno de Felipe,todoas las querellas que le ponian al psoe acababan archivadas,recuerda casos como malesa,filesa,gal,corrupcion atroche y moche,todas las llevaba Garzon.y como Felipe no cumplio su palabra de nombrarlo ministro,destapo todos sus asuntos,aun quedan algunos en el trullo.
Por que lo defiende el gobierno a capa y espada?cosa que precisamente el gobierno tiene que ser imparcial y no manipular la justicia.
Asi es que amigo nike,repasa la hemeroteca y sabras lo que digo y si quires defenderlo estas en tu derecho como yo de criticarlo.OK?

No quieren sentar a Garzon en el banquillo, como ha dicho Gaspar Llamazares y que yo comparto "ESTAN SENTADO EN EL BANQUILLO A ESPAÑA Y A LA DEMOCRACIA es la imagen que la derecha esta dando de nuestro pais internacionalmente, hasta Argentina que hizo su ley de punto final Raul Alfonsin, por los crimenes cometidos por la dictadura fue anulada asi como la de Obediencia Debida e incluso los indultos concedidos por Menem a los asesinos, fueron consideradas nulas por el congreso Nacional en 2003 y finalmente declaradas nulas por la Corte Suprema de Justicia, por ser inconstitucionales el 14 de Junio del 2005.
Esta ley de impunidad con la que Raul Alfonsin quiso cerrar la desaparicion y asesinatos de mas de 30.000 personas en manos de los militares, pues bien una vez anulada se encauso a todos los acusados de delitos aun no prescritos, lo que comprende todos los crimenes lesa humanidad, por el cual uno de los principales responsables se encuentra detenido por los cargos de secuestro, tortura, homicidio y desaparicion de varias personas....entonces si Argentina ha podido cerrar ese capitulo de la historia con justicia ¿Por que en España la derecha teme tanto que se haga justicia con la nuestra? Y aqui solo se pide que, segun Garzon, hay mas de 130.000 personas en fosas o cunetas que sus familias quieren una respuesta y saber donde estan sus seres queridos y hacerles justicia ¿esas personas no existieron?
Creo que es una verguenza que un pais democratico siente en el banquillo al unico juez que ha tenido cohones de hacer justicia con todas esas personas y que lo sienten en el banquillo dos grupos ultras ¿seran cobardes que hasta ellos no quieren saber lo que hicieron?
Por la libertad y la Democracia.....¡apoyemos a Garzon¡
Perdonad que haya usado vuestro foro, pero.....no he podido resistirme.gracias y saludos.

amigo nano,ya lo dije en el post de antes,a los amantes de la democracia esto es un insulto.lo de su pasado politico lo se no soy tonto,pero yo no estoy debatiendo eso.la democracia es muy bonita para que cuatro ultras la estropeen

Nano te aconsejo que mires tu la hemeroteca o mejor la linea de Garzon y luego hablas, Garzon no tiene nada que esconder ni nada que temer y si le tenemos mucho que agradecer. saludos

Oye nike,no me considero ultra de nada,y quizas sea mas democrata que tu,aunque no entiendo que es para ti ser democrata.Si alguien hace algo bueno se le premia y si hace algo malo se le castiga,no solo hay que machacar a los que no son de tu cuerda,eso no es democracia.El que la haga que la pague.
Solo te dire una cosa,soy familiar muy directo de 2 asesinados por la derecha,muy conocidos en La Rambla,tengo muchos documentos,libros y hechos ocurridos contados por personas que lo han vivido,asi es que de ultra derecha,va a ser que no.
Y a Garzon no lo han denunciado por investgar los crimenes del fascismo,lo juzgan por que no tenia competencia para ello,eso y 2 causas mas,una de malversacion y otra de escuchas ilegales y si han admitido la denuncia es por hay delito,que todo un juez de la audiecia nacional no se puede pasar la ley por el forro y mas conociendo su pasado.

Por suerte la Democracia juzga a TODOS POR IGUAL, y si el juez oportunista este ha cometido delito, que lo pague como todo hijo de vecino...¿Porque defiendes tanto a un juez que nunca ha sido neutral, que solo ha buscado su promocion, que quiso ser ministro y no pudo, que pierde el tiempo en querer juzgar hechos que él sabia que ya no podía juzgar con el único fin de favorecer a sus amigos del Psoe y salir en los telediarios....?
GARZON, DEJANOS EN PAZ!!!!

Que facil nombramos la palabra DEMOCRACIA sobre todo los de derechas que contaminan y estan contaminados por corrupcion y se creen que todos son como ellos....



VIVA GARZON, VIVA LA LIBERTAD, VIVA LA JUSTICIA LIMPIA COMO LA DE ESTE JUEZ Y FUERA LOS FASCISTAS¡

leyendo lo que ha escrito tolerante.no tego que escribir nada mas
asi se habla tolerante dale caña a estos facistas frustrados y cagados

un saludo a todos

¿¿¿Tolerante???

ja ja ja asi se habla tolerante.
Los socialistas dando lecciones de honrradez,con un par.
Que pais....

Por suerte la DEMOCRACIA es para todos igual, seas juez, albañil o peluquera...el que la hace, la paga. El Tribunal Supremo no mira quien pone las denuncias, sino que investiga si esas denuncias tienen base o no, sean los denunciantes de Falange o del PCE...Creo que nuestra ley permite la existencia de cualquier partido o sindicato, mientras no este a favor del terrorismo. Por cierto, espero ver algun dia a los que tanto defendéis a Garzón "dándole caña" a ETA y a los partidos que la amparan.Cagados hay muchos, en todos los sitios....

Tu lo has dicho Mitra por suerte vivimos en Democracia y aqui todos tenemos libertad de expresion, no como en la dictadura que solo tenian voz los amigos y simpatizantes del patas cortas...¡menos mal¡
Eta no la quiere nadie igual que a ningun grupo terrorista y no hay partido que ampare esa lacra ¿tu sabes que ETA la formaron los curas? Pero bueno Mitra, viendo tu nick, se saben tus ideas, nada mas y nada menos que el tocado que usan los obispos, arzobispos y el papa, la derecha esta bien, siempre que sea democratica pero....¡es tan dificil¡ Y por lo que se ve, que la justicia sea para todos igual es falso, hay 114.000 personas que todavia no se les ha echo justicia, mientras que los caidos del bando glorioso, hasta el papa los bendijo ¿esa es tu justicia? no solo teneis la celestial sino que tambien imponeis la terrenal. Como creo en la justicia.....Mi apoyo a GARZON y A LA LEY DE MEMORIA HISTORICA.

Mitra se le ve el plumero con su nick y a tí no te pega el tuyo pues de tolerante no tienes nada... por favor dejemos de ver a Garzón como una super estrella, que haya hecho bien 99 cosas no quiere decir que pueda hacer l oque le de la gana con la que hace 100, este garzón tendría que saber que no tiene potestad legal para hacer lo que hizo, además de haberse ido a NY con unas beca del BSCH a cambio de condonarle una deuda que tenía este banco de una demanda judicial precisamente de un sindicato, ¿a que de esto no se habla? Calro lo facil es mezaclar el hecho con la forma...

... y por supuesto mientras se hable de Garzón y de las 114.000 personas que todavía no se les ha hecho Justicia (¡¡de esa Mierda de Guerra!!) pues así no hablamos de los 4.000.000 de parados que hay en España, o del dinerito que le vamos a dar Grecia, de que a la sra. aido no le gusta la cenicienta o de las "maravillas" de nuestro alcaldito...

Lucas sí, soy tolerante, lo que soy intolerante es con el fascismo, la xenofobia y todo que degrade humille y violen los derechos humanos, ahí tienes razon, soy un intolerante total. saludos

Yo también estoy en contra de todo lo que tu has nombrado, me alegro que estemos de acuerdo, pero no me has contestado ni argumentado nada a lo que yo te he dicho. Por ponerte un ejemplo, los GAL se dedicaron a matar a la escoria de etarras que mataban a los guardias civiles, ¿eso está bien? Pues no, "se les juzgo" y pagaron algunos... pues esto es lo mismo, el Sr. Garzón quiere hacerles justicia a los desaparecidos y ajusticiados en la guerra, pero resulta que NO TIENE COMPETENCIA; es así de sencillo.

Ahora bien y te lo repito (con todo el respeto) del asunto de NY y el BSCH nada se habla.

Saludos tolerante2010, Gracias por contestarme!

A saber:

El 28 de enero de 2010, también por unanimidad, el Supremo abre una causa para investigar al juez por presuntos delitos de prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó personalmente y recibió del entonces BSCH para financiar actividades que desarrolló durante su estancia en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

Tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella dirigida contra el presidente del entonces BSCH, Emilio Botín, y otros directivos de la entidad que unos meses antes había entregado la "generosa aportación" de 302.000 dólares (260.000 euros) para organizar dos series de coloquios. Sin abstenerse, Garzón inadmitió esa querella.

A Garzon se le acusa de cohecho, por los hipoteticos pagos que recibio por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York y prevaricacion, porque cuando volvio al juzgado archivo siguiendo el criterio del fiscal, una querella interpuesta contra Botin.LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL RATIFICO EL ARCHIVO.
En esta causa, abierta y despues de que se archivara una primera querella por los mismos delitos, le acusan dos abogados:Antonio Panea y Jose Luis Mazon. El primero era accionista y abogado de Banesto y juro odio eterno al Santander por la forma en que adquirio la entidad intervenida. El segundo fue amigo y abogado del exconsejero de Banesto Rafael Peez Escolar, ya fallecido, que libro una larga batalla judicial contra Botin. Mazon se ha caracterizado por conseguir lo que parecia imposible: condenar a los magistrados del Tribunal Constitucional por archivar de forma arbritaria un recurso, expulsar de la carrera judicial al Juez Rerrin Calamita por oponerse a la adopcion de una niña por sus convicciones religiosas, revocar el nombramiento de Javier Gomez Bermudez como presidente de la Audiencia Nacional o que el comite de de Derechos Humanos de la ONU condenara a España `por falta de doble instancia judicial.
Tambien estan las escuchas del caso Gurtel, y todo lo que la derecha y la falange(que pide dinero a cambio) quieren ¿y que quieren? A Garzon`porque descubrio el Gurtel que deja a Filesa en pañales y no se lo van a perdonar, pr el odio que le tienen por ser el Juez que descubrio el Gal, Eta, narcos, y la Memoria Historica ya ha sido el colmo para todos estos chorizos, en fin se puso por encima de todos y los celos y la envidia es muy mala y hay que quitarlo del medio, pero todavia no ha terminado ya veremos si hay justicia o hay fascismo todavia.

yo no estoy muy enterada de los cargos en contra de garzon ,porque segun quien los cuente son unos u otros,los de derechas dicen una cosa y lo de izquierdas que los hacen por otra,pero que lo sienten en el banquillo que si es inocente no tiene nada que temer,que se se tenia que ver preocupado por una mejor instruccion de sus sumarios que de ser un superjuez, pero en fin que con su pan se lo coma

Una pregunta:por que defiende tanto el gobierno entero a Garzon?
Muy nerviosos tienen que estar cuando hechan a la calle a sus guardianes,o sea a UGT Y CCOO.
Es que tiene guasa que los sindicatos con mas de 5.000.000 de parados por lo menos y no dicen ni mu del asunto y salen a manifestarse a favor de Garzon,..PAMEARYNOHECHARGOTA.
Si a Garzon lo llegaran a condenar quizas nos enteremos de muchas cosas,como por ejemplo el caso faisan que huele que apesta,incluso sabriamos que paso realmente el 11M.

estoy muy de acuerdo con lo del caso faisan...........segun he oido garzon rechazo 32 peticiones de pruebas, como un informe alternativo de la guardia civil sobre los hechos......claro que lo rechazo, ya que el encargo la investigacion del chivatazo al mismo grupo que mantenia vigilado a joseba , y cuyo lider seria despues el principal sospechoso del soplo
pero nano, con lo del 11M te has colao, ahi quien nos tomo por tontos fue la derecha....

uuuuummmmmm¡¡ cuanto facha en tan pocos m2.....

adios, no merece la pena

¿Porque llamas facha a los que no pensamos como tu, "tolerante"?, ¿porque tanto empeño en defender lo indefendible?, ¿porque confundir con teorías manipuladas sobre este juez?. Olvidémos quién ha puesto la denuncia contra él,si el Supremo ha admitido a trámite su imputación será porque hay algo que no esta tan claro y por eso le investigan. Y lo más patético el teatrillo de hoy de los sindicatos, ¿porque no organizan un acto importante para protestar contra la incompetencia del gobierno socialista para bajar los 5 millones de parados?, ¿porque no se dejan de perder el tiempo y de llenar su barriga de una vez?.
Otro gallo cantaría si gobernaran otros...

No creo que me hayas leido defender nunca una dictadura, ni de derechas ni de izquierdas. Pero por desgracia, las que quedan son de izquierdas:CUBA, VENEZUELA, CHINA, COREA...¿Acaso tu ocultas tus ideas?, ¿porque tengo que ocultar las mías?.No necesito yo defender a los curas, pero tampoco atacarlos.Que Eta la formaron los curas ya lo sabemos, pero tambien sabemos que aun hay ciertos partidos que no se mojan para condenar los asesinatos de estos terroristas, que han estado pactando con ellos muchos años. Hipocresia mucha y obsesión por remover lo que la Transición dejó zanjado entre los españoles que sufrieron una fatal guerra que nadie desea.

Mitra en la transicion se zanjo el tema de la Guerra Civil, porque en esos momentos es lo que interesaba para poder consolidar una democracia que toda España deseaba despues de cuarenta años de dictadura, no se podia sacar temas escabrosos ni hablar de vencedores y vencidos, era necesario, digamos tapar la herida , pero si solo se tapa y no se cura, la herida estara abierta siempre.
Ahora que gracias a todos los españoles tenemos un sistema consolidado, que hemos crecido mentalmente a la par de un estado de derecho, si es hora de que la herida de muchas personas , familiares, victimas se cierre ¿como se hace? haciendo justicia, dandoles el mismo merecido lugar que merecen los del bando vencedor.
El error que hay y que el pp transmite es creer que la Memoria Historica pretende revivir el pasado, el odio entre españoles, si la gente de derechas fueran democratas, ellos mismos pedirian que el error y el horror que sufrio España con una guerra civil, donde por suerte ellos estaban, digamos, en el mejor lado, reconocer a esas miles de personas que todavia no descansan en paz, eso para mi, si seria una buena imagen de un partido de derechas y democratico, en el momento en que la derecha pidiera esto junto con todos los democratas de nuestro Pais, me demostrarian que se puede cerrar ese capitulo de la historia de mi pais, me demostrarian que si son democratas de verdad y que no para ellos el sistema que tenemos es un disfraz donde se esconden muchos que siguen pensando que la Dictadura fue el tiempo mas glorioso que tuvo España.
La historia no se puede cambiar, esta ahi, pues busquemos a los que se llevaron y nunca volveran, reconozcamos a esos caidos del bando contrario, si queremos cerrar la historia, la cerraremos cuando los dos bandos tengan la misma justicia. saludos

Pues entonces el gobierno lo tiene muy facil,el miso gobierno y los apoyos que pueda tener de la izquierda,que deroguen la ley de amnistia.Lo que pasa es que eso no les interesa,`por esa regla de tres tendrian que juzgar tambien ( por ejemplo ) a Santiago Carrillo...etc,por que resulta que de eso va este asunto.Cuando condecoraron a Carrillo con la medalla honoris causa,le presentaron a Garzon una demanda para juzgarlo por lo de Paracuellos y Garzon no la admitio a tramite por la ley de amnistia..y la ley tengo entendido que es para todos por igual no?
Respecto al bando perdedor y ganador,despues de 70 años...que quieres que te diga,hoy dia hasta en el mismo gobierno hay descendientes del franquismo como puede ser Bono,De la Vega Sonsoles y un largo etc...

Ya he dicho antes lo que pienso de Garzón y luego de toda esta treta para no hablar del paro y de la total inoperancia del gobierno central, autonómico y municipal para hacer algo...

lo de que lo juzguen por lo de la memoria historica es inadmisible, pero no en todo lo ha hecho bien
no me parece bien que la unica persona juzgada en españa por los crimenes del franquismo sea el unico que ha hecho algo por las victimas, pero una cosa no quita la otra, a garzon se le puede addmirar por algunas cosas, pero por otras se le debe juzgar, sobre todo porque creo que nadie es intocable
ademas creo que seria mejor politico que juez, asi que se presente con los socialistas, quiza sea la unica manera de que este partido suba votos

Se olvidan algunos que esta "treta" la empezo el pp, que al no tener argumentos para su corrupcion ataca a todo lo socialista, es el pp el que no quiere hablar del paro y de otras cosas importantes, quiere buscar a toda costa corrupcion en todos los demas para justificarse ellos, caso Bono ahora, declaraciones de Alvarez Cascos....etce, etce.
Efectivamente tienen tan pocos argumentos que siempre salen con lo de Paracuellos del Jarama, decidme un franquista, uno solo, que haya sido acusado y condenado por crimenes de guerra, ni el mismisimo Franco, aunque este muerto, ahi estan todos sus familiares gozando de una vida comoda con un patrimonio robado a muchos españoles, ahi siguen ministros, generales y todo un sequito franquista que ahora pretenden ser mas democratas que nadie, ahi es donde los ultra quieren desviar la atencion, no se trata de juzgar, se trata de reconocer a los que todavia no estan....¡cuantas veces habra que aclararlo¡ todos los del bando nacional tuvieron homenajes, reconocimientos, bendiciones por todos en el franquismo y en Democracia, las viudas y huerfanos de estos tuvieron sus pagas el regimen los ayudaba a los otros miseria, proscritos ellos y sus familias....¿de que hablamos? simplemente y no es poco RECONOCER QUE EXISTIERON, QUE LUCHARON CONTRA UN REGIMEN FASCISTA Y QUE SUS FAMILIARES QUIEREN DARLES SEPULTURA DIGNAMENTE y esto tambien deberian pedirlo todos los partidos de derechas si de verdad fueran democraticos, si de verdad todos pensaramos que las guerras son injustas para todos y que nunca debe volver a ocurrir, pero mientras no se haga justicia con todos, no se puede contar el final de una historia, almenos con un final justo.

Muy bien tolerante, pero vente a nuestro foro y no molestes a los vecinos ¡haz el favor¡

disculparlo a veces pierde el norte....¡aaayyyyy¡

MUY BIEN TOLERANTE 2010 ASI SE HABLA AHORA SI QUE ME HE QUEDAO PASMADO.CUANTASS VERDADES EN TAN POCO ESPACIO ENHORABUENA POR TU INTERVENCION, AH MITRA OBSERVO TUS INTERVENCIONES Y CREO QUE ERES ALGUIEN POPULAR EN EL PUEBLO A LO MEJOR ME EQUIVOCO PERO COMPARO TUS INTERVENCIONES CON ALGUNOS DE LOS PLENOS Y HABLAS IGUAL QUE ALGUNO QUE YO ME SE, QUE NO TENGO NADA CONTRA TI,ES MAS SI ERES EL MISMO ME CAES BASTANTE BIEN

Te has quedado a gusto tolerante,pero ( tas pasao tres pueblos.
Segun tu todo esto lo ha montado la derecha para tapar su corrupcion ( Y SE QUEDA PANCHO ),cuando precisamente en Andalucia si se destaparan todos los casos de corrupcion que hay, la hedor a mierda llegaria a marte.Lo que pasa es que solo con que digais que es mentira todos a callar.
Ni los unos son tan buenos ni los otros son tan malos.
Que solo dieron pagas a las viudas y huefanos del franquismo es una mentira como una catedral,y lo se de muy buena tinta,asi es que ya esta bien de mentiras y manipulaciones.
Tambien es una gran falacia que la derecha no quiere que se habran fosas,lo puede hacer quien quiera.
Y ya puestos decir que no se quien es mas facha,ya esta bien de insultos

Se da la circustancia que la Ley de Memoria Historica la invento un dictador, el mismisimo Franco, cuando solo era un general golpista. El fue el primero en pedir un censo de desaparecidos de la guerra , el primero en encargar a un grupo de expertos un protocolo de exhumacion y el unico en preservar por ley las fosas comunes para que no se construyeran sobre ellas. Todo unicamente para los caidos de su bando.
Durante los años posteriores a la guerra civil entre el 39 y el 42 Franco ordeno la apertura de una gran investigacion para determinar quienes y cuantos habian sido sus muertos durante la guerra. Una fiscalia creada especificamente para ello, reunio toda esa informacion en lo que se conoce como CAUSA GENERAL
Como consecuencia de ello, miles de muertos franquistas fueron exhumados y enterrados " en sagrado" en cementerios y sus familias recibieron nunerosos beneficios por parte del estadouestos en la Administracion,becas para estudios y comercios que necesitaban una licencia administrativa como los estancos o administraciones de loteria policias por la mañana y acomodadores de cine por las noches o conserjes de centros publicos que debian su puesto al dedo largo de Franco.
Las viudas de estos heroes y martires recibieron desde el 36 generosas pensiones vitalicias, algo que las esposas del bando contrario no recibirian hasta el 79 con la democracia, pero ni de lejos la misma cuantia. Los investigadores han encontrado pagas de pensiones de mas de 1.200 pesetas, una verdadera fortuna en la epoca en la España de la posguerra.
Nano, cuando uno rebate algo, lo minimo que tiene que hacer es por lo menos conocer su historia sino........el silencio es mejor.

Yo pienso que este señor deberia ser juzgado, a pesar de haber hecho cosas buenas por España (vease juicios a ETA).
Eso si, este señor parece ser que tambien tiene sus sombras. Entre ellas la deuda politica que tuvo el PSOE con este juez, lo cual hizo destapar el caso GAL.
A mi juicio, y esto es una opinion personal, este hombre no ha sabido distinguir esa famosa linea roja que hay entre dos de los tres poderes del Estado, entre el poder judicial al que representa, y el poder ejecutivo, reservado a los politicos. Y cuando se mezclan estos dos poderes el resultado es un coctel molotov muy peligroso.
En fin, si realmente este señor no ha hecho nada malo y no tiene nada que temer, no se a que viene este alboroto de tanta manifestacion y tanta movilizacion. Movilizaciones a las que se suman los dos sindicatos mayoritarios, esos dos mismos sindicatos que ven a España con 5 millones de parados y no mueven ni un dedo. Esto refleja que desde hace tiempo los sindicatos sean meras marionetas del gobierno. Una autentica lastima. Yo entiendo que si una persona desea manifestarse a titulo personal lo haga, pero lo que no entiendo es que un representante laboral se manifieste en un asunto que no incumbe a las competencias de los sindicatos. Y si no, que alguien me lo explique.
En fin, con estos dirigentes, asi va España.

muy de acuerdo

DELATROCHA7, frio,frio...creo que se a quien te refieres,al que aprecio tambien, pero no soy del mismo sexo...quiza coincidamos en nuestra forma de ver las cosas, como muchos rambleños. Por suerte, veo que no hay tantos seguidores de Donmanuel. No hay que ser muy listo para ver que lo que se ha montado en torno a Garzón es toda una farsa del Psoe para despitarnos de los problemas reales que hay en España y radicalizarnos:malos contra buenos. Y este juez ha tenido sus aciertos, pero tambien muchos errores, y los debe pagar. La Justicia es para todos.

jajajajaj ¿quien despista? por eso tiene el PP tanto trabajo averiguando los enchufes para acabar con el paro.....total ¡como ellos no tienen problemas para distraerse y distraernos es que estos del pp....¡es de chiste¡ cuando no quieren ver.....jajajaja

Tolerante te recuerdo que quien gobierna es el PSOE.
Tambien te recuerdo que es el PSOE el que presume de honrradez y quiere eliminar si pudiera al PP con el gurtel y demas, cuando ni siquiera los implicados estan juzgados,pero si que salen en los medios poniendolos a parir.Ya pillaron a ZP con microfono cerrado diciendole a Gabilondo que lo que el necesita es tension,mucha tension RECUERDAS? y vaya que lo esta consiguiendo.
Aqui estamos los borregos idiotizados insultandonos por algo que paso hace mas de 70 años,en vez de estar todos a una tratando de levantar este pais ya que nuestro presidente eso le importa una mi....
Y si Garzon lo a hecho mal que se atenga a las consecuencias,como todos.

No me hagas reir nano pero....¿el GURTEL no lo destapo la show-woman ESPERANZITA AGUIRRE? mia que...¿contradiccion? ¡no, que va¡ me voy a afiliar al pp, pues resulta que roban a los españoles y el partido no los echa, se dan voluntariamente BAJA TEMPORAL, como el matrimonio de la Infanta...¡algo azul son¡ pero lo mejor es que siguen cobrando y ejerciendo como senadores y/u otros cargos con paguitas de todos ¡decidido¡

PARA CHUPAR SIN TRABAJAR AL PP TE TIENES QUE APUNTAR¡

Tus comentarios "tolerante" son pa té ti co s, de verdad!! Se ve que estás agustito agustito dentro del calorcito del psoe, PAN y CIRCO es lo único que os salva... Tratas de defender lo indefendible con la mofa vulgar (Así nos va!!)

los comentarios de tolerante seran pateticos pero lo que es patetico que los derechones siempre que no tienen argumentos atacan como pueden asi que Lucas aplicate el cuento y reconoce los errores de toda la vida del pp.

Ya veo Nike1 quién da lecciones, el mismo que llamaba perros a todos los que entran en un bar y perrera al mismo... no soy del PP no tienes nada que ver mis comentarios, sin embargo tú ya sí que se te ve: PAN y CIRCO.

lucas ya te dije una vez que heras mas abundio.yo nunca eh escrito que todos los que entran a ese sitio sean perros ni eh comentado nada de ese bar solo eh dicho y lo ratifico que los 4 o 5 que se ponen al sol dia tras dia en la puerta de ese bar

y lo de el lema que tienes estas ultimas semanas tiene tela el panecito y el cirquito de los co ............jjjjjjjjjjnes
te repites mas que el salmorejo de mi abuela que le echa mucho ajo
y eso es lo que tu necesitas agua y ajo
pringao

un saludo

Insultos, no reconocer lo dicho y escurrir el bulto con temas que nada tienen que ver con el asunto... está clarísimo, te pareces a tu lider!!!

Tolerante2010,¿realmente te has parado a pensar tus afirmaciones?,¿que para chupar sin trabajar hay que estar en el PP..?creo que mas bien es el Psoe,lo puedes ver en La Rambla,¿cuantos hay ya colocados a dedo por los socialistas?¿cuantos del PP hay en el pueblo que busquen "olla" en la politica..?Ni uno, porque han entrado en politica sin buscar nada a cambio, con un trabajo fruto de su esfuerzo.
¿Te has parado a pensar cuanto ganan los diputados, delegados socialistas que vienen a pasearse a La Rambla en coche oficial?.
El que la haga que la pague, y a la p..calle...incluido GARZON.

Esto se esta pasando de tuerca.Es esto lo que queremos?
Aqui hay personas que se les llena la boca hablando de democracia.Y yo pregunto:donde estaban esas personas durante el franquismo?yo e corrido delante de los grises alguna vez jugandome el tipo,y heramos 4 gatos.
Fue morirse el dictador y ya salian como setas de todos sitios los llamados democratas,que para mi tienen otro nombre.
Una cosa es la historia y otra querer juzgar la historia,para que?vamos a condenar ahora a cadena perpetua o ponerlos en el paredon,a quien?
Espero que alguien sepa explicarlo.
Esto es una cuestion crematica que acabaremos pagando todos los españoles para regocijo de unos pocos.
Por eso no consiento que me tachen de facha ni que me callen la boca como en este foro me a pasado borrando mis opiniones,eso para mi tiene un nombre.
Y si Garzon tiene algun delito que lo pague,la ley esta hecha para todos por igual y mucho mas para un juez.