Fernán-Núñez - Cordoba

la que se va a liar....... cuando te escuche los politicos del foro

En este pueblo no te das cuenta que no hay libertad, ten cuidado con lo que dices.

Los politicos lo que no deberian es escuchar a 4 vecinos porque chillan, desatendiendo las necesidades de todo un pueblo. Esta tónica no solo es aplicable al tema de las antenas, si no a varios más.

Feliz 2010 a todos.

Señorita Cruz, tienes razón, esta es la manera de demostrar que algo no funciona bien.

Los 5 politicos que dirigen el pueblo ó
Los 10000 habitantes restantes.

Decidelo tu.


FELIZ NAVIDAD

y luego vino otro, con otro canasto, lleno de tonterias, asta to lo alto,
feliz año

es verdad cuando gobernaba el partido del pueblo si teniamos libertad

me parece muy bien quieras antenas 4272468 pero te la pones donde las radiaciones te lleguen a ti sol@ o la ponemos para tu comodidad y que fastidie a los demas

Yo propongo que las antenas se pongan encima del ayuntamiento, y que funcionen solo los dias de PLENO.

vale.

en esta direccion podemos comprobar lo que opina un directivo de telefonica sobre las antenas,su conclucion es que de algo hay que morir claro unos de pena y otros,moriran cuando les toque pero con la barriga bien llena, en fin eso parece que es cuestion de gustos,salud y feliz proximo año2010

https://ww.videos.es/reproductor/vivirymorirenlasociedaddelainformaci243n-(oImeber4BFE#

dejaros ya de politiqueo. en el cul... te la tenia que poner a ti en vez de en el ayuntamiento

Se va a crear una plataforma contra las antenas, el que quiera apuntarse, otra contra la depuradora, otra contra las empresas, otra en contra del trabajo.

eso si,,,,, el que se apunten tiene garantizado en enchufismos, para hacerle feliz...

al resto que os den.

WEB: www.grupodeplataformasdefn.es.

los 10 primeros tienen premio.

la peor y mas grande de las plataformas es la de en contra de fernan nuñez. en ella meto a todos los politicos que tenemos y hemos tenido en los ultimos 20 años. no solo los que gobiernan ,la oposicion tambien. y un gran grupo de paisanos que se creian que fernan nuñez era el corazon de cordoba y ahora se dan cuenta que somos el culo.
venga subamos el precio de los pisos,venga el de los locales,el de las naves industriales. al final nos hemos quedado sin nada.
alguien se acuerda el ambiente que tenia el pueblo los fines de semana? pero no ,venga vamos asubir los precios de los cubatas de las tapas venga que esto es fernan nuñez. al final el pueblo esta mas muerto que vivo.

amen

dejarase de tonterias. las antenas son necesarias en nuestro pueblo y el que las tenga cerca que se vaya a vivir a otro sitio si no quiere vivir cerca de ellas

Pues en ese caso el primero que se debe dejar de tonterias es la maxima autoridad de nuestro Ayuntamiento, pues el programa de nuestra alcaldesa dice que uno de sus objetivos era quitar la antena de telefonica que actualmente, es la unica que hay en nuestro pueblo

lease programa del partido socialista

seguro que tu no las querrias tener debajo de tus... y tus palabras dicen la clase de tipejo que erespor no menospreciar a ningun animal(rata) que te escudas en el anonimato para decir estupideces (430156 (el dice que se cambie de vivienda en que no quiera vivir a lado de la antenas a caso lo vas a pagar tu la nueva vivienda) a ti te la deberian de poner en la cabecera de la cama a ver que tal te sienta seguro que no dirias tantas estupideces claro que el tonto soy yo por perder el tiempo contestando a memos o estomagos agradecidos

verdad vederarda

A los que estais en contra de las antenas ¿la tdt, estais a favor o en contra?. Ya os lo he preguntado en otros post y foros. ¿Es cierto que no teneis casi nadie movil? ¿y los que teneis movil os lo acercais al creneo cerca del pabellon auditivo para escuchar? ¿y los que teneis internet no tiene nadie wifi?.
En resumen, todo esto es una payasada al igual que la Gripe A. ("engañabobos en masa para el beneficio de otros")("si tienes a los medios, tendrás la opinión pública, pero cabe la posibilidad de que no se tenga razón alguna").

No comprendo el empeño que tienen algunos en decir,los que estan encontra de las antenas,cuando eso es totalmente incierto,lo qe hay mucha gente que esta, es por que la colocacion de las antenas se realice tal como dice la ordenanza que tiene este pueblo al respecto de la colocacion de estas antenas,que dice que se deben de colocar a 600 metros del casco urbano,la opcion de utilizar el movil es individual,pero recibir las radiaciones de una antena no es desicion individual,los tres ultimos casos de nuestro pueblo a cien metros de la antena asi lo demuestran,no comprendo como algunos ciudadanos se empeñan en decir que las antenas no son ningun peligro,cuando incluso un consejero de telefonica reconoce su peligro como podeis comprobar

Las declaraciones del Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Javier Aguilera, en la que afirmaba que la telefonía móvil "es un factor más por el que una persona se muere", junto con las quejas y miedos de los vecinos colindantes a una antena, siempre han sido (y siguen siendo) respondidas con argumentos similares: la OMS en sus publicaciones indica que dicha tecnología, si respeta los límites establecidos por la ICNIRP, es segura para la población.
Javier Aguilera, Consejero Delegado de Telefónica Móviles, S.A., en el documental "Contracorriente", inmediatamente censurado (pero pagado por todos -TVE-), manifiesta que "…uno se muere por 38.000 cosas,… Que ésta es una más, mire…INDISCUTIBLE. Que ésta es una más incluso para los que no utilizan la telefonía móvil, INDISCUTIBLE. Y que los que usan la telefonía móvil no deberían de tener este factor, SIN DUDA".

Esta vez, no sólo con palabras, sino que lo podemos ver en este vídeo (Fuente: Youtube).

tENEIS MAS CUENTO QUE CALEJAS

¿Como se llamaba calleja o calejas?,como dicen en mi pueblo cuando aprenadas abás,abas
El dicho popular lo as pensado tu o tu jefa,ella lo pensó y como se puede ver tu lo escribistes,para los de las antenas ,comparalos con los cuentos de calleja deberá de ser un orgullo,pues calleja escribió y publico,títulos de gran valor.
La Editorial Calleja publicó del orden de los 3.000 títulos, no solo de cuentos, sino también libros texto y libros de Pedagogía (muchos de estos escritos por el propio Calleja), así como literatura clásica (varias ediciones del Quijote, la primera edición completa de Platero y yo, etc.), diccionarios como el Diccionario manual de la lengua española ilustrado con millares de grabados, mapas geográficos, retratos de hombres célebres y láminas enciclopédicas), atlas, libros de medicina, higiene, derecho, baile, cocina etc.
Estos al menos tienen algo,otros no tienen vergüenza,otros son barrigas agradecidas, otros son lame cu...,y otros cuando no saben como insultar chupan candados,anda y que te zurzan con tus apreciaciones

SIN EVIDENCIAS DE DAÑOS - ANTENAS DE TELEFONIA
El pasado dieciocho de diciembre el rotativo francés Le Figaro se hacía eco de un comunicado dado a conocer en rueda de prensa por representantes de las academias de ciencias, de tecnología y de medicina el día anterior. Bajo el título Antenas repetidoras: ausencia de riesgo confirmada, desarrollaba las conclusiones a las que habían llegado más de una decena de expertos de las tres academias. Tras revisar 97 estudios, en 86 de ellos no se había encontrado ningún efecto de la radiación de las antenas de telefonía móvil sobre la salud humana; los otros once alertaban de diversos efectos, pero en unos casos los resultados no pudieron ser reproducidos en las condiciones descritas, mientras que en los otros sólo aparecieron dichos efectos con unos niveles de radiación entre 5000 y 30 000 veces superiores a los emitidos por las antenas de telefonía.
Con estos datos sobre la mesa, las academias de ciencias, tecnología y medicina de Francia daban a conocer que las radiaciones electromagnéticas de la telefonía móvil “no son genotóxicas, ni cogenotóxicas, ni tienen ningún efecto cancerígeno, ni cocancerígeno, ni alteran en modo alguno el sistema inmune, ni aumentan experimentalmente la tasa de cánceres”. Por ello estiman que “reducir la exposición a las ondas de las antenas no está justificado científicamente”. En cuanto a los estudios que alertaban de los posibles efectos sobre la salud humana les reprochaban que no habían aportado ni una sola prueba convincente.
Cuando los medios de comunicación tratan el tema de los posibles efectos biológicos de la telefonía móvil casi siempre lanzan mensajes alarmistas a la población, lo que contribuye a crear un clima de alarma social. Como resultado y, por desgracia, muchas personas están muy preocupadas por la posibilidad de sufrir alteraciones graves inducidas por la presencia de las antenas de telefonía cercanas a sus hogares, a su centro de trabajo o al colegio de sus hijos, llegando en muchos casos a enfermar como consecuencia de ese temor.
Por lo que hemos podido comprobar, y salvo error por nuestra parte, el periódico que usted dirige no ha dado a conocer las conclusiones de las academias francesas sobre la ausencia de efectos biológicos de la radiación de telefonía móvil. Pensamos que su publicación habría sido una buena noticia, especialmente para todas aquellas personas que siguen creyendo que su salud está siendo alterada día a día por las ondas telefónicas. Nos parece que esta es una razón más que suficiente para que los lectores de su diario reciban dichas conclusiones. Nos queda la duda de si habrían presentado esa información, y con qué relevancia, si los académicos hubieran encontrado evidencias de que la radiación de telefonía daña la salud.
Firman varios socios de ARP- Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.
Xurxo Mariño
Prof. Universidade da Coruña y 32 fimas más.

Adjunto la dirección de donde se recoje el texto íntegro.
https://as.laopinioncoruna.es/canales/enmiopinion/cartas-al-director/899-sin-evidencias-de-danos-antenas-de-telefonia

Lestat

Por lo que se ve estudios hay de todas clases,asi que cada uno cogera el que crea mas de acuerdo con su forma de pensar
DECLARACIÓN DE PARÍS: CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y SALUD. "la comunidad científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación del principio de precaución. Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos".
La evolución darwiniana se ha realizado en presencia de campos electromagnéticos naturales. La magnetorrecepción es uno de los mecanismos biológicos que permiten orientarse a las aves migratorias y las abejas. Ningún científico puede afirmar hoy en día que la cobertura de nuestros territorios europeos por múltiples campos electromagnéticos artificiales no tiene o no tendrá efectos importantes sobre los comportamientos y la preservación de la fauna.
Los efectos de los campos electromagnéticos sobre nuestra salud están demostrados por la observación clínica en numerosas investigaciones toxicológicas y biológicas y algunos estudios epidemiológicos. Actualmente existe en Europa un número creciente de enfermos calificados como “electrohipersensibles”, personas intolerantes a los campos electromagnéticos.
Aunque los mecanismos biológicos de la electrosensibilidad aún no se conozcan, en Suecia está reconocida oficialmente como una enfermedad incapacitante.
Nuestros médicos, actuando en virtud del juramento hipocrático, nosotros, investigadores, actuando en nombre de la verdad científica, todos nosotros, médicos o investigadores de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea, afirmamos con total independencia, que existe un número creciente de enfermos intolerantes a los campos electromagnéticos, que esta intolerancia representa un perjuicio grave para su salud y su vida profesional y familiar, que no se puede excluir que su enfermedad evolucione hacia una degeneración del sistema nervioso, incluso hacia ciertos tipos de cáncer y, consecuentemente, que este perjuicio necesite ser reconocido y reparado por los sistemas de protección social de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.
Nosotros queremos prevenir a los poderes públicos de que en el estado actual del conocimiento, no se puede excluir que después de un período de exposición suficiente, esta intolerancia pueda afectar también a los niños y consecuentemente ser el origen de un problema de salud pública mayor en un futuro para todos los países que utilizan sin restricciones las tecnologías modernas basadas en campos electromagnéticos.
Pr Franz Adlkofer, Coordinador del programa Europeo Reflex, Fundación Verum, Munich (Alemania) Pr Dominique Belpomme, Universidad Paris-Descartes, Departamento de oncología médica, Hospital Europeo Georges Pompidou, Paris (Francia) Pr Lennart Hardell, MD PhD, Departamento de oncología, Hospital Universitario, Orebro (Suecia) Pr Olle Johansson, Departamento de neurociencias, Instituto Karolinska, Real Instituto de Tecnología, Estocolmo (Suecia)

RESOLUCIÓN DE LONDRES*
En una conferencia científica el 27 de noviembre 2007, denominada: “¿Son adecuadas, en el momento actual, las recomendaciones sobre exposición a campos electromagnéticos (CEM), de la Internacional Comission on Non-Ionizing Radiation Protection, (ICNIRP)?”patrocinada por Roger Coghill y Robert Verkek de la Royal Society, Londres, de científicos que apoyaban el Informe BioInitiative, ampliando la Resolución de Benevento de 2006; han decidido que:
"Nosotros, los abajo firmantes, hacemos un llamamiento a la Agencia de Protección t de la Salud del Reino Unido (UPA), Gobierno del Reino Unido y a todas las agencias de protección de la salud y los gobiernos en todo el mundo, a que tomen nota de las conclusiones y recomendaciones del Informe BioInitiative (2007)[1] y sus predecesores, la Resolución de Benevento (2006) [2], la Resolución de Catania (2002) [3] y la Resolución de Salzburgo (2000) [4] para reducir inmediatamente las directrices de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) y campos electromagnéticos[1] de muy baja frecuencia (ELF-CEM) por las razones siguientes:
El principio de precaución debe aplicarse “
Firmado:
Dr. Christopher Busby, Subcontractor, Policy Interpretation Network on Children’s Health and Environment (PINCHE), Liverpool/Aberystwyth, UK.
Mr. Roger Coghill, MA (Cantab) C Biol Mi Biol MA(Environ Mgt), Coghill Research Laboratories, Pontypool, Wales, UK
Dr. Andrew Goldsworthy, Honorary Lecturer, Imperial College, London, UK.
Dr. Lennart Hardell, University Hospital, Orebro University, Orebro, Sweden.
Prof. Olle Johansson, Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience, Karolinska Institute, Sweden, and The Royal Institute of Technology, Sweden.
Dr. Gerd Oberfeld, Public Health Department, Salzburg Government, Salzburg, Austria.
Mr. Alasdair Philips, B.Sc. (Eng), Director, Powerwatch, Sutton in the Isle, UK.
Mr. Graham Philips, MBCS, Technical Manager, Powerwatch, Ely, UK
Ms Cindy Sage, Co-Editor, BioInitiative Report, Santa Bar bara CA, USA.
Dr. JohnWalker, Chartered Physicist, Sutton Coldfield, UK.
Referencias
[1] BioInitiative Report,
[2] Benevento Resolution, Electromagnetic Biology and Medicine, 25, 2006, pp. 197-200,
[3] Catania Resolution, eng.pdf
[4] Salzburg Resolution, resolution.e.pdf
* doi:10.1016/j.pathophys.2009.03.005 . Traducción de Pedro Belmonte Espejo
[1] Campos magnéticos de 50-60 Hz
** 0’06 V/m (voltios /metro) de campo eléctrico equivalen a 0’001 µW/cm2 (microvatios/centímetro cuadrado) de densidad de potencia.(N. del T






El principio de precaución debe aplicarse “

Firmado:

Dr. Christopher Busby, Subcontractor, Policy Interpretation Network on Children’s Health and Environment (PINCHE), Liverpool/Aberystwyth, UK.

Mr. Roger Coghill, MA (Cantab) C Biol Mi Biol MA(Environ Mgt), Coghill Research Laboratories, Pontypool, Wales, UK

Dr. Andrew Goldsworthy, Honorary Lecturer, Imperial College, London, UK.

Dr. Lennart Hardell, University Hospital, Orebro University, Orebro, Sweden.

Prof. Olle Johansson, Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience, Karolinska Institute, Sweden, and The Royal Institute of Technology, Sweden.

Dr. Gerd Oberfeld, Public Health Department, Salzburg Government, Salzburg, Austria.

Mr. Alasdair Philips, B.Sc. (Eng), Director, Powerwatch, Sutton in the Isle, UK.

Mr. Graham Philips, MBCS, Technical Manager, Powerwatch, Ely, UK

Ms Cindy Sage, Co-Editor, BioInitiative Report, Santa Bar bara CA, USA.

Dr. JohnWalker, Chartered Physicist, Sutton Coldfield, UK.

Referencias

[1] BioInitiative Report,

[2] Benevento Resolution, Electromagnetic Biology and Medicine, 25, 2006, pp. 197-200,

[3] Catania Resolution, eng.pdf

[4] Salzburg Resolution, resolution.e.pdf

* doi:10.1016/j.pathophys.2009.03.005 . Traducción de Pedro Belmonte Espejo

[1] Campos magnéticos de 50-60 Hz

** 0’06 V/m (voltios /metro) de campo eléctrico equivalen a 0’001 µW/cm2 (microvatios/centímetro cuadrado) de densidad de potencia.(N. del T.)

No está demostrado que las radiaciones de los móviles y de los aparatos electrónicos, provoquen CANCER. NO EXISTE RIESGO. EXISTE APATIA Y DESCONOCIMIENTO
Que aburridos debeis de estar con tanta plataforma en contra de una cosa y de otra, siempre en contra de todo. Yo también he encontrado este artículo de la OMS, Organización Mundial de la Salud. Si quereis también os pongo el estudio que realizó la Asociación Española Contra el Cancer.

Los campos electromagnéticos y la salud pública
Estaciones de base y tecnologías inalámbricas
Hoy día la telefonía móvil es algo corriente en todo el mundo. Esa tecnología inalámbrica se basa en una amplia red de antenas fijas o estaciones de base que transmiten información mediante señales de radiofrecuencia (RF). Hay más de 1,4 millones de estaciones de base en todo el mundo, y la cifra está aumentando de forma considerable con la aparición de las tecnologías de tercera generación.

Hay otras redes inalámbricas que permiten obtener servicios y acceso a Internet de alta velocidad, como las redes de área local inalámbricas (WLAN), cuya presencia también es cada vez más frecuente en los hogares, las oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y urbanas). A medida que crece el número de estaciones de base y de redes locales inalámbricas, aumenta también la exposición de la población a radiofrecuencias. Según estudios recientes, la exposición a RF de estaciones de base oscila entre el 0,002% y el 2% de los niveles establecidos en las directrices internacionales sobre los límites de exposición, en función de una serie de factores, como la proximidad de las antenas y su entorno. Esos valores son inferiores o comparables a la exposición a las RF de los transmisores de radio o de televisión.

Las posibles consecuencias para la salud de la exposición a campos de RF producidos por las tecnologías inalámbricas han causado preocupación. En la presente nota descriptiva se examinan las pruebas científicas disponibles sobre los efectos en la salud humana de una exposición continua de bajo nivel a estaciones de base y otras redes locales inalámbricas. Para obtener información detallada sobre un taller de la OMS dedicado a este tema.

Preocupaciones sanitarias
Un motivo de inquietud común en relación con las antenas de las estaciones de base y de las redes locales inalámbricas es el relativo a los efectos a largo plazo que podría tener en la salud la exposición de todo el cuerpo a señales de RF. Hasta la fecha, el único efecto de los campos de RF en la salud que se ha señalado en los estudios científicos se refería al aumento de la temperatura corporal (> 1º C) por la exposición a una intensidad de campo muy elevada que sólo se produce en determinadas instalaciones industriales, como los calentadores de RF. Los niveles de exposición a RF de las estaciones de base y las redes inalámbricas son tan bajos que los aumentos de temperatura son insignificantes y no afectan a la salud de las personas.

La potencia de los campos de RF alcanza su grado máximo en el origen y disminuye rápidamente con la distancia. El acceso a lugares cercanos a las antenas de las estaciones de base se restringe cuando las señales de RF pueden sobrepasar los límites de exposición internacionales. Una serie de estudios recientes ha puesto de manifiesto que la exposición a RF de las estaciones de base y tecnologías inalámbricas en lugares de acceso público (incluidos hospitales y escuelas) suele ser miles de veces inferior a los límites establecidos por las normas internacionales.

De hecho, debido a su menor frecuencia, a niveles similares de exposición a RF, el cuerpo absorbe hasta cinco veces más señal a partir de la radio de FM y la televisión que de las estaciones de base. Ello se debe a que las frecuencias utilizadas en las emisiones de radio de FM (unos 100 MHz) y de televisión (entre 300 y 400 MHz) son inferiores a las empleadas en la telefonía móvil (900 y 1800 MHz), y a que la estatura de las personas convierte el cuerpo en una eficaz antena receptora. Además, las estaciones de emisión de radio y televisión funcionan desde hace por lo menos 50 años sin que se haya observado ningún efecto perjudicial para la salud.

Aunque la mayoría de las tecnologías de radio utilizaban señales analógicas, las telecomunicaciones inalámbricas modernas usan señales digitales. Los detallados estudios realizados hasta el momento no han revelado ningún peligro específico derivado de las diferentes modulaciones de RF.

Cáncer: las noticias publicadas por los medios informativos sobre conglomerados de casos de cáncer en torno a estaciones de base de telefonía móvil han puesto en alerta a la opinión pública. Cabe señalar que, desde el punto de vista geográfico, el cáncer se distribuye de forma irregular en cualquier población. Dada la presencia generalizada de estaciones de base en el entorno, pueden producirse conglomerados de casos de cáncer cerca de estaciones de base simplemente por casualidad. Además, los casos de cáncer notificados en esos conglomerados suelen ser de distinto tipo, sin características comunes, por lo que no es probable que se deban a una misma causa.

Se pueden obtener pruebas científicas sobre la distribución de los casos de cáncer entre la población mediante estudios epidemiológicos bien planificados y ejecutados. En los últimos 15 años, se han publicado estudios en los que se examinaba la posible relación entre los transmisores de RF y el cáncer. En esos estudios no se han encontrado pruebas de que la exposición a RF de los transmisores aumente el riesgo de cáncer. Del mismo modo, los estudios a largo plazo en animales tampoco han detectado un aumento del riesgo de cáncer por exposición a campos de RF, incluso en niveles muy superiores a los que producen las estaciones de base y las redes inalámbricas.

Otros efectos: se han realizado pocos estudios sobre los efectos generales en la salud humana de la exposición a campos de RF de las estaciones de base. Ello se debe a la dificultad para distinguir los posibles efectos en la salud de las señales muy bajas que emiten las estaciones de base de otras señales de RF de mayor potencia existentes en el entorno. La mayoría de los estudios se han centrado en la exposición a RF de los usuarios de teléfonos móviles. Los estudios con seres humanos y animales en los que se han examinado las ondas cerebrales, las funciones intelectuales y el comportamiento tras la exposición a campos de RF, como los generados por los teléfonos móviles, no han detectado efectos adversos. El nivel de exposición a RF utilizado en esos estudios era unas 1000 veces superior al de exposición del público en general a RF de estaciones de base o de redes inalámbricas. No hay pruebas de que se produzcan alteraciones del sueño o de la función cardiovascular.

Algunas personas han señalado síntomas inespecíficos tras la exposición a campos de RF de estaciones de base y otros dispositivos de campos electromagnéticos. Como se indica en una nota descriptiva recientemente publicada por la OMS sobre la «hipersensibilidad electromagnética», no se ha demostrado que los campos electromagnéticos provoquen esos síntomas. Sin embargo, es importante tener en cuenta la difícil situación de las personas que sufren esos síntomas.

De todos los datos acumulados hasta el momento, ninguno ha demostrado que las señales de RF producidas por las estaciones de base tengan efectos adversos a corto o largo plazo en la salud. Dado que las redes inalámbricas suelen producir señales de RF más bajas que las estaciones de base, no cabe temer que la exposición a dichas redes sea perjudicial para la salud.

Normas de protección
La Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP, 199 y el Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos (IEEE, 2005) han elaborado directrices internacionales sobre los límites de exposición para ofrecer protección contra los efectos reconocidos de los campos de RF.

Las autoridades nacionales deberían adoptar normas internacionales para proteger a los ciudadanos de los niveles perjudiciales de RF. Además, deberían restringir el acceso a las zonas en que puedan rebasarse los límites de exposición.

Percepción pública del riesgo
Algunas personas consideran probable que la exposición a RF entrañe riesgos y que éstos puedan ser incluso graves. Ese temor se debe, entre otras cosas, a las noticias que publican los medios de comunicación sobre estudios científicos recientes y no confirmados, que provocan un sentimiento de inseguridad y la sensación de que puede haber riesgos desconocidos o no descubiertos. Otros factores son las molestias estéticas y la sensación de falta de control y participación en las decisiones de ubicación de las nuevas estaciones de base. La experiencia demuestra que los programas educativos, así como una comunicación eficaz y la participación del público y otras partes interesadas en las fases oportunas del proceso de decisión previo a la instalación de fuentes de RF, pueden aumentar la confianza y la aceptación del público. La OMS ha destacado la necesidad de ese diálogo en una publicación disponible en nueve idiomas (véase enlaces relacionados al final de la página).

Conclusiones
Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.

Iniciativas de la OMS
A través del Proyecto Internacional CEM, la OMS ha establecido un programa para supervisar las publicaciones científicas sobre los campos electromagnéticos, evaluar los efectos en la salud de la exposición a frecuencias de 0 a 300 GHz, ofrecer asesoramiento sobre los posibles peligros de los campos electromagnéticos y determinar las medidas de mitigación más idóneas. Basándose en amplios estudios internacionales, el Proyecto ha promovido investigaciones para subsanar la falta de conocimientos. En respuesta a ello, en los 10 últimos años, diversos gobiernos e institutos de investigación nacionales han destinado más de US$ 250 millones al estudio de los campos electromagnéticos.

Aunque nada hace pensar que la exposición a campos de RF de estaciones de base y redes inalámbricas tenga efectos en la salud, la OMS sigue fomentando las investigaciones para determinar si la exposición a la mayor RF de los teléfonos móviles puede repercutir en la salud. Para consultar las investigaciones más recientes dedicadas fundamentalmente a la telefonía móvil (véase enlaces relacionados al final de la página).

Está previsto que en 2006-2007 el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), un organismo especializado de la OMS, lleve a cabo un estudio sobre el riesgo de cáncer provocado por los campos de radiofrecuencia, y que en 2007-2008 el Proyecto Internacional CEM realice una evaluación general de los riesgos para la salud de los campos de RF.

Lecturas complementarias
ICNIRP (199 www.icnirp.org/documents/emfgdl.pdf
IEEE (2006) IEEE C95.1-2005 "IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz"

Enlaces relacionados
- Base stations & wireless networks: Exposures & health consequences - en inglés
- Fact sheet: Electromagnetic fields and public health: Electromagnetic Hypersensitivity - en inglés
- Estableciendo un diálogo sobre los riesgos de los campos electromagnéticos - en inglés
- 2006 WHO Research Agenda for Radio Frequency Fields - en inglés [pdf 791kb]
Para más información, puede ponerse en contacto:

Medios de Difusión y Comunicaciones, OMS
Tel.: +41 22 791 2222
E-mail: mediainquiries@who.int

La persona que odia destruye, pero sobretodo se destruye a si misma. El odio la consume. La consecuencia directa es que el centro de atencion de esa persona deja de ser ella misma, para empezar a ser aquella otra que es objeto de su odio. La persona se centra mas en que el odiado no progrese, que en progresar ella. Naturalmente, de esta manera termina por no progresar, y la otra persona muy posiblemente sí lo haga. Entonces aparece la envidia y el odio se profundiza. Finalmente se llega a una instancia en la cual se vive un calvario emocional, que tal como cualquier otro, puede llegar a somatizarse. El cuerpo empieza a manifestar problemas tipicos de la persona que estuvo sumido en una larga crisis emocional. Pueden dar contracturas muy fuertes, ardor estomacal, que puede desembocar en ulcera, etc. Dicen algunos que toda esa emocion negativa puede dar lugar o propiciar, en el largo plazo, las condiciones para desarrollar cancer. Conclusion, no será en lo inmediato, pero en el largo plazo nos hace daño, primero emocional, y luego físico. Luego, hay que controlar el odio para evitar esos problemas.
Lestat

Si fuera cierto que las antenas no son perjudiciales, ¿deberian de gratificarnos a los que nos perjudicaron con la retirada de la antigua antena? ¿A quién le reclamamos, a la plataforma?, ¿al ayuntamiento?. ¿Porqué existe monopolio de una única compañia con antena? ¿existen intereses que no sepamos?, ¿las antenas son noticias fantasticas como las de la gripe A, el yeti, o los vampiros?.
La próxima candelaria, con los panfletos obsoletos y lonas anti-todo.

Me gustaria saber si las antenas son malas, porque el ayuntamiento permite aqui un monopolio de la unica antena TELEFONICA.

Y tambien porque no reclama la plataforma en contra.

Dificil de entender,donde gobierna el pp se opone el pesoe por que dice que las antenas son perjudiciales para la salud,donde gobierna el psoe,se opone el pp,alguien entiende algo de esto

El PP de Manzaneque (Toledo) se opone a la instalación de una antena de telefonía móvil en el depósito de agua
El Partido Popular de Manzaneque (Toledo) ha presentado un nuevo escrito en el Ayuntamiento de esta localidad toledana gobernado por el partido socialista,en el que recoge su oposición a la instalación de una antena de telefonía móvil en el depósito de agua del parque municipal del pueblo, ante el intento que tuvo lugar el pasado viernes de descargar e instalar varios componentes dicha antena.
Según explicaron en nota de prensa los 'populares', fueron los propios vecinos lo que se percataron de que se iba a proceder a la descarga e instalación de las piezas que faltaban de la antena y empezaron a movilizarse en la zona con el objetivo de evitar que se llevara a cabo dicha instalación, a la que se oponen la mayoría de los manzanequeños.
LOS SOCIALISTA SE OPONEN A LA INSTALACION DE UNA ANTENA EN DEHESA VIEJA
El Partido Socialista en San Sebastián de los Reyes localidad de 57.000 habitantes , a través de su portavoz Narciso Romero ha presentado una alegación instando al equipo de gobierno del partido popular a que desista de su intención de instalar en una zona cercana a viviendas y al colegio Teresa de Calcuta esta nueva antena de telefonía móvil. EL PSOE reclama además la elaboración de una ordenanza que regule este tipo de instalaciones en la ciudad. Actualidad -
La antena de telefonía móvil se va a situar en la calle Alonso Zamora Vicente justo en frente del colegio público Teresa de Calcuta y en una zona de viviendas. Según los socialistas existen numerosos estudios e informes científicos que alertan de los graves riesgos para la salud que puede producir la contaminación electromagnética a la población.
El secretario de Medio Ambiente del PSM, Miguel Aguado ha insistido en Hoy por Hoy Madrid Norte que los gobiernos municipales deben tener precaución en la instalación de este tipo de antenas y tener en cuenta criterios como la salud de los ciudadanos, la información y la participación activa de la población.
Los socialistas han solicitado además que se elabore una ordenanza con el fin de reglamentar las condiciones de instalación de este tipo de antenas. Narciso Romero ha solicitado que el gobierno local paralice de forma inmediata las obras y sugiera a la compañía de telefonía otras ubicaciones más idóneas.

Los microondas también producen radiaciones no ionizantes, los móviles, las consolas wifi también, las conservas tienen conservantes E-300, etc, al igual que las bebidas refrescantes, las pantallas de ordenadores y televisión también, los coches y motos tb contaminan, la nevera o frigorífico tb, el polistireno inyectado como aislante también contamina y es tóxico.... a final, nos vamos a tener que ir a Africa.... a ver quién es el primero capaz de renunciar a la tecnología en favor de la salud? que levante la mano....

Será mentira, lo que se escucha por la calle, que un pequeño grupo de IU, tiene previsto instalar mas antenas.

Espero que no, esto no creo que sea bueno.

Segun el título del post Antenas fuera, ¿incluyen la antena de la emisora de radio local?

Una vez leyendo por los mentideros de la red, leí algo parecido a esto.
En un lugar determinado, se procedió a instalar una antena de telefonia, al cabo de los días una vecina algo mayor, comenzó a tener dolores de cabeza, esos dolores se le fueron acrecentando y a hacersele más constantes y acentuados. Esta señora pensó que desde que le habian puesto la dichosa antena tan cerca, le estaba afectando directamente y era un sinvivir para ella, así en la primera reunión que pudo asistir con el resto de su comunidad, dejó caer que debería de desistalarse la antena ya que le perjudicaba. Los vecinos, la entendieron, pero el que mejor la comprendió, fué el que le pudo informar que la antena estaba instalada pero todavía no habia entrado en funcionamiento, solo eran unos trozos de metal sin servicio alguno.
Ufff, peliagudas respuestas espero. Y para el primero que ataque a esta opinión, las antenas que generan más ¿cancer de próstata, de hígado, pancreático o leucemia?.
No me lo tomo a chufla, pero sigo sin concebir el porqué de antenas de telefonía son iguales al cancer y por ejemplo las antenas de televisión no hacen nada.

Cuidado que el que se rie del mal del vecino el suyo le biene de camino

La evidencia del peligro que pueden ocacionar las antenas de telefonia cada dia esta mas claro,a pesar de que algunos se lo tomen a broma y hagan sus propios"chistecitos" seguro que si se encontraran en la situacion de estas siete personas no opinarian igual.

BRENES, SEVILLA: MÁS TESTIMONIOS DESGARRADORES DE AFECTADOS

12·02·2010 - Visitas: 205
Hola me llamo Josefa Ocaña Montero y tengo 49 años, hace año y medio me salió un bultito en el pecho, acudí de inmediato al médico de familia y me derivaron a urgencias. Comenzaron ayi las pruebas, y finalmente me diagnosticaron cáncer de mama y en el plazo de 2 meses ya me estaban operando. Lo peor de todo fue la quimioterapia que duró 6 meses, estos meses debo decir que son los meses más malos que he pasado en mi vida, pues tenia que dejar de ser lo que era. Quiero decir que al igual que yo hay muchisimas personas con la misma enfermadad y todos vivimos en una zona donde hay 3 antenas de telefonía móvil en un triángulo de 600 metros. Yo creo que estamos recibiendo muchas radiaciones, lo cual no tiene que ser nada bueno. Además de todo esto, que no es poco, hay muchas personas con otro tipo de enfermedades, tipo degenrativas entre otras, y enfermades que podriamos llamar raras, que antes no se tenian conociemiento de ellas. Yo lo padezco también esto en mi caso, pues mi hija tiene la enfermedad de esclerosis múltiple, tiene 29 años y desde los 16 años tiene que llevar el peso de esta enfermedad, tengo que recalcar que ella ha sido alumna del coledio donde está situada la antena y somos vecinos. Por lo cual mi petición y la de todo el pueblo es que se lleven esta antena del colegio y también las otras 2 a las afueras, ya que la salud está antes que lo demás. Un saludo para todos.


--------------------------------------------------------------------------------

hola me llamo Dolores grimaret porcel y quiero contaros lo mal que lo hemos y estamos pasando en mi pueblo,soy vecina de la zona afectada por las radiaciones de las antenas de telefonia movil,mi hija tambien estudio en el colegio publico manuel de falla ,hemos sufrido la terrible enfermedad ya que se la diagnosticaron a mi madre Dolores porcel soriano con 61 años ,mi madre al igual que todos los afectados era vecina de la zona en cuestion, todo empezo cuando se noto un bultito en el pecho en diciembre del 2002 ,tras practicarles infinidad de pruebas le diagnostican cancer de mama y la intervienen en mayo del 2003 ,tras 6 meses de tratamiento con quimioterapia y radioterapia ,le detectaron un cancer de hueso ,en el femur,esto fue en el 2004 le pusieron un tratamiento de los estados unidos con tan mala suerte que en el 2006 sufre una caida y se rompe la cadera y se nos fue en 6 meses ,mi madre fallece en febrero del 2007 ,como hija no le deseo a nadie el calvario que hemos vivido .la pena de ver como tu madre se consume poco a poco y no puedes hacer nada por ella. mi humilde opinion es que mas vale prevenir que lamentar ,y lo cierto es que cada dia por desgracia hay mas enfermos en esta zona y lo unico que la diferencia del resto del pueblo son las cuatro antenas que hay ubicadas en estos 600 mt todos miramos a estas antenas como las culpables del malestar y dolencias que padecemos todos los vecinos de la zona por otra parte queria comentarle que mi marido con 50 años ,tan joven ,de la noche a la mañana tiene que dormir conectado a una maquina ya que le han diagnosticado apnea respiratoria ,y si a eso le añadimos el que no podemos descansar por las noches ya que sufrimos de insomnio ,cefaleas cronicas ...etc ojala mi testimonio sirva para algo y con esto entre todos podamos sacar las antenas del centro del pueblo y ubicarlas a las afueras de este que es lo mas logico y sensato. gracia un saludo


--------------------------------------------------------------------------------

Hola me llamo Isabel Mora Muñoz,vivo en Brenes,un pueblo de Sevilla y soy madre de dos niñas,las cuales han cursado sus estudios de primaria en un colegio próximo a nuestra vivienda y donde se ubica una antena de telefonia móvil en el mismo patio del colegio,tenemos otra antena a unos 200 metros y otra a unos 300, estamos rodeados de radiaciones todo el día. En el año 2006 mi hija mayor (Isabel Mª Gómez Mora) se nota un bulto en el cuello, la llevamos ese mismo día a nuestro médico de familia y nos la mandan de urgencias al hospital, allí le hacen las pruebas pertinentes y le mandan una serie de pruebas todas urgentes para determinar cuál era el motivo de ese ganglio de gran tamaño. Mi marido y yo cada vez estábamos más asustados, viendo que todas las pruebas que le iban haciendo, nos iban llevando a esa terrible enfermedad como es el cáncer y por desgracia nuestras sospechas se cumplieron y cuando el hematólogo nos dijo: ’’Su hija lo que tiene, es un cáncer linfático’’ el mundo se nos cayó encima, no podíamos decirle a nuestra hija, con sólo 16 años de edad, que tenía una enfermedad mortal, así es que tuvimos que hacer todo lo posible porque ella no notara nuestro miedo ni nuestro dolor. Fueron los meses más amargos de nuestra vida, 8 meses de tratamiento de quimioterapia, ella se ponía malísima pero eso era lo único que la podía curar, así es que, aunque nos doliera mucho verla así, la teníamos que llevar a que siguiera con los tratamientos, perdió todo el pelo de su cuerpo, vómitos, fiebre, cansancio y sin ganas de nada, tuvo que dejar sus estudios y toda su vida social, porque se encontraba muy mal. Ya gracias a dios, está bien con sus revisiones cada 6 meses y llevando su vida con toda la fuerza que ella tiene que es mucha y disfrutando cada día, pero seguimos con las antenas aquí, radiándonos a todos sin tener necesidad, pues ésas antenas, no deberían estar donde están, que se las lleven a las afueras del pueblo, es lo único que pedimos, que llevamos muchos años desde el 2002 pidiendo que las quiten de ahí,pero es más importante una multinacional que la salud. Espero que mi testimonio sirva de algo. Atentamente, Un saludo.


--------------------------------------------------------------------------------

Hola, muy buenos días. Mi nombre es Isabel María Gómez Mora, soy una chica de un pueblo de Sevilla llamado Brenes. Os escribo esta carta por que me gustaría contarles mi caso. A la fecha de hoy, tengo 20 años, hace 3 años me detectaron un linfoma de hodgkin en el mediastino. Me pusieron un tratamiento de 8 meses de quimioterapia, mi erfermedad estaba en un estadio 3, por suerte mi cuerpo no rechazó el tratamiento y pasado los 8 meses mas duros, tristes y desagradables de mi vida, me dieron la gran noticia de que mi emfermedad se había curado, aunque aun me siguen viendo como unos "residuos", por todo el mediastino, que como me explica mi médico, son restos pequeñitos pero sin importancia. Desde que empecé a subir esa larga cuesta he sido sometida a distintas pruebas, incluida la punción de la médula, que fue la más dolorosa, y hasta el dia de hoy sigo en revisión, cosa que durará para toda mi vida. Me someten a la prueba del TAC y análisis de sangre cada 6 meses aproximadamente.

El caso es que hace unos 8 años yo estuve estudiando en el centro de educación Manuel de Falla, donde cursé toda mi primaria, dentro de ese colegio es donde se encuentra situada la antena de telefonía móvil, pero como si no hubiese bastante con una, mi residencia se encuentra ubicada en el centro de un triángulo formado por 3 antenas, incluyendo la que se encuentra en el centro educativo.

Por lo tanto después de haber pasado por tan grave enfermedad, estoy con esta lucha hasta conseguir que desmantelen todas las antenas de telefonía que se encuentran ubicadas en nuestro pueblo, hablo como una afectada mas y también en nombre de todos los menores afectados que no pueden hablar, no podemos esperar a que hayan mas casos de cancer, ya son 100 y me parecen demasiados como para no darle importancia.

Espero que lean mi caso y puedan ayudarnos en nuestra lucha.

Un saludo.


--------------------------------------------------------------------------------

Mi nombre es caridad magro espinosa

La huelga de los alumnos de Brenes fue para que retiraran la antena ,pero lo que no se conto es porque queremos que las quiten .mire usted soy madre de un alumno del centro en cuestión y mi hijo esta afectado de cáncer tiene siete años, sé lo diagnosticaron con 5 años y medio ,hay otro niño también alumno del centro con cáncer y otro que falleció el pasado mes de noviembre de muerte súbita, además en las cercanías de estas antenas hay un centenar de vecinos afectados de cáncer ,y enfermedades degenerativas y crónicas a edades muy tempranas ya que no solo estamos expuestos a las radiaciones de estas antenas si no que en un radio de 500 mt tenemos dos antenas mas. curiosamente todos los casos de cáncer aparecen años después de que estas antenas estén hay ubicadas y solo en esta manzana estamos cayendo como moscas .

Brenes esta unido como una piña y los brenero queremos las antenas fuera del casco urbano ya que la alarma social que hay es enorme ,tenemos miedo ,terror a que caiga otro ser querido ,por desgracia no respeta nada ni tan siquiera a los niños lo mas grande que te da la vida los hijos y estos están enfermando ,les están imponiendo un nivel de radioactividad diario durante 5 horas ,5 días a la semana ,durante nueve años que dura su formación en este centro y luego por desgracia son vecinos de la zona y siguen recibiendo radiaciones .

Tenemos la obligación de velar por el derecho a la salud de nuestros y reivindica su derecho a a crecer libres de radiaciones


--------------------------------------------------------------------------------

soy Caridad magro espinosa y aqui le cuento todos los paso hemos dado

Me dirijo a usted como portavoz de la plataforma de afectados en las cercanías de las antenas para hacerle llegar nuestra queja por el problema que tenemos en el centro donde estudian nuestro hijos, que además por desgracia somos vecinos de la zona tras. haber llamado a varias puertas y no ver salida he decidido dirigirme a usted como portavoz de muchísimos padres y breneros preocupados al igual que yo por este tema.

La cuestión es la siguiente en el patio del colegio Manuel de falla De Brenes hay ubicada una torreta de telefonía móvil y a su vez esta torre tiene veinte repetidores, a unos 200mt hay ubicada otra y unos 500 mt otra mas. Tras casi nueve años de lucha por el miedo y la preocupación de que estas antenas pudieran hacer daño a nuestro hijos y tras haber conseguido que se aprobara una ordenanza municipal reguladora de las instalaciones de telecomunicaciones en el termino de Brenes, en la cual se prohíbe la instalaciones de telecomunicaciones en la proximidad de centros educativos, estas antenas siguen hay

Cada día que pasa es mayor la inquietud, por la preocupación de ver como nuestros hijos y vecinos enferman

Mire usted le escribe una madre que lleva años luchando para que las antenas se ubiquen en otro lugar ,pues me parece que un colegio no es el mas adecuado, nuestros hijos pasan hay cinco horas diarias, cinco días a la semana durante la duración del curso escolar ,que son 9 años y en este tiempo que no es poco le están imponiendo un nivel de radiaciones que no creo que lo beneficie en nada mas bien los perjudica ,ya que hablamos de niños entre 3 años y 12 años de edad .mi hijo de seis años que estudia en este centro le han diagnosticado un cáncer de tiroides ,hay otro niño afectado de cáncer ,un sarcoma y a perdido la visión de un ojo ,el pasado mes de noviembre falleció un niño de 5 años de muerte súbita además de un centenar de vecinos cercanos a este centro que padecen de esta enfermedad (cáncer)o de otras que son degenerativas

En las cercanías del centro hay un alto índice de cáncer tengo una lista de cien vecinos que ceden su nombre y enfermedad personas jóvenes, cáncer de tiroides, cáncer de mama, cáncer de útero, cáncer de colon, cáncer de páncreas, cáncer de huesos, cáncer de vejiga, leucemia, linfoma, cáncer de testículos, cáncer facial, a esta enfermedad se unen muchísimas mas que son degenerativas y otras crónicas a edades muy tempranas, como son poliastrosis degenerativa, fibromialga , cefaleas crómicas migrañas, insomnio y alteraciones nerviosas....etc.

Ante la preocupación que tenemos por la situación hemos recogido firmas, con el objetivo de que nos escuche y se retiren estas antenas del patio del colegio.

Mire usted, nuestro hijos no tienen porque estar percibiendo estas radiaciones y nosotros tenemos la obligación de velar por sus derechos y su salud.

Nuestros hijos tienen el derecho a crecer en un ambiente limpio y lo más libre de radiaciones posible.

Esta plataforma de vecinos de Brenes afectados por esta maldita enfermedad se a puesto en contacto con el defensor del pueblo andaluz el cual a abierto un expediente, nos hemos dirigido al presidente de a junta de Andalucía ,nos contesto el gabinete presidencial el 14/01/10 abriendo un expediente y poniendo en conocimiento de la consejería de salud de la junta de Andalucia a los efectos oportunos, conserjería de educación en la junta de Andalucía, aun sin recibir respuesta por su parte , delegado de educación en la junta de Andalucía, tampoco nos ha contestado a nuestro escrito, defensor del menor Directorio - Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa , y estamos dispuestos a llamar a todas las puertas y organismos necesarios para que se nos escuche ya que no se puede vivir con el miedo ,el terror de pensar a quien le tocara mañana .

Lo único que pedios es el desmantelamiento de estas antenas ya que el patio de un colegio de primarias no pensamos que sea el mas idóneo.

Estas deberían estar a las afueras del pueblo lejos de nuestros hijos y vecinos

Espero y confió en tener una respuesta


--------------------------------------------------------------------------------

Hola me llamo Mary Os mando este correo por que Caridad Magro me hablo de ustedes ya que os interesabais por el problema que estamos viviendo en el pueblo de Brenes por la antena de telefónica ya que está situada en el mismo patio del colegio Manuel de Falla y acaso metros ay más antena , digamos que estamos viviendo entre antenas telefónica es mas por la zona donde vivimos es llamada por el triángulo de las bermudas y a causa de ello directa o indirectamente hay muchos casos de cáncer entre niños, jovenes y mayores, en alguna casa hay de afectado hasta 2 y 3 familia de la misma vivienda. Por nombre que se han recogido ay entre persona afectada y fallecida mas de 100 casos, hemos recogido firma en contra de las antenas, no de la tecnologia por que sabemos que tiene que avanzar a igual que nosotros tambien tenemos que avanzar, pero es una pena que por avanzar en la tecnologia haya que consentir que haya una antena en el mismo patio de un colegio y a caso metros hayan mas. Hemos puesto todo esto en lo periodicos y television contando nuestro caso y el porque no queremos que este la antena entre ella yo ya que soy una madre afectada puesto que mi hijo con tan solo 3 años y 10 meses le detectaron un tumor llamado rabdiomiosarcoma y a causa de esta enfermedad perdido la vision total del ojo derecho ya que le daño el nervio óptico actualmente tiene 9 años y gracias adios todo va muy bien. Pero tengo que seguir llevandolo al colegio donde esta ubicada esta antena. Mi hijo entro con 3 años y 2 meses al colegio Manuel de Falla y a los 8 meses de esta escolarizado van y le detectan esta enfermedad, vaya casualidad no? cuando mi hijo no tenia nada y quien me dice ami que la antena no tiene nada que ver? y a las otras madres afectadas? y vecinos que viven por los alrededores?, solo queremos que nos escuchen y que se ponga un poco en nuestro lugar como padres y madres y piensen que si a ellos le gustarian pasar por esto y que sus hijos estuviese en el mismo patio del colegio una antena,esta claro de que no, y como madre ni quiero ni deseo que nadie pase por lo que yo pase y aun estoy pasando y esta pasando lo demas madres y familiares. Tambien se le comunico al defensor del pueblo, defensor del menor etc..., por ultimo solo espero q nos ayuden a solucionar este problema que estamos viviendo aqui en el pueblo de Brenes y a quién le pertenezca que piense que si vale mas una antena y sobre todo que este ubicada en el patio del colegio que la salud de las personas y sobre todo de los niños que estan en todo su derecho a criarse y jugar en un ambiente sano. sinmas me despido de ustedes esperando alguna solucion abrazos MARY

¿quien se rie de quien?, vamos a ver si no tergiversamos las cosas.
Mira AZ..., que una opinion es una opinion.
"el que se rie del mal del vecino el suyo le viene de camino..." ñañañaña (interpretalo con musiquilla de niño con pataletas).
Mira no quiero hacer leña del arbol caido, pero agarrarse a siete historias con nombres y apellidos roza la crueldad, porque si te doy la razón me tildarias de santurron y buena gente con corazon, pero si discrepase de tu opinión, se me tacharía de malvado, malo, cruel y un sinfin de apelativos despreciables que para nada son realidad.
¿Por estas historias que pones debería de entender que LOLA FLORES murió de cancer por haber tenido algún tipo de antenas/radiaciones cerca?, ¿y Rocio Jurado?, y ¿la Durcal?, y así, hasta ser el primer factor de muerte en el mundo occidental.
Aquí en Fernán Núñez enterramos a decenas de personas con cancer todos los años, y seguro que tienen una hisoria desgarradora, es más, te aseguro que mucho más que las que cuentas, pero el fondo, no es tan comercial. (Los que enterramos, no venden discos)
A lo de la antena de la emisora de radio, no se responde, es más impactante el cruel testimonio de enfermos en primera persona.
Pués por esa regla de tres, veo que en FERNAN NUÑEZ, en un radio de 100 metros a la redonda de la emisora de radio, se me vienen a la cabeza más de 10 abueletes que son nonagenarios.
(Será que me tendré que averigüar un pisito cerca?)
- esto último si ha sido un chistecillo como dices, y tendré cuidado... vaya que mi mal venga de caminooooo-

Salud AZo9

no hay mas ciego que el que no quiere ver
ni mas sordo que el que no quiere oir
no todos los canceres los habra provocado las antenas pero convendras que es seguro que si hay mas que si ls antenas estuvieraan donde aprobo el pleno del ayutamnieto
te recuerdo que las son psra todos por igual
no para los debiles y los fuerte se los pasen con alguna ayuda ofical por el forro de los ...
tienes alcun interes ESPECIAL en defender a las empresas de telefonia
porque si es asi creo que deberias de solicitar te la ponga al lado de tu casa
con mucho cariño para owenskywalker

para owenskywalker sin resentimiento

En primer lugar te pido disculpas si crees que en algún momento te he ofendido, pues no esta en mi animo ofender, ni a ti ni a nadie que participe en este foro,lo que si te puedo decir es que según se puede ver tu tienes una opinión diferente a la mía en este tema,pero que entiendo que tanto una como la otra son las dos igual de respetables,por supuesto que entiendo que no todas las personas que mueren o padecen una enfermedad grave como un cáncer,se debe a las antenas de telefonía,pero lo que si creo es que las personas que están cerca de una antena están mas expuestas a padecer algún tipo de enfermedad antes que los que esta lejos de ellas. El tabaco esta considerado mundial mente perjudicial para la salud fuman millones de personas y no todas mueren del tabaco,algunas asta llegan a ser como tu dices nonagenarios,pero aun así se sigue considerando perjudicial para la salud. Fumar es una opción personal,el que te coloquen una antena a 25 metros de tu casa,es una desicion empresarial,que se puede evitar colocandola lejos de núcleos urbanos,eso si, a la empresa en principio le costara mas caro,por si no lo as visto en esta dirección puedes oír como un delegado de telefónica reconoce que las antenas perjudican la salud de las personas ,salud
https://ww.videos.es/reproductor/vivirymorirenlasociedaddelainformaci243n-(oImeber4B

Dentro de poco tiempo van a instalar una nueva variedad de antenas como las parabólicas, que reciben y emiten las señales en sistema cóncavo-convexo y cuya frecuencia va a ser sustancialmente menor que las actuales, por lo que la misma tecnología solucionará en problema y generará otro sdistinto, esto es así desde la ley de la relativad de Einstein... y por eso tenemos el progreso. Es imposible luchar contra él, sólo podermos adaptarnos como podamos e intentar minimizar sus efectos sobre la salud de las personas y animales.