Fernán-Núñez - Cordoba

Me gustaría saber la opinión que tienen los ciudadanos de este querido pueblo, sobre una ley bien recibida por unos y tergiversada por otros, como es la ley del aborto. mi opinión es totalmente favorable, por razones que seguramente muchos CONSERVADORES me darán la oportunidad de exponer en este foro.


MUCHAS GRACIAS Y A MOJARSE.

totalmente de acuerdo con la ley.es como las lentejas si quieres te las comes y sino la pelas.me voiii hoy toca sabor fresa

ME PARECE EXTRAORDINARIA, LO QUE UNA MUJER LLEVA EN SU CUERPO ES EXCLUSIVAMENTE SUYO, POR TANTO NADIE DEBE DECIDIR POR ELLA, Y MENOS LA IGLESIA Y LOS PODEROSOS QUE ENTRE OTRAS COSAS SIEMPRE LO PRACTICARON EN LONDRES, Y CONVENTOS ESPAÑOLES.

PIENSO, INDEPENDIENTEMENTE DE IDEOLOGIAS, QUE ANTES DE ABORTAR SE PODRIA DAR EL NIÑO EN ADOPCION. HAY MULTITUD DE PERSONAS QUERIENDO TENER UN HIJO Y NO PUEDEN. ES VERDAD QUE ESTAS COSAS NO SON TAN FACILES DE REALIZAR. PERO CREO QUE LO ULTIMO ES DESTRUIR UNA VIDA HUMANA.

Yo creo que si una persona no quiere traer hijos al mundo, es mejor que no lo haga, porque así evitas que haya otro desgraciado más como sus padres sobre la faz de a tierra.

Suerte que tuvieron los que están a favir del aborto que su madre no pudo elegir abortar, porque de lo contrario, muchos de ellos, alomejor no habrían nacido. Esto es la democracia.

LUZ DE LUNA, TU QUE PIENSAS DEL ABORTO, ESTARÁS DE ACUERDO CON ÉL, APLICATE EL CUENTO, TÚ PODRÍAS HABER SIDO UNO DE LOS AFORTUNADOS SI EN TUS TIEMPOS HUBIESE EXISTIDO LIBERTAD PARA LAS MADRES, Y LOS PADRES PUES QUE SE VAYAN AL BAR, ELLOS SÓLO EMPUJARON, COMO VAN A TENER OPINIÓN, EL QUE TENGA HIJAS SE SE VAYAESTUDIANDO LA LEY.

REPUBLICA NO

de toda la vida, la gente pudiente, muy creyentes ellos, cuando una mujer soltera se quedaba embarazada, se iban a abortar a Londres, no todas,asi que menos hipocresia y que cada uno tenga libertad para hacer lo que quiera

También una niña de 16 años ??? sin que sus padres ni lo sepan ???

Ni tanto ni tan poco. Los padres por Ley están obligados a hacer todo el bien por sus hijos, y si no se hace pueden ser condenados y quitarles la patria potestad. Y mantenerlos incluso siendo mayores de edad.

No tienen los padres derecho a conocer esto ??? a poder opinar y ayudar a su hija ??? a darle apoyo psicológico en un aborto que siempre es traumático para toda mujer, niña o no ???

Esta Ley puede ser buena, pero tiene mucho que mejorar.

Vamos a ver, NO REGISTRADO#080.

Comentarios como los que haces solo producen confusión en la gente que no esta lo informada que debieran, que desgraciadamente en este país es un alto porcentaje.

¿En que articulo de esta ley as leído que los padres no tengan derecho a ser informados? solo es una cuestión de interpretación, que obviamente saltándose la realidad, el PP Y TODOS LOS CONSERVADORES ECLESIÁSTICOS INTERPRETAN A SU FALSA FORMA.

ESTA LEY , QUERIDO PAISANO, NO QUITA DERECHOS, DA DERECHOS, ES DECIR, SI UNA MENOR DECIDE NO INFORMAR A SUS PADRES DE UN ACONTECIMIENTO TAN SUMAMENTE IMPORTANTE, YA PUEDES IMAGINARTE LA RELACIÓN DE PADRES E HIJA, MOTIVOS, CAUSAS, LO QUE SEA, PERO BIEN DESASTROSA DEBE SER, POR TANTO LA LEY LE ESTA DANDO UN DERECHO A LA MENOR A NO INFORMAR A SUS PADRES, ¿QUE PASA CON LOS PADRES? LA LEY NO LE ESTA QUITANDO EL DERECHO, ES SU PROPIA HIJA Y COMO CONSECUENCIA DE UNA RELACIÓN POCO ADMIRABLE, ES IMPENSABLE QUE UNA FAMILIA DONDE SE RESPIRE CONFIANZA Y EL AMOR SEA UN PLATO FIJO EN EL MENÚ, ESA MENOR EN MOMENTOS TAN CRUCIALES EN SU VIDA NO SE APOYE EN SUS PADRES Y SOBRE TODO SU MAMA.

LO DEMÁS SON BULOS LANZADOS POR LOS REPRIMIDOS DE LA SOTANA Y POTENCIADO POR LOS VOCEROS CAVERNICOLAS DE LA DERECHA MAS CUTRE Y RANCIA DE EUROPA.

NO TE CALIENTES MAS LA CABEZA, LA CUCHARA AS DE METERLA EN PLATO PROPIO, DEJEMOS AL AJENO CON LA SUYA, NADIE TIENE AUTORIDAD PARA DECIDIR POR LO QUE ESCONDEN LAS ROPAS DE UNA MUJER, SOLO ELLA.

SALUD, LIBERTAD Y REPÚBLICA.

CAMBIO DE GOBIERNO , YA.

EL TODO VALE TRAE TODA ESTA MIERDA. LAS FAMILIAS PREOCUPADAS, PERO LOS QUE NO TIENEN LES DA IGUAL, POR ESO CADA VEZ HABRÁ MENOS FAMILIAS, HABRÁ COMUNAS, Y LOS REPUBLICANOS QUE TENGAN PASTA EN CANTIDAD TENDRÁN TAMBIÉN QUE REPARTIR, AL IGUAL QUE LOS CAPITALISTAS, Y TODOS SEREMOS FELICES Y COMEREMOS, LUZ, ACABA TÚ EL CUENTO.

Menos salud, y más sensatez.
Mas libertad y menos libertinaje. (aquí, directamente se confunde la libertad con el libertinaje).
Menos república y más apoyo a lo que Real-mente gobierna.
¡¡¡BASTA YA!!! (hoy hace 14 años que se instauro esta frase en casi todos los españoles). Esto quería decir (y va directamente por luz de luna), que basta ya de tanto lema para cabrear a las masas, basta ya de tanta presión por parte de los medios, y basta ya de tanta hipocresia.
Que la salud, la libertad y la republica dicho fuera de un entorno, puede ser interpretado por otro bando como HAI HITLER, o VIVA FRANCO, o ALA ES GRANDE.
Menos gil_ipoll-eces y vaya tela con lo del aborto. Por esta ley del aborto me pregunto, ¿habrian nacido las personas que actualmente congregan afadefer, apadnidicsur y tantas y tantas personas que engloban nuestro sistema social?.
Con gente como Bibiana Aido, habriamos extinguido a personas que realmente son felices toda su vida, a lo mejor muchos familiares padecen la felicidad de los que tienen su marcado signo. Pero felices, son mucho más que cualquier persona normal.
Sra BIBIANA, ¿porqué una mocosa con 17 años puede abortar libremente sin dar explicaciones alguna, y sin embargo no puede votar a un partido como el tuyo con la misma edad?. Yo le respondo, porque hay una mocosa con más edad que tiene el poder del voto y proclama una ley para los que confunden la SALUD, El LIBERTINAJE Y LA REPUBLICA (que es la que ha ganado la copa del mundo?)
JA!

Vamos a ver Luz,

No se como no se te cae la cara de verguenza cuando afirmas que:

"Comentarios como los que haces (dirigiéndote a otro forero anónimo) solo producen confusión en la gente que no esta lo informada que debieran, que desgraciadamente en este país es un alto porcentaje."

¿En que articulo de esta ley as leído que los padres no tengan derecho a ser informados? solo es una cuestión de interpretación, que obviamente saltándose la realidad, el PP Y TODOS LOS CONSERVADORES ECLESIÁSTICOS INTERPRETAN A SU FALSA FORMA. "

Artículo 13, 4º

https://ww.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf

Artículo 13. Requisitos comunes.

Cuarto.–En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad.

Al menos uno de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deberá ser informado de la decisión de la mujer.

Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo.

Vamos que con decir "que mi papá me la puede liar parda por abrirme de piernas" ya tiene bastante. Eso sí seguro que todos somos del PP o curas.

Eso sí prohibido venderle tabaco.

Aquí parece que la miembra del Gobierno Aido se ha explayado.

"En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad"

Se dice que es de aplicación el régimen de los mayores de edad (18 años) para mujeres de 16 y 17 años . Vamos la miembra a inventado la cuadratura del círculo.

Si es que este artículo el Tribuna Constitucional no se si lo retirará o no por Constitucional, lo debería retirar por T o n t o

Ya le ha contestado hoy al PSOE el Sr. Gaspar Llamazares y, se lo hay dicho MUYYYYYYY CLARIIIIITO: "Sr. Zapatero han practicado Vdes. la GEOMETRIA VARIABLE..." "Y HAN PUESTO EN MARCHA LA POLITICA DE LA DERECHA, SIN SER DERECHA,"... y digo yo, ni dcha, ni izda..... son EL CENTRO... ZAPATERO VA A REFUNDAR UCD....

Con respecto a la Ley del Aborto, lo normal será que la gente utilice el sentido común, cambie al Gobierno actual en las urnas y se dé un giro a algunas medidas dificiles de comprender pa los españolitos medios como yo, qué vamos a hacer, no voy más allá, sólo llego hasta aquí.

Estos sociolistos igual que los peperos ni son de derechas,ni de izquierdas ni de centro, son peseteros o euroseros,al servicio de gran capital y punto.salud

Eso es, valiente pandilla, los Setaperos le vamos a llamar.
lo que quieren es dinero, y dinero y pelas, y también quieren capital, y viruta, y money. Vamos, que son unos capitaLISTOS, el Rajoy, ya pasa de to, el otro día ni se presentó en el debate, se la suda y más en verano.

QUE GOBIERNO DE MIERDA