Fernán-Núñez - Cordoba

Que les parece el nuevo cambio de color que se le esta dando al zócalo de la fachada de la Iglesia de Santa Marina?

Horroroso, no entiendo como nadie osa cambiar así el color de un zócalo que siempre fue amarillo.

Bueno suerte que curas anteriores no lo pintarán rosa y con florecitas, no hay mal de esos que no enmiende una buena capa de otra pintura

Si lo vemos así, sin problema pero a mi no me gusta.

mi pregunta es la siguiente quien paga esos trabajos?, pues la estaban pintando gente del paro, creo recordar que la iglesia es un edificio privado

Pero de uso público, y patrimonio protegido so capullo

a elementos como tu hay que hablarle en el mismo tono, HABER CAPULLO,el hecho de que sea de uso publico no implica que sea pintada o reformada con dinero publico ya que al publico que te refieres son los católicos por tanto son ellos quienes tienen que costear dichos gastos, o eres tan capullo que no sabes que existe un articulo de la constitución que deja claro que el estado es aconfesional, y que por tanto debe autofinanciarse, cosa esta ultima que, como estamos gobernados por dos partidos intermitentemente, que llevan a torquemada en el ADN, NO SE HA PRODUCIDO AUN, Y LA CARTA MAGNA SE LA PASAN POR EL FORRO.

TE QUEDA CLARO CAPULLO. UN SALUDO PARA INCORDIO.

Haber pregunta: he insultado yo a alguien para que el de mensaje nº 11971391 me llame capullo? o es que se ha picao? creo que solo hice una pregunta no que meinsultara escudado no ya en un seudonimo sino que ni siquiera se registra eso ya sabeis como se llama
Saludos y sin acritud
Post data no pienso contestar mas no merece la pena

No voy a entender nunca por que hay que ofender a nadie, cada quién es muy libre de pensar lo que quiera y de expresar su opinión, pero no creo necesario ofender a nadie.

No ofende quien quiere sino quien puede

Está claro que el color es horroroso. Está claroque el cura no es nadie para cambiar y romper un entorno que es de TODOS.
Una aclaración: no lo ha pintado el Ayuntamiento si no la Iglesia, y lo ha pagado la Iglesia. El Ayuntamiento ha pintado la baranda del Jardín que si es competencia de él.
Lo que el Ayuntamiento sí debe hacer es ir a ver al cura y decirle que haga el favor de quitar ese color ya, y ya es ya. El contraste con el conjunto hiere la vista de todos los que lo vemos. Ya está bien que cada uno haga lo que quiera enla Iglesia. La Iglesia no es del cura, eso es lo que debe quedar claro. La Iglesia es del pueblo, de todo el pueblo.

Capullo no es un insulto, es una flor sin abrir, igual que tu mente, la iglesia es de uso público, o tú no entras, yo no soy católico practicante y si entro, entierros etc. Y ya te dijeron que la pinto el cura, con mal gusto pero no irreversible, menos anticlericalismo de opereta, que Cáritas es de la iglesia y es la ONG que mejor funciona

Y las imágenes de quién son? Porque aqui cada Cristo o virgen se la tienen apropiada por camarillas, que se creen dueños del patrimonio que es DE TODOS. No se trata de creer o no, sino de obras que no tienen escritura de propiedad, aunque los de las camarillas se creen dueños de las mismas. Y así todo.

Imagen que entra en una Iglesia es de la cofradía y la cofradía del obispo, luego el obispo dispone, quien quiera una imagen para el, se costeé capilla particular la procesione cuando convenga y se acabó, en Montoro hay una imagen propiedad de un particular que sale en procesión y la pide la cofradía para llevarla a la Iglesia todas las semanas santas, esto es como las peñas y ls casinos son de los socios y cuando se disuelven del Estado.

Solo con la intencionde acalarar algunos conceptos despues cada uno opinara lo que le de la real gana,pero por favor sin insultar
titulares de algunos periodicos DIARIO DE SEVILLA .ES Y DIARIO PUBLICO La Iglesia recibe al año 10.000 millones de las arcas públicas.Cáritas recuerda a la Iglesia que aporta menos de un 2% de su presupuesto,

Ya esta bien de que la iglesia se cuelgue medallas que no le corresponden Actualización) En esta página de “información cristiana”, nada sospechosa, dice claramente que estos cálculos son correctos, ya que en 2008 la Iglesia entregó a Cáritas un 1% de su presupuesto, cantidad que eso sí, en 2012 aumentó hasta 5M€ (aproximadamente el 2% del presupuesto de la ONG). el 2% y se apunta el tanto como si la ayuda que presta caritas la prestara la iglesia cosa que como podemos comprovar no es cierta,aunque a decir verdad los necesitados no deberian recibir caridad pero si justicia social y eso deberia de darlo el gobierno que entre otras cosas para eso deberia de estar
El color del zocalo de la iglesia que lo pinte del mismo color que las entrañas de Rouco Varela,no que no se las he visto, pero es facil de imaginar solo con sentirlo hablar

Me pregunto por qué tendréis ese odio a la Iglesia. No voy a entrar en cifras porque ni mi interesan ni las conozco. Sí sé que nunca he visto a un pobre pedir en la puerta de Ugt, ni del PP ni de PSOE; que los comedores sociales están casi todos gestionados por monjas, frailes y voluntarios de la Iglesia Catolica; que en Africa o America o la India , los que no tienen nada, tienen la ayuda de muchos, muchos misioneros y misioneras. Que la madre Teresa y su orden acogen a los que nada tienen y a los que nadie los quiere.
Pobres hombres. Veo en vuestras palabras odio, sinceramente, solo odio. Hanbrá dentro de la Iglesia persdonas malas, como las hay en todos kos colectivos, pero puestos en una balanza, los gestos buenos son mucho mayores que los malos.
Rouco es un hombre que puede decir lo que le de la gana ( no es eso libertad de expresión, o solo libertad es la tuya, o la vuestra?)
Y enterate de una puñetera vez lo que por ejemplo manos Unidas destina a obras sociales en todo el mundo. Y este dinero sale en su mayoría directamente de los bolsillos de los catolicos.
Dejad de odiar, por favor, que asi nunca llegaremos a ninguna parte.
Cuánto chupón vive a costa de ese odio. Ninguno hace nada por solucionar problemas reales. la iglesia sí, le pese a quien le pese.
Ladran, luego cabalgamos... Aplicate el cuento

Y creo que estabamos hablando del zocalo. Pero está visto que todo acaba con lo mismo porque lo que es el pueblo a nadie le interesa y menos a aquellos que están desenado de que se abra un debate para lanzar siempre su mensaje que ya está demasiado visto. Quizás como dices, Rouco llevará razón. Antonio Dominguez Ortiz, el gran historiador, dice que asesinaron a muchos miles ( no s´ñe cuantos) de curas, munjas y pedrsonas corrientes por el simple echo de ir a misa.
Democracia pura y dura, al estilo de Stalin o Lenin o quien sea

Tertulió, estoy contigo, el zócalo me la trae al pairo, en lo otro desde un profundo ateísmo me reconozco de educación católica y aunque tengo la absoluta certeza de que no hay Dios, creo en la Iglesia, con sus defectos y virtudes como toda institución humana.
Efectivamente entre la miseria de los pederastas están también los que cuidan leprosos y los siete mil asesinados de la Guerra Civil, INDEFENSOS e INOCENTES.
El zócalo mal o bien se enmienda pronto, las flores de plástico cantan más.
Como lo tiene que estar pasando ARO, con lo que le costó erradicar el plástico de Monturque.

Sigo y la atarazana que han convertido el monumento, los tontos de capirote, con tanto muñeco, se está imponiendo un museo cofradiero como en Murcia y despejar aquello un poco.

No hay peor ciego que el que no quiere ver ni sordo el que no quiere oir,por favor sin acritud,y se te tiran a la llugular,por que le molesta algunos que se pongan datos oficiales como por ejemplo decir que el estadoda 10.ooo millones al año a la iglesia eso no es pecado o decir que la iglesia solo pone el dos por ciento de lo que da caritas tampoco es pecado,y eso que lo del 2€ lo dice este seño,El director de Cáritas Diocesana de Barcelona, Jordi Roglá,que no creo sea nada sospechoso,algunos de los que aqui escriben deberian de serenarse no sea que se le caiga el sirio

https://ww.caritas.es/memoria2012/pdf/RESUMEN_2012.pdf
Leete este informe y di la verdad.El 70% de los fondos que Caritas ha gastado en 2012 procede de aportaciones de particulares (como es natural la mayoria catolicos), y solo el 30% de fondos públicos.
Es el informe oficial de Caritas España y está publicado.

LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO Y PARA SORDOS EL ANTERIOR "NO REGISTRADO" Y EFECTIVAMENTE NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, Y ESTE PARECE QUE NO QUIERE VER.
No creo que nadie ponga en cuestión la labor de Caritas, tampoco que es una organización de la Iglesia y que la mayoría de los fondos son recaudados por ella misma.
En el informe está todo claro y bien claro. Mucho más claro que las cuentas de otras organizaciones, partidos, sindicatos, gobiernos, etc.

Para no querer entrar en datos los que aportas no estan nada mal y efectivamente el 70% de particulares y el 30% de fondos publicos en esto tienes la razon y nadie la discute, lo que es mas discutibles es que caritas sea la iglesia, pues nada dices del 2% que da la iglesia a caritas frente al 30% de dinero publico dinero que esta bastante mejor empleado que los 10 MIL MILLONES que el estado le da a la iglesia,que dicho sea de paso ¿con esos DIEZ MIL MILLONES cuanta justicia social se podria hacer? en fin que pasen ustedes todos una buena semana y se diviertan bastante pero nunca por encima de vuestras posivilidades salud

creo que confundes estado con ciudadano. some los ciudadanos los que al marcar la casilla de la renta decidimos aquí Bar el cero 0,8 crei que es.
lee mas y veras lo que la igkesia le ahotra al esrado.
por poner un ejemplo am nuestros ancianos no los queremos y muchos muchos son acogidos por instituciones de la Iglesia.lo mismo ocurre com los enfermos mentales y con muchas más personas porno entrar en la conservación del patrimonio.y no me voy a ir el ejemplo está en nuestro el palacio en ruinas después de haber puesto de nuestros bolsillos un montón de millones de peseta y ahí la iglesia de Santa Marina El Calvario o la Veracruz en perfecto estado pagado todo con el dinero de los católicos de nuestro eso sí es los hombres el despilfarro que hay en todas las administraciones públicas

Y la Caridad, que no se te olvide la Caridad.

Esto empezó por la estética del zócalo de la iglesia, degenero en la labor social de la Iglesia, y del Estado, acaba ensalzando la obra cumbre arquitectónica del Occidente cristianó, el CORRALÓN del CALVARIO, pues buen destino para los fondos de los católicos, semejante construcción que impacta y hiere la vista con su belleza a todo aquel que lo vislumbra.

Lleva razón Hortelano: no sé como el Ayuntamiento aprueba la licencia para realizar esa clase de obras en edificios que son emblematico para elpueblo; como tampoco sé como consiente que se derriben casas más o menos señiriales, representativas de nuestra arquitectura local: los ejemplso los tenemos en la Calla San Marcos, Angel Espeko, Puerta dela Villa, Doctor Berral, San Sebastían, Paseo, etc.
O como se permite el construir un muro que hace un embudo en la carretera nueva; o como consiente el instalar los enormes y antiestetic os carteles de propaganda en el paseo y aledaños (creo que en el pasdeo hay ya tres).
Podriamos seguir así toda la tarde pero para qué si tanto tú como yo como todos los vecinos sabemos que a nuestros politicos en general (salvo honrrosas exscepciones) el pueblo, el arte, los jardines, el medio ambiente, etc. les importa un ocomino.

A no ser que sea para aplicar las leyes de protección de los BIC. a algún ciudadano, que entonces si les interesa el ARTE y los MONUMENTOS, y estas leyes ya somos dos los ANDRES BERRAL, que nos fueron aplicadas y a rajatabla, lástima que otros monumentos no se protejan tanto como los que nosotros protegemos de "motu propio".

Aqui no hay nada más que anti-clericales que sólo les interesa quitarlo todo a los demás y no reconocer NUNCA las cosas buenas de los otros.

Además siempre son los que están en estos médios ya que tienen tiempo para esto y no tienen otra cosa que hacer.

Como diría un autentico comunista que yo conocí y al que apreciaba mucho, "Esos no son comunistas, yo sí, esos dicen LO MIO ES MIO Y LO TUYO ES DE TODOS".

Con estas mentalidades en este pueblo, y con los gritos de "LOS FACHAS", "QUE VIENE EL LOBO", y cosas mucho peores mantienen engañado a gran parte del pueblo y nunca permitirán que avancemos y que la gente piense por si misma y pueda CONVIVIR, y eso no es lo peor, sino que generan ODIO entre vecinos.

Creo que solo se deben tocar aquellas cosas que se van a mejorar, pero para empeorarlas, mejor dejarlas estar