Fernán-Núñez - Cordoba

https://ospatrimoniofernannunez.blogspot.com.es/2012/10/desaparece-el-conjunto-historico.html

Pues mira entre en esa pagina y tiene bastantes errores, parece ser que el jardín de la Plaza de Armas, que fue un desastre en todos los sentidos, parecen que lo añoran, la casa de los Fernandez Alba de San Marcos, ¿que valor artístico tenia? porque se tienen que mantener las casa viejas de la Puerta de la Villa, a quien ponemos a vivir en ellas, no es que hagan edificios como en Nueva York, pero tampoco casitas de una planta y granero, ademàs confunde la puerta falsa de la Escuela Hogar con la casa de Paquita Moyano o de los Villafranca.
Por otro lado esta feísimo el tejado de las Escuelas, pero el estado interior del Palacio, que, el que pone la ley es el Ayuntamiento, que es quien la incumple en los edificios del conjunto que posee, porque la dejación en cuidados en el Patrimonio es punible.

Xflmxx

Con comentarios como el anterior no vamos a ninguna parte. se nota que a este seÑor no le interesa para nada el pueblo. solo ve los errores que el cree hay en la pÁgina. nada positivi. asi nos va.
Pues adelante que el futuro es de todos y vamos a quedar aqui cuatro gatos.
Esosi: con muchos solares en el centro del pueblo porque como las casas no tienen valor artistico.
No se trata de valor artistitico. se trata para que te enteres de una vez de que en los pueblos esta prohibido tener por tiempo indefinido solares sin edificar, o escombreras o corralones. y si no lo puedes mantener, como no es tu vivienda, el ayuntamiento que se haga cargo y sume los gastos a los impuestos del dueÑo.
A ver si cambias y dices o propones algo que vaya en bien de todos

Lo peor del mundo es dar lecciones sin saber a quien se las das, difícilmente no me interesa nada del pueblo, ya que mis ancestros están en el desde la noche de los tiempos.
Cuatro gatos se quedarían cuando los obligues a vivir en casas inmundas.
Los solares están los ques están, y por lo que están, o te cuento la historia del teatro Ulia, antiguo pósito municipal, y después escuelas de triste recuerdo.
Los edificios que hay que respetar son los Ducales y Santa Marina, lo demás poco vale, casas como la de los Villafranca de mucho valor para el entorno, propón algo para ella, si la reconstruyen perfecto pero el hacerlo supone un costo muy oneroso para los Ariza Moyano sus propietarios y después de dejarse una pasta, seguirán teniendo un edificio con los problemas de una habitabilidad dudosa y de coste de mantenimiento imposible.
Si eso es ese edificio, como van a mantener todos los que se le ocurran a iluminado de turno.
¿ Tú donde vives? Tertulia, en un pisito muy salado, o una casita coquetona, pues podías haber reconstruido una casa vieja de la Puerta de la Villa y haberla habitado, por ejemplo la que había en la plazoleta de Rafael López, hacia esquina era muy bonita tenia un balcón precioso, ahora es un edificio horrible, porque no la recontruistes y rehabilitaste y vivirías hoy en ella, la respuesta la se, viaja por España y verás edificios magníficos cayendo, conservar el ultimo casuchin de un pueblo, es imposible, el tiempo pasa y las construcciones romano-califales hubiera sido imposible conservarlas.

Yo sufro las cosas, pero el tiempo es inexorable.

Se me olvidó, firmar el anterior Xflmxx

pARECE QUE ERES UN ENTENDIDO PERO CREO NO TIENES NI IDEA DE LO QUE ES CONSERVAR UN PUEBLO ¿ACASO HAY MUCHOS EDIFICIOS NOBLES EN MIJAS, SANTAELLA, ZUEHEROS, Y TANTOS OTROS?
Ve por ajemplo a La Rambla y cuenta cuantos solares hay en el casco urbano, o a Montilla.
SOLO ESTE PUEBLO VA POR ESE CAMINO, Y CLARO, APLAUDIDO POR PERSONAS QUE PIENSAN COMO TU
Y, CLARO, TAMBIÉN LOS QUE TIENEN CASAS MAS O MENOS PROTEGIDAS QUE TIENEN QUE RESTAURAR PORQUE LAS HAN IDO DEJANDO CAER POCO A POCO.
EN EL PASEO TIENES DOS EJEMPLOS: CUANDO EL AYUNTAMIENTO DIJO QUE SE ARREGLASEN LAS FACHADAS ARREGLARON LA DEL PAR DE LOS PERIQUITOS Y LA OTRA QUE HAY AL LAO DE LA DROGUERIA QUE ES COMO DE COLOR ROSA.
PERO BUENO. COMO VEO QUE EN NINGUNA DE LAS ENTRADAS TE BAJAS DE TU BURRO, CORTO Y TERMINO C ON EL TEMA Y NO LO ABRO MAS.

Vamos que el Bar de lis Periquitos es una joya arquitectónica, mejor hecho solar y vendido, allí habría un edificio ahora mas decente.

Espero que no entres nunca en urbanismo porque si no estariamos apaÑados. crei que eras mas sensato pero veo que no tienes remedio. que le vamos a hacer. asi nos va. sigue derribando casas y haciendo solares. y vamonos todos a los chalet del campo. u

En política llamese urbanismo no entrare nunca, estoy vacunado, tampoco me parece bien los de los chalets en el campo, pero realmente en lo que no estoy de acuerdo es que cuando se quiera hacer una cosa se te vengan encima mil funcionarios, hagas mil papeles y si el disparate lo haces con sus bendiciones ese disparate se haga, ahora mantener todas las casas viejas sean de lo que sean es condenar algunos barrios al abandono absoluto.
Mi propuesta es mas colaboración para su reconstrucción y menos obstáculos burocráticos, se construyeron unos pisos en la calle nueva, con solo una planta, según las normativa, bueno pues esa altura en casa de nueva planta no se había construido en este pueblo desde el XVIII, claro a no ser que fuera una choza del Monte la Vieja, si ese es tu urbanismo seguir, al final se hizo un pueblo nuevo sobre la travesía San Sebastian, San Marcos y la parte histórica esta semi abandonada por normas algunas veces adsurdas.
La política que se usa con esto no es la correcta, y desde luego cuando hay una casa con grado de protección como la de la plazuela de Rafael López a pesar de esa protección burocratica, se pasan los obstanculos y bumba... Al suelo y mamotreto en su sitio.
Según tu había que haber protegido la de los Fdez. Alba, venga ya ...... Mejor hacer lo que hicieron con la de D. Alfredo

Ni sé quienes son los fernandez alba ni que yo sepa los he nombrado en trodas mis erntradas. Parece que tienes un especial interés por esa familia y por otra que creo que también has nombrado en otro sitio. No pongas en mi boca lo que no he dicho. Gracias

Esa familia eran creo los dueños de la casa que hicieron un solar recientemente en San Marcos, que creo que tu criticaste, en otra intervención si no me equivoco, si los menciono no es por nada, por supuesto son una familia ejemplar paisanos nuestros de siempre.

Saludos vecinos,

Me ha llamado la atención esta entrada en el foro, acerca de la desaparición de nuestro conjunto histórico artístico. Estoy parcialmente de acuerdo con algunas de las opiniones que se dan tanto en las intervenciones como en el blog que se cita en la primera entrada. En general, soy de la opinión de que la renovación de la estructura urbana en Fernán Núñez debería llevarse a cabo de una forma natural, garantizando la habitabilidad de los inmuebles; a la vez que se protege el carácter tradicional del municipio cuidando, sobre todo, el aspecto exterior de las nuevas construcciones que se lleven a cabo en el casco histórico. No hay problema en levantar un edificio de cimientos si para ello se emplean materiales tradicionales (enlucidos pintados en blanco, ladrillo, tejas, rejas, carpinterías de madera, etc.). Para mí, lo que es de verdad un atentado es permitir un edificio de nueva planta, por ejemplo, en el callejón de la cárcel, o en la calle Mata, y permitir que terminen la fachada en monocapa marrón y que se instalen ventanas de aluminio y persianas de plástico. O que en la Puerta de la Villa se abuse de los aplacados de piedra natural, o del granito. Creo que está claro lo que digo.

Un caso ejemplar de nueva construcción en el casco histórico lo podéis ver en la calleja de los Arcos, a la vuelta de la esquina del arco, enfrente de las cocheras de la iglesia. No sé quién es el dueño de esa casa, ni tampoco quién ha sido el arquitecto, pero deberían darle un premio a ambos por su buen gusto. Enhorabuena a los dos.

Cordialmente,

AUGAS

Pues tu y yo decimos lo mismo, pero no solo esa del arco de la iglesia , hay alguna mas, aquí resaltamos lo mal hecho, ninguno aplaudimos lo bueno , como tu haces con esa casa que me llamo en su día la atención tambien a mí.

Has puesto el dedo en la llaga. La noticia es que muera alguien o que haya un accidente. No sale en el telediario diciendo: hoy no ha pasado nada en talo tal sitio.
Lo mismo ocurre con el urbanismo. Hay muchas casas edificadas adaptandose a la construccion propia de nuestro pueblo. La noticia son esas casas que hay por ahi, por citar un ejemplo, de granito negro y acero inoxidable que te dan una bofetada cuando las ves. O una modernidad enmedio de una calle mas o menos uniforme en su confiuguracion. O las sin edificar, o sea los solares, que creo que con la crisis de la construccion seguiran asi muchos muchos años. Por ejemplo el que tu decías del cine, que fue una barbaridad. O la casa grande de la puerta de la Villa que hubiese sido un magnifico museo de la campiña, o tantas y tantas otras que se van perdiendo: la casa donde estuvo el jusgado, la de susin, las delpaseo donde se edificaron unos mostruosos bloques de pisos etc.etc.
Asi me gusta, que nos vayamos cocienciendo y si alguien lee este foro, bien sea el que va a edificar o el arquitecto o el ayuntamiento, a lo mejor se lo piensan antes de dar una licencia para demoler o para construir un bodrio o como se llame

Pues en estas cosas manda el SAU, esta en Montilla, allí lo ven en planos, el buen gusto no se estudia en ningún sitio, la casa de la Puerta de la Villa mencionada, estaba protegida íntegramente junto con la de D. Alfredo, los resultados están a la vista ambas tienen proyectos firmados, ambas se obtuvo permiso para tirarlas, pero el resultado final no es el mismo, luego las cosas se adaptaron a las normas, pero el buen gusto no hay titulo que lo de, ni norma escrita.
Aquí lo que se impone es que el autor firme la obra, y así ya sabes a quien te interesa encargar el trabajo.