Espiel - Cordoba

El bipartidismo no ha muerto, el bipartidismo ha sido sustituido por dos bloques de partidos divididos que comparten lo esencial de su ideología, tienen los mismos votantes y son apoyados por los mismos grupos mediáticos. Estos son:

El bloque derecha-españolismo (PP, UPyD, Ciudadanos). La principal característica común de estos tres partidos es la defensa de la nación española plasmada en nuestra Constitución. UPyD nació en 2007 a partir de la disidencia de Rosa Díez contra la deriva pronacionalista de Zapatero en los temas de la negociación con la Eta y el estatuto de Cataluña. Ciudadanos tiene una fuerte implantación en Cataluña gracias al voto españolista o antinacionalista. Por mucho que a la hora de obtener votos, UPyD y Ciudadanos se presenten como partidos modernos, regeneradores y antibipartidistas, al final su posicionamiento ideológico esencial es la defensa de la nación española. Por ese motivo UPyD y Ciudadanos cuentan con el apoyo de algunos medios de la derecha (especialmente los más críticos con el PP), y a la inversa, UPyD y Ciudadanos son despreciados por los medios progres, por culpa de su españolismo, que perjudica a la izquierda. En las pasadas elecciones europeas muchos votantes del PP descontentos se pasaron a UPyD y a Ciudadanos, no hace falta mirar las mesas electorales para comprobarlo. ¿Por qué muchos piden la unión de UPyD y Ciudadanos? Pues porque son lo mismo. ¿Hace falta aportar más pruebas de que PP, UPyD y Ciudadanos pertenecen al mismo bloque derecha-españolismo?

El bloque izquierda-antiespañolismo (PSOE, IU, Podemos). La izquierda tradicional, PSOE e IU, manifiesta un profundo desprecio por la nación española. De hecho estos dos partidos no existen en Cataluña y en su lugar dejan que dos formaciones independientes favorables al derecho a decidir y a una consulta soberanista (por muy legal que sea), ocupen su lugar: PSC e ICV. Y la izquierda nueva que ha surgido, Podemos, sigue siendo antiespañola. Podemos también es favorable al derecho a decidir, participó en la cadena independentista del País Vasco hace dos semanas y todos hemos visto a su líder Pablo Iglesias en una sede proetarra soltando halagos a la Eta por su lucha contra la Constitución. Es un clásico de la izquierda “española” ejercer de tontos útiles de la gentuza antiespañola. El nexo común del PSOE, IU y Podemos es un profundo sectarismo izquierdista que les impide valorar la condición de españoles por encima de la lucha partidista. El voto perdido del PSOE en las pasadas elecciones europeas fue a parar a IU y Podemos. Los actuales candidatos a liderar el PSOE compiten por radicalizarse al estilo de Pablo Iglesias. ¿Por qué muchas voces en la izquierda piden la unión de IU y Podemos? Pues porque son lo mismo. ¿Hacen faltas más pruebas que demuestren que PSOE, IU y Podemos forman parte del mismo bloque izquierda-antiespañolismo?

Por cierto, en las pasadas elecciones europeas, el bloque izquierda-antiespañolismo (PSOE, IU, Podemos), obtuvo 6,4 millones de votos y el bloque derecha-españolismo (PP, UPyD, Ciudadanos) 5,6 millones. Parece que el primer bloque se movilizó más que el segundo, debido a que muchos votantes del PP fueron a parar a la abstención.

Este que veis aquí (*)...

es el comentario #4 de aquí:
https://logs.elconfidencial.com/espana/matacan/2014-06-17/iglesias-la-que-has-liado-pollito_147578/

(*) Me he acordado de la copla de carnaval que una vez cantó "gasógeno" padre:

"Este que veis aquí
es un tío muy mal hecho,
que lo que le sobra atrás,
le hace falta en el pecho..."

Descansa en paz, César: en el cielo estarán disfrutando contigo.
Y con las coplas de Juanillo en cantaor.
Y con las cosas de tantos otros...

Que la izquierda (PSOE, IU) ha sido el tonto útil para los nacionalistas es verdad. Que la derecha (PP) ha sido lo mismo, también: recuérdese que Aznar cortó la cabeza de Vidal-Quadras para complacer a los independentistas catalanes. Y recuérdese que el binomio Nicolás Redondo Terreros (PSOE) y Mayor Oreja (PP) estuvieron a punto de ganar en el País Vasco ... ¿y qué pasó?... que los quitaron de la circulación.

Volviendo al comentario que os copio y pego al inicio del hilo: si no el bipartidismo no ha muerto, lo que hay entonces es una reorganización de los votantes.

Y la izquierda huérfana de líderes tras Zapatiestas y libre de la momia de Rubalcaba...¿busca o vaga?

Lo primero tiene un sentido. Lo segundo la puede perder.

A ver a quién eligen para secretario general y a ver si no se lo cargan a la primera, como ocurrió con Borrell. Lo que ocurra con el PSOE es importantísimo para toda España, como partido de gobierno que es.

Ya sé que todo se pega, menos la belleza, porque todos los partidos han acabado imitando la estrategia de IU tras la marcha de Anguita: olvidarse del programa y de los principios y pactar con quien sea con tal de coger cacho (etarras, separatistas,...)

No me parecería mal si, una vez en el poder, defendieran sus principios y estos fueran los que le aplaudimos a Anguita (no siempre le aplaudí ni a todo lo que decía)... pero a lo que voy...

Que es necesario que los partidos tengan un programa para toda España (¿no somos todos iguales?) y que se respete el programa con el que se presentan (que de "otan, de entrada, no" ya hemos tenido casos hasta vomitar, por parte del psoe y por parte del pp).

Ya que digo lo de la "Operación Triunfo" del PSOE para encontrar líder (¡ninguna mujer se presentó!)... con la misma debacle de votos que han sufrido en las europeas, sin la aparición de Podemos y con el amigo Pablo Iglesias en sus filas...
¿lo hubieran elegido para secretario general del PSOE?

¿Hubiera habido debacle sin "Podemos"?

¿Hubiera habido debacle sin Zapatiestas?

(¿Hubiera habido Zp sin el Aznar soberbio de Irak?

Borrado por su Autor.

Estimado paisano, no creo que el Subcomandante Marcos sea un ejemplo de "construcción pacífica". Eso sí, no sé cuánta culpa tuvo él o cuánta el tiempo que le tocó vivir.

Me ha encantado eso "sin milongas" y viene a propósito las palabras que se le atribuyen a un idealista de las libertades mexicano.
Yo soy como soy y tú eres como eres, construyamos un mundo donde yo pueda ser sin dejar de ser yo, donde tú puedas ser sin dejar de ser tú, y donde ni yo ni tú obliguemos al otro a ser como yo o como tú.
Subcomandante Marcos.
De eso se trata tengamos bipartidismo o un abanico de ellos.

Eb el original anterior metí la pata hasta el corvejon. Copiaré la palabra dichosa cincuenta veces.


¡Muchas Gracias y Buena Suerte!

Eso sería lo ideal para tener un mundo mejor. Y no querer que todos seamos iguales, El respeto es fundamental para una democracia sana.

Pero el subcomandante Marcos lo llevo a la practica....