Encinas Reales - Cordoba

Las cláusulas abusivas dejan a los ciudadanos con indefensión dice el informe jurídico

Hombre, PeCé., cuánto tiempo, me gusta tu mensaje y lo comparto. Hoy he tenido que leer una noticia desastrosa, otra más. Una persona en puertas de ser desahuciada se ha desfenestrado. Una lástima y pena. Mucha pena. Me cag.......yo creo que los dos partidos políticos mayoritarios deben aunar inquietudes y salvar esto. Este tema está llegando lejos, independientemente que de la persona que se trate se haya endeudado más, pero el sistema debe articular salidas para estas situaciones.

Buscar salidas intermedias, ni para ti ni para mí, déjame en alquiler bajito o una cantidad simbólica, quédate con el piso, implanta la dación en pago,....En fin, espero que espabilen todos.

aveces pienso que la situacion que vivimos es como una pesadilla,ya se que esto se iba anunciando hacia tiempo,pero una cosa es decirlo y otra vivirlo,es lamentable todo esto,desaucios,recortes tras recorte,los recortes en cierta medida hacian falta pero esta gente creo que se estan pasando,pero gueno es mi opinion,en finn

La situación de muchas familias es verdaderamente terrible ;la Banca nunca pierde, ni entiende;y......después de no escuchar la situación real, pues.....te reclama lo que entienden que es suyo.

Yo ,sinceramente entiendo su método: el desahucio.
Mi incomprensión es con el procedimiento legal ,que ampara esto con sus leyes del tiempo de Curro Jiménez.
Si la deuda no se puede atender en el modo y en tiempo y se incrementa considerablemente, con nuevos intereses .Y se agranda ,la bola se hace incontrolable.

Al fin y al cabo,el banco lo único que persigue es quedarse con el inmueble para, venderlo y ... duplicar de nuevo el dinero prestado.

La cruda realidad es que, el propietario pierde el inmueble y además el banco lo mantiene cerrado indefinidamente en espera de "mal venderlo" con unos grandísimos descuentos .
Ojalá se cambie ésto y las nuevas leyes ,acojan condiciones legales justas que se les están negado a los desahuciados,y que sean ,para éstos más naturales,razonables y ecuánimes.
No niego el derecho de los bancos a recuperar el dinero prestado, pero que den un paso previo al desahucio; que ofrezcan rebajas o alquileres , quede todas formas,...... inexorablemente tendrán que aplicar por propia ley de mercado al vender los inmuebles a un tercero.
Viva encinas reales!......

Eso mismo digo yo,
Viva encinas reales!.....
Pd ese no registrado era yo, lo que pasa es que la magia del foro ,me mostró ayer así .

ves tu,si ya decia yo que......por la forma de expresarse hera el troya,inconfundible,pero gueno....en finn

La cruda realidad: un juez del tribunal europeo está a punto de sentenciar sobre un vecino de sabadel al que como otros desahuciaron con leyes injustas y abusivas que no quisieron cambiar en su momento ni pose ni pp, y ahora tienen que andar a la carrera para tapar sus Vergüenza,
una de esas leyes es que el hipotecado sufre una indefensión por que en el proceso de desahucio no puede alegar nada todo lo hace el banco,
otra ley abusiva es que según las leyes europeas los intereses de demora sólo pueden subirlas un dos y medio por ciento del de la hipoteca es decir a esté hombre como a tantos otros su valor de hipoteca 4'5% lo que deberían haber cobrado 11'25 % y cobraron al 18'75% doy estos datos de memoria puede haber alguna décima de variación, sí esté juez dicta sentencia a favor de esté vecino sin estar cambiada la ley se le subíran o no los colores a estos que nos gobiernan y los que nos gobernaron, está es la cruda realidad de muchos ciudadanos que sufren indefensión, abuso y usura más que desobra para declarar casi todos los desahucios de Improcedente, que pongan en ese colchón del banco malo todas estas perdidas también,

to lo que tu quieras, pero si lo has firmado y no leiste la letra pequeña vayas a creerte que con eso se arregla to. la sentencia esa dice que tienen que seguir pagando aunque con menos interes pero te quedas sin casa y pagando igualmente.

ehhh??...

Los contratos pueden darse por nulos por ley ya que se aplica la usura por parte de las entidades y la usura está prohibida, otra cosa es lo que haga el gobierno sí salva la banca o salva los ciudadanos y con la chapuza que ha hecho lo deja claro.

Es usura que con el dinero que percibe la banca al 1'5 % de banco central europeo lo cobre los ciudadanos al 18'5% eso aparte de la indefensión que permite la ley actual.

No es lo que yo quiera es lo que hay, ay que cambiarlo por
que es tremendamente injusto para el que tenga hipoteca y no pueda pagarla por circunstancias que se escapan a su voluntad.

No tengo hipoteca pero me pocisiono para cambiar las injusticias desde donde pueda.

pos me gustaria saber lo que opinan sobre lo que dice pc,el troya y purdi,yo la verdad,no entiendo de leyes,pero me parece a mi que los currojimenez no podran con la banca y sobretodo apoyada por el pp,pero gueno....en finn

Creo recordar que "antaño" cuando me tocó descuartizar la Ley Hipo., ya se opinaba que estaba obsoleta; fuera de época, desarrollada para el siglo pasado cuando los terratenientes y figuras afines eran los que recibían los préstamos, en prte, porque tenían con qué responder.
La ley no te prohibe "usurar", te castiga por cometer el delito de usura, al igual que no te prohibe matar, pero tengo que decirte, que en España se despenalizó dicho delito con la grandiosa reforma penal del 95.
Hay paises que ponen un límite a la usura, España creo que no lo tiene, pero vamos en alguna ocasión en letra muy pequeñita he leído el 23, 26 % que te cobran por descubiertos y ta.ta....

Es triste lo que está ocurriendo pero a veces es que....he conocido un caso en no sé donde que una mujer extranjera ha quedado desahuciada porque se había metido en una hipoteca de 1300 euros, ¡menuda burrada!, el marido se ha largado y ella se ha quedado con los hijos y llevaba unos años sin pagar..es que...como decía de forma macabra un interlocutor en la radio, ....es que algunos se ahorcan ellos solos.

Es un arma blanca de doble filo el tema este, hay que ir con cuidadito y hacer las reformas adecuadas ya que van a entrar en el saco todos, los verdaderamente afectados y penosamente vapuleados como los "enteredillos" que pueden ser muchos, que no cobran sueldo ¿? pero sí ingresan .....y no llegan al límite y reúnen los requisitos....aparte de que el sistema financiero puede dañarse.

Viva, Benamejí.

A ver, algunos no tendrán hipoteca/s pero tendrán su pisito pagado, su terrenito, sun plan de pensiones, sus ahorros en una libreta, ...alguno que entienda del tema, si esta cuestión se hace a la ligera, pensando con el corazón ¿puede llegar a resultar lesionados mis activos? mi casa, mi pensión, mi .....dejo la pregunta.

Que tiene que ver una cosa con otra,los jueces están deseando de tener alguna herramienta para parar está sangria que se está conbirtiendo los desahucios,hay que cambiar 5 leyes para cambiar el abuso que la banca proporciona a sus clientes y por tener estas leyes el mercado se ha aprovechado y llebamos a ciudadanos a la exclusión, un ejemplo la familia que salió en tele5, por una deuda de 42000 € se adjudica el banco el piso de la hipoteca y el de los padres que lo abalaron para luego venderlo cada uno en 60,000€ y además le queda una deuda de otros 60,000€ estos abusos que permite la ley es lo que hay que cambiar y esto no tiene nada que ver ni con los ahorros de nadie ni con su piso ni con sus inversiones, esto es quitar el chorizeo y que lo avalen las leyes que hacen nuestros políticos en contra de los ciudadanos que somos los que le damos el voto.
Hay negocios decentes e indecente y utilizar la usura es detestable
las leyes las hacen nuestros políticos los que votamos o ellos cambian las leyes detestables o todos deberíamos cambiar de políticos.

me gusta mas lo que dice pc,losiento purdi,o lo dejo tumbao,pero gueno.en finn

Yo no voy a ser el que os lleve la contraria, en parte porque son temas muy delicados y penosos y los respeto con toda mi consideración, pero es que.....

Yo me pongo como ejemplo, me llega una resolución de un procedimiento sancionador y como ha resultado infructuoso el acto de notificación normal,y como no leo los tablones de anuncios de mi ayuntamiento ni leo el boletín oficial diariamente,...me llega una resolución de procedimeinto de embargo por un multa de tráfico de 50 euros,.....es un ejemplo, pues que quieres que te diga, que se me pone una angustia de ser moroso y tal que...así que si me tiro 2 años y debo 30.000 euros pues.....

Cierto que a la Ley hipo., le hace falta un cambio, pero de eso ha no tener sentido común a hacer las cosas acompañada, de un poco de mala suerte, es diferente. Creo recordar que fue la señora Cha.,la que en su legislatura y empleo fomentó la aceleración de esta masacre social, digo masacre porque algunos acsos son de verdadera pena y angustia, y a veces..... de puñetera rabia.

La culpa, quién tiene la culpa, todos?, llegan tiempos de responsabilidad y humildad.

Hay aspectos que hay que cambiar seguro, pero paulatinamente, a mi modo de entender las cosas, creo que el sistema americano de la dacción en pago ,es más justo.
Pero ;estoy con Purdi:
Hoy he leído un artículo en el que se dice que un determinado medicamento , puede desencadenar efectos secundarios indeseables.
Y.........el Gobierno de la nación, está obligado a analizar los efectos secundarios que producirán las medidas adoptadas contra desahucios ,tanto en el mercado hipotecario,como en los inmuebles en alquiler.

Muchas personas ,(aunque puedan),podrían dejar de pagar durante al menos, 2 años.
Habrá también seguramente, más solicitudes de minusvalía ,.....cambios de domicilio........,denuncias de violencia de género.
Y lo peor de todo es que los bancos no podrán aprobar préstamos.Dejarán muchos propietarios el querer alquilar( porque no se fían del impago.)
Es un tema delicado y extremadamente complejo y muchas veces el medicamento aplicado aunque remedie en cierta medida el mal,trae multitud de efectos secundarios de consecuencias incalculables.
Viva encinas reales!..

de eso se trata,de hacer las cosas con cautela,no entiendo mucho de estos temas,pero de lo que estoy seguro es que habia que parar esos desahucios tan macabros,no se si a sio tarde,o en que medida se hacen,no lo se,o que pasaria si esas leyes las hicieran un gobierno de izquierdas,no se si eso influiria en los intereses de los bancos,no se,pero gueno,me imagino que no,la cuestion es que ya se estaban pasando y de eso creo que estabamos todos de acuerdo,pero gueno.....en finn

yo estoi dacuerdo con tos pero ca naiden se le orbie que la ente tanbien a echo locuras con los prestamos ipotecarios. no se pue conprar una casa de 50 millones y en la casa dos suerdos y ninguno fio. eso e una locura y eso a pasao con miles de entes y aora los tan pagando. no entiendo porqe no sar quila en ve de conprar.

Una locura es que una cosa de primera necesidad como es la vivienda se haya dejado tan desprotejida por la ley y tengamos una situación como la que dices que un piso llegó ha valer 50.000.000, toda la vida pagando una vivienda que su costó no llega a los 8.000.000, quizás esto se solucione ahora con un poco de esfuerzo de todos.
Ahora tendremos que mirar de donde van a chupar los mercados para dejarnos otra situaciones similares , no le allanemos el camino, su objetivos ahora son agua, eléctricas,sanidad y educación, donde nos quedemos dormidos hay hincan el diente.
Habremos aprendido está lección?
Sabremos como defender nuestra calidad de vida?

pero gueno,este gobierno ya se las apañara como sea para antes de que acabe su mandato dejar atado todo aquello que a ellos les interese,osea....pero gueno....en finn