Cañete de las Torres - Cordoba

Borrado por su Autor.

Si los del PSOE fieles al estilo de Zfracaso, mucho talante pero ahi se queda todo, vaya desgracia de partido...

Dice el refrán, El que no se consuela es porque no quiere, y aquí se cumple. El tío va y dice que Cañete pedía un cambio y que sólo habían dos posibilidades que gobernaran ellos o respetar la voluntad del pueblo, ahí con dos huevos y se queda el tio tan pancho...

Primero, pues que sepa el señor Martín que precisamente el cambio que pidio el pueblo fue precisamente "que ellos no gobernaran" por eso quedaron por detrás de Diego o sea la tercera fuerza politica menos votada en número de votos, esa es la realidad por mucho qe la maquille.

Segundo, los votos que ha perdido el partido de Diego se los ha llevado el PP no ellos... ellos solo han conseguido 60 más que en las anteriores (uff vaya mejoría, se sentiran orgullosos,).

Tercero, vaya partido que prefiere estar cuatro años más en la oposición sin gobernar a unirse, repartirse las concejalías y ponerse realmente trabajar por el pueblo si eso es lo que quieren, y más, después de llevar ya ocho sin pisar el ayuntamiento, con lo que serán 12 sin pena ni gloria, lo que denota que el verdadero talante del psoe es, eso... sentarse en los plenos media horita a criticar, cobrar los 150€ por pleno y que Maribel y compañia se den paseitos en cada evento o procesión y si pilla algo de gorra mejor.

En vez de oposición el PSOE lo que tendría que anunciar es que se van todos los historicos y que son los que mandan, que están detrás del carabonita del Martín que solo es una marioneta, que van a poner un candidato con "caracter" y que sea el que mande y que haga una lista desde cero o después de tres elecciones sin comerse una rosca aun no se han dado cuenta.

Un saludo

El pueblo se equivoco,pero no es tonto...Y tu que querias sentar a tu amigo Hita para seguir chupando del bote....jajaja Os salio el tiro por la culata,Martin como un hombre inteligente que es y como tu bien dices la terceta fuerza mas votada ha sabido cojer su sitio y alejarse de los buitres que estais echos.Despechado¡¡

jijijijiiiiii, que bien , africa2 ok, es verdad lo que dices , estoy de acuerdo contigo

Hola a todos...

Aquí en las respuestas si se opina en contra enseguida que si despechado, que si quiero seguir chupando del bote, etc...

Pues no lo mismo no soy un despechado de hita, ni chupo del bote... puedo ser un votante del PSOE que ha dado su voto para que Martín ahora se limpie el culo con él y con todos los demás votos que los ciudadanos de Cañete hemos depositado.

Martín ¡¡¡PARA QUE TODOS OS ENTEREIS!!! ha recibido los votos para que gobierne o haga todo lo posible para estar ahí gobernando, no para seguir siendo un partido de tercera categoria y ya con muchos años sin gobernar, Martín tenía que haber hecho todo lo posible para estar dentro arañando cualquier concejalía, y desde allí trabajar para el pueblo "pero desde dentro" que es desde donde se trabaja.

No vale eso de decir es muy bueno y muy trabajador... quitaros ya la venda de los ojos y mirar donde estais, que por que hagais comentarios a favor todos sus colegas, familia y demás os engañais nada más que ustedes.

Martín debería si acaso pedir disculpas y decir "Queridos votantes del PSOE perdón por haber tirado vuestros votos a la basura ya que no he sido capaz de llegar a un acuerdo que nos permita gobernar."

Eso es así aunque no os guste y si tan trabajador es y demás, aunque no lo quiera con el único que puede hacerlo estos 4 años es con Hita y es como puede demostrar lo que vale. Si habiendo pactado solo hubiera conseguido por ejemplo encargarse de la limpieza de las calles noo? es un ejemplo para que se entienda y lo hace super bien por lo menos dentro de cuatro años podra decir "he hecho esto y bien" así es como se demuestran las cosas con realidades no con palabras.

José te veo melancólico de los viejos tiempos, las cosas han cambiado.
En cuanto a Martín, sinceramente me ha parecido una persona sensata, ha sabido ver la realidad. Si llega a hacer pacto, a la mayoría del pueblo no le hubiesed gustado, además él hubiese perdido más cosas que las que hubiese ganado; yo creo que incluso Hita, con el tiempo, le hubiese quitado el liderazgo del PSOE. Pero claro cada uno no vemos más allá de nuestros intereses y comprendo que los tuyos son otros muy diferentes. Dentro de cuatro años Martín tendrá muchas más posibilidades.La gente ha aplaudido su actitud, son muy pocos, bueno quizás los de Hita, los que han criticado su postura.

jose11111: Como siempre estais equibocados los unaxkñt,no teneis que criticar a Martin ni a los del psoe,vuestra mision es ser oposicion y lo que teneis que criticar es el trabajo bien o mal hecho de Felix y el pp, asi lo quiso el pueblo, de nada os sirve criticar al psoe y a Martin, eso solo es pura rabia por no estar unaxkñt gobernando sea como sea.

Dices que (Martín tenía que haber hecho todo lo posible para estar dentro arañando cualquier concejalía, y desde allí trabajar para el pueblo "pero desde dentro" que es desde donde se trabaja), Martin y el psoe a hecho todo lo pòsible para estar gobernando en el ayuntamiento, pero no para estar a las ordenes de Diego Hita, de hecho pides que trabaje Martin, pero cuando a trabajado Diego, solo tienes que ir a un pleno y ver el trabajo que desempeña vuestro querido y trabajador Diego Hita.

Y te vuelvo a repetir jose11111--josefa11111 que ni Martin ni el psoe son el alcalde ni el equipo de gobierno,a si es que hacer vuestro trabajo de oposicion y trabajar para el pueblo y vuesteros votantes, como asi dijo en el diario cordoba vuestro Diego Hita e3l dia antes de ser alcalde Felix Romero.

que demagogo eres. La verdad es que Martín ha demostrado ser un chico inteligente y sobre todo comprometido con su pueblo. Como bien ha dicho en este medio de comunicación el pueblo pedia un cambio y tu amiguito HITA, no ha sabido reconocerlo, porque antes de dejar a Martin que desarrollara si programa de gobierno, se ha abstenido y no se ha votado ni siquiera el mismo en la votación de los concejales. Lo que si es verdad y tenemos que reconocer es que este muchacho y su candidatura, han conseguido limpiar el PSOE en Cañete de las Torres y bajo mi punto de vista ha conseguido tener una credibilidad enorme a partir de ahora. Felicitoal PSOE por su decisión y los animo a que sigan trabajando de la misma manera que lo han hecho hasta ahora en estos 5 meses, porque el trabajo trae sus frutos y si lo hacen como este muchacho predica, siendo un trabajador nato, luchando por su pueblo y de manera limpia, tarde o temparano el pueblo reconocerá que es la mejor opción. DESDE LUEGO YO LO TENGO CLARO. MARTIN LO HA DEMOSTRADO Y SEGUIRA TRABAJANDO POR CAÑETE, POR ESO TARDE O TEMPARNO ESTARÁ EN EL LUGAR QUE SE MERECE, PORQUE REUNE TODAS LAS CARACTERÍSTICAS DE UN LIDER,EL LIDER QUE CAÑETE NECESITA

Ooooleeeeeeeeee , ole y oleeeeeeeeeeeee , asin se habla papaito , a los buenos entendedores con poquitas palabras , lo entendemos , y es verdad , y comnparto tu opinion ,

¡caramba yaqui!, que subidon te ha dado lo que ha dicho papaito.

Vamos que si se presentara papaito a alcalde, tu voto es seguro.¡que tio!

Malegro que martin no haya pactado con nadie, eso le beneficiarÁ en un futuro,(esta vez ha tenido en contra la siglas "psoe" y con z.p. de escudero no hay "martin" que gane)

¡ozu martin que calor!

Bueno, pasado un tiempo ya de las pasadas elecciones, podemos valorar la cuestión de la GOBERNABILIDAD EL AYUNTAMIENTO.

Si algo ha quedado claro tras las elecciones del 22 de Mayo, es que una mayoría de cañeteros estaban deseosos de un cambio. Ninguna de las fuerzas políticas con representación en el municipio obtuvo mayoría absoluta. Eso nos lleva a que para garantizar la gobernabilidad, antes mencionada, es necesario un PACTO. Lo cierto es, que un pacto global ninguna de los grupos se ha atrevido a plasmarlo (al menos públicamente). El motivo de no hacerlo que no nos vendan películas, es simple y llanamente el posible coste político de cara a dentro de cuatro años.

Un pacto parcial, a estas alturas, a nadie se le escapa que ya debe de existir, y no es que lo vea mal, pero me pregunto el precio que va a pagar el municipio.

¿Qué me hace pensar que existe ese pacto? Bien, si habéis seguido mis intervenciones y las estadísticas no fallan,(1157 visitas en 6 días, si bien no es un récord, y teniendo en cuenta que hace bastantes días que el único que presenta temas a debate he sido yo, podemos llegar a la conclusión de que son seguidos al dedillo) estáis enterados de que he presentado a debate al menos un tema de indudable prioridad y que debe afrontar la nueva corporación con la máxima celeridad, como es el riesgo de riadas. Hasta ahora, el mutismo es la respuesta de todos los grupos políticos. El abovedamiento del arroyo Doña Guiomar, desde luego,huele a podrido. ¿Es quizás éste el precio a pagar para garantizar la gobernabilidad del Ayuntamiento? ¿Quizás la deuda tenga también mucho que ver con el tema? ¿Sabéis la cantidad de suelo para uso público que se podría haber adquirido con 2 millones? Porque lo que es una realidad es que el pueblo debe no sabemos exactamente que cantidad, pero una suma importante, si que lo es. También es cierto, que la deuda no ha servido para dar prosperidad al pueblo. El ciudadano debe saber en qué, como y cuando se ha invertido ese dinero.´

En consecuencia, podemos entender que el cambio que los ciudadanos demandaban en las urnas, se haya podido convertir en un simple cambio de usuario del sillón.

Saludos...