Bujalance - Cordoba

Como he podido comprobar has contestado a mi mensaje, pero como siempre, solo lo que te interesa sigues sin contestar la pregunta que te he realizado sobre la QUEMADA DE CARROZAS DE CABALGATA DE REYES MAGOS. Pues bien yo no necesito respuesta pues conozco la verdad, y quiero decirte, por si no lo sabes, que tambien todo el pueblo la conoce, gracias a la visita de la itv la nave de proteccion oficial donde se llevaba a cabo la fechoria esta todo el dia abierta, con lo que muchos de nuestros conciudadanos ya han podido observar la barbarie que habeis hecho.
Esto se llama para ti HONESTIDAD Y GRAN TRABAJO de la gente que sale del ayuntamiento, pues quiero informarte que el trabajo de QUEMA se esta realizando cumpliendo ordenes de gente que esta o estaba hasta hace una semana en el ayuntamiento.
Yo no pretendo que nadie cambie de opinion simplemente que se expliquen las cosas como son, y saber diferenciar entre lo que uno quiere y la realidad que esta viendo el pueblo de bujalance.
Nunca tendre que defender a mi queridisimo alcalde como tu dices porque la experiencia me dice que cuando salio del ayuntamiento dejo todo lo que habia en perfectas condiciones, no se quemo ni una sola cerilla.
Y por tercera vez en el dia de hoy, te ruego me expliques ¿PORQUE RAZON MOTIVO O CIRCUNSTANCIA SE HAN QUEMADO LAS CARROZAS QUE SON PATRIMONIO DE BUJALANCE Y QUE SE HAN REALIZADO CON EL DINERO APORTADO POR CADA UNO DE SUS CIUDADANOS RECAUDADOS CON DESORBITADOS IMPUESTOS?
Espero tu respuesta como agua de mayo, porque tengo algunas mas que realizarte y que explicara al resto del foro quienes sois realmente, y como vuestro eslogan electoral os delataba: Para que gane.......¿quien?el pueblo al que obligais a pagar una nueva cabalgata de reyes porque habeis destruido la que habia por una rabieta de niños pequeños.
Espero que me respondas o demostraras que ademas de mentir, calumniar y esconder la informacion, no eres tan valiente como demuestras detras de este anonimato.Y aqui estare yo para decir toda la verdad y quien eres realmente.

Espero sinceramente que se desmienta la quema de carrozas, pues si esto termina siendo verdad aquellas personas que han dirigido dicha quema han demostrado querer a sus puestos más que a su pueblo.

Nadie debería entrar en política para su bien personal, pues la política sirve para mejorar al pueblo.

A lo peor se han quemado con una "COLILLA"...

Sinceramente no creo que Rafael Felix sea capaz de quemar las carrozas, imagino que si esto se ha producido realmente "por lo que aquí comentáis esta confirmado, aunque yo personalmente no quiero creerlo" la responsabilidad debería de recaer en la concejalía de festejos, que es la encargada de este tipo de material.

la concejalia de festejos no tiene nada que ver, como habras visto puede ver el desastre que han hecho con las carrozas en proteccion civil.
Creo que el problema es que al alcalde se le cayo una colilla y eso provoco el incendio.

yobujalance,veo que no contestas las preguntas que se te plantean desde este foro, pero yo tengo mas que realizarte, si no me contestas tu espero que alguien me pueda dar una respuesta, pues son cosas tan importantes para el pueblo como el caso de la cabalgata.
Yo entiendo que una obra se da por finalizada cuando esta en condiciones de utilizarse, pero se ve que el equipo saliente entiende otra cosa, y me explico, sobre todo doy informacion a PEDRO MATEO para que piense y podamos tener un cambio de mensajes sobre los destrozos de nuestro pueblo:
creo que todos conocemos que la piscina cubierta no esta acabada, pues de ser asi podriamos remojarnos un poco el culito en ella de vez en cuando, pues bien, nuestro anterior equipo de gobierno firmo la finalizacion de obras para recibir la subvencion que se le proporcionaba. Donde esta esta subvencion si la piscina no esta acabada, como se puede firmar una finalizacion de obras cuando aun queda la mitad por acabar.
Pedro Mateo, como he leido que eres muy joven poco a poco te ire informando de las fechorias que el grupo que ha estado dirigiendo nuestro pueblo en los ultimos años ha hecho.
Te veo una persona muy razonable y espero que entre los dos podamos buscar respuestas a estos actos inaceptables del psoe.
Le pregunto a yobujalance ¿Podrias conducir un coche al que le falta una rueda, lo pagarias? Pues bien, explicame como la piscina cubierta tiene el titulo de acabada y no se puede utilizar.
Explicare a mis compañeros del foro que esto se hace de forma fraudulenta para recibir subvenciones que no deben ser otorgadas, pues no se cumplen los requisitos necesarios, pero con ello hacemos con el dinero recibido lo que nos viene en ganas, y el que venga detras nuestro el pa en este caso, cuando termine la piscina no podra buscar ningun tipo de subvencion para recaudar dinero porque todo lo habra recibido el psoe para construir una piscina que no fue capaz de acabar.
Cuando yobujalance me responda mis preguntas le hare alguna mas que tengo guardada y que creo que seran del interes de mis compañeros foreros.

bujalanceña 1991, se ve que lo tuyo es descalificar, para eso ya has llegado tarde al foro, ya tenemos bastantes chocolatistas con ese menester, y una pregutita? si la piscina estuviese terminada ¿porque la llevais vosotros en ese humilde pograma que difundis, que pensais que entrais solo para cobrar y vivir la sopa boba? hay que currar y dar trabajo para eso os han votadoooooooooo, ala hay teneis el consistorio todito para vosotros.

ya no me creo nada de lo que pones bujalanceña91, desde que me insultastes ¡ea!

Pues mira, no sé si eso será verdad o no, pero ya he escrito por ahí que para mí no estaría nada bien. Esa es mi opinión personal. No me lo creeré hasta verlo con mis propios ojos o que alguien de los concejales que dejan el gobierno me lo diga.

Vamos a ver: seran las carrozas de la romeria las quemadas? Tradicionalmente se han quemado detras del cementerio.
Por el bien de todos buscar las carrozas de los reyes magos y como dijo JM ABRIL y muchos mas foreros, dejemos las riñas de patio de colegio.
No creo que hallan adoptado la tactica de "la tierra quemada", que lo que queman es su pueblo!

Hola, bujalanceña del 91. Yo no soy “yobujalanceño”, pero también soy "bujalanceño" –cosecha del 64 -.

Comparto contigo – y con casi todos los foreros- tu indignación por la “quema” de las carrozas. Sé también que algunos concejales trabajaron lo indecible por hacerlas posible, pero eso no justifica lo que ha sucedido. El nuevo equipo de gobierno verá si procede o no acometer actuaciones legales contra los eventuales responsables. En cualquier caso, el coste político se cobrará más pronto que tarde.

Respecto a la subvención de la piscina cubierta, no tengo información de primera mano. Sólo puedo decirte que si hay fondos FEDER por medio, es imperativo el cumplimiento de plazos. Yo he manejado estos créditos en otro ámbito, y me he visto en la tesitura de tener que dar por buenas actuaciones o compras de equipos – aún en tránsito – como mal menor, para no perder una subvención millonaria. Me he llevado mis sustos, y desde entonces evito verme en otra. Pero la administración pública se le parece lo indecible a “la casa que enloquece” de Astérix y Obélix. El equipo de Mestanza también se verá en la tesitura de tener que justificar una subvención antes de haberla recibido, y si no, tiempo al tiempo…

No me extrañaría el caso de la piscina que habéis expuesto aquí, de hecho por lo que yo llegue a saber, en el taller de empleo se retraso unos meses el pago a los trabajadores porque el dinero destinado por la junta para este menester se había desviado en otros gastos no cubiertos.

Esto puede que suceda porque la previsión del gasto sea inferior al real, por lo que tiran del dinero que pueden y de forma un poco movida por las necesidades del día a día y no por un presupuesto bien ajustado.

Solo son hipótesis que yo me hago, espero que este problema lo solucione el nuevo equipo de gobierno.

Gracias Jose Maria por este vídeo tan divertido y que además explica un poco del sin sentido de la burocracia actual en algunos ámbitos públicos.

Qué bueno José M. ja,ja,ja, yo mismo me he visto como Astérix en la sede de la Junta en Córdoba en Tomás de Aquino, esperemos que no conviertan el Ayuntamiento en algo parecido...

No te preocupes por eso

El tema de la "queimada" me lo dejé "sub iudice" o por lo menos eso me dijeron...Salvo algún movimiento de última hora que no descarto de cambalacheo político.
En cuanto a la "alberca cubierta": Tengo para otro tomo de mis memorias.
(Resumo tirando solo de mi memoria por no tener ánimo de exhaustividad por la "caló")
Lo primero que llegó a mis manos sobre el tema piscinas fue un proyecto de una piscina descubierta con una infraestructura retráctil, para poder utilizarla todo el año. De eso hará unos siete años. Por un montante de algo más de 1.800.000 € si no me falla la memoria (no me suele fallar, aunque con la caló todo puede pasar), para ir terminando el Disneyworld RC, dixit). Creo que se aprobó en Pleno el Proyecto sin mucha o ninguna oposición.
Por lo visto, los técnicos dijeron que era un disparate por problemas de fugas de calor (yo ni entro, ni salgo, soy de letras)y empezaron a colocarnos la alberquilla cubierta. Ahora tiro un poco de análisis personal sin más apoyo que mi imaginación o percepción: Se nos habia comentado que la ratio de Piscinas cubiertas, por parte de la Junta de Andalucia, para que fuera rentable tanto social como económicamente, era de 1 por cada 55.000 habitantes. Por lo que, con las ya preexistentes se cumplia y con exceso esa ratio. De ahí me imagino la idea de la piscina descubierta, convertible, primigenia. En esa idea estábamos (por lo menos yo), cuando se nos trae a Pleno por el anterior equipo de gobierno socialista un proyecto de piscina cubierta a cofinanciar entre Fondos Feder y Planes Provinciales (no recuerdo si tambien habia aportación municipal, creo que no). Y si no me fala la memoria por un montante de unos 2 millones de Euros o algo superior.
En esto, como mucho me abstendría, conociendome (paso de mirar hemeroteca por la siesta). Y no me posicioné a favor seguro, por dos razones, por lo poco práctico del proyecto (Era inviable su gestión posterior)y por olerme alguna imposición por parte de la Dirección General de Infraestructuras Deportivas de la Junta, en su momento dirigiga por el hermanísimo de Chaves, D. Leonardo. Espero que con lo que ha caido se me perdone la desconfianza, pero en su momento me chirrió y mucho que la misma dirección General fuera en contra de sus criterios en cuanto a "ratios poblacionales" para dotar estas infrastructuras.
Pues nada, aprobamos el Proyecto en Pleno, se puso la primera piedra, nos hicimos las foticos petinentes y se aplicaron todas las cantidades que libró la Junta por los Fondos FEDER Europeos, que venían a ser mucho mas del millón de Euros, concluyéndose lo que se "denominó" Primera Fase para las foticos preelectorales.
Entretanto surgió el tema de la fusión de las cooperativas, que culminó en el traslado de la Cooperativa Jesús Nazareno. Abortado el intento de fusión cooperativista por el voto en contra de la masa social de alguna y su traslado de la resultante al término municipal de Cañete de las Torres.
Como paliativo de ese fracaso del proyecto fusionador ( no quiero pensar que fuera éste el fin último de la maniobra)se le vendió (con la forma de Convenio urbanístico)a la Cooperativa los terrenos del antiguo polideportivo por un montante de 600.000 €. Esa contraprestación de la Cooperativa con el Ayuntamiento se dividia en dos conceptos: Una piscina descubierta por un precio 400.000 Euros que debia obrar para el ayuntamiento la Cooperativa y el restante una compensación en terrenos (los viales que surgirian de la futurible urbanización que iba a hacer la cooperativa): En el libro de actas plenarias del Ayuntamiento consta meridiano lo que yo opinaba sobre la validez de éste precio.
En principio se nos vendió tambien la idea de que la cooperativa solo iba a hacer la cuba de la piscina, ya que los servicios y el ambigú serían comunes con la piscina cubierta.
Tampoco eso pudo ser y de ahí algún cambio de planes y encarecimiento de lo previamente presupuestado sí como la mayor tardanza en recepcionar la obra.

Como resultado de todo este cuadro ni la piscina cubierta ni la descubierta se pudieron concluir en esa legislatura al finalizar el "rafaelato" abruptamente.

Llegados a este punto, con la arribada del nuevo y último mandato de Mestanza, su gobierno de mayoría absoluta por entonces, se dispuso a intentar dar término a esas dos obras inconclusas. Para que ese verano los bujalanceños tuvieran piscina se terminó de acondicionar la piscina descubierta de prisa y corriendo (creo que ya mediado julio fue cuando se abrió), con un montante final total de sobrecosto que duplicaba lo previamente presupuestado y que no pagó la cooperativa según creo (No tengo los datos finales ante mi, pero en esto os aseguro que me equivocaré muy poco y, en todo caso, a la baja).
Por otro lado, en lo referente a la Cubierta, se aprobó en Pleno, con mi abstención, creo, que los Planes Provinciales se le aplicaran para su terminación. Me abstuve o me opuse pues conocía que, por la reducción de los Planes Provinciales para la legislatura, iban a ser insuficientes para culminar el desproposito. Acerté, y se tuvieron que aplicar a la terminación del Recinto Ferial en otro Pleno (un año despues). Y ahí se queó!! (la obra) que diria un Capataz de Paso.
Los últimos años de legislatura en lo referente a la alberquilla cubierta han sido un estrambote jurídico. Por un lado el Ayuntamiento (con buen criterio) queriendo darle otro uso a la infraestructura, más acorde con las necesidades del municipio. La Junta de andalucia negando la posibilidad de ese otro uso y coaccionando pidiendo la devolución de la subvención FEDER por no haberse terminado la Piscina. Se ha llegado hasta el punto de tener que devolver parte de la subvención (150.000 más o menos). Las últimas noticias que tuve antes de cesar (ya, en la misma campaña electoral) es que el recurso contra la Resolución de la Junta pidiendo la devolución de esa cuantía, cumplimentada por el Ayuntamiento, se habia estimado, debiendo reintegrar la Junta lo previamente devuelto por el Consistorio.