Baena - Cordoba

Los baenenses deberias exigir explicaciones de porque no se han abierto diligencias previas en el juzgado para depurar responsabilidades penales en el asunto del topo. (lease filtracion que dio al traste con una investigacion de la guardia civil, sobre las facturas falsas)

Manifestacion exigiendo esto, ya!

A ver. El ayuntamiento. Tan interesado en que este tema se aclare. Intentando en su dia, incluso en personarse en la actuaciones.

¿no deberia pedir la apertura de una investigacion judicializada sobe dicha filtracion?

Estoy seguro que todos los baenenses aplaudiriamos que estan ocasion se gastara en el dinero que hiciera falta para ello.

Animo señor moreno (el que sale en las conversaciones), que todos lo aplaudiriamos.

Animo y con dos....... que usted no tiene na que temer. Denuncia en el juzgado y que se investigue.

Si hubo filtracion los baenenses queremos saber quien fue.

Y si no se puede, al menos que se investigue.

Sino los baenenses estamos siendo estafados.

El juzgado tiene la obligacion y la responsabilidad de investigarlo.

SÉ SUPONE QUE EL FISCAL LO ESTÁ AVERIGUANDO, PERO YO ESTARÍA TRANQUILO, PORQUE NO HA SALIDO NÍ LA MITAD DE LAS ESCUCHAS A LA LUZ PÚBLICA, Y ALGUIEN EN EL PSOE DEBERIA ESTAR TEMBLANDO, VAMOS QUE CUANDO TODO ESTO SE PONGA EN VALOR, MAS DE UNO VÁ COGER UN AVIÓN PARA SAN CARLOS DE CHILE, COMO ESCOPETEÁO...???

pero el avion no se lo pone uno que tiene hierros y pasea asta el chalesito del acantilado

mucho supones tu de la Fiscalia. Muuuuucho

Ademas que quien tiene que investigarlo es el Juzgado. (claro que ya prescribira, imagino)

Basta ya de ingenuidades.La persona que advirtiera de las escuchas no se conocerá nunca. Mi versión de los hechos, sería la siguiente: Esta persona que tiene acceso a la información, le avisa personalmente al inmortal, dejan de hablar por los dos números de teléfono que estan pinchados por la policia judicial y se acabó la investigación.
La única posibilidad de conocer al topo sería interregar al inmortal y que este lo delatara y de camimo se autoinculpara él.
Conocéis algún caso que alguien se "eche tierra encima". Como dice un antiguo refrán "ni los muertos se echan la tierra encima, que hay que echársela para poder enterrarlos".

Y QUÉ ME DECIS DEL, OEDENADOR, POR ADONDE ESTAN LOS SHERLOS HOLMNES...???

La mejor forma de que no se conozca nunca es que no se investigue nunca. En cualquier caso ya debe andar prescrito. Ya que (que sepamos) no se han abierto Diligencias previas en todo este tiempo.

Si es que cuando se quiere se quiere y si no se quiere no se quiere.

se sepa o no se sepa lo que a continuacion voy a poner esta muy claro:

Si hubo una filtracion hubo un delito.
Si hubo un delito es imperetivo legal la apertura de Diligencias Previas. (aunque sea para dictar un archivo provisional por autor desconocido)

Lo que esta claro es que si se tiene conocimiento de la comision de un delito, me gustaria saber si se ha hecho lo mas minimo por investigarlo, y esto exigia la apertura de diligencias.

Claro que....

CON EL INVENTARIO ANUAL DE BIENES DEL AYUNTAMIENTO, SE PODRÍA SABER DONDE ESTÁ EL ORDENADOR...???

No seas ingenúo chacho: Si hay una denuncia por desaparición del ordenador; ¿Cómo va a aparecer en un inventario ?

ES RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO Y DE SU MÁXIMO LIDER SABER ADONDE ESTAN LOS BIENES DEL AYUNTAMIENTO Y POR SUPUESTO EL MÁXIMO ADMINISTRADOR...???

No deberiamos dejar decaer este hilo. Baena tiene derecho a saber quien filtro la investigacion de la guardia civil, dando al traste con ella.

Debemos exigir una investigacion seria sobre este asunto.

esto es cierto, debemos saber quien fue el topo, quien filtrò la informacion que impidiò saber mas detalles

La duda que tengo es que si esto se esta investigando, si la justicia esta detras de este hecho. Alguien sabe mas?

No te preocupes mujer que estamos en buenas manos y en la próxima sesión del Senado, Moreno,a iniciativa propia,va a llevar esta propuesta a la cámara alta y por vía urgente.

Que yo sepa nada de nada. Cuando todo delito exige unas diligencias previas e investigacion, en este caso judicializada.

Seria alarmante que desde donde sea y no voy a señalar se este haciendo la vista gorda.

Baena deberia ponerse seria en este tema.

En todo esto, hay algo que escama sobre manera:

¿Quien tapa al topo?

Da la impresion de que se ha hechado un velo sobre el tema y que no se investiga por algun motivo.

¿Es que no hay fiscales ni jueces?

O en este pueblo solo hay fiscales y jueces para perseguir a gente corriente por cualquier tema, por nimio que sea, y en un caso tan sangrante como este no se desea hacer nada?

No seguir por el camino de la ignorancia. Es imposible descubrir al topo que abortó la escucha. Ya lo he explicado. Alguien que tiene acceso le pasa la información a quien corresponde y éste anula los dos telefónos de los investigados. Hay dos actores que conocen el caso, uno quien da el chivataso y el otro quien recibe la información.
¿ Cómo se van a delatar a ellos mismos ?

Esto,cómo no sea que los representantes de la oposición en el parlamento andaluz y en el español no le echen un par de coj....,mucho me temo que no lo mueve ni dios.Salvo que se presenten en el juzgado acompañados de la acusación y un montón de firmas de ciudadanos interesados en que se sepa la verdad y acompañados por algún medio de información de tirada nacional ,exigiendo una investigación contumaz para que se busque y se castigue al delator. Y está claro,según las lícitas escuchas,que Moreno fue avisado por alguien.De ahí la famosa frase:"Que no hables más por teléfono,que esta gente está buscando todas estas mierdhas". Pero ya dice el refrán y ojalá sólo quede en refrán:"Entre perros grandes no se muerden" ... y aquí los supuestos implicados,es decir,los que sabían que se estaban efectuando escuchas por orden del señor juez ya sabemos todo el mundo quienes son.En fin:un senador del partido gobernante;la subdelegación de gobierno;la guardia civil;y por último el mismo juzgado.Mucha fe habría que tener en esta democracia como para pensar que la justicia,víctima directa, actúe con mecanismos de resorte de por ley y se dé por aludida ,ya que el infractor a desobedecido una orden judicial,delito estipulado cómo muy grave según el codigo penal.Pero bueno, tampoco sabemos si la policia judicial sigue investigando para abrir diligencias sobre una transgresión de la ley tan grave y de tanto calado.Lo que sí es verdad es que debe hacerse con premura y rigor,para que los ciudadanos vean que la justicia es igual para todos y no se detiene ante nada ni ante nadie.Esa es la teoría,ahora tiene ocasión de demostrarlo con la práctica.

JuanLopezlopez1959, respecto mucho lo que dices:

"No seguir por el camino de la ignorancia. Es imposible descubrir al topo que abortó la escucha. Ya lo he explicado. Alguien que tiene acceso le pasa la información a quien corresponde y éste anula los dos telefónos de los investigados. Hay dos actores que conocen el caso, uno quien da el chivataso y el otro quien recibe la información.
¿ Cómo se van a delatar a ellos mismos ?"

Pero no se puede hacer la vista gorda y no investigar. El juzgado abre diligencias se sepa el autor o no, para eso, para intentar averiguarlo es para lo que se abren diligencias. Hay una enorme diferencia entre abrirlas, investigar y terminar sobreseyendo provisionalmente por autor desconocido a ni siquiera abrirlas.

Quizas un grupo de ciudadanos deberiamos dirigirnos al Consejo General del Poder Judicial, es cuestion de recoger firmas para que todo salga a la luz.

Bueno vosotros ya deducis que había un topo que filtro información ¿Como lo sabeis? ¿Estais seguro de ello? ¿Podeis demostrarlo? yo creo que esto se lo podriais preguntar a otras personas que son acusación particular en este caso, que ademá tienen las escuchas porque se encargaron de flitrarlas al Diario el Mundo y además tienen familiares que actuarón en la investigación. Y si existe ese tal topo pues que lo digan.

En cuanto al ordenador que robaron recordar que lo que tenia ese equipo eran pruebas de que todo esto es una trama orquestada por Izquierda Unida, por lo que no hableis mucho que a lo mejor no os interesa que aparezca el ordenador

Krieger: Cómo sabes tu que el ordenador desaparecido contiene las pruebas de una trama urdida por IUCA de Baena ?
Recordar que el "rollito de primavera" de la trama no se la creido el juez.

Eso lo dijeron en rueda de prensa

Quien lo dijo ?

TRAMA DE IU, PARA CAGARSE DE RISA, PRUEBAS, LA TRAMA DE PP, IU, LA GUARDIA CIVIL, SOLO FALTA EL CURA Y EL BOTIQUERO, PERO QUÉ ILUSOS, EN VEZ DE HACER FRENTE A VUESTRAS CORRUPTELAS METEIS LA CABEZA DE BAJO LA ARENA PARA DE PASO ESPULGARSE, AHORA SOLO OS FALTA QUE DIGAIS QUE TAMBIEN ES UNA TRAMA DEL PODER JUDICIAL...???

VENDO BILLETES LOW COST PARA SAN CRISTOBAL DE CHILE, ADEMAS LES REGALAMOS UN SEGURO ASISTENCIA SANITARIA PARA QUE NO PADEZCAN DE CAGALERAS, TASAS INCLUIDAS...???

pues el lo dijo o su queridisimo

Yo creo que deberiais darle tiempo al tiempo, que todavía no se ha sentenciado nada y esta todo por ver. Chachopacon no vendas todavia los billetes no vaya a ser que te hagan falta a ti

<<Qué no hables más por telefono,que esta gente está buscando todas estas mierdhas>> <<¿Pero por esto nos van a pillar?...hábremos hecho cosas peores>> <<Que te tengo dicho que estas cosas no se hablan ni con la mujer de uno>> <<¿Pero tanto comimos? ... decimos que se quedaron los de La Junta y cogemos a menos>>

Las escuchas son incapaces de refutarlas, ¿o dirán que las ha hecho Carlos Latre o Gomaespuma?

Ahí si que hay trama, señores, y de la sucia!

Y DE LAS OTRAS ESCUCHAS, QUE SE SABE, PORQUE NO LAS PUBLICAS, HABRÁ ALGO QUE EL JUEZ NO QUIERE QUE SALGAN TODAVÍA A LUZ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

interesante mensaje el ultimo.

Oriente hacia luz, y di algo mas. (Total a nadie extraña que de ese juzgado se sepan mas cosas)

tranquilos que mañana vendra kriguer a cambiar el rumbo de este tema porque en este no se puede defender y cambiara el rumbo sino al tiempo

NO tengo que cambiar el rumbo de nada, solamente pararos a pensar (Claro que eso para algunos es complicado) ¿con las escuchas que nombrais se puede demostrar que se ha cometido algún delito?, si yo digo que voy a matar a alguien, al menos tendra que haber un muerto antes de condenarme ¿verdad?.

<<Pero tú qué sabrás de mis chanchullos con el alcalde;porque yo con el alcalde tengo mis chanchullos>> <<Y ahora tengo que subirle su sueldo,sí,los mil y pico euros que tengo que pasarle todos los meses y que ya me los ha pedido>> ... y todo por amor a Baena ...

Y puedes decir cuales son esos chanchullos, y puedes demostrar lo del sueldo del Alcalde, porque en su declaración de bienes no aparece ¿Acaso crees que el Alcalde de Baena no estara más que investigado en sus propiedades, bienes e ingresos? sabes que todo lo que dices en el fondo no te lo crees ni Tú, aunque te gustaría que fuese verdad

Pero muchacho ¿a qué juegas? ... en qué declaración de bienes has visto tú que se declaren chanchullos ... y lo que yo digo es la palabra del exsecretario del alcalde ... que no la creyera yo sería normal ... lo que no es normal es que no te la creas tú.

Gracias por lo de muchacho aunque ya me queda muy lejos, ¿Acaso has visto o sabes de que chanchullos se trata?, porque vuelvo a repetir, yo puedo decir ahora mismo que esta noche voy a robar en el banco de España, pero tendre que robarlo para cometer un delito, cada uno habla lo que quiere y hasta el momento en este pais eso es libre, fijate que últimamente hasta puedes llamar sin verguenza a alguien y se le llama libertad de expresión

Lo de muchacho es coloquial y no merece las gracias.Dices,haciéndote el sordo,que de qué chanchullos se trata:no es un chanchullo lo del rioja;no es un chanchullo cobrar mil y pico euros al mes y decir que no se cobra;no es un chanchullo decir:estas cosas no se hablan ni con la mujer de uno;no es un chanchullo decir:que te calles y no hables más por teléfono que esta gente está buscando todas estas mierdhas;no es un chanchullo inventarse viajes para cuadrar cuentas;no es ...quieres que siga.Y sí, sinvergüenza se le dice a quien sea en defensa propia y sobre todo, después de aguantar pacientemente una hora escuchando la viperina libertad de expresión del Inmortal.

OOOOOOOOOOOOOLEEEEEEEEEEEEEE JAURIA!...ESTA ES LA UNICA MANERA DE ENTENDER QUE TIENE KRIEGER,DARLE FUERTE EN TO EL MORRO CON LO QUE TODOS LOS BAENENSES HEMOS ESCUCHADO DE BOCA DE DONLU Y SUS SECUACES!

Krieger, ¿tú no serás Luis Moreno? Por cierto, alguien puede aclarar si a la hija del alcalde la han contratado en la escuela de idiomas.

Lo del Rioja puedo decir yo que he visto la factura y las botellas de Rioja estan incluidas,así que lo que se comio y bebio en esa comida de trabajo esta correcto. Lo del sueldo estoy con kriguer porque que sabras si esos es verdad o es una paranoia del que hablaba por telefono. Inventarse viajes para cuadrar cuentas lo sabras Tú porque si eso fuese verdad el juzgado hubiese imputado al Alcalde y sin embargo no es así. Y bueno voy a tener entonces que llamar sin veguenza yo a unos pocos, porque aqui hay que auantar pacientemente la libertad de expresión de algunos foreros que dicen cosas sin saber

CLARO QUE SÍ

Zoidberg, tú no sólo estás defendiendo la honorabilidad del alcalde sino también la de los funcionarios implicados. Y el argumento es similar: sin cuerpo no hay delito. Falso. Hay delito y condena incluso en casos donde el cuerpo no ha aparecido nunca.

Pero más alla de ello, el alcalde y su corporación deberían ser los primeros interesados en averiguar si hubo malversación de caudales públicos. Por lo menos el fiscal sí cree que pudo haber delito de los funcionarios aficionados al Miladis, un club de lujo con tarifas a partir de 300 €, aparte copas también a un riñon.

Pero todos salís con una conspiración de IU y que las grabaciones eran meras pajas mentales de los susodichos y en ese plan. Eso no es creíble. Lo primero porque había que haber dicho que si alguien metió la mano en la caja se le va a caer.

Segundo, porque si el Ayto. abre expediente sancionador al municipal, debe hacerlo también con éstos, porque el presunto delito es mucho más grave.

Tercero, porque hay cienes y cienes de abogados y mira qué casualidad que los defiende el que está en nómina del Excmo.

Y cuarto, porque el alcalde lo que debería es explicar lo que quieren decir las palabras que se han filtrado de las grabaciones, en qué contexto se dijeron y qué significan exactamente, en vez de escurrirse por la tangente, como haces tú: Los comunistas malos han montado un complot. Pues que lo desmonte; es muy fácil.

CLARO QUE SI, ES LA RESPUESTA A LA PREGUNTA DE BAENADEMOCRATICA

No nos dejemos liar por quienes quieren confundir con lo que se dijo o no se dijo.

Este hilo versa sobre:

¿PORQUE NO SE HAN ABIERTO DILIGENCIAS PREVIAS PARA AVERIGUAR QUIEN FUE EL TOPO? y sobre el interes que parece haber porque no se hable de ello.

Lo mas importante es el topo, puesto que dio al trate con una investigacion judicial, y sobre eso versa el hilo.

Si alguien ha hecho algo que no debería hacer claro que debe pagar por ello, pero todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, así que hay que demostrarlo y no en un juicio mediatico cotillero. Y logicamente si se confirma que todo esto es una trama de LOS COMUNISTAS, por mucho que les moleste que se lo diguen también tendran que pagarlo

lo de "demagogia" y "trama" es que os lo tatua el inmortal en el brazo para que no olvideis que es lo que teneis que contestar??
O son las dos unicas palabras del "libro de estilo y respuestas" socialisto?
bueno, seguiremos echandonos unas risas con esto....

MUY BUENO, LO DE " COMIDA DE TRABAJO "...SI SEÑOR!

dios y esto foreros viven en baena. y si investigacion era voz populi pr todo el pueblo, no veis que llama mucho la atencion que unos guardiaciviles agan diligencia y tomen manifestaciones en domicilios particulares y que para la impresion del os escritos en lugar de mandar a la gente al cuartel los manden a las oficinas de consarca como asi a declarado alperecer alguna de las personas que fueron interrogadas por los de las obras

KRIEGER, CON LAS PALABRAS PRONUNCIADAS Y GRABADAS SOLO VÉO UNA CORRUPTELA DE DIMENSIONES POLITICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE A CUALQUIER BAENENSE SE LE CAERÍA LA CARA DED VERGUENZA Y SOBRE TODO A LOS QUE LO HAN VOTÁO...???

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/01/11/andalucia/1263210651.html

NO TE CORTES REFUGIADO...???

Un 'topo' puso sobre avisa de las escuchas judiciales a la red corrupta de Baena
Los agentes de la Policía Judicial descubrieron que estaban al tanto
Manuel María Becerro | Sevilla
Actualizado lunes 11/01/2010 12:52 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoLas grabaciones que figuran en el sumario del caso de las facturas falsas de Baena, contra la presunta red de malversación de caudales públicos que operaba en dicho Ayuntamiento cordobés y que permitía sufragar las visitas de personal de confianza del alcalde a un club de alterne, corroboran que la investigación judicial se vio interrumpida por el chivatazo de que los teléfonos móviles del Consistorio habían sido pinchados por la Guardia Civil.

En una conversación interceptada por orden del Juzgado de Instrucción de Baena el 4 de octubre de 2007, se oye cómo el presunto cabecilla de la red –el secretario personal del alcalde, Jesús Santano– le advierte al otro trabajador imputado en la causa, Juan Díaz Pérez, que «me han dicho que dice que algunos de nosotros tenemos los teléfonos pinchados».

Santano precisa que se trata «de los teléfonos que nos da el Ayuntamiento» y que son «los móviles, y no sé si el fijo del Ayuntamiento también», pero en ningún momento cunde la preocupación en su interlocutor: «Yo no tengo ningún problema. Yo todo lo que tenga que negar lo niego», responde Juan Díaz, que concluye: «Tú sabes lo que es el in dubio pro reo, ¿no?».

Los agentes de la Policía Judicial firmaron su último informe el 8 de octubre de 2007, apenas cuatro días después de la conversación referida. En él corroboran que, «de alguna forma, Santano ha tenido conocimiento de que ‘gente del Ayuntamiento’ tienen los teléfonos móviles intervenidos; habiéndose detectado desde entonces que evitan hablar de los temas investigados».

El efectivo chivatazo al Ayuntamiento, en principio, sólo habría podido partir de una instancia administrativa. Dado su carácter secreto, sólo un grupo muy reducido de personas tenía conocimiento de que se estaban produciendo escuchas telefónicas, y todas ellas estaban obligadas especialmente a evitar cualquier filtración que pudiera afectar a las investigaciones.

VUSOTROS MISMOS...???

El efectivo chivatazo al Ayuntamiento, en principio, sólo habría podido partir de una instancia administrativa. Dado su carácter secreto, sólo un grupo muy reducido de personas tenía conocimiento de que se estaban produciendo escuchas telefónicas, y todas ellas estaban obligadas especialmente a evitar cualquier filtración que pudiera afectar a las investigaciones.

Este y no otro es el verdadero escandalo. Y los baenenses no podemos tolerarlo.

Explicaciones ya.