Baena - Cordoba

Krieger hace unos dias estuvistes criticando a los de iu por no asistir a la misa de los municipales,ahora que Zapatero a dicho que no asistirá a la misa que dará el Papa en Barcelona que ¿eso no es una falta de respeto? ahora ya no tienes nada que criticar como lo hace tú partido si fuera sido el pp o iu ya los hubieras criticado

Ja,ja,ja,ja,ja.............muy bien La invencible.

INVENCIBLE, JA, JA, JA, JA LAS DÁO EN TOÓS LOS MORROS...???

La verdad que si no es catolico ni practicante pues que no vaya, aunque yo creo que deberia haber ido.

Si ya se dice que el que escupe para arriba le cae en la cara,di que si invencible tanto criticar a los demas y ahora va su partido y lo hace,y será el presidente del gobierno de un país donde se dice que 75% de la población es católica.

Perdonarme que no hayas escrito estos dias es que me ha salido un trabajillo.

baenense ¿se puede ser más incongruente con tan pocas palabras?

Bueno, personalmente creo que eso no es cuestión de partidos sino de elección personal, también hay ateos peperos.

Que no...??? Qué os apostáis...??

Te aseguro que hay muchos laicos en el PP, tal y como dices.

Pero ser laico no es ser anticatolico ni ser antisemita ni ser antimusulman.

Por desgracia, muchos de los vais de laicos sois anticatolicos lo cual es una religion en si misma.

Hemos visto carteles pidiendo el boicot a la visita del Papa, con expresiones como "Yo no quiero al Papa en España". (Esto no es muy diferente a los esloganes "Yo no quiero Judios en Alemania") Es obvio que eso no es laicismo, es lo que es. Y por desgracia se vuelven a ver las similitudes entres Socialistas y Nacional-Socialistas:

Unos quemaban sinagogas otros quemaban inglesias.
Unos mataban rabinos otros mataban curas y monjas.
Unos mataban judicos y otros mataban cristianos.

Ser laicos, es ser laico no ser anticatolico, antijudio o antimusulman.

Por cierto, Euripides, ¿no fue el hipocrita este que tenemos por presidente el que se fue a REZAR con Obama?

Ya he dicho antes que la fe o la no fe es un asunto personal, y si Zapatero decidió una asistencia y otra no, tendrá sus motivos, y por supuesto su derecho a hacer lo que crea conveniente.

Mira, tu confundes los terminos:

No se trata de fe.

Estoy harto de ver rabinos en celebraciones catolicas, a catolicos en celbraciones judias. A budistas en iglesias y en sinagogas.

Pero vosotros no haceis mas que insultar a los cristianos (españoles claro, porque si se trata de ir a rezar en el extranjero, eso ya es otra cosa)

Pero vamos que todo esto ya os costo perder una guerra (hicisteis lo mismo que los nazis, perseguir a la gente por sus creencia, de hecho aun hoy vais con el mismo cuento. A todo lo que decis para insultar al catolico, le quitamos la palabra catolico y le ponemos la palabra judicio, y se ve claro lo que sois)

Pero ser laico no es ser anticatolico ni ser antisemita ni ser antimusulman.

Por desgracia, muchos de los vais de laicos sois anticatolicos lo cual es una religion en si misma.

Hemos visto carteles pidiendo el boicot a la visita del Papa, con expresiones como "Yo no quiero al Papa en España". (Esto no es muy diferente a los esloganes "Yo no quiero Judios en Alemania") Es obvio que eso no es laicismo, es lo que es. Y por desgracia se vuelven a ver las similitudes entres Socialistas y Nacional-Socialistas:

Unos quemaban sinagogas otros quemaban inglesias.
Unos mataban rabinos otros mataban curas y monjas.
Unos mataban judicos y otros mataban cristianos.

Ni anticatólicos ni nada: que tú me llames asesino por defender la ley del aborto, por ejemplo, es mucho más intolerante o anti... lo que sea que el que yo diga que no quiero al Papa en España.
No esperaría el Papa y los papistas que encima le rían la gracia a su llegada a España.
Y por supuesto que de quemar y matar cada cual se lleva su parte: la de los laicos y ateos por descontado que es infinitamente más pequeña que la de los creyentes de cualquier religión.

Veamos tu mensaje con un "leve" cambio:

Ni JUDIOS ni nada: que tú me llames asesino por defender la ley del ESTIRILIZACION DE JUDIOS, por ejemplo, es mucho más intolerante o anti... lo que sea que el que yo diga que no quiero A ESE JUDIO en España.
No esperaría el JUDIO y los DEMAS JUDIOS que encima le rían la gracia a su llegada a España.

OLÉ,OLÉ,OLÉ Y OLÉ............Rosario Pulido!!!!!

Mira, tu confundes los terminos:

No se trata de fe.

Estoy harto de ver rabinos en celebraciones catolicas, a catolicos en celbraciones judias. A budistas en iglesias y en sinagogas.

Pero vosotros no haceis mas que insultar a los cristianos (españoles claro, porque si se trata de ir a rezar en el extranjero, eso ya es otra cosa)

Pero vamos que todo esto ya os costo perder una guerra (hicisteis lo mismo que los nazis, perseguir a la gente por sus creencia, de hecho aun hoy vais con el mismo cuento. A todo lo que decis para insultar al catolico, le quitamos la palabra catolico y le ponemos la palabra judicio, y se ve claro lo que sois)


Si no se trata de fe de qué se trata entonces??, de cortesía tal vez..??
Zapatero ya cumplió con su obligación de recibir al Papa como jefe de estado, lo demás era asunto de fe.
Es más; rebuscando en la contitución creo que sería un acto anticonstitucional si el jefe del gobierno español asistiera a una misa o a cualquier otro rito religioso en representación gubernamental pues estaría faltando a su obligación de abstenerse como jefe de un estado laico.

De todas formas ya tenéis bastante con que hayamos pagado la visita entre TODOS los españoles; no pidáis tanto, leñe..!!.

Ah..!! Dónde has visto tú tanta mezcla de religiones bajo el mismo techo...señor con nombre de señora...???

Me paree una falta de respeto que el representante de un pais catolico como españa no este presente en un acto como este sean cual sean sus creencias, seguro que si fuera un representante del islam estaria el primero para la foto, para que vieran en todo el mundo lo buenos y tolerantes que somos los españoles. Basta ya de hipocresia y miremos por nuestro pais y nuestra historia, que somos catolicos no musulmanes

Veamos tu mensaje con un "leve" cambio:

Ni JUDIOS ni nada: que tú me llames asesino por defender la ley del ESTIRILIZACION DE JUDIOS, por ejemplo, es mucho más intolerante o anti... lo que sea que el que yo diga que no quiero A ESE JUDIO en España.
No esperaría el JUDIO y los DEMAS JUDIOS que encima le rían la gracia a su llegada a España.

Pero qué estás diciendo criatura?? Ya no te acuerdas que fue precisamente el Papa CATÓLICO, APOSTÓLICO Y ROMÁNICO, Pio XII uno de los que cerraron los ojos ante el exterminio de judíos, y no movió un músculo para interferir por ellos.??

Ya se te ha olvidado quién fue uno de los antisemitas con su famosa lucha judeomasónica fue el religiosísimo y catolicísimo nombrado por la gracia de dios caudillo de España.

Cómo osas echarle los muertos precisamente a los que sufrieron tanto como los judíos a manos de los "caritativos y civilizados" creyentes que tú estás poco menos que santificando..??

El mundo al revés, y el cerebro en los pies.

Ojalá llegue el día en el que los gobernantes dejen de marear la perdiz y le corten el grifo a la iglesia, (NO a los católicos).
En Alemania la iglesia católica (como todos los cultos) se financia con el bolsillo de sus contribuyentes, no mediante impuestos ni tretas legales.

En mi opinión el problema no es que venga el papa o Zapatero vaya o no vaya a misa, sino quien paga la factura. Hoy 6000 policías cubrían la seguridad del papa en Santiago. Es imposible calcular el gasto, pero remito estos cálculos hechos por la organizacion Europa laica:

FACTURA VIAJES A ESPAÑA

Su viaje a Santiago le cuesta al contribuyente...3 millones de euros
Su viaje a Barcelona le cuesta al contribuyente...1,8 millones de euros
Su viaje a Madrid en 2011 le costará al contribuyente...25 millones de euros
(No incluye aportaciones en especie del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, estimados en otros 25 millones de euros)
TOTAL A PAGAR POR LOS CONTRIBUYENTES...29,8 millones de euros

Hombre, se puede ahorrar suprimiendo el ministerio de igualdad y no pagando esto también. Es decir no pagándolo el estado, que lo paguen sus fieles.

Después critican la Ley de la Memoria Histórica, y las exhumaciones. Su presupuesto para 2010 fue de 5'6 millones.

Me paree una falta de respeto que el representante de un pais catolico como españa no este presente en un acto como este sean cual sean sus creencias, seguro que si fuera un representante del islam estaria el primero para la foto, para que vieran en todo el mundo lo buenos y tolerantes que somos los españoles. Basta ya de hipocresia y miremos por nuestro pais y nuestra historia, que somos catolicos no musulmanes

Otro que bien baila..!!

Que somos católicos?? Habla por ti hombre, pero no hables por todos.

Perdona que te lleve la contraria EU pero en España somos por tradicion catolicos luego cada cual sera mas o menos creyentes, no se si estaras casado o no pero si lo estas casi seguro que lo hiciste por la iglesia y seguro que tus familiares y amigos tambien y si tienes hijos habran e¡hecho la comunion como tu la hiciste, y como tu tantos que tampoco se consideran catolicos, aunque solo sea por tradicion

Más que por tradición ha sido por obligación, caballerete. Tan férrea ha sido la obligación que algunas veces hasta creo que la llevamos incrustada en los genes: de ahí el trabajito que cuesta renunciar a uno de los puntos cardinales que han inculcado en tu vida, pero que una vez sabida la realidad me he convencido que tengo que conseguirlo pues me avergüenza la historia de calamidades que arrastra esta... "costumbre".

Pero en todo caso haberlos ahílos, y muchos: judíos, musulmanes, testigos de jeová, indues, etc.

Vale, pero menos mal que se larga el lunes porque a 200.000€ la hora de papa en España (calculando por lo bajo) no es para tener muchos sermones de este señor, por lo caros sobre todo ( aunque en este caso los paga el César)

Veras Eu-ripides, eres como los alemanes años 30:

Todos los alemanes no eran nazis, ni siquiera la mayoria, pero todos al igual que tu eran borregos que permitieron lo que paso porque lo que unico que hacian era aplaudir a ese Nacional-SOCIALISTA.

Seguramente tu eres como casi todos nosotros, ni eres catolico ni anticatolico ni laico ni nada, lo que eres es simplemente un borrego que mira a otro lado y se limita a apludir todo lo que haga o diga esta gente. No por conviccion sino por seguidismo.

Seguidismo fue lo que hubo en Alemania y ya ves lo que paso.

Y sigues con los mismo :


Pero qué estás diciendo criatura?? Ya no te acuerdas que fue precisamente ESE RABINO JUDIO uno de los que cerraron los ojos ante el exterminio de Alemanes, y no movió un músculo para interferir por ellos.??

Si algo saben los Judios es que fueron quienes como tu no respetan ideas religiosas quienes exterminaron a esas personas por su religion.

Veras Eu, a todos tus mensajes solo se le cambia una palabra y se ve vuestro verdadero rostro.

Para ti el cucurucho, o como se diga.

Ya te gustaria meterme en una incineradora por judio, catolico, budista o lo que sea.

Y YO PIENSO EN ESTOS TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA NO ES MEJOR QUE LOS QUE PREDIQUEN SEAN LOS CRISTIANOS Y CATÓLICOS DE BASE, CUANDO ENCONTRARÉ UN CURA ENTRE LOS JOVENES HACIENDO EL BOTELLÓN, ENTRE LOS FUMATAS, ENTRE LOS ALCOHOLICOS, ENTRE LOS ENFERMOS TERMINALES, SI NO BAJAN DEL HALO DEL NEGOCIO EGOISTA YO CRÉO QUE EL CRISTIANISMO Y LOS CATÓLICOS IRÁN PERDIENDO CREDIBILIDAD, YA QUE SOLO LOS VÉO VENDICIENDO Y DE COPICHUELAS DE GÜEN VINO, QUE SE ROMPAN LOS ESQUEMAS, QUE SE CASEN QUE ES LO MAS NATURAL DEL MUNDO, PERO CLARO EL PADRIMONIO NO LO QUIERE PERDER LA IGLESIA Y ESO ES MATERIALISTA, EGOISTA Y UN CELIBATO CADUCÁO...???

Estáis todos equivocados. Si Zapatero no asistió a misa fué.....

.....POR NO ECHARLE 20 CENTIMOS A LA CANASTA DEL MANAGUILLOOOOO. ¿¿NO VÉIS QUE ESTAMOS EN CRISIS Y EL PREDICA CON EL EJEMPLO??


(Después decís que no tenemos un Presi austero, ¿verdad EU-rípio?)

ROSARIO PULIDO,ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!

O sea, que estás en contra de mí??

Tú también piensas que sería capaz de hacer de pirómano con las criaturas?? Muy bonito.!!

Pues anda que no estáis equivocadas ni na..!!

La visita a Santiago y Barcelona de Benedicto XVI o Joseph Ratzinger –según prefiramos verlo- está siendo motivo, como siempre por fortuna, de diversas reacciones. Algunas de altura. Otras demasiado necias. En la altura, hay creyentes, agnósticos y ateos. Entre las estúpidas, las hay provenientes de algunos personajes que, jugando un ateismo progre que en realidad es anticatolicismo barato, avergüenzan la inteligencia de quienes honestamente navegan la incertidumbre vital del agnosticismo o la resignada soledad cósmica del ateismo. Esta misma mañana, algunos colegas que viven su agnosticismo con aquella seriedad, digna del mayor respeto y admiración, de quienes, confiados en su razón y experiencia –que poca cosa de más tiene cada hombre- no logran encontrar con ellas certezas definitivas, pero siguen en la brecha porque la hipótesis de Dios, en sí misma, es un interrogante de gran excelencia humana, quizás el mayor…; pues esta misma mañana –según les decía- estos amigos se quejaban de que algunas reacciones se atribuyan a la sensibilidad agnóstica o, incluso, atea. Porque insulta a su integridad e inteligencia que la ignorancia, la necedad y la baja estofa se nos vistan de agnosticismo o ateismo. Les expongo algunos de los ejemplos.

Empecemos por las manipulaciones nimias y maliciosas, sólo aptas para tonthos. Una emisora de radio enfatizaba esta misma mañana varias declaraciones de “encuestados espontáneos” según las cuales la visita de Benedicto XVI a Santiago “paralizaba la ciudad y condicionaba la vida cotidiana de sus habitantes”. Caray con el argumento… Pero si parte decisiva de la economía de Santiago y su marca mundial como ciudad vive de ser la meta de los peregrinos del Camino. Ahora que les visita el sucesor del Jefe del apóstol Santiago y se esperan miles de visitantes, ¿no será para Santiago de Comostela una bendición comercial, turística y económica la visita del peregrino máximo Joseph Ratzinger? Y eso al margen absolutamente de lo que diga y oficie. Uno se pregunta si realmente los gallegos y los santiaguinos –sean creyentes, agnósticos o ateos- desean que se suprima el Camino con fin en Santiago por las incomodidades que los peregrinos les producen. Habrá imbécilhes en Galicia, pues en todas partes crecen setas incomestibles, pero a todos nos consta que la mayoría de los gallegos no son precisamente tonthos del higo.

Otro ejemplo, algo mayor. En el entorno intelectual de Zapatero se ha oído el diagnóstico de que el catolicismo está de capa caída y tiene ya poco recorrido. De manera que, al modo como se nos sentó un día ante la bandera USA y otro día después de nos puso de rodillas adorando a Obama, ahora parece que Zapatero estima gesto progre y de futuro ausentarse de los actos más significativos de Benedicto XVI, aunque Ratzinger sea Jefe de Estado de la Ciudad del Vaticano, cabeza de más de mil millones largos de fieles en todo el mundo (incluidas Venezuela, Cuba, ex repúblicas soviéticas o China) y referente religioso e intelectual de la mayoría del pueblo español. No sé si la flauta le habrá sonado por casualidad, como al asno de la fábula, y la Iglesia está finando su recorrido, pero hay que tener la arrogancia del ignorante, cuando se es un don nadie histórico, para hacer esas machadas. ¿Por qué? Caray, porque no sólo para los cristianos creyentes, sino para agnósticos y ateos serios, la Iglesia y el Papado son un espectáculo único en la historia que da mucho que pensar. Este Ratzinger es el sucesor ininterrumpido de la única Institución que se las ha visto con Nerón, con Calígula, Adriano, Trajano, Diocleciano y Constantino. Con Carlomagno y Mahoma, en persona. Con los Otones. Con nuestros Carlos I y Felipe II. Con Enrique VIII e Isabel su hija. Con todos los franceses, desde el sol de Luis XIV hasta Napoleón, pasando por Robespierre, Murat, Danton y sus herederos hasta Sarkozy. Se las ha visto con Hitler y con Mussolini y con Stalin y con Mao… Y sobrevive a todas esas experiencias, con sus luces y sombras, tras dos mil años, veinte siglos, dos milenios. ¿No sería altamente probable esta Iglesia prosiga, con todo lo que conmueve a propios, tirios y troyanos, mientras a Zapatero, Más, Montilla, de la Vega y la tropa de Aidos y Pajines se los lleve el viento del olvido, a no mucho tardar, como las hojas de cada otoño?

Claro que tienen razón los agnósticos y ateos serios. Hay mucho progre ignorante y estúpidho. Por favor, que no se nos arropen y hablen en nombre del agnosticismo o del ateismo. El tal Benedicto XVI es mucho Ratzinger, mucha solera intelectual e institucional. Un histórico único, excepcional, repleto de conmociones profundas. Y, además, trae a Barcelona y Santiago mucho público, comercio, turismo, marca y, a la postre, negocio

Pedro Juan viladrich

Lo único aprovechable de lo que se dice en este comentario es que la visita del Papa al contrario de lo que se dice acarrea negocio para los sitios visitados. Lo demás es otra cacicada más de tantas.

Cómo agnóstico,paso olimpicamente de la visita del papa Benito xvl;si reporta beneficios a Santiago o Barcelona que con arroz se lo coman;y si la inversión se paga con dinero de todos los españoles,que en la declaración de la renta me devuelvan lo por mí aportado sin mi consentimiento para que libremente pueda donarlo a la ONG, sin ánimo de lucro, que a mí me dé la gana.Y hablando de los judíos y los nazis:que no se os olvide el maridaje antisemita entre Hitler y Pio xll.

Querras decir del maridaje entre Hitler y Stalin.

Que ya ni eso podeis ocultar.

¿Quien comenzo la guerra mundial en 1939?

Porque no nos lo dices?

Dinos quienes invadieron polonia, quienes se la repartieron quienes se pasaban judios como pelotas de pinpong para masacrarlos?

Hitler y Stalin. Socialistas y Nacional-socialistas. Criminales y punto.

Qué manera de tergiversar los protagonismos, criaturilla.!!

¿El maridaje entre Hitler y Stalin? Así llamas a un pacto de no agresión, que evitó muertes, hasta que Hitler cometió el mismo error que Napoleón: pelear contra el "invierno ruso". La Segunda Guerra Mundial la perdieron los Nazis en el frente del este. Por muy buenas películas que hagan los americanos, ellos no ganaron la guerra. A los comunistas la victoria les costó decenas de millones de muertos, que lucharon contra el nazismo. La iglesia, para variar, actuó de forma sibilina.

¿Y las víctimas civiles de Hiroshima y Nagasaki? ¿Esas están justificadas?

MUY BIEN AL BAYYANI, LO DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, ES LA ÚNICA POTENCIA MUN DIAL QUE HA UTILIZADO EL ÁTOMO CONTRA LOS CIVILES POR NO OLVIDARNOS DE TRES O CUATRO CIUDADES ALEMANAS QUE ARRASARÓN Y TODAS ERAN DE CIVILES, PERO Y EL OLOCAHUSTO JUDÍO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO EN ESTOS TIEMPOS CONTEMPORANEOS QUE YA DURA 60 AÑOS Y TODO PORQUÉ EL MARSHAL LO APOYA Y ESTAN REALIZANDO LA MISMA POLÍTICA QUE LOS NAZIS...???

El Papa Pio XII, Hitler y el genocidio judío
hitler y pio x11

# Avisos Google La Segunda Guerra Mundial
Proyecto especial 65 aniversario de la Victoria
Actualidad.RT.com



Acabamos de rememorar el 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial y derrota del ejercito nazi. En estos días hemos tenido que escuchar cosas tan terribles como que el cardenal y arzobispo emérito de Barcelona, Ricard María Carles, ha hecho una comparación de España con Auschwitz. Ante tal atrevimiento se hace necesario recordar cual fue la postura de la Iglesia Católica, Vaticano y Pío XII ante el genocidio de los judíos en Europa. Por si fuera poco este fin de semana hemos tenido que oír de la Conferencia Episcopal Española el darnos dogmas de “la recta razón y moral”; no son ellos precisamente los mas indicados en esta materia pedagógica. A sus espaldas cabalgan crímenes contra la humanidad como los de la “Santa Inquisición” ó ” Santo oficio”, hoy llamado “Congregación para la doctrina de la fe”, la inquisición nunca fue abolida por la Iglesia, solo actualizó su nombre a este ultimo, congregación dirigida hasta escasos días por el actual Benedicto XVI, o Ratzinger, que así se llamaba cuando era miembro de la juventudes nazis para mas tarde ser soldado de Hitler en las baterías antiaereas, pero bueno, esto ultimo es otra historia a la que dedicaremos un capitulo aparte en breve.



En este acto de rememoración ofrecemos un articulo de John Cornwell, autor del libro “El Papa de Hitler”, que hace un recorrido por la vida de Pio XII, su antisemitismo y escandaloso silencio ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la “solución final” de Hitler y su ejercito nazi .

Ya hubieran dicho la mitad de lo que han vertido en contra de los matrimonios homosexuales durante el genocidio nazi, cientos de miles de vidas se hubieran salvado; pero no, ante Hitler, Franco, Pinochet, Videla o Mussolini se caracterizaron por su ambigüedad, falta de contundencia y vergonzoso silencio, o en cohabitación cómplice directa. Como Jorge Arturo Agustín Medina Estévez que apoyó sin reservas a la dictadura del general Augusto Pinochet.


También los apoyos de los papas Pio XI, Pio XII y Juan XXII que dan su bendición especial a Franco en su golpe militar y guerra fraticida entre españoles:

“a los que se habían impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión” (Pío XI, Castelgandolfo, 1936).

“España (…) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu” (Pío XII, 1939).

“Franco da leyes católicas, ayuda a la iglesia, es un buen católico: ¿Qué más se quiere?” (Juan 23, 1960).

Cuando Mussolini decidió lanzarse a una guerra de conquista, contra Etiopía, Pio XII aprobó que aquellas modernas armas de fuego que iban a masacrar africanos armados de lanzas y cuchillos, fueran bendecidas por cardenales cercanos a la sede de San Pedro. El cardenal Schuster, de Milán, proclamó la expansión fascista en África como “una guerra santa”.

Nunca estuvieron más cerca, física y espiritualmente, las FF.AA. en Argentina y la Iglesia como a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. “La Jerarquía apoyó el sistema de la desaparición de personas en forma teórica y práctica. Teóricamente, por medio de la Teología de la Dominación que legitimó la Doctrina de la Seguridad Nacional, como se ha considerado, y prácticamente, con el servicio del Vicariato Castrense, el cual, por medio del Vicario Adolfo Tortolo hasta 1982 y José M. Medina desde entonces; del Provicario Victorio Bonamín y de los 250 capellanes militares prestaron la debida “asistencia espiritual” a los desaparecedores. Debe tenerse en cuenta que el Vicario Castrense es elegido ‘por la Santa Sede de acuerdo con el Presidente de la República’. Si tenemos en cuenta el conocimiento abundante que el Papa tenía de la existencia de las desapariciones y de los centros clandestinos, se debe concluir que la Santa Sede dio su apoyo legitimador al sistema de las ‘desapariciones’”

Cuestiones bastantes indicativas para hacernos una ligera idea de quienes hoy son tan atrevidos como para erigirse en defensores de ” la recta razón y moral “. La vergüenza debería ser el XI mandamiento y carecer de ella pecado capital.

¿El maridaje entre Hitler y Stalin? Así llamas a un pacto de no agresión, que evitó muertes?

Eso no tienes huevos a decirlo en Polonia.

Los polacos también intentaron expandirse hacia checoslovaquia, ucrania y lituania, con los que tuvieron guerras etc. Vamos que no eran santos que digamos. Después tuvieron pactos de no agresión con la unión soviética y alemania, pero Hitler decidió invadirla y ahí tenemos la 2ºGM. Propongo elevar a los altares a todos los polacos muertos, empezando por Karol Wojtyła, amigo de Marcial Maciel: un gran amante de los niños.

Por lo demás estás de acuerdo con todo los expuesto en mi mensaje, no?

Claro,claro como no. Vamos que si hay que decir que los judios empezaron la guerra se dice y tan panchos.

No teneis verguenza

La guerra la empezaron los NAZIS, los NAZIS!!!! Los Soviéticos entraron en Polonia porque si no los de Hitler hubieran llegao hasta la cocina donde preparaban las ensaladillas rusas. Hay que ver que Polonia a los EEUU y a Inglaterra les importaba un pimiento. No apoyaron para nada al legítimo gobierno polaco en esos momentos cruciales.
En fin que los países mediocres no les importamos NADA a los que reparten el bacalao desde hace muuuchos años.

ABAJO TODOS LOS NAZIS, LOS FRANQUISTAS, Y LOS FASCISTAS...!!!

Ratzinger si no quieres, no vengas. Ya tenemos quien es más papista que tú.

No le toques la religion a tu amadisimo lider MorenoII que te va a tirar un rayo desde su olimpo! que este defiende el crucifijo a capa y espada...

Vas a osar a llevarle la contraria?? mira que te va a meter un pleito legal y te va a castigar con un discurso fundamentalista...

Para todos aquellos que a diferencia de Eu-ripides (que estudio historia en el circo de miliki)quieren saber algo de historia:

https://s.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn

Por cierto, recientemente fallecio el presidente polaco en un accidente de avion en el que viajaba para conmemorar la masacre de katyn, (como estoy seguro todos recordais), hasta los rusos han reconocido y pedido perdon por la masacre que Eu-ripides en un gesto impropio de un ser humano sigue justificando.

Ese es Eu-ripides.

Solo ve crimenes en aquellos que considera sus enemigos, ha diferencia de quienes denunciamos los crimenes de todos los asesinos que masacraron europa: Socialistas o Nacional-Socialistas.

ROSARIO, ES INUTHIL QUE TRATES DE EXPLICARTE,HAY QUIEN NO SE QUIERE ENTERAR DE QUE LAS PERSONAS DE BIEN CONDENAMOS A CUALQUIERA QUE HAGA DAÑO... SEA DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS...

Mira el post anterior Eu-ripides, y si tienes lo que hay que tener ve a polonia a decir tu payasadas.

Solo indicar que la pelicula (podeis verla completa en youtube) no esta suvencionada ni dirigida por almodovar ni interpretada por ninguno de los de la ceja.

Esta pelicula narra hechos reales (ya sabeis, de los que Eu-ripides no ve)
Es la historia del asesinato de miles de polacos por tropas SOCIALISTAS que invaden polonia por el este en complot con hitler y sus tropas NACIONAL-SOCIALISTAS que la invade por el oeste.

Quien niega hechos como este asesina por segunda vez.

Eu-ripides no te digo lo que pensaria que eres si apoyaras esto solo porque se que no eres ni Socialista ni nacional-socialistas, a ti te daria igual una cosa que la otra, con tal de mamar de la teta.

Que aqui todos sabemos que en el PSOE hay de todo menos ideologia, solo quienes buscan vivir de.

Joder, joder, que forma de darle la vuelta a la tortilla.! Aquí solo la rosario y cia son los que justifican los crímenes contra la humanidad. Cuándo he justificado yo alguna atrocidad de esas., basines..??

Lo malo de los que se autodefinen personas de bien como es el caso de los peperos y peperas es que creen que los no peperos son demonios con picos y con moños.

ha diferencia de quienes denunciamos los crimenes de todos los asesinos que masacraron europa: Socialistas o Nacional-Socialistas.

No entiendo en qué cabeza cabe el comparar la unión soviética con la Alemania nazi. Si no recuerdo mal los aliados (más importantes) eran Gran Bretaña, EEUU y URSS. Y demos gracias a que ganaron, de otra manera seguramente seríamos ciudadanos de segunda o tercera en un distópica Europa nazi.
Los EEUU mataron con bombas atómicas a diez veces más personas que los rusos en Polonia. Ambos hechos IGUAL de repulsivos. La guerra es la creación más horrible del hombre. Para mi cualquiera que aliente una guerra es un ser ruin y perverso, por eso la iglesia católica no me parece un modelo de ejemplo a lo largo de la historia. Ojo, hablo de la iglesia, no de la religión católica y los valores de Jesús, que muchos comparto y hago míos porque los entiendo universales. Otra cosa el lo que se ha hecho en su nombre. Si resucitase lloraría un diluvio universal.

Cuando tu muestres tu desprecio por los crimenes de Socialistas y de NAcional-Socialistas, empezaremos a tomarte en serio en este foro.

Yo desde aqui digo:

Desprecio ideologias criminales como el nacional-socialismo (campo de extermino de judios) y Socialismo (campo de exterminio de todo aquel que se le opone o KAtyn)

Yo si me opongo a todas estas ideologias criminales.

Haz tu lo mismo, reconoce que socialistas eran los que viajaban en la camioneta nº 17 que asesino a Calvo Sotelo. Y dinos que te repugna. Porque aqui nadie niega los asesinatos de Franco.

Lo que pasa es que aqui somos muchos los que sabemos que vosotros no sois mejores (ni peores). Sois la misma mierda.

Mira el post anterior Eu-ripides, y si tienes lo que hay que tener ve a polonia a decir tu payasadas.

Qué es lo que hay que tener para ir a Polonia aparte de dinero.??

Y... se puede saber qué payasadas he dicho yo que no las pueda decir en Polonia.?? Que no dices nada más que pegos.

El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Si no te explicas la alianza entre EEUU, Gran Bretaña y esa democracia ejemplar que era la UR (socialistas)S, mas vale que te lo hagas mirar.

no salen actores guapos ni tiene banda sonora. Y lo hizo una democracia ejemplar. Sólo eran personas haciendo sus vidas y que de repente dejaron de existir. Yo, no se si me confundes con eugenio, no estoy casado con ninguna ideología ni religión. Pero no soporto ese punto maniqueista de buenos y malos que tiene tu discurso. Haztelo mirar tú.

Tiene narices. Y que el tio sigue sin condenar los crimines cometidos por los socialistas.

Tio que pidais perdon a las victimas, no es tan dificil.

Cuando vas a pedir perdon en lugar de hablar de los crimenes de otros. Que todos condenamos aqui los crimenes. Que ya estamos cansados de quienes como tu, de un lado u otro, justifican sus crimines con los crimines del contrario.

Los dos teneis que pedir perdon.

Qué jartón de fascistas haciendose pasar por teresas de Calcuta, incapaces de condenar las atrocidades que cometieron sus ascendientes ideológicos, se manifiestan aquí como abanderados de los derechos humanos, cuando a pocos kilómetros en cualquier dirección tenemos enterrados a torturados y asesinados a miles de personas por sus antedichos ascendientes ideológicos fascistas a los que les niegan un entierro digno porque aquellos si estaban bien matados.

Si vivierais en Alemania no os peinabais con ese repugnante peine de franquista=fascista=nazi. Tú rosario eres la reaccionaria pronazi, no yo.

al-Bayyani es tan incoherente que hasta defiende al imperio Japones, lo que sea para justificar los crimenes Socialistas.

Que nos quieres decir Al-Bayyani? Que los buenos eran los Alemanes y los Japoneses? o es que ya estas tan paranoico que no sabes como justificar los crimenes en nombre del Socialismo?

Amiga Rosario, no condeno los crímenes, condeno cualquier forma de violencia de cualquier escala, pasada, presente o futura.

Yo no tengo que pedir perdón porque: no he matado a nadie, no soy miembro de ningún partido o religión que haya empleado, alentado o actuado con violencia. Me molestan muchísimo los que vais de moralistas y decidís quién y qué es malo o es bueno. Me molestan las injusticias y me gusta informarme de los hechos y e intento comprenderlos.

Las cuentas de la razón

Antonio Manuel | El día de Córdoba/ hoy


EL pasado viernes se podía leer este titular en un periódico de cuyo nombre no quiero acordarme: "los 51,3 millones dados a los sindicatos descongelarían 205.000 pensiones". He sido y seré crítico con el modelo de financiación pública a los sindicatos y partidos políticos en España. Pero de ahí a culparles de la congelación de las pensiones va un abismo. El titular de ese periódico es absurdo o maquiavélico. Estúpido o perverso. Admitiendo que pueda deberse más a la maldad premeditada que a la ignorante, utilizaré los mismos argumentos con otros datos para curar esta ceguera que tanto daño hace a los que quieren ver.

La visita de Benedicto XVI a Santiago de Compostela costará al contribuyente 3 millones de euros; a Barcelona, 1,8 millones; y el viaje a Madrid en agosto de 2011, unos 25 millones. Aunque el gasto total será justo el doble (no podemos contar los ingresos locales e indirectos), la visita del Papa supondrá para las arcas públicas un desembolso de 29,8 millones. Empleando la misma regla proporcional que con los sindicatos, el titular periodístico sería el siguiente: "los 29,8 millones dados al Papa descongelarían 119.083,8 pensiones". Objetivo e incontestable. Con un matiz: la labor de los sindicatos es permanente en favor del fomento y protección del empleo; la visita del Papa sirve para compartir un fin de semana con sus feligreses en un Estado aconfesional.

Por esa razón, quizá las cuentas comparativas más acertadas tendrían que tomar como referente la financiación pública de la Iglesia Católica en España. Partamos de dos premisas ecuánimes: primera, la misma injusticia se comete demonizando el trabajo diario de los sindicalistas que criticando la labor humanitaria de los cristianos de a pie (la Iglesia no es la jerarquía católica); y segunda, un Estado democrático no debería financiar a ninguna comunidad religiosa. Dicho esto, la Iglesia Católica recibe directamente de los PGE más de 6.000 millones de euros, a los que hay que añadir los casi 300 millones por el privilegio en el IRPF que no gozan otras confesiones ni organizaciones humanitarias laicas. No contamos su inmenso patrimonio legítimo, ni el adquirido de forma dudosa en virtud del polémico artículo 206 de la Ley Hipotecaria. Ni los millones de euros impagados en IBI, IVA y otras exenciones fiscales consentidas por todos los gobiernos de España. Ni los ingresos clandestinos en concepto de donativos como las entradas a la Mezquita-Catedral de Córdoba… Aún así, el titular periodístico sería éste: "los 6.300 millones dados a la Iglesia Católica descongelarían 25.175.438,5 pensiones". Dado que sólo hay 8.925.186 pensionistas, sobraría dinero para un total de 16.250.252 personas. Si se los diésemos a los 4.580.699 parados, además de solventar el problema más grave de España, todavía podríamos financiar a 11.669.553 personas. Por ejemplo, con una renta social digna, evitando desahucios injustos, financiando la ley de dependencia o con otras medidas sociales similares. Esas son las cuentas de la razón. Las que publicó aquel periódico son irracionales a pesar del nombr

Tú rosario eres la reaccionaria pronazi, no yo. (dijo euripides, ese gran pensador del foro)

Tambien nos dice " a pocos kilomentos tenemos enterrados, fosas..." y toda esas frases a las que nos tiene acostumbrado este ciego de conveniencia que solo ve los muertos de unos y gira la cabeza silbando para no ver los muertos de otros.

Ambos condeno yo. Tu efectivamente no eres un Pro-Nazi, pero vamos que tampoco eres Un Pro-socialistas, tu lo que eres es un profesional del socialismo. Pero ojo socialismo moderno, (chupa de la teta de la teta que sea, hoy en el PSOE, mañana en el PP, ayer en la Falange, eso eres tu)

Lo que le pasa a Eu-ripides es que no entiende que haya gente libre, que desprecia a unos y a otros.

Viva la Libertad, Abajo el Fascimo, Abajo el Socialismo.

Libertad y justicia para los muertos. PARA TODOS LOS MUERTOS.

El imperio japonés era eminentemente socialista, sobretodo el emperador, conocido como Hirohito el socialista. Tú eres la que justifica Hiroshima y Nagasaki.

El almirante W D Leahy jefe del Estado mayor de Harry S. "bombitas" Truman,no comparte tu opinión:
"El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban vencidos y listos para rendirse."

Con esto es con lo que disfrutan los derechones.

Les importa un socialista republicano masacrado por su ídolo, menos que un espalda mojada ahogado; que ya es decir.

Y se "solidarizan" con los asesinados extranjeros!! Eso no se lo cree ni el tonto de Baena.

Euripides dice:

Derechon o Fascita= Todo No socialista

Ese que tu dices idolo, yo aqui lo condeno. ¿A quien quieres engañar? en todos los post que preceden yo he condenado a ese que tu dice idolo de algunos. Pero tambien os condeno a vosotros.

Todavia estamos esperando que condenes los crimenes del PSOE (democrata de pistola)

Ya he dicho en otras ocasiones que todo aquel que se dice apolítico invariablemente resulta ser un derechón o un incosciente que es casi peor.

Y a todo esto de qué me conoces tú a mí para estar juzgándome constantemente, sabiondo..??



No repitas lo que yo digo que la gente no es tan tonta como te crees y lo entienden perfectamente.

Y a ti quien te ha dicho que yo sea apolitico? Si lo fuera estaria aqui desenmascarandote?

Pero ni soy Socialista ni NAcional-Socialista.

Soy eso que tanto odiais los Socialistas y los Nacional-Socialistas quienes os decimos alto y claro que sois la misma mierda.

En fin me voy a dormir. (espero que no venga nadie a darme el paseillo)

ah, se me olvidaba decirte algo:

Hace mas de 30 años que no voy a misa, pero esta noche voy a hacer algo que no suelo hacer:

Voy a rezar

Y para que voy a rezar? rezare por las vidas de esos republicanos y de esos derechones que ni eran republicanos ni derechones, sino que se vieron abocados a un desastre por culpa de gente que como tu exasperan los animos para chupar del poder.

Rezare por los muertos de Katyn, y por los muertos Auswitch, rezare por todas la victimas del SOCIALISMO y del nacional-SOCIALISMO.

Derechon o Fascita= Todo No socialista

Ese que tu dices idolo, yo aqui lo condeno. ¿A quien quieres engañar? en todos los post que preceden yo he condenado a ese que tu dice idolo de algunos. Pero tambien os condeno a vosotros.

Todavia estamos esperando que condenes los crimenes del PSOE (democrata de pistola)


No engañas a nadie criatura. Tú eres un franquista afacistado que intenta asomar la pata de cordero pero que se le adivina un fanatismo y una intolerancia infinita.

Decir que los socialistas han cometido crímenes cuando han sido ellos las principales víctimas es una frase abominable que solo refleja el odio que rezuma tu calenturienta mente de matón facistón. No se´quién eres pero seguro que te regocijas cada vez que lees el libro que narra las matanzas de en la plaza de Baena.

Cuantas veces lo has leído??

Lo tienes junto a la biblia, facha fanático..??

EU-ripides, no sé si te diriges a mí. Mi mensaje iba dirigido a Rosario Pulido.

El imperio japonés era eminentemente socialista, sobretodo el emperador, conocido como Hirohito el socialista. Tú eres la que justifica Hiroshima y Nagasaki.

Cualquiera que tenga unas mínimas nociones de historia sabe que el imperio japones era de todo menos socialista. La próxima vez lo pongo entre corchetes y al final escribo en mayúsculas IRONÍA.

No soy apolítico pero no me representa ningún partido actual ni anterior. Pese a eso tengo mis ideas y mis valores y admiro a los políticos honrados y comprometidos con la sociedad, por desgracia fueron/son muy pocos. No seas tan egocéntrico y creas que todos los mensajes van dirigidos a ti.

Como te gustaria darme el paseillo, Eu-ripides.

Solo por curiosidad, usarias cal viva o una incineradoras, o esto depende del partido en que milites para entonces?

En fin me voy a dormir. (espero que no venga nadie a darme el paseillo)

Los que invitaban a dar paseillos eran los tuyos, no los míos: nunca lo olvides.

He estado viendo unos momentos la cadena intereconomía y he podido comprobar con asco cómo han hecho apología del franquismo, los cerdos esos. Cómo puede ser que eso sea posible en este país tan castigado por aquella lacra?? Cómo es posible que todavía de rabotazos con la fuerza de la cola de un dinosaurio, y la ley no mueva un dedo para impedirlo???. Cómo puede ser que refrieguen a aquel criminal por las narices de muchas víctimas vivas sin que se les caiga la cara de vergüenza??? Cómo, cómo, cómo..??

EU-ripides, no sé si te diriges a mí. Mi mensaje iba dirigido a Rosario Pulido.


No es contigo, no.

Como te gustaria darme el paseillo, Eu-ripides.

Solo por curiosidad, usarias cal viva o una incineradoras, o esto depende del partido en que milites para entonces?


Qué equivocado estás, rosarillo.

Pero no te ibas a dormir?? Venga, vete ya a escupir la bili encima de la almohada.

Rosario las lecciones de historia ¿ te las da Cesar Vidal ?, porque solo así se entiende que no tengas ni idea de lo que fue la segunda guerra mundial, ni sus causas, ni su desarrollo, tanto político como militar, te limitas a coger los datos que te interesan y pierdes la visión global.

Por partes.

La IIGM empezó justo el día después de firmarse el tratado de Versalles que dio fin a la primera, fueron sus durisinas y humillantes condiciones de la rendición las que provocaron el ansia de revancha en Alemania.

Polonia y Rusia habían sido muy amigos durante los últimos cuatro siglos, se querían tanto que no dudo que se hubiesen sacado los ojos hasta sin Hitler y no siempre fueron los peores los rusos.

Kaytin es algo que los nazis y los fascistas españoles ( Baena o Puente Genil son buenos ejemplos ) hacían cada vez que ocupaban una ciudad, pero como descubrieron que los rusos lo hacían también montaron una operación propagandística a gran escala, Joseph Goebbels era un maestro en esto.

Stalin que era otro HP igual o mayor que Hitler ( lo de Kaytin es pelusilla al lado de lo que hizo en Ucrania ) hizo el pacto de no agresión porque sabia que su ejercito debilitado por la las purgas de 1937 necesitaba tiempo para recuperarse, no fue por amistad ni por ideología, era un HP, pero también un político muy astuto.


Podría seguir así un rato pero es un tostón, y esto creo que era por ir o no ir a misa, y creo que ZP ya se ha humillado bastante ante la iglesia para aguantar las soflamas del momio de Roma.

Pues en mi opinión debería haber ido, igual que los comunistas deben ir a los actos completos que se les invite

vaya follon habeis liado en este post, me he mareado y todo. Me voy a descansar que me ha dejao agotao. Y todo porque ZP no ha ido a la misa del domingo con el papa.

Madre mía, el censo de comunistas que estás haciendo debe ya ir bastante inflado: ZP también, por radical y no ir a misa.

HAY QUE VER SE MULTIPLICAN COMO HORMIGAS, SEÑORES ESPAÑA ESTÁ EN PELIGRO DE INTEGRIDAD POR NO ASITIR A MISA...???

QUÉ DECEPCIÓN Y NO SOLO PORQUE ZP NO ASISTIÓ A LA EUCARISTÍA AÚN PEOR ME LA HE LLEVADO CON SONSOLES,"LA ZP",QUE NO CANTÓ CON EL CORO.

Los cristianos de base piden a Zapatero que no tenga miedo y derogue los acuerdos con la Santa Sede.
Rouco Varela asegura que España encabeza el ranking mundial del laicismo radical en materia de familia, aborto y matrimonio.


VIVA LA VIRGEN DE LOS ATEOS...!!!

Según dijo ayer el Papa, los españoles pronto empezaremos a quemar iglesias como ocurrió en los años treinta: Y pa eso nos hemos gastao un dineral en su recibimiento??; Desagradecido..!!!

Nunca le des calor a una serpiente que cuando se espabila te muerde.

Candelabros, dice el Papa que tú a la cocina que de puertas para fuera es cosa de hombres. JE, JE...!!!

Eu..1º La Virgen siempre te protegerá a ti y a mí,es decir,Ella quiere a los ateos y a los no ateos.
2º Te ruego que no seas tan irrespetuoso con el Papa,vale???.
Por cierto,me encanta la cocina.Saludos y no seas tan tosco hombre!

Qué obediente eres, cande; se nota que no has estudiado en un colegio de monjas.

Y yo no soy irrespetuoso con el Papa.

Una pregunta ¿si el dia de mañana viene el dalai lama se reunira en privado con Rajoy? ¿Meditara Zapatero junto a Él? ¿Abrireis un post para comentarlo?

Estoy viendo El Gato al Agua, y hoy, si que me averguenzo de que me gobiernen los socialistas en España. Y sé que me estoy adelantando a mi compi Cande.

Hoy están tratando entre otros temas, la prohibición, que ha recibido el Prior de la Basílica del Escorial, para ofrecer misas. Es decir, que ZP prohibe el hecho de ofrecer una Misa en el Escorial. ¿Donde han quedado las libertades en este país?. ¿Por qué no se atreve a cerrar una mezquita?.

Xavier Nart, y otros socialistas, están criticando duramente esta actuación del gobierno, al igual que los desprecios hechos por ZP al Papa, ya que no se le olvide que es tan Jefe de Estado como él, es el máximo responsable del Estado del Vaticano, y en otros paises musulmanes, islamistas y demás, lo han recibido como es debido a un Jefe de Estado. Si esto no es pasarse que venga Dios y lo vea. Mas que pasarse es de vergüenza. ¿Hasta donde vamos a llegar?, ¿Nos van a prohibir también las Romerías del Rocio y la Virgen de la Cabeza?. ¿Tendrá los güe... de prohibir también la Semana Santa?, ¿Van a quemar Iglesias, como los bárbaros?..... VAMOS DE VEGUENZA, TANTO ÉL, COMO TODOS AQUELLOS QUE LO APOYA.

VENGA HOMBRE MENOS CUENTOS CHINOS, QUE NUESTRO REY SE TENGA QUE POSTERGAR ANTE UNA ENTIDAD QUE PARA MÍ ES UNA SECTA ECONÓMICA ES PARA AVERGONZARSE, LOS DEFECTOS Y FORMAS BIENEN DEL PROPIO VATICANO Y DE ESTA IGLESIAS QUE ESTÁ ANCLADA EN EL GÜEN VIVIR Y PAPEAR DE LO LINDO, PERO QUE GORDITOS Y LUSTROSOS ESTAN TODOS LOS OBISPOS Y CARDENALES, PARECE QUE TODOS SE HUNTAN CREMA PONS PARA REJUVENECER, MIENTRAS LOS DEMAS ESTAMOS ENCALLÁOS Y SABAÑONEADOS POR NUESTROS TRABAJOS DE INTERPERIE...???

LO QUE PRETENDEN ESQUE EL CHUPE TAMPOCO SE LES ESCAPE...???

Y QUE DECIR DE IR A FAVOR DE LA VIDA, CUANDO ELLOS PROHIBEN CASARSE A SUS DISCIPULOS PUDIENDO SER PERCUSORES DE LA VIDA MISMAMENTE DICHA, ESQUE TANTAS CONTRADICCIONES COMO QUE EN MI COCO NO ME ENTRAN,,,???

EL QUE SÉA CREYENTE QUE LO SÉA, LO RESPETO PORQUE CONTRA EL SENTIMIENTO Y CREYENCIAS NO SE PUEDE HACER NADA, PERO QUE DEJEN EN PAZ A ESA GENTE QUE ES ATEA DENTRO DE UN ESTADO LAICO...???

LAS PROHIBICIONES YE INQUISICIONES YA QUEDARÓN A TRAS, VIVA LA LIBERTAD...???

Esta noche no podre dormir, por Ala ( que cada vez que digo Dios, ZP mata un gatito y Rajoy se fuma un puro ) que es una tragedia que en el escorial no digan misa.

Vamos a ver desprecio son los que hace el momio repugnante ese al compararnos con la España de los años treinta y por cierto no ha venido como jefe de estado, ha sido un viaje pastoral para que sus ovejas lo vean, lo aclamen y le rindan pleitesía, así que se aguante los desprecios.

No te preocupes por la romería del Rocio y de la virgen de la cabeza, si las quitaran los pocos cientos que van por devoción encontrarían otra forma de demostrarla, pero el problema de los cientos de miles que van de juerga seria demasiado grande.

Eu.. ,los valores no se aprenden en un colegio,se afianzan y se desarrollan en el seno familiar.

1º...CHACHO, LIBERTAD, ES QUE ME DEJES IR A MISA SI ME DA LA GANA Y NO ME CRITIQUES POR ELLO,LIBERTAD ES QUE SI QUIERO VER AL PAPA,PORQUE BIENE A MI PAIS, LO VEO Y SI TU NO QUIERES, NO LO HAGAS...ESO FORMA PARTE DE MI LIBERTAD Y LA TUYA...VALE?
2º LENGUADO...TE PASA TRES PUEBLOS, CALIFICANDO AL PAPA,SI NO TE GUSTA, NO LE SIGAS,PERO NO INSULTES A LOS QUE LE SIGUEN,O ERES UNO DE ESOS QUE PIDE JUSTICIA SI, PERO POR MI CASA NO????...VENGA,RECAPACITA Y RESPETA!!!
3º...CANDE,EL PROBLEMA NO ES QUE ZPARO SE HAYA IDO A IRAK DURANTE LA VISITA DEL PAPA...EL GRAN PROBLEMA ES QUE HAYA VUELTO...MIRA SI SE QUEDARA ALLÍ PARA SIEMPRE Y SE LLEVARA CON EL A SU DESGOBIERNO...ESE DIA, SE PROCLAMARÍA FIESTA NACIONAL!!! POR LO MENOS...
UN SALUDÍN!

OVARIOS, LA CRÍTICA TAMBIEN ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN...???

ME ALEGRA VERTE DE NUEVO POR AQUÍ, CAÑA AL MONO...???

Tú Ovarios, puedes ir a ver al Papa, el Papa venirte a ver a ti... pero precisamente tú que criticabas las subvenciones a sindicatos, no me digas que te parece bien que el de Roma venga a cargo de los presupuestos.
Ese es el quid de la cuestión. Os dejo primera parte de este artículo, el resto en www.rebelion.org


Un Papa sin medida

Alberto Montero Soler
Rebelión


O la visita del Papa es la del representante máximo de la Iglesia Católica o es la de un Jefe de Estado. No tengo nada en contra de que venga en calidad de una cosa o de la otra. Me da lo mismo que lo mismo me da.

Ahora bien, de lo que sí estoy en contra es que viniendo en calidad de líder religioso, confunda sus papeles y actúe como Jefe de Estado y viceversa. Y lo que me indigna es que en este Estado aconfesional no sepamos exigirle que venga en calidad de una cosa o de la otra y todas las partes obren en consecuencia.

Porque si viene en calidad de Papa, lo menos que debiera exigírsele es que el coste del tinglado que monta no corra por cuenta del contribuyente sino que lo paguen a escote sus fervorosos seguidores. Igual ya les hace menos gracia divina.

Y no sólo eso, si no que también debiera exigírsele que se ocupara exclusivamente de los asuntos de la fe -esos para los que no es necesaria la comprensión y el raciocinio y basta con la creencia-, y ni se le ocurriera hablar de cuestiones políticas y, mucho menos, permitirse recomendaciones que le vienen largas y que, puestas en boca de cualquier otro Jefe de Estado, serían motivo de un conflicto diplomático grave.

La visita del Papa ha generado más de 66,5 millones de euros en publicidad

La visita de Benedicto XVI a Santiago de Compostela y a Barcelona tuvo una cobertura de 6.026 noticias y un valor económico de 66,5 millones de euros, según un estudio realizado por Kantar Media que tiene en cuenta la cantidad que habría que invertir en publicidad para promocionar los lugares visitados por el Papa y obtener la misma repercusión mediática.

sí por ejemplo, Kantar Media calcula que la visita del Santo Padre ha generado en términos publicitarios 46,5 millones de euros más que la de la primera dama de EE UU, Michelle Obama, el pasado verano, que generó 1.423 noticias y una valoración económica de casi 20 millones de euros.

Por medios de comunicación, la visita tuvo más secuelas entre los medios impresos (3.567 noticias), seguido del medio televisivo (1.269) y la radio (1.190).

En el plano económico, el viaje obtuvo un mayor retorno de la inversión en la televisión (37,8 millones de euros), en los diarios (17,2 millones de euros) y, por último, en las emisoras radiofónicas (11,5 millones de euros).

El estudio se ha centrado en las noticias que se publicaron en prensa, radio y televisión, tanto nacionales como regionales, entre el 29 octubre y el 8 de noviembre, un día después de la consagración de la Basílica de la Sagrada Familia en Barcelona.

Unos 327 medios se acreditaron en Santiago de Compostela y Barcelona para cubrir el segundo viaje del Papa Benedicto XVI. Por su parte, unos 16,4 millones des espectadores mayores de cuatro años en España contactaron al menos un minuto con la programación especial que prepararon las cadenas de televisión, según los datos del panel de audiencia de televisión de Kantar Media.

VAMOS HA SER SERIOS...HABLEMOS Y EXPONGAMOS, LOS PROS Y LOS CONTRAS...NO SOLO LOS CONTRAS...
PARTICULARMENTE, A MI, LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA, NI FU,NI FA...PERO POR FAVOR,NO ME COMPARES EL DERROCHE DE DINERO A LOS SINDICATOS,POR AHI NO PASO,NI A LOS SINDICATOS, NI A LAS TELEVISIONES AUTONOMICAS AFINES A,NI A LOS DE LA CEJA, NI A NINGUN PALMERO DE ESTE GOBIERNO...VALE?...PUES ESO!

Discutir a estas alturas los costes y los beneficios de las visitas Papales,esun despropósito y un debate estéril. Otra cosa bien distinta es debatir sobre las creencias de cada uno y cada una.

pues entonces creo, que mi postura esta bastante clara, no?

Ovarios, ¿ me paso ? , creeme me quedo corto, ese tipo viene a España y llega insultando y metiéndose en asuntos que no son de su incumbencia, eso sin hablar de la protección que brinda a pederastas y a quienes los defienden, como decía en su libro sagrado " sepulcros blanqueados".

Respecto al costo, esa valoración que pones es para cogerla con pinzas y mascara antigas, pero si es al menos una indicación de por donde van los tiros, es un negocio publicitario y quien ha ganado ha sido quien ha montado el circo, los medios de comunicación, por cierto no en todos lados los valoran igual:




Menos mal que “la religiosidad popular española católica tiene más fuerza que nunca en los últimos 30 años, sólo comparable a la de Polonia”, según el optimista Rouco Varela. Porque si atendemos al éxito de la gira de B16 por la reserva espiritual de Occidente, tal vez, sólo tal vez, el infalible Vaticano debería plantearse alguna autocrítica. El domingo, en Barcelona, hubo tanta gente pendiente del Papa como asistentes a un buen partido en el Camp Nou: unos 100.000 espectadores. El sábado, a Santiago, llegaron sólo 300 autobuses, de los 1.200 previstos; ni de lejos se cumplieron las expectativas de la Xunta y el Arzobispado, que esperaban a 200.000 asistentes. Con suerte, fueron 20.000: algo más de la mitad del aforo de Riazor, el campo del Depor en A Coruña. Aunque la gran diferencia con cualquier tarde de fútbol es que los aficionados al balón suelen pagar entrada para ver de cerca a sus dioses.

Ante estas cifras, no está de más recordar las fantasiosas previsiones con las que la Xunta y el Ayuntamiento de Barcelona intentaron convencernos del gran negocio que supondría pagar las misas del pastor alemán. Normal que los comerciantes de una y otra ciudad estén que trinan. En Barcelona, el Ayuntamiento pronosticó con inexplicable precisión que Ratzinger generaría 29,8 millones de euros para la ciudad. A juzgar por la asistencia final -que fue una cuarta parte de lo esperado-, tocan a 300 euros de media por visitante, y muchos bocadillos parecen. En cuanto a Santiago, la Xunta gastó al menos tres millones de euros, o lo que es lo mismo: unos 150 euros por cada peregrino; habría sido más barato invitarles a una buena mariscada.

Con todo, lo de menos es el precio, sino el producto recibido a cambio. ¿Con qué autoridad habla de la maternidad, la mujer, el sexo y la familia el jefe de un club de castos solteros?

fuente: Ignacio Escolar

TE PASAS,SI, TE PASAS...PERO MUCHO...LENGUADO!
QUE CASUALIDAD, QUE TODO LO QUE NO INTERESA SABER O NO ES PREDICAR CON TUS IDEALES...ES BASURA,HAY QUE COGERLO CON PINZAS, ES PARA PONER EN CUARENTENA O ES MENTIRA...HIJO, ASI NO HAY QUIEN DEBATA CONTIGO...MUCHISIMO MAS DINERO SE TIRA Y SE MALGASTA EN OTRAS COSAS, COMO VIAJECITOS OFICIALES CON FAMILIA INCLUIDA Y SUBVENCIONES A VAGOS QUE DICEN HACER CINE...O MEJOR AUN...BUSCANDO AL CLITORIS PERDIDO Y DICIENDO E INCITANDO A LOS JOVENES A QUE SE MASTURBEN LIBREMENTE Y SIN PREBENDAS...VENGA HOMBRE...PERO DE QUE VAIS ALGUNOS?...DE QUE?...SI NO TE VA BIEN CON ALGO, NO LO SIGAS, PERO NO INSULTES AL QUE LO HACE Y MUCHO MENOS GENERALICES EN TODO...QUE YA ESTA BIEN DE TRAGAR SOLO CON LO QUE A VOSOTROS OS PARECE LICITO!...QUE NO TE HA GUSTADO QUE VENGA EL PAPA...PUES TE AGUANTAS...A MI TAMPOCO ME GUSTAN MUCHAS COSAS Y ME AGUANTO...ESTO ES DEMOCRACIA,NO?...ASI QUE DEJATE ,DEJATE...CRITICAS CONSTRUCTIVAS, TODAS LAS QUE QUIERAS...PERO DEJA DE OFENDER POR ALGO QUE A TI, NO TE VA BIEN...A MI, YA TE HE DICHO, QUE ME ES INDIFERENTE QUE VENGA EL PAPA...PERO RESPETO Y APOYO A LOS QUE LES IMPORTA...
Y EN CUANTO A LO DE LOS PEDERASTAS...CUANTAS COSAS NO SE JUSTIFICAN, SIENDO UN DELITO Y SE LES DA APOYO Y MIRA...SEGUIMOS AQUI...CALLADITOS...AH! NO...QUE AHORA A FELIPE LE REMUERDE LA CONCIENCIA Y SALE HA DECIRLO...PREGUNTAS QUE SE HACE UNO...NO?
PERO QUE VAMOS, QUE EN ABSOLUTO ESTOY DE ACUERDO CON NADA QUE SEA DELITO,LO COMETA, QUIEN LO COMETA...ESTO YA LO HE DICHO MUCHAS VECES!

A MÍ ME HA ENCANTADO QUE VENGA EL PAPA A ESPAÑA Y ESTOY DESEANDO DE QUE VENGA EN AGOSTO;SI DIOS QUIERE ...ALLÍ ESTARÉ YO.YA OS CONTARÉ

Mi opinión es que todos los acontecimientos de esta índole son buenos en general, al margen de que se esté de acuerdo o no con el motivo que lo acaece.

No te digo que no se malgaste dinero, pero en este momento no hablamos de eso, no te digo tampoco que no se cometan delitos, pero este tampoco es el caso y menos para usarlo como justificación , hablamos de que parece que hay que rendir pleitesía si o si al papa, pues lo siento, para mi la catadura moral de la iglesia esta por debajo del cero absoluto y es un insulto que venga a decirnos lo que esta bien o mal y costa de nuestros bolsillos encima, no te gusta, pues lo siento esto es una democracia, no una teocracia como les gustaría a muchos.

Y si crees que defiendo a unos porque ataco a los otros estas muy equivocada, el que la haga que la pague, los delincuentes solo tienen su propio bando y yo no los voy a defender porque digan pertenecer a uno u otro.

cuando sera el dia en que govierno y religion se separen...
es muy triste seguir en el mismo sistema que la edad media

Yo me iba a morir de espanto cuando el Papa denuncia en la otrora reserva espiritual de occidente "el terrible laicismo imperante en España", a pesar de venir a gastos pagados por el estado laicista, pese al financiamiento y privilegios fiscales de la iglesia española, a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista... Pues no, eso no es nada comparado con la "persecución" que sufre la iglesia por parte del Parlamento cuando legisla sobre el aborto o el matrimonio homosexual. Para el Papa estamos como en el 36, a punto de iniciar la quema de iglesias.

Digan lo que digan, lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de dismunuir en nuestro país, y alguna cuota de responsabilidad también tendrá la propia iglesia en ello (aunque si lo prefiere puede culpar de todos sus males al laicismo). Por ejemplo el número de matrimonios civiles y eclesiásticos es ya similar. De modo que me parece ya el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a los que no nos sentimos católicos, el momento de que la práctica de una religión o de ninguna sea un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos.