Baena - Cordoba

¿Por que se molesta este hombre por preguntarle lo que la gente quiere saber?............

Porque como se haga público el estudio de salud ambiental va a tener que irse a Pernambuco si no quiere que lo ahorquen

Se puso bastante nervioso con el tema en el pleno, se le notaba a distancia

Es comprensible que se ponga de los nervios el Moreno. Por dos razones, primera, si es verdad la información, es muy grave, ya que estamos hablando de un problema de salud de difícil solución. Segunda; si es falsa, también es muy grave jugar con la salud, para obtener réditos políticos.

no olvidemos que el tambien vive en baena .su mujer sus hijos , sus nietos y demas familia . como iba a querer algo tan malo como se dice para sus hijos? , no lo entiendo , que alguien me lo explique , pero sin demagogia .

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Y si cuando hagan el estudio de salud ambiental, los peritos o encargados de hacerlo son tan imparciales como la adjudicación de la plaza que le han hecho a su hija, seguramente salga que todo es mentira, que no pasa nada en Baena y hay que seguir incinerando basura medica, vacas y cetáceos.

Imparcialidad sobre todo y ante todo.

mientras sigamos sufriendo la dictadura, aqui se seguiran haciendo las cosas de manera "digital" (a dedo) y no habrá imparcialidad ninguna, puesto que la verdad no conviene al ay-untamiento ni a su iluminado e inmortal alcalde.
Cuanta gente tendra que enfermar para que se tomen medidas?

MES DEL CANCER. En memoria de nuestros familiares y amigos que perdieron la batalla. El 92% no copiará ni pegará esto en su muro. Yo sí lo hago. Y lo hago por todos aquellos que siguen luchando por ganar. Orgullosos de ser el 8%, (por los que pelearon hasta el último momento).

Borrado por Foro-ciudad.com

Holaaaaaaaaaaaa Uku!!!!
Cuando va a llegar el día que nos conozcamos de una vez???.Saludos y buen fin de semana.

Borrado por Foro-ciudad.com

uku yo soi el sobri de toa la vida ehh y se te a olvidao hoy no hay puntos...

Borrado por su Autor.

Borrado por Foro-ciudad.com

lo del cancer del alcalde ¿tambien lo han dicho en canal sur?

Ayer me dijeron que esta noticia de canal sur sobre el cancer es un rumor, que nunca salio en la tele, yo ya no sé que pensar, ¿alguien de este foro la vio? Pero vamos a ser serios, que lo diga quien la viera, no vale eso de a mi me lo han contado o a mi me madre le han dicho...como sea así, estamos perdíos, intentemos descubrir si es un rumor o no lo de la noticia en canal zu

Investiga pues si así eres feliz.

Para mi por lo menos lo que tenga o deje de tener es algo que solo le incumbe a el, el tema no es ese.

lo del cancer del alcalde ¿tambien lo han dicho en canal sur?

Veo esta frase como una afirmación..........

lo del cancer del alcalde ¿tambien lo han dicho en canal sur?

Bueno eleccionesala tu que tienes tanta información como se te puede escapar si es verdad o no.

Y el Rey que también tiene cáncer ¿cuando a venido a Baena a respirar nuestros aires? y todos los famosos que han muerto de cáncer, Rocío Jurado Rocío Durcal ¿cuando vinieron a Baena? y todos los artistas que están sufriendo esta enfermedad como Sancho Gracia, la cantante Luz Casal, cuando han venido a Baena, ¿no creéis que esta enfermedad esta aumentando en toda España?,que no es solo en Baena donde hay tantos casos de canceres.

Me parece muy fuerte que se frivolice con este tema. Además, creo que no es necesario que salga nada en la tele para saber que esto es algo palpable, contable y demostrable. Parémoslo ya.

Quemante ¿por que estas tan quemado? ¿que te paso en el tejar?, ¿te despidierón de alli?

los casos que se estan dando son bastante argumento. Carteyano, no tienes verguenza ni la has conocido.
Das asco con esos comentarios.

Precisamente por eso las personas que tienen cáncer o los familiares de muertos por esta enfermedad no se merecen que se este hablando de un tema que no se ha demostrado y que los que intentan echarle la culpa a cualquier empresa solo intentan desprestigiarlas por su propio interés, para vengarse de algo o por envidia, primero que lo demuestren.

quieres la verdad, carteyano??
mete la cabeza directamente de donde sale el humo, a ver si te parece tan inocuo.
Que no este demostrado que sea esta empresa la causante de los casos.... tu que le debes a esta empresa? dices que todo es por envidia, yo digo que es por salud (ahora tiene que resultar que el humo es beneficioso y todo)
Te lo vuelvo a repetir ,malos vientos, no tienes verguenza.

¡¡¡seguro , seguro ,que el humo que expulsa el tejar, todos los dias, es bueno y saludable para la salud de los habitantes de los pueblos que están alrededor del tejar!!!
¡¡¡seguro , seguro que eso nos fortalece y los hace mas fuertes y sanos!!!

Seguro seguro, que el agua que hemos estado bebiendo en años era muy buena para la salud, seguro seguro que todas las porquuerias que comemos bollerías y demás, son muy buenas para la salud, seguro que el humo que tragas del tabaco cuando fumas es muy bueno para la salud, seguro que cuando esnifáis coca es muy bueno para la salud, seguro seguro que cuando te tomas los cubatas es muy bueno para la salud, seguro que cuando quemas gasoil en tu coche es muy bueno para la salud, seguro que cuando estas tragando el polvo de tu trabajo es muy bueno para la salud, seguro que cuando abonais y quemis las llevar de los olivos es muy bueno para la salud ¿por que no lo prohíben todo?.

pues si eliminamos una, una posibilidad menos de contraer la enfermedad, no crees?
Si nos ponemos a enumerar factores externos este es uno, y de mucho peso, creo que es de sentido comun

entre otros te refieres a tu dios MorenoII el inmortal???

yo conozco un cancer de carteya

donde las dan las toman

¡¡Joer, a nosotros nos lo vas a contar!!

Algunos padres que fuman delante de sus hijos serán culpables si sus hijos desarrollan una enfermedad cuando tragan el humo del tabaco, incluso hay madres que fuman o toman alguna droga estando en gestación, el tabaco mata, no fumes y enganchate a la vida.

Aquí el único individuo que mezcla la política con estos casos tan serios es usted, así que ruego que si no le interesa la problemática en cuestión deje de hablar de ella y acuda a otros menesteres.

La diferencia entre todos esos factores que enumeras (alimentación, alcohol, drogas, etc.) es que son factores que podemos eliminar de nuestra vida si queremos, ya que nadie nos obliga a ponernos un cigarrillo en la boca, beber un cubata, etc. Sin embargo, el humo que tragamos cada día en cantidades ingentes, ese humo, es impuesto, ajeno a nosotros, pero que a la vez nos perjudica gravemente. No creo ni tan si quiera que deba seguir dialogando en este hilo con personas que niegan tal evidencia, que frivolizan sobre un tema tan serio y que tienen tan poco respeto por ellos mismos, sus vecinos y sus familiares.

quema: La verdad es un valor relativo. Decía Antonio Machado " ni mi verdad, ni tu verdad, vamos juntos al encuentro de la verdad".
No te pongas tan solemne, ya que hay quien manifiesta lo contrario que tú y lo argumenta.

Hace poco hablé con mi medico de este tema. Me preocupa el caso ya que en mi familia hubo varios casos de cancer. Segun él, cualquier sustancia toxica a la larga puede alterar el adn de la celulas y desarrollar un cancer,como es el caso de plasticos, pesticidas... e incluso el humo. Ahora bien tambien me dijo que el tejar, si fuera cierto que contamina, no lleva el suficiente timpo como para poder atribuirle todos los casos aparecidos en los ultimos años.
Bueno lo comento porque es la opinion que me diò un experto, de todas maneras pienso que algunos teneis razon, no estaria demas una plataforma para una evaluacion medioambiental y asi sacarnos de dudas....todo lo demas sería hablar por hablar

Yo también creo que el tejar no lleva suficiente tiempo para que algunos canceres se le puedan atribuir a esa empresa, en mi familia también ha habido casos de cáncer de hace más de 10 años y otros casos de familiares que no viven en Baena, el cáncer no se produce en un año necesita unos cuantos años hasta que da la cara, se debe investigar el aumento de esta enfermedad pero mirando en todos los posibles causas, por ejemplo ¿el agua que hemos bebido en años que composición tenia?,yo hace años que no bebo agua del grifo por un comentario que me dijo mi hijo que había oído de un maestro en su Instituto, yo no digo que sea el agua, por que no soy químico pero por si acaso, evito beberla.

Por DIos, hombre!!no digais lo del Tejar, ahí se quema materia orgánica que proviene de nuestro aceite. Lo que sale por la chimenea es vapor de agua y CO2, el resto de gases son en proporciones minúsculas. Hace muchísimo más daño el humo de los tubos de escape de los vehículos que están delante de nuestras narices que eso

Eso mismo que clama Machado es lo que yo pido: ir en busca de la verdad, sea cual sea su sentido.

Por DIos, hombre!!no digais lo del Tejar, ahí se quema materia orgánica que proviene de nuestro aceite. Lo que sale por la chimenea es vapor de agua y CO2, el resto de gases son en proporciones minúsculas. Hace muchísimo más daño el humo de los tubos de escape de los vehículos que están delante de nuestras narices que eso

Si se va por el camino de la quema de biomasa, teoricamente es lo que se quema..... entre otras cosas: Es vox populi de que ahi no solo se han quemado restos de las podas o de alperujos, informate sobre la quema de decomisos, incautaciones, piensos no-aptos (recuerdas las vacas locas?) y seguramente cosas que ignoramos completamente, seguramente nada saludables.
Ahora una pequeña clase de quimica: cuando se produce una combustion se produce, si o si,CO2, que de inofensivo no tiene nada, puesto que es un gas de efecto invernadero, aparte de nocivo por inhalacion. Con esta combustion de los elementos antes citados, no solo se libera "inofensivo" vapor de agua y ese Co2, sino que a su vez tambien se arrojan a la atmosfera todo tipo de dioxinas y otras particulas de todo tipo contenidas en esos combustibles.
El combustible se almacena al aire libre, solo hay que pasar por ahi para verlo, lo que a su vez, por el viento, las microparticulas tambien son arrastradas sobre la poblacion, aparte de producirse filtrados a los subsuelos, que luego van a parar a los acuiferos, contaminandolos. No olvidemos que esta central hace un consumo de agua desorbitado, de un acuifero que para la poblacion seria mas necesario.
Por prevencion y por mero ecologismo, esta central no deberia de haber sido construida. Como siempre pan (para unos pocos) para hoy y hambre para mañana

Parecéis químicos, quien me explica cuando se juntan las moléculas Vapor de agua H2O y las moléculas de CO2. Lluvia ácida

La lluvia ácida es una de las consecuencias de la contaminación del aire. Cuando cualquier tipo de combustible se quema, diferentes productos químicos se liberan al aire. El humo de las fábricas, el que proviene de un incendio o el que genera un automovil, no sólo contiene partículas de color gris (fácilmente visibles), sino que ademas poseen una gran cantidad de gases invisibles altamente perjudiciales para nuestro medio ambiente.

Centrales eléctricas, fábricas, maquinarias y coches "queman” combustibles, por lo tanto, todos son productores de gases contaminantes. Algunos de estos gases (en especial los óxidos de nitrógeno y el dióxido de azufre) reaccionan al contacto con la humedad del aire y se transforman en ácido sulfúrico, ácido nítrico y ácido clorhídrico . Estos acidos se depositan en las nubes. La lluvia que producen estas nubes, que contienen pequeñas partículas de acido, se conoce con el nombre de "lluvia ácida".

Para determinar la acides un liquido se utiliza una escala llamada pH. Esta varia de 0 a 14, siendo 0 el mas acido y 14 el mas alcalino (contrario al acido). Se denomina que 7 es un pH neutro, es decir ni acido ni alcalino.

La lluvia siempre es ligeramente ácida, ya que se mezcla con óxidos de forma natural en el aire. La lluvia que se produce en lugares sin contaminación tiene un valor de pH de entre 5 y 6.

Cuando el aire se vuelve más contaminado con los óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre la acidez puede aumentar a un valor pH de 3. El zumo de limón tiene un valor de pH de 2.3. La lluvia acida con mayor acides registrada llega a un valor pH de
Consecuencias de la Lluvia ÁcidaLa lluvia ácida tiene una gran cantidad de efectos nocivos en los ecosistemas y sobre los materiales. Al aumentar la acidez de las aguas de ríos y lagos, produce trastornos importantes en la vida acuática. Algunas especies de plantas y animales logran adaptarse a las nuevas condiciones para sobrevivir en la acidez del agua, pero otras no.

Camarones, caracoles y mejillones son las especies más afectadas por la acidificación acuatica. Esta tambien tiene efectos negativos en peces como el salmón y las truchas. Las huevas y los alevines son los más afectados. Una mayor acidez en el agua puede causar deformaciones en los peces jóvenes y puede evitar la eclosión de las huevas.

La lluvia ácida también aumenta la acidez de los suelos, y esto origina cambios en la composición de los mismos, produciéndose la lixiviación de importantes nutrientes para las plantas (como el calcio) e infiltrando metales tóxicos, tales como el cadmio, níquel, manganeso, plomo, mercurio, que de esta forma se introducen también en las corrientes de agua.

La vegetación sufre no sólo las consecuencias del deterioro del suelo, sino también un daño directo por contacto que puede llegar a ocasionar en algunos casos la muerte de la especie.

Las construcciones históricas, que se hicieron con piedra caliza, experimentan tambien los efectos de la lluvia ácida. La piedra al entrar en contacto con la lluvia acida, reacciona y se transforma en yeso (que se disuelve con el agua con mucha facilidad). También los materiales metálicos se corroen a mucha mayor velocidad

Te agradezco la clase de química, de verdad, aunque podría haber sido más profunda. Esas dioxinas, etc...que citas están cifradas por ley, y hay que cumplirlo sí o sí, en esos gases que se emiten, lo más peligrosos y vigilidados son los NOx. En cuanto al consumo de agua, gasta igual que cualquier otra central térmica...pero claro aquí entramos en un debate de difícil solución: planteas que gasta muchísima agua y que contamina el aire...Centrales eléctricas que no gasten agua...y que no contaminen...Podemos poner una termosolar, que no contamina absolutamente nada, pero no veas lo que gasta de agua...como 30 veces más...parques eólicos, pero claro eso queda muy feo y las aves mueren por golpeo con las hélices...

Además olvidamos algo importante, El Tejar sirve para dar respuesta a un problema como es el de los residuos de la producción de aceite, restos de poda...Y creo que darle la capacidad de contaminación de los acuíferos a la biomasa allí almacenada, no sea muy fiel a la realidad. Primero porque materialmente es imposible, y segundo porque la biomasa la necesitan para quemarla y lo último que quieren es que se moje, que es la única forma de que esa supuesta contaminación se dé...

El Tejar es un modelo que se está imitando en muchísimas zonas de Andalucía y que en Europa está más que implantando. Que es aprovechar la biomasa para obtener energía.

Además olvidamos algo importante, El Tejar sirve para dar respuesta a un problema como es el de los residuos de la producción de aceite, restos de poda...
y muchas mas cosas que se queman que no sabemos ni su procedencia ni su composicion.
Denostando otras energias verdes no se consigue que esta lo sea mas, ni la mas adecuada, ni inocua.
Date una vuelta por alli y te repito que todo esta al aire, tanto combustible como las balsas de alpechin, aun recuerdo el arroyo completamente negro de alpechin, y de eso hay fotografias. Que no se filtra a los acuiferos?? indudablemente si.
No hablemos de los olores ni de los humos, solo hay que dar una vuelta por la haza del reloj y preguntar a los vecinos, o muchisimos dias con simplemente oler el ambiente.

Habéis notado que no ha habido humo durante la feria?.Vamos a ver cuanto duran estos días de buen olor a buñuelos o a nada!

Antes lo digo....antes empieza el humo,¡PERO VAMOS A TENER SUERTE Y EL AIRE NO VENDRÁ PARA BAENA!.

Efectivamente. Lo pudimos ver el día de Jesús, el día de los fuegos artificiales, y los días de feria. Uno se podía asomar a su terraza o a la calle y no veía humo, no había un olor pestilente y nauseabundo. Ayer noche, Lunes después de feria, que casualidad, ya tenemos otra vez los mismos problemas de antes. En fin....

No había actividad productiva durante el sábado y domingo, por tanto era muy dificil aque emitieran nada.
Los trabajadores de el tejar, también tienen derecho a disfrutar de feria.

No es que también descansen...parece ser que existe una mano negra que todo lo mueve!!!y algo que en cualquier lado es una apuesta por los recursos propios y las energías renovables como es el caso del Tejar, en Baena se convierte en la peligrosa arma de destrucción masiva!!

No había actividad productiva durante el sábado y domingo, por tanto era muy dificil aque emitieran nada.
Los trabajadores de el tejar, también tienen derecho a disfrutar de feria.

No,durante el sábado y el domingo, no.DURANTE EL MIÉRCOLES,JUEVES,VIERNES,SÁBADO Y DOMINGO.
COMO SIEMPRE........ESCUDÁNDOSE CON LOS TRABAJADORES,NO DISTORSIONES JUAN LÓPEZ ,¡claro que tienen derecho a descansar!,pero todos sabemos que no era ese el objetivo.........dejemos el tema, vale?.

según tu candelabros ¿cual era el motivo por el que el tejar en esos dias ha estado parado? ya que veo que tu sabes mucho sobre el tema.

Pues qué va a ser.........La Feria!.¿Qué pensabas colinegro?

Puede ser que(como muchas empresas) aprovechen la feria para dar vacaciones a los trabajadores.
Pero tambien puede ser que los dias de feria, el pueblo está en la calle y se daría cuenta de lo irrespirable del ambiente.
Y también puede ser que esos dias los baenenses por la noche esten paseando. Que es cuando, al parecer, la incineradora está más activa.

Vamos, que hay que tapar el pastel.......o la mierda.

ORUJERA DE ALGODONALES.

AGADEN exige la realización de un Estudio de Impacto Ambiental.

En el expediente de AGADEN sobre la Planta de tratamiento integral de orujo, que la empresa Oleícola El Tejar ha construido en Algodonales (Cádiz), hacemos un seguimiento de lo ocurrido hasta el día de hoy.

* 1997. Comienza la tramitación.

* 28 de julio de 1998. Oleícola El Tejar de Córdoba solicita al Ayuntamiento de Algodonales licencia de obras para “Planta de generación eléctrica a partir de biomasa”.

* 13 de agosto 1998. BOP nº 187. Anuncio del Ayuntamiento de Algodonales.

* 18 de septiembre de 1998. Ante la Delegación Provincial de Industria de Cádiz se presenta proyecto de instalación de planta generadora de energía (proyecto firmado por ABENGOA), adjuntandose tarjeta de visita del Sr. Coordinador Social de Oleícola El Tejar, D. Miguel Manaute Humanes.

* 5 de febrero de 1999. Declaración de Informe Ambiental de la Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente. “INFORME AMBIENTAL FAVORABLE, condicionado al cumplimiento de las medidas correctoras especificadas en el proyecto, documentación complementaria, así como las medidas que a continuación se relacionan:...”

Se denomina como Planta de tratamiento integral de orujo de dos fases.

El estudio hidrogeológico lo firma CEMOSA.

* 31 de mayo de 1999. Resolución de la Delegación Provincial de Industria concediendo la condición de Régimen Especial a la instalación generadora de energía térmica y eléctrica Agroenergética de Algodonales S.A. 5.000 KW

* Noviembre de 2000.

Oleícola El Tejar pone en marcha el SECADERO de orujo. Este secadero no figuraba en el proyecto de la Planta y no tiene licencia de construcción. Se pone en marcha sin autorización alguna.

* 21 de febrero de 2001. Oleícola El Tejar presenta, ante al Ayuntamiento de Algodonales, solicitud de licencia de obras para “Proyecto de secadero de orujo de oliva...”

* 15 de Mayo de 2001. AGADEN pregunta a la DPMA sobre la planta de valorización de biomasa de Algodonales, solicitando datos del condicionado impuesto.

* 22 de Mayo de 2001. Vecinos de Algodonales presentan escrito de protesta.

* 25 de Mayo de 2001. Se decreta ALERTA SANITARIA por el SVEA (Servicio de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía). El SAS anuncia la realización de un estudio epidemiológico en la localidad.

En esta misma fecha tiene entrada en el Ayuntamiento de Algodonales:

- escrito de las autoridades sanitarias locales manifestando el alarmante aumento de enfermedades respiratorias

- Escrito de la DPMA anunciando expediente sancionador, contra Oleícola El Tejar, por la instalación de dos máquinas secaderos...ordenando la inmediata paralización de la actividad. (Dicha orden fue comunicada a la empresa el 24 de abril de 2001). Se insta al Ayuntamiento a la paralización de la actividad.

- El Ayuntamiento solicita a la DPMA el envío de técnicos especialistas para evaluar la situación.

- Escrito del Ayuntamiento, a Oleícola El Tejar, con propuesta de Pliego de Cargos por instalación y funcionamiento de un secadero de orujo sin contar con la preceptiva licencia...

* 14 de junio de 2001. AGADEN solicitó a la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz el cierre cautelar de la incineradora de Algodonales.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente expediente sancionador.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente procedimiento de estudio de impacto ambiental, con participación de los agentes sociales y la apertura de un debate público sobre la necesidad de una instalación de esas características en Andalucía.

* 15 de junio de 2001. El BOP publica anuncio del Ayuntamiento de Algodonales tramitando licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esta localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.... Firmado por el Primer Teniente de Alcalde D. Rafael Coronil Bernal.

* 26 de junio de 2001.

AGADEN comunica a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que la empresa S.C.L. Oleícola El Tejar, ha instalado en el lugar denominado “La Bodeguilla” del término municipal de Algodonales, una Planta de tratamiento de residuos del olivar. Entre las instalaciones de que dispone se encuentran dos grandes balsas en las que se depositan un residuo llamado “Alperujo”, mezcla de ORUJO y de ALPECHÍN, residuo este último muy peligroso. Las citadas balsas son en realidad Grandes Presas, ya que presentan una altura de no menos de 20 metros, con unas pendientes y taludes impresionantes...

AGADEN solicitó copia del condicionado impuesto por Esa Confederación a la empresa Oleícola El Tejar en cuanto a nivel de llenado de las balsas, calidad y cantidad de residuos admisible, plan de vigilancia de las grandes presas, etc.

* 26 de junio de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Industria el acceso al expediente.

* 28 de junio de 2001. AGADEN solicita a la DPMA el acceso al expediente.

* 28 de Junio 2001.- AGADEN presenta alegaciones, ante el Excmo. Ayuntamiento de Algodonales.

Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz nº 137, de 15 de junio de 2001, en su página 16, se incluye anuncio de información pública nº 6.470 para:

Licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esa localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.

* 28 de junio de 2001. AGADEN pide a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir copia del condicionado impuesto a las balsas de la orujera.

* 29 de junio de 2001. Oleícola El Tejar pide al Ayuntamiento, y éste remite a la DPMA, permiso para prueba de funcionamiento durante 48 horas del secadero de orujo.

* 31 de julio de 2001. Nos llega contestación de Medio Ambiente (de fecha 13 de julio de 2001) dando acceso al expediente y comunicando que se trata de: “Las centrales de generación de energía eléctrica con una potencia inferior a 50 Mw no necesitan someterse a trámite de prevención ambiental por no encontrarse incluidas en los anexos de la Ley 7/94 de Protección Ambiental, ...”

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia ante la DPMA filtraciones en la base de las balsas de alperujo.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia las filtraciones ante la CHG.

* 27 de agosto de 2001. AGADEN solicita información a la Consejería de Salud, sobre la alerta sanitaria del 25 de mayo.

* 20 de septiembre de 2001. La Delegación Provincial de Empleo y Desarrollo Tecnológico nos comunica el acceso al expediente.

* 26 de noviembre de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Medio Ambiente que se realice medición de contaminación sonora diurna y nocturna en las viviendas cercanas a la orujera.

* 14 de diciembre de 2001.

La Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente, de fecha 14 de diciembre de 2001. Emite INFORME AMBIENTAL, relativo al secadero de orujo.

“Acuerda emitir, a los meros efectos ambientales, INFORME AMBIENTAL FAVORABLE CONDICIONADO al cumplimiento de las medidas correctoras contenidas en el proyecto y a los siguientes condicionados...”

* 6 de julio de 2002. AGADEN pide, de nuevo a la DPMA, el acceso al expediente.

* Jueves 18 de julio de 2002. Se constituye una Plataforma en Algodonales para exigir el cierre de la orujera.

* 29 de agosto de 2002. Contestación de la DPMA dando acceso al expediente y comunicando:

“La planta de tratamiento integral de orujo de dos fases...ha sido sometida a trámite de Informe Ambiental, por encontrarse recogidas las extractoras de aceite en el punto 8 del Anexo II... y las instalaciones de combustión con potencia térmica inferior a 300 MW...”

“Así mismo... la planta secadero de orujo... habiendo obtenido Informe Ambiental favorable..., si bien se ha producido la renuncia expresa por parte del promotor a su puesta en funcionamiento ante las condiciones impuestas en dicho Informe Ambiental.”

NOTAS DE PRENSA

* 9 de junio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Alerta sanitaria en Algodonales por contaminación ambiental”.

* 5 de julio de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN denuncia la falta de seriedad en la tramitación de los procedimientos de prevención ambiental”.

* 6 de julio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Inquietud ante la planta de orujo de Algodonales”.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN detecta dos filtraciones en los taludes de las balsas de la planta de tratamiento de orujo en Algodonales”.

El Periódico ABC de Sevilla la recoge el 9 de agosto de 2001.

El Diario de Cádiz, el 14 de agosto.

* Domingo 23 de septiembre de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “POLÉMICA EN ALGODONALES. Una planta de secado de orujo funcionó durante meses sin licencia.”

* 29 de abril de 2002. Nota de prensa del Cádiz Información. “Arden 700.000 kilos de alperujo en Algodonales. Nota del Diario de Cádiz. “Incendio en Oleícola El Tejar”.

-* 24 de julio de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSA apoya las protestas contra la térmica de orujo.”

* viernes 2 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Térmica. Algodonales: Más de 500 vecinos piden ayuda al Defensor del Pueblo.”

* Martes 6 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz . Algodonales se echa a la calle contra la central eléctrica “ecológica”.

* Viernes 9 de agosto de 2002.

Nota de prensa del Partido Popular. “El PP exige el cierre de la eléctrica de Algodonales”

* Sábado 10 agosto de 2002.

“AGADEN exige un estudio de impacto ambiental de la orujera.”

* Sábado 10 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSOE de Algodonales vuelve a exigir la inmediata paralización de la planta como hizo el año pasado.”

* Martes 13 de agosto de 2002.

Nota de Ecologistas en Acción. “El proyecto de la orujera se realizó al margen de la ley”

* Jueves 15 de agosto de 2002.

“Alarma sanitaria y ambiental en Algodonales. El SAS supervisa más de 18.000 historias clínicas en Algodonales.”

* 21 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz “Un millar de personas vuelve a manifestarse en Algodonales en contra de la planta orujera”.

* Miércoles 28 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Denuncian sondeos de la orujera en busca de agua”.

NOTA DE PRENSA

9 de Agosto de 2002



AGADEN EXIGE QUE SE APLIQUE LA LEGISLACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL A LA PLANTA DE OLEÍCOLA EL TEJAR EN ALGODONALES.

La Planta de Oleícola El Tejar en Algodonales ha sido objeto de numerosas denuncias de AGADEN, desde su puesta en marcha a finales del año 2000. La cicatería de la empresa y la permisividad de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz han convertido a un proyecto beneficioso y plausible en un foco continuo de problemas para el medio ambiente y la población de Algodonales y Zahara de la Sierra.

La empresa Oleícola El Tejar ha presentado el proyecto como una Planta de generación de energía de menos de 5 MW, argumento que fue admitido por Medio Ambiente. Por ello, y con un simple informe ambiental de la empresa, se construyó y se puso en funcionamiento. La Planta venía a solucionar un gravísimo problema de la Sierra de Cádiz, el tratamiento de los residuos de las Almazaras, el peligrosísimo ALPECHÍN. Este residuo del tratamiento de las aceitunas había dado numerosos problemas a las almazaras de la zona, detectándose numerosos vertidos incontrolados a los arroyos, que habían producido la destrucción de la vida en los cauces afectados y numerosas denuncias de AGADEN y de la Administración y Guardia Civil.

Esta planta permitiría tratar los residuos provenientes de las almazaras que trabajasen en la nueva tecnología de “dos fases”, recibiendo un residuo mezcla de orujo y de alpechín que se denomina ALPERUJO y obteniendo productos reciclados para volver a utilizarse, aceite de orujo y un rechazo apto para su valorización energética y la obtención de energía eléctrica en la Planta térmica de la misma instalación. O sea, un tratamiento integral de los residuos de las almazaras en UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS. Y eso es lo que tenemos en la finca La Bodeguilla en Algodonales: una planta de tratamiento de residuos, que tenía que haber entrado, como tal, en los supuestos de la legislación de estudio de impacto ambiental. Se tenía que haber realizado el EIA, cosa que tenía que haber sido exigida en todo momento por la administración medioambiental. Este estudio habría detectado que la ubicación pretendida era imposible ya que los vientos dominantes, de poniente, llevarían todos los humos del secadero de orujo hasta la población de Algodonales, humos cargados de partículas muy peligrosas para la salud de las personas. Se hubiera detectado igualmente que la situación pretendida para las balsas no era adecuada, tanto por su situación como por los taludes, poniendo en peligro al río Guadalete ( a 700 metros cuesta abajo) por un posible vertido que recordaría al de “Aznalcollar”. Y se habría detectado que el impacto sobre la población que vive cercana a la Planta era enorme, tanto en ruidos como en olores y humos. En definitiva, un EIA habría desaconsejado la ubicación elegida y habría dado otras alternativas de ubicación.

La situación actual, en que la empresa se ha querido ahorrar unos millones de pesetas en un EIA y donde la Delegación Provincial de Medio Ambiente se “traga” que toda una PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS es sólo un horno de generación de energía de menos de 5 MW, nos lleva a:

- Un secadero de orujo que estuvo funcionando de forma clandestina durante 6 meses y que fue cerrado por orden del Ayuntamiento de Algodonales tras decretarse una alerta sanitaria. Actualmente cerrado ya que el condicionado impuesto, “a posteriori”, por Medio Ambiente es imposible de cumplir.

- Unas balsas de acúmulo de residuos que han sufrido filtraciones y que tras las denuncias de AGADEN han tenido que modificar sus usos. Estas balsas suponen un riesgo enorme para el río Guadalete.

- Una planta de fabricación de aceite de orujo, que han tenido que incorporar filtros especiales tras el escándalo de los Benzopirenos.

- Un horno de obtención de energía eléctrica que no dispone de la materia prima en las condiciones de humedad que necesita para su correcto funcionamiento y que pensamos que dará muchos problemas en el futuro.

- Un movimiento social en contra de la instalación que exige su desmantelamiento y que presiona al Ayuntamiento de Algodonales.

AGADEN exige la realización de un Estudio de Impacto Ambiental, tal y como exige la Ley para todo tipo de planta de tratamiento de residuos

MENOS MAL QUE ESTO NO PASA AQUÍ.

lanzo otra vez la misma pregunta al foro, ¿alguien vio la supuesta noticia en Canal Sur en la que se hablaba del cancer de Baena?

Pasan los días, y parece ser que nadie la vio. no quiero sacar conclusiones, pero o en Baena nadie ve ese canal (algo que sin duda merece su programacion) o no salio esa noticia. Recuerdo que en este foro se ha dicho que salió una noticia que hablaba del aumento de cancer en Baena y que se asociaba a una empresa (el tejar evidentemente), y se habló de ello en el pleno a pregunta de IU.

y digo yo, nadie vio la noticia, de verdad quiero saber si salio o no porque el tema es grave. Si la noticia salio y es verdad es para salir corriendo del pueblo, pero si no salio y alguien se lo invento y lo utilizó politicamente es para sacar corriendo a alguien de este pueblo

Candelabros, recibe mi mas cordial enhorabuena por destapar el escándalo que tuvo el Tejar en Algodonales. Y esto debería ser primera página del Córdoba:

"Revisadas más de 18000 historias clínicas en Algodonales a causa de la empresa El Tejar"

Todo esto parece una broma pesada...Las centrales eléctricas no trabajan siempre, sólo cuando es necesario verter energía a la red porque la demanda en España en ese momento sea alta. Hay un organismo que es el controlador de la energía en España y Portugal, es OMEL, y es quien se encarga de dar las órdenes a todas las centrales para que entren a producir o paren. Si resulta que esos días la demanda no era alta y la eólica (que tiene preferencia de entrada en la red) estaba funcionando a pleno rendimiento a EL Tejar, a la Central Térmica de Puente Nuevo...OMEL les dice que no produzcan, porque ellos pueden apagar las calderas, pero al viento está complicado apagarlo...no creeis???

Sinceramente, me parece bien que se hable y se critique lo que está mal, pero por favor, no hablad sin conocer el tema...es que es sangrante. Parece que aquí las centrales eléctricas en España entran a funcionar en función de si hay fiestas en su pueblo para que no se vea el humo...lo que me faltaba por ver!!!!

D. Miguel Manaute Humanes.


Me suena este hombre........... ¿Sabeis quien es?.........

Pues por las noches, en contra de toda lógica, debe haber una demanda enorme. Porque por las noches echa humo que te cagas.

¿Lo de la revisión de las 18000 historias clínicas y el alerta sanitaria de Algodonales por culpa del Tejar también es falta de información?

ALECCIONES, CREO QUE EL PLENO QUE VISTES NO HERA DE BAENA EL QUE YO VI FUE EL ALCALDE EL QUE SACO EL NOMBRRE DEL TEJAR LA PORTAVOZ DE IU SOLO LE PREGUNTO POR LAS CIFRAS DEL CANCER Y EL INNORTAL SALIO CON EL TEJARR Y CON EL VERTEDERO OSEA SE LE PREGUNTO POR UNA COSA Y RESPONDIO CON EL TEJAR LUEGO LE DICE A LA DEL PP QUE ELLA QUIERE CERRAR EL TEJAR Y QUE HAY MUCHAS FAMILIAS TRABAJANDO YO DIGO QUE CUANDO SE QUIERE TAPAR LA BOCCA A LA OPOSICION ES POR QUE ALGO RARO HAY

CREO QUE LA INFORMACION QUE SE MANEJA EN ESTE FORO NO DEL TODO CIERTA LO PRIMERO QUE TENEMOS QUE SABER ES LO QUE SE HACE EN AGROENERGETICA DE BAENA EN ESTA PLANTA EL PRIMER PASO ES LA RECEPCION DEL ALPEORUJO QUE ES LA MECLA DEL ALPERCIN CON EL ORUJO DE LA ACEITUNA ESTA MEZCLA ENTRA EN LA FABRICA DE REPASO PARA SACARLE LA ULTIMA GOTA DE ACEITE AL ORUJO Y EL HUESO YA EN ESTE PROCESO SE GASTA BASTANTE AGUA PUES LA MAQUINARIA ES LA MISMA QUE UN MOLINO DE ACEITE DE AQUI PASA AL SECADERO QUE SON LAS DOS CHIMENEAS QUE LANAZAN EL OLOR Y EL HUMO ESTA MAQUIINARIA ES COMO UNA HORMIGONERA GIJANTE DONDE VA PASANDO EL ORUJO Y LOS HORNOS QUE TIENEN A UNA GRAN TEMPERATURA CALIENTAN EL ORUJO PARA SECARLO A ESTAS CHIMENEAS SE LE AGREGAN UNOS VENTILADORES JIGANTES QUE ASPIRAN EL HUMO PAR SACARLO A LA ADMOSFERA TAMBIEN LLEBAN UNOS DISPENSADORES DE UN PRODUCTO PARECIDO A UN AMBIENTADOR PARA QUE SE MEZACLE CON EL HUMO NO HUELA TANTO DES ESTA PLANTA DE SECADO EL ORUJO PASA A LA NUEVA ESTRACTORA QUE TAMBIEN POSE UNA CALDERA DE AQUI SALE EL ACEITE DE ORUJO Y POR ULTIMO LO QUE QUEDA PASA A LA CENTRAL TERMICA DONDE SE QUEMA COMO COMBUSTIBLE PARA CALENTAR EL AGUA Y PORDUCIR LA ELECTRICIDAD.

QUE RIESGOS HAY EN TODO ESTE PROCESO:
EL ORUJO SE ALMACENA EN BALASAS CON MILLONES DE KILOS AQUI EN ESTAS BALSAS CUANDO LLUEVE EL AGUA DE LA LLUVIA SE DEPOSITA Y TAMBIEN SE CONTAMINA PUES SE MEZCLA CON EL ALPECHIN TENEMOS QUE SABER QUE EL TERRENO DONDE ESTAN CONSTRUIDAS LAS BALSAS ES UN TERRENO DONDE SE HACEN CORRIMIENTOS UN CORRIMIENTO PUEDE HACER QUE UNA BANSA SE ROMPA Y EL ALPERCHIN PASE A LOS ARROYOS Y AQUIFEROS ESTAS BALBAS DEBEN DE ESTAR IMPEMEABILIZADAS PARA QUE NO TENGAN FILTRACIONES PERO TODAS NO LO ESTAN POR LO QUE EL ALPERCHIN PASA AL SUBSUELO Y SE ESTA DEPOSITANDO EN LOS ACUIFEROS POR ESO LOS NACIMIENTOS DE AGUA PROSIMOS VEMOS COMO SALE EL ALPERCHIN QUE LUEGO PASA AL ARROYO DE PEDRO MUÑOZ.
ALMACENAJE EN SECO SI PASAMOS POR EL CAMINO PROXIMO VEMOS COMO HAY UNA MONTAÑA DE ORUJO SECO EN VERANO PERO EN INVIERNO CON LAS LLUVIAS SE MOJA CON EL AGUA DE LA LLUVIA Y ESTA AGUA SE MEZCLA CON EL ORUJO Y SE FORMAN ARROYOS DE AGUA NEGRA QUE POR SUPUESTO SE FILTRA FUES ESTE ORUJO NO SE ALMACENA EN BALSAS SE ALAMACENA PARA IR PASANDOLO A LA TERMICA EL PROCESO ES CHAPUCERO PUES SE PASA A UNAS TOLVAS CON UNA PALA Y CLARO ESTA PALA VA SOLTANDO EL ORUJO POR DONDE PASA
PROCESO DE SECADO EL SECADO COMO E DICHO SE HACE CON UNOS HORNOS QUE NECESITAN UN COMBUSTIBLE EL COMBUSTIBLE PERMITIDO PARA ESTOS HORNOS ES EL HUESO DE ACEITUNA PERO DE LO QUE SE QUEMA ES DE TODO MENOS HUESO POR QUE CLARO ES UN COMBUSTIBLE QUE VALE MUCHO DINERO POR ESO SE MEZCLA A PARTES CON ORUJILLO SECO TRES PALADAS DE ORUJILLO POR UNA DE HUESO CUANDO ESTABAN LAS ARINAS CARNICAS HERAN TRES DE ARINAS CARNICAS POR UNA DE ORUJILLO PARA QUE PARA ENGAÑAR AL OJO ESTA COMBUSTION PRODUCE UNAS ALTAS TEMPERATURAS QUE SECAN EL ORUJO Y HAY UN PROCESO DE MEZCLA DE HUMO, VAPOR DE AGUA Y PARTICULAS DE ORUJO ESE ES EL OLOR QUE DESPRRENDE LAS CHIMENEAS ESTA MEZCLA DE HUMO Y CALOR ES LO QUE CONOCIMOS HACE UNOS AÑOS COMO ALBENZOPILENO QUE ES EL CALIENTAMIENTO DEL ORUJO POR TANTO ES EL SECADERO LO QUE PROVOCA EL OLOR Y EL HUMO PUESTO QUE LA TERMICA POSEE UNOS FILTROS Y TAMBIEN RECICLA EL VAPOR DEL AGUA EN UNOS ENFRIADORES Y ASI UNA PARTE DEL AGUA SE RECICLA
EN LOS COMENTARIOS DE POR QUE EN FERIA NO HABIA HUMO PUES PORQUE EN FERIA EL SECADERO SE PARA IGUAL QUE EN SEMANA SANTA LOS TRABAJADORES TRABAJAN PERO HACIENDO OTRAS TAREAS COMO LA LIMPIEZA Y EL MANTENIMIENTO ES UNA ORDEN DADA POR UN CONSEJO SE CREO Y DE DONDE EL AYUNTAMIENTO PERCIVE UNA CANTIDAD DE DINERO POR LA CONTAMINACION ESTE CONSEJO ESTA FORMADO POR UNOS REPRESENTANTES DEL GOVIERNO Y REPRESENTANTES DE LA EMPRESA
POR ESO DIGO QUE CUANDO SE QUIERE TAPAR ALGO ES POR ALGUN MOTIVO Y LANZO UNA IDEA QUE PERSONAS DE BAENA VISITEN LAS INSTALACIONES O QUE SE DEJEN UNOS DIAS DE PUERTAS ABIERTAS PERO QUE NO SEAN PROGRAMADAS POR LA EMPRESA SEGURO QUE SE VERAN MUCHAS COSAS QUE NADIE SABE

parece que esta ultima intervencion habla con total conocimiento de causa, con pelos y señales, asi es como se deben de dar los datos.
Ahora habra gente que intervenga y se diga que se transgiversan sus palabras, que no dice la verdad o que habla con resentimiento del tema.
La verdad es que hay mucha desinformacion sobre el tema y este amigo nos esta dando una informacion que no pasa por los cauces habituales (o mas bien desinformativos)
Como siempre detras de este asunto estan los intereses de unos pocos, y como siempre el ay-untamiento esta por medio. No hay asunto turbio que no este en la orbita del inmortal.

Y lo más llamativo de todo esto es ver como todas estas plantas,gestionadas por El Tejar,obtienen para su puesta en funcionamiento todos los permisos de La Junta y además unas subvenciones que,en todos los casos,superan los 3 millones de euros.Este dinero,aparte de facilitar el montaje de dichas plantas, pudiera ser que en parte revirtiera en quienes conceden con tanta facilidad las milonarias subvenciones,los cuales, con la misma frivolidad,callan y otorgan.¡¡Ah!! una pregunta ¿me podría decir alguien si alguna de estas instalaciones de la empresa El Tejar se han puesto en marcha en alguna población que gobierne un partido político que no sea afín al que gobierna La Junta desde tiempos remotos?

Si por cada cosa sin fundamento que dijesemos tuvieramos que pagar...algunos estaban arruinados. Resulta que lo de almacenar el alpechín en balsas es de hace muy poquito, de siempre (el siglo pasado, el anterior, el otro...) se echaba directamente a los arroyos, de almacenarlos en balsas nada de nada, a los arroyos y de ahí a los estómagos de los baenenses, que bebían el agua "natural" de los arroyos. Las balsas están todas impermeabilizadas, todas, porque si no fuese así, el agua se filtraba en 3 semanas, y no hace falta imaginar cómo estaría la zona inmediata a la balsa. Es muy fácil decir que no todas las balsas están impermeabilizadas, pero eso es absolutamente mentira, hoy día no se construye ni una sola balsa sin impermeabilizar, primero porque el funcionario de medio ambiente no da la licencia y segundo porque el profesional que firma la balsa, y que tiene responsabilidad civil en caso de accidente, no la firmará jamás. Así es que hombre, argumentos, sí, pero ciertos.

Y por Dios, la inversión en una central eléctrica está entorno a 1'5 millones de euros por Mw de potencia, osea que en el caso de Agroenergética baena se debió invertir cerca de 30 millones de euros, los cuales se financiaron como se hacen todos los grandes proyectos (Abengoa en USA, etc...) con un Proyect Finance al 80% por parte de una entidad bancaria (que también estará al servicio del inmortal, según ustedes, el poder de este hombre supera todo lo conocido, estais haciendo que me caiga bien!!), y claro que la Junta subvenciona este tipo de proyectos, porque es lo que hay que hacer, igual que se hace en Castilla y León o en Aragón, zonas en las que el uso de la biomasa es una gran oportunidad. Por favor, buscad argumentos más serios para apoyar los argumentos de IU contra Luís Moreno, porque así a mí ya me habéis perdido...y al final os empeñareis en hacerme votarlo.

Con el tiempo que lleva funcionando ya habran pagado bastante, así que ese es otro argumento para cerrarla o trasladarla.

Además es posible que cuando cambien las administraciones, al igual que en Algodonales, se decrete una alarma sanitaria y se revisen miles de historias clínicas a causa del Tejar en Baena.

Jauría..........¡NO!

Pese a la sospechosa humareda,está nítidamente claro, o a algunos así nos lo parece,que la "financiación ilegal a cierto partido" pudiera estar detrás de las generosas subvenciones y el laxo control medioambiental a esta empresa filial al poder.Tiempo al tiempo.

Ten mucho cuidad JAURIA, acabas de realizar una acusación muy grave de financiación irregular de un partido. Eso la justicia lo investiga y los juzga. Si tienes pruebas creo que estas perdiendo el tiempo sentado o sentada frente al ordenador, yo en tu lugar iria al Juzgado o me meteria la lengua en donde tu ya sabes....

Acusar por acusar en este pais es muy facil, y aveces no sabemos lo que podemos liar y a quien podemos perjudicar, creo que te has metido en un pequeño charco, del que debes de salir rapido, aunque si tienes botas de agua no tienes que temer nada...

Miguel Manaute Humanes (Arahal, Sevilla, 1944-2010) era un político español perteneciente al PSOE, Consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía entre 1982 y 1990.

Miguel Manaute Humanes tenía el bachiller elemental y era agricultor.

Siendo un crío, se afilió a las Juventudes Obreras Católicas[1] y alrededor de 1975, se afilió a la Federación de Trabajadores de la Tierra y tras abandonar dicha federación fue promotor de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Andalucía. En 1982, Rafael Escuredo lo nombra consejero de Agricultura de la Junta como independiente aunque formó parte de las listas del PSOE en las elecciones autonómicas de 1986 por la provincia de Almería.Cabe destacar que durante su etapa como consejero se aprobó la Ley de Reforma Agraria.[2] y que tuvo que afrentarse a la peste equina que atacó durante años a la ganadería caballar andaluza.[3] Tras su salida de dicha consejería, abandona la política activa aunque regresó en 2003 para convertirse en alcalde de Arahal, su localidad natal, cargo que ocuparía hasta 2007. En ese lapso de tiempo, dirigió la empresa el Tejar en Córdoba, una de las empresas extractoras de orujo más importante del mundo.[4]

Miguel Manaute Humanes muere el 8 de enero de 2010 a causa de una larga enfermedad.[

Recuerdo que cuando escribimos un mensaje hay una ventanita arriba, que con letras en rojo nos recuerda que no estamos impunes ante acciones delictivas, puesto que la IP de nuestro ordenador ha quedado grabada...Si yo fuese alguien del partido al que citas, jauria, ya estaba en el juzgado con una denuncia y pidiendo que se haga público quién está detrás de ese nombre y por supuesto demuestre lo que dice (cosa que dudo, porque esos proyectos se incentivan siempre y en todos lo lugares, en Lucena hay unas pocas de los hermanos Santamaría, que pueden ser de todo menos de izquierdas precisamente) o si no denunciazo al canto.

No sería la primera vez que ocurre algo así en este foro...cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar jauría...

VICENTE: Tienes que tener presente que no se puede imputar ningún delito, por que jauría no ha nombrado a ningún partido. Han sido otros quien han fijado el tiro. Puede ser que les haya traicionado el subconciente....

Me parece que con todo lo expuesto aquí hay más que suficiente para al menos dudar de la legalidad de aquel tema que tanto nos está preocupando.

Pues dicen que algunos estan tiesos de dineros... como pa meterse en mas abogaos

ANTIMONIO
El veneno que suelta el plástico con el calor se llama antimonio, y se viene denunciando hace mucho tiempo. Si dejas tu botella plástica con agua en el coche durante días calurosos y te bebes el agua después de que ésta se haya calentado, corres el riesgo de desarrollar cáncer de pecho. Los doctores explican que el calor hace que el plástico emita un cierto residuo químico tóxico que produce este tipo de enfermedad en el seno. Este tóxico es el mismo que se ha encontrado en los tejidos de senos con cáncer.
Así que por favor NO TOMES el agua de botellas de plástico que se hayan podido recalentar, y pasa esto a todas las mujeres en tu vida. Esta clase de información es la que necesitamos conocer, para que las mujeres estén preparadas y sepan otra forma de prevenir esta clase de problemas.

Idea y Vicente,decir pudiera ser,y eso lo sabe cualquiera,no es afirmar.Es sólo una remota sospecha que indagando pudiera tener sentido.Pero por sospechar de alguien no se le puede llevar ante un juez puesto que se necesitan pruebas constatadas.Si no fuese así,vuestro "jefe" hace tiempo que debiera estar imputado ... ya qué, por más sospechas que levanta en la población baenense su gestión, aún no ha pisado el juzgado por éllo.Y más sospechas hechas públicas por él y su séquito,desde un foro público como es el Ayto.,no caben:ya sean sobre una supuesta trama,sobre miembros de la Benemérita,sobre Fepamic,etc...,y que nadie sepa, sospechar no es delito juzgable;vuestro "amo" lo sabe y por eso se permite verter dudas sobre quien le place.Pues eso mismo es lo que hago yo en mis comentarios,sembrar dudas acerca de lo que creo pudiera dar algo de luz entre tanta nociva humareda.¡¡Ah!! al de las botas de agua decirle que se aplique el cuento,pero además que se las desinfecte todos los días;porque no es en agua clara donde precisamente chapotea.Ale,ha hacer de asustadores os váis a la cola de los judíos y éso ... a esperar que os llegue el turno.


P/D:Gracias por tu comentario esclarecedor,forero Juan López.

BUENOS DIAS SEÑOR JAURIA...LO QUE PASA AQUI ES QUE SE ACERCA HALLOWEEN Y AQUI ESTAN ENSAYANDO CON LO DE " SUSTO O TRATO "...NO TE APURES, QUE NO ES MAS QUE ESO...Y TODOS SABEMOS QUE POR SUPONER NADIE RINDE CUENTAS Y POR LO DE LA FINANCIACIÓN ILEGAL, SOLO ALGUNOS...EH!
ESTOY CONTIGO, SI HAY ALGO QUE SACAR A LA LUZ HAY QUE HACERLO,SIEMPRE HE DICHO QUE LO QUE ESTA MAL, ESTA MAL PARA TODOS...UN SALUDIN!

Que arte tenéis!!!Por suponer...por sospechar....por arrojar luz...creo que alguien se ha dado cuenta que se ha pasao de frenada y se está poniendo las tiritas antes que salgan las heridas!!

Sinceramente jauría, deberías explicar de qué me conoces y porque mi jefe o mi amo (veo que tienes un concepto bastante atrasado de las relaciones laborales, más bien pareces alguien que ha vivido y adorado al Generalísimo, aunque yo creía que te iba más Fidel Castro), que no es de Baena ni tiene nada que ver con el pueblo debería estar más que imputado. Me has dajado estupefacto...

Si hubiese un censo de enfermedades relacionadas con este caso, o un censo a nivel provincial emitido por Anatomía Patológica, se podría hacer un estudio epidemiológico y ayudar a paliar todo esto que está surgiendo. Sería un tema interesante para una tesis doctoral, así que lanzo la idea a algún estudiante de Medicina. Los especialistas en oncología admiten que con este censo sería mucho más fácil todo. Además, este tipo de censos solo se han realizado en dos o tres provincias de España, ¿por qué?. El maldito dinero tiene la respuesta.

Para los que no creían lo de los vertidos de alpechín al río y las fugas de los embalses de dicha empresa, solo tienen que ojear esto:
https://ww.eldiadecordoba.es/article/provincia/656377/ecologistas/exige/una/sancion/para/tejar/por/verter/alpechin/arroyo.html
Así mismo, esas imágenes se pueden ver en:
saludenbaena.blogspot.com

Aquí el único que ha resbalado,cuesta abajo y sin frenos(junto a Idea) has sido tú,Vicente,que al parecer tienes vocación de "tío Macaco",sí,el que se llevaba a los chiquillos metidos en un saco.Y más que una tirita, necesitarías una caja entera para sellar tu delatora boquita;porque de lo que dices se entrelee qué, o trabajas para un partido(me río yo de tu imparcialidad) o lo haces desde el lado del sol que más calienta,es decir,en la empresa en cuestión y además,cómo casi todos sus trabajadores,colocado por vía "digital". En mi concepto de relaciones laborales, mi jefe, cómo gerente de una empres y a efectos laborales,es mi jefe, y una vez cumplido mi trabajo no tengo porqué rendirle pleitesía y tú,hablando en plata,pareces transmitir "la voz de tu amo". Con respecto a las "paparruchás" que balbuceas sobre el "Generalísimo" y Fidel, suena a fuegos de artificio para distraernos de a quién tú le bailas el agua,cosa harto evidente.Mira a mí no me has dejado estupefacto,puesto que desde tu primer comentario me dije:"a este Vicente se le vé
el plumero".

EL CÁNCER DE COLON Y RECTO EN ESPAÑA

En España, los tumores malignos de colon y recto supone la tercera causa de muerte por cáncer, superado sólamente por el de pulmón y estómago. Su incidencia parece ir en aumento en los últimos años, como sucede en el resto de paises industrializados. Las sociedades oncológicas estiman la incidencia anual de cáncer de colon y recto en España alrededor de 11.000 casos, que arroja un número de defunciones cercano a los 7.000 anuales.

Tumores malignos del colon:

Las provincias con RMEs elevadas y estadísticamente significativas en ambos sexos son Barcelona y Gerona. Además destacan por sus RMEs elevadas las provincias de Asturias y Baleares en varones, y Valencia en mujeres.

Entre las provincias con defecto de mortalidad estadísticamente significativa destacan Orense y Granada en ambos sexos, Lugo, Toledo, Albacete y Málaga en varones, y Las Palmas en mujeres.

Tumores malignos del recto-sigma y ano:

La única provincia con RME alta y estadísticamente significativa para ambos sexos es Barcelona. En varones, las provincias que destacan por sus RMEs altas son León, Vizcaya, Zaragoza y Baleares.
Entre las provincias con RMEs bajas y estadísticamente significativas, podemos destacar Málaga en ambos sexos, Guadalajara, Badajoz, Jaen, Córdoba, Granada y Guipúzcoa en varones, y Huelva en mujeres.

Disculpame Jauría, de verdad, no pretendía enfadarte de esa manera ni que te pusieras a darle vueltas a la cabeza para intentar justificar tu "ida de pinza", con un privado hubiese bastado. Veo que estás más despistao/a que Paulino en la oposición!!!!Para empezar no he pisado El Tejar en mi vida y respecto a lo del amo, te vuelvo a repetir que no sé qué concepto, en este caso veo que no de las relaciones laborales, tienes de las relaciones personales, no tengo amos, sí amores.
De lo del partido, qué quieres que te diga padre o madre, entiendo que no te creas que no soy de ningún partido (cree el ladrón...) pero es que no lo soy, porque no creo y jamás lo he hecho en las estructuras de los partidos, por eso escribo con libertad sobre lo que pienso y tengo que decirte que si en mi primer comentario dijiste:"a este se le ve el plumero" es porque tú si que tienes que estar en un partido hasta el cuello, porque te aseguro que los ciudadanos de a pie somos incapaces de saber por un comentario de dónde es cada uno, por la sencilla razón que una persona puede coincidir en unas cosas con unos y en otras con otros, pero esto de por no seguir la crítica sin razón resulta que se me ve el plumero...

Un consejo, no pienses que quien no te toque las palmas por meterte con el alcalde es de él, porque si vas así y actúas como lo haces conmigo flaco favor estás haciendo a tu causa. Piénsalo

algunos se preocupan de los humos que hecha la chimenea del tejar , y no quieren ver el humo que echan sus hijos , menores de edad ,cuando estan fumando porros sin parar.

Vale Vicente,vamos a dejarlo estar,pero no sin aclararte antes que, aunque tengo arraigada ideología, no pertenezco a ningún partido político.Y por eso mismo actúo,pienso y me expreso con total libertad y sin ninguna atadura que me sujete al obsoleto alienamiento partidista.Soy demasiado indómito cómo para que me marquen con ningún "hierro" y por ende, con el mismo brio digo lo que mi sesera piensa y mi corazón siente,eso sí,con la suficiente precaución como para que los de la "policia política" no me pongan en manos de la represión.Sé qué lo que pienso es peligroso, pero alguien tendrá que remover en el "cubo de las legalidades" los posibles sedimentos corrosivos;y al igual que en Algodonales,pudiera ser que el periodismo de investigación hallase por estos lares materia para encabezar, con titulares sobre el tema en cuestión,las páginas de algunas editoriales periodísticas.Igual me equivoco,pero cómo te decía antes:tiempo al tiempo.


Y por defender ciegamente la gestión del alcalde, que ningunea las preguntas que el pueblo se hace y la oposición transmite en los plenos referentes a la salud y la contaminación generada por la central térmica y la incineradora,tampoco esperes que todo el foro te aplauda cómplice.Y sinceramente,creo firmemente que hacer crítica arriesgada es más díficil y constructivo que obviar el criterio de gran parte del pueblo, que sólo pide un estudio medioambiental, y al que flaco favor se hace poniéndose del lado de los qué, escudados tras el poder o motivados por intereses personales, niegan el problema desoyendo con altanería a quiénes dudan o discrepan.

Qué cosas...!!!

EL FRAUDE DEL COLESTEROL, FARMACIA ASESINA

La criminal industria farmacéutica intentó envenenarnos con su asesina campaña de vacunación contra la fraudulenta amenaza de la gripe A con la colaboración de sus esbirros, los gobiernos. La población se dio cuenta de la jugada, a costa de la muerte y sufrimiento de muchos, y no se sometió a la asesina campaña de vacunación mundial. No obstante, LOS AMOS CRIMINALES, no cejan en su empeño de envenenarte de múltiples formas utilizando a la mafia farmacéutica, mantente siempre informado, al corriente de todos sus intentos de envenenamientos múltiples contra la población, el conocimiento y la información es la mejor arma en la lucha por la libertad humana.

De nuevo, la criminal industria farmacéutica mundial bajo la tutela de LOS AMOS de la especie humana, intenta evenenarnos con otra excusa diferente, la falacia del COLESTEROL. Descubre la realidad sobre el colesterol, lo que no te cuentan, lo que te ocultan con el objetivo de que tomes ingentes cantidades de medicamentos que destruyen tu organismo poco a poco, silenciosamente

https://eatrevesadespertar.wordpress.com/2010/10/11/el-fraude-del-colesterol-farmacia-asesina/