Baena - Cordoba

No aclaran quién pidió el informe que pretendía tapar la adjudicación a Urbaser
T.C/Córdoba

Las declaraciones de los dos concejales socialistas en el Ayuntamiento de Baena ayer en el juzgado Contencioso Administrativo número 5 de Córdoba no sirvieron para esclarecer las irregularidades que presuntamente se habrían cometido en el expediente de contratación del servicio de limpieza viaria de este municipio a la empresa Urbaser, propiedad de Florentino Pérez, en detrimento de Fepamic, una federación de minusválidos que en la última década ha sido la encargada de llevar a cabo todos estos trabajos.

La edil del PSOE Mría Jesús Serrano fue la presidenta de la mesa de contratación. Sin embargo, ayer no recordaba aspectos importantes del proceso de adjudicación de este servicio durante su declaración como testigo ante el juez, como quién solicitó la realización de un segundo informe, en el que se varió la puntuación conseguida por Urbaser al alza respecto del primero para finalmente convertirse en la adjudicataria. Las irregularidades comienzan cuando IU se da cuenta de que existen dos tomos 1 presentados por la socidad de Florentino Pérez y que en la práctica se coresponden con dos ofetas diferentes, siendo una mejor que otra.

Según puedieron explicar ayer tanto Serrano como el primer teniente de alcalde del Consistorio de Baena, Jesús Rojano, el Ayuntamiento requiere a las dos emprsas aspirantes, Fepamic y Urbaser, una documentación adicioanl a la aportada ya en las ofertas que serviría para "esclarecer" algunos puntos. Así Fepamic entrega una planimetria y Urbaser aporta más documentos introduciendo cambios que mejoran su primera oferta presentada pero fuera de plazo, tras lo cual el técnico Jorge Cubero Linares realiza un primer informe, que resulta ser favorable a Urbaser.

Sin embargo, cuando IU tiene conocimiento de posibles irregularidades, se encarga un segundo informe en el que se intenta justificar la existencia de las dos ofertas por parte de la misma empresa. No obstante, ninguno de los testigos con vinculaciòn directa con el Ayuntamiento que ayer prestaron declaración pudieron aclarar quién encarga su elaboración y por que motivos. Lo más llamativo es que éstos pusieron como pretexto algunas "aclaraciones". De ahí que exista duplicidad en las ofertas presentadas por Urbaser, y que sea necesaria la redacción de un segundo informe, según dijeron ayer Serrano y Rojano.

Si ninguna de las dos empresas aspirantes presentó documentación alguna entre la redacción del primer y del segundo informe, como quedó ayer claro en las testificales, llama la atención como es posible que la puntuación que obtine Urbaser se incremente. El letrado de Fepamic-parte denunciante-. Francisco Gordón, entiende que el primer informe debía de haber recogido ya la puntuación final, puesto que toda la documentación se había presentado con anterioridad a su redacción, por lo que en un segundo informe no tendría sentido alguno, a no ser que lo se pretenda sea "justificar la existencia de dos ofertas" por parte de la empresa de Florentino Pérez.

Cabe destacar tambien que ninguna de las dos ofertas tenía fecha de registro de entrada, por lo que los técnicos de la mesa de contratacion difícilmente podían conocer cuál fue la original y cuál fue la que se añadió posteriormente, ala hora de tener sólo en cuenta aquella documentación que se había aportado en tiempo y forma.

María Jesús Serrano respondión en múltiples ocoasiones diciendo "no lo recuerdo" y poniendo como excusa el tiempo transcurrido, cuando la adjudicación definitiva de este expediente se produjo el pasado mes de agosto. Por su parte, Jesús Rojano también dejó entrever varias lagunas en su declarión. El secretario municipal. Miguel Angel Morales, reconoció la existencia de estas dos ofertas pero insistió en que la documentación aportada en la segundo no fue tenida en cuenta por el técnico que redactó el informe que valió para puntuar.

La firma de Florentino Pérez ganó tras presentar una nueva oferta mejorada

Este segundo dossier fue entregado fuera de plazo frente al único que mostró Fepamic.

Pues nada,eso se arregla con rabitos de uvas pasas.

Vaya!! vaya ,ya llegó el jucio....Será una rosa o será un clavel?


Tú que piensas Eugenio?..

Lo mismo es un cardo borriquero, el que le pueden meter por detrás a URBASER y el ayuntamiento y por extensión a todos los baenenses,si pagamos las mylady's fiestas, esto igual.

pues anda mira que si ahora resulta q fepamic llevava razon y entre unos cuantos engañaron a fepamic
pienso que no deben de estar muy tranquilos en el ayuntamiento por q la que les puede caer es gorda ya que si hay dos ofertas a todas luces la adjudiacion es ilegal con lo que tendrian que volver a dar la limpieza a fepamic ademas claro de pagarles todo este tiempo perdido con sus intereses tambien habria q depurar responsabilidades y pregunto que cabeza cortaran esta vez ahy rojano q te veo mal

Que no hombre !!!
que eso es cuando los politicos tienen verguenza.Aquí no.

La aculpa del secretario, como la otra vez, siempre pagan los mismos, que casualidad,

que le pasa a eu-!genio! y a olivon 78 que no dan su opinion.... os ha vetado el ser superior...!! se os ve el plumerillo!!

kunfuu, no te creas que la culpa es del secretario como la otra vez. Según las noticias de tvBaena, el tecnico que testifico dijo que el alcalde en persona le llamo, para que hiciera un escrito y segun tv Baena el alcalde no estaba en la mesa de contratación. ¿Puede ser eso prevaricación? Si es así se le puede caer el poco pelo que le queda...

¡¡Tomá Morenoooo.....!!

Cruaaaa....!!

Me suena esto a posible delito. Si el alcalde no estaba en la mesa de contratación, ¿como es posible que encargue un informe juridico y este sea aportado a la mesa de contratación?. Por lo que me cuentan, los de la mesa de contratación, se han metido en un buen follón. Que preparen las maletas por si las vaciones de verano las pasan entre rejas y a la sombra.

bailas, no creo que sea para tanto, tenia que ser así, para que se acabaran los delitos en los Ayuntamientos, pero al final se quedan con el dinero y como no tienen antecedentes, no hay cárcel y tan campantes, ya veras cuando salga el juicio de las facturas falsas como al final no van a la cárcel se quedara en una multa si acaso y andando, así esta el país de delincuentes.

No es lo mismo, estamos diciendo (posible) prevaricación, falsedad de documentos, etc. Estos son politicos, y los que peor lo tienen son Jesus y Maria Jesus. Pero los que votaron la adujudicación sabiendo que IU les decía una y mil veces que esistián dos proyectos, tambien pueden haber cometido algun delito.

bailas, no vas mal encaminad@. Nada más que por el simple hecho de mentir delante de un juez, puede suponer pena de carcel. Y de cuatro testigos, uno solo dijo la vedad, (El tecnico juridico).

Será significativo que Eugenio no se haya atrevido a opinar....!!!


Qué sabrá??

Se han quedado mudos de golpe, ¿será que esto no se lo esperaba?, creían que lo tenían todo bien planificado, ¿y ahora que? a esperar el veredicto del juez, esperemos que no tarde mucho en salir y que esto se solucione pronto y si tienen que pagar que paguen, por todo el daño que han hecho, sobre todo a FEPAMIC, que según ellos era una pataleta.

Me da pena por la pobre Mª Jesus. Ella no sabía donde se metía tenía que haberse quedado en IU.

Hombre vivir en Baena y no saber donde se metía...y sobre todo con quien se metia...Lo dudo

Sería las ansias de poder. El poder corrompe y cambia a las persona....

DESDE EL 2000 ESTÁ CORRUMPÍO....???
YA VEREIS...???

Yo pienso que si,incluso aunque en temas como las facturas falsas..las urbanizaciones..la adjudicación de la limpieza..los gastos en Mileidis..los sueldos en negro..encuentre alguna salida legal,seguire pensando que el AYUNTAMIENTO ES MU RARO

Refresquemos la memoria a unos cuat@s.............

AL MORENO SE LE VAN A CAER HASTO LOS PELOS DEL CULO CON LO DE FEMAPIC, Y ESO QUE LLAGA EL INVIERNO...???
DIGAN LO QUE DIGAN LOS PELOS DEL CULO SIEMPRE ABRIGAN...???

Sabéis lo que es un peliculero...???

PUES VAYA EJEMPLO YA HAS CAMBIADO SEIS VECES DE TITULARIDAD DEL GUIÓN PELICULERO, PORQUE SERÁ AEUGENIO DE BAENA, PERO DE CARTEYA, QUE GURRIMIENTO, HABER SI TE PRESENTAS A MEDIO AMBIENTE QUE DE ESO ENTIENDO MUCHO Y LO VAS A PASAR CANUTAS, GRANJERO DE RAICES...???

Sí pero que no sabes lo que es un peliculero..!!

Sí pero que no sabes lo que es un peliculero..!!

UN PORCULERO ERES TU Y UN PELICULERO TU AMIGO RAMIREZ.

EL AYUNTAMIENTO DE BAENA POR LO MENOS PARECE SER QUE LES PAGA, LOS DEL PP NO ESTA TAN CLARA LA COSA, Y AUNQUE SEA EL AYUNTAMIENTO DE LEPE, LO DE ACONTINUACION NO ES UN CHISTE, A QUE AL FINAL FLORENTINO VA A SER AMIGO DE LOS DE LA DERECHA


El Ayuntamiento de Lepe, condenado a pagar a Urbaser por "impago" de los servicios de limpieza

12/10/2010 | EuropaPress

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Huelva ha condenado al Ayuntamiento de Lepe, gobernado por el PP, a pagar unos 2,9 millones de euros, más unos 500.000 euros de intereses por demora, a la empresa de limpieza Urbaser tras el recurso que ésta interpuso a mediados de 2009 contra la "inactividad" del consistorio lepero por "impago" del precio de los servicios de limpieza viaria prestados a la referida corporación local.

Anda mira, a lo mejor se le refresca ahora la memoria a alguno, parece que el Partido Popular si tiene problemas con la limpieza viaria, y eso ya es condena firme ¿No?

Si a vosotros dos os sirve para justificar al alcalde de Baena que en otros pueblos haya sinverguenzas que son del PP pues vale,a vosotros os sirve.

Te digo que tambien estamos vivos y votaremos otros a los que le parece que un sinverguenza sobra sea del PP o del PSOE.

El de Baena es un sinverguenza y a algunos nos sobra y no lo justifica que en Lepe haya otro que tambien es sinverguenza.Si quieres convencer sigue pero lo mismo lo unico que consigues es quedar en evidencia.

pedro tu no sabes el discurso de estos?? te lo digo yo:

Vete a madrid haber a cuantas empresas se le debe dinero y cuantos sinvergüenzas hay ayi... palabras del DON

Ya se ve que es ese el discurso.En España si busca hay algunos que son mas sinverguenzas que yo.

Perocreo que debemos dejar constancia que ese discurso a muchos nos sobra,a muchos nos molesta que nos traten como a tontos y esos tambien vamos a votar.

Definir la vergüenza a esta altura de nuestros comentarios nos puede ayudar para reparar en sus detalles y discernir quién realmente carece de ella.

Hombre habiendo oido las grabaciones que se han oido,habiendo visto lo que se ha visto...esas aclaraciones a estas alturas ...te aseguro que somos muchos los que ya no las precisamos.

Hombre viendo que no existen sentencias en contra de ninguna persona del gobierno del PSOE y viendo que ninguno esta imputado ni llamado a declarar, y viendo que los que si estan acusados son otros de partidos de la oposición. Pedro antes de escribir se deben reflexionar las cosas y ver si uno tiene argumentos para defender algo.

Para krieger:
Despues acusas a los demas de tener muchos nicks y tú que aunque te cambies de nick sigues teniendo los mismos pensamientos.

¿Que yo he acusado a quien de que?, me parece que esta usted algo confuso o confusa, pero de todas maneras mis pensamientos seran siempre los mismos, no voy a hacer como personas como usted que cambia sus pensamientos en función de sus intereses personales, hay que ser consecuente con uno mismo, de lo contrario podría denominarse a uno de hipócrita.

El que se pica ajos come,perillas que como nadie defiende a tu adorado jefe te tienes que inventar más nombres y tú que sabes de mis interes personales tú si que te estás confundiendo de persona,adios melasua o perdón espartano cuando llegues a tu casa te cambias otra vez el nombre

Como gusta a algunos seres jugar a los adivinos, el problema es que nunca aciertan.

joder con el perillas, que esta en todos lados, a ver si se pone ya a trabajar y deja el foro que se ve que esta todo el dia enganchao a todas horas y con 20 nick diferentes, este tio es un maquina.

Aquí parece ser que lo importante es quién está detrás de lo que se escribe, no lo que se escribe. -Siempre claro está dependiendo de que lo que se diga vaya en una dirección o en otra-.

Poliburiense, creo que se le llamaba a ese procedimiento.

Tú te cayas Eugenio que te pasa igual aunque te cambies de nick te conocemos y dedicate a prepararte el cargo por si ganais las elecciones en Carteya

Como siempre manipulando y engañando. Si no recuerdo mal el ayuntamiento de Baena (promude) le debe a FEPAMIC esactamente lo mismo que el ayuntamiento de Lepe a URBASER 500.000 euros más unos intereses de demora desde el año que dejaron de pagar las primeras facturas. Cuando tengamos que pagar todo ese dinero te tragarás todas tus palabras socialistas de miel da....

Eugenio ya ha demostrao estar sobradamente preparao para la pelea con los comu.

Que guenos argumentos bailas pero son todos mentira te lo aseguro

No se si eres doctor pero psicologo eres muy malo...