Baena - Cordoba

PUES ESO...QUE LARGA VIDA AL REY...QUE ME ALEGRO DE TENER UNA MONARQUIA COMO LA QUE TENEMOS, DIRIGIDA POR UN ENTRAÑABLE REY, DON JUAN CARLOS...ME PARECE, HUMANO Y SENSATO Y OJALA DURASE MUCHO TIEMPO...

PUES SÍ,PUES SÍ Y PUES SÍ...OVARIOS!!!!

Borrado por su Autor.

que se acabe la monarquia ya, que se acaben los borbones ya, cuando la gente vea el verdadero calibre del Borbon, los de la gurtel van a quedar como simples aficionados.
salud y sobre todo REPUBLICA!!

ANDA Y TE ACUESTAS, QUE ESTAS PENOSO...!

EL REY MATO UN OSO KE SE LLAMABA MITROFAN Y PA MATARLO LO ENBORRACHARON, AL OSO
Y ESO ES INCORRESTO

demasiado servilismo hay hacia este personajillo, el Borbon, y no se sabe la mitad de la mitad de la mitad de todo lo que ha hecho ni como ha llegado a estar donde esta y a tener todo el patrimonio que tiene, pero la mayoria de la gente esta alienada y anulada (vease TV, prensa rosa, programas basura etc etc) y no se detienen a pensar e investigar un poco y se limitan a tragarse lo que las tv`s generalistas les cuenta, siempre tratando al Borbon con un servilismo vergonzante. El dia que se descubra y el pueblo despierte (mas pronto que tarde) la monarquia (impuesta por el dictador genocida Franco) tendra las horas contadas.
como consejo os digo.. apagad la television y encended vuestras mentes!

Salud y REPUBLICA!

ANDA Y TE ACUESTAS...ESTAS AUN MAS PENOSO...!!!!

Larga vida al rey.....jejejeje.

la rosa y el capullo?? y te consideras socialista?? si vieran tus mayores los que lucharon por la libertad se avergonzarian de lo que escribes, ellos que lucharon por una Republica y un sistema justo, donde cualquier persona pudiera ser el Jefe de Estado, no de un oscuro personaje impuesto `por un dictador tras una transicion cerrada en falso.
Asi que si quieres ser consecuente con tu socialismo (aunque tu seras socialdemocrata, que no tiene que ver absolutamente nada con el autentico socialismo) lucha por un sistema justo y apoya un Estado Republicano.
Salud y Republica!

Vaya en algo coincidimos,larosay......,ahora "fuera lo del capullo".

Yo creo que la sociedad española es más juancarlista que monárquica en sí, pues este se supo poner al lado de la ciudadanía en un momento crítico. Ya veremos cuando llegue la sucesión qué es lo que ocurre.

QUE VIVA MUCHOS AÑOS ... COMO TODO EL MUNDO

que viva mucho, pero como cualquier otro ciudadano, que yo al Jefe de Estado quiero votarlo y elegirlo democraticamente, asi que abdique y si quiere presentarse a presidente de la Republica que lo haga, estaria en su derecho, pero por derechos de sangre y dinastia como que no, que no estamos en el siglo XII.
La Republica es necesaria, como sistema de autentica justicia y democracia

MATAR OSOS BORRACHOS ES INCORRESTO

¿Y el Socialista verdadero piensas ser tú?, pues bien, el Socialismo pasa por respetar la ideología y las opiniones de cualquiera, cosa que tu no estas haciendo, ¿Quien crees que eres tú para decir lo que es Socialismo?. ¿Ser progre es ser Socialista? ¿Atacar a la Iglesía es ser Socialista? ¿Alzar la bandera republicana es ser Socialista?, entonces... ¿Que pasa con Socialistas históricos reconocidos catolicos, monarquicos y defensores de las tradiciones Españolas? y ten en cuenta una cosa... estos Socialistas de los que hablo, que son creyentes, que respetan la Casa Real y que defienden a España no son ni más ni menos que los padres del Socialismo.

Estimado refugiado, piensalo, no quieras transformar el Socialismo en lo que tus ideales te dictan, porque tus ideales también tienen sitio en el autentico Socialismo.

MATO AL OSO


MITROFAN NO TE ORVIDAMOS

QUE SI, QUE LO DEL OSO, YA LO SABEMOS...POLLARDON...ANDA, CUENTAS OTRA COSITA QUE NO SEPAMOS...ANDA GUAPO!

Permidme hacer algunas valoraciones de este tema.
1.- No se nos olvide que "el borbon" es el ultimo reducto de l franquismo que queda en España. Os recuerdo que nadie lo ha elejido, que nos fue impuesto, aun no se nos ha preguntado a los españoles que régimen queremos. Os recuerdo que cuando se produjo el golpe de estado de 1936 en España había un régimen republicano que elijió la mayoria de los espñoles, aún más, os recuerdo que su abuelo abandonó nuestro pais.
2.- El borbon va a un hospital y se le asigna una planta completa del mismo (cuantas veces tenemos que compartir la habitación de los hospitales con cuatro o más enfermos), se le extirpa un tumor y en menos de 24 horas ya se sabe si es o no maligno (nosotros tenemos que esperar varios meses para ver el resultado. luego todos somos iguales.

y quien te ha dicho a ti, que todos somos iguales...tu no estas en el mundo...aqui, no todos somos iguales y ademas, nunca llegaremos a serlo...pero con esto, no quiero decir que no este de acuerdo con nuestro monarca...lo estoy y ademas me siento orgullosa de el. y como tu comprenderas, es el rey!

pues al borbon te lo metes azllí (en los ovarios)

NO, HIJA NO! EL BORBON, TE LO TRAGAS TU, Y ADEMAS TE JODHES, MAL EDUCAD@, ESTA BIEN QUE TE LO TENGAS QUE TRAGAR, A VER SI REVIENTAS!

revienta tu tragandote la de un mulo

COMO SABES QUE SE REVIENTA ASI? YA LO HAS PROBADO? HIJ@ DE PHUTA!

no no lo he probado pero vi como se lo hacían a tu madre

MUERT@ DE HAMBRE...LA QUE ESTABA DELANTE DEL MULO, ERA LA TUYA... Y SI TIENES LO QUE HAY QUE TENER, NO TE ESCONDAS DETRAS DE UN SEUDONIMO Y ESCRIBEME UN PRIVADO, QUE TE DIRE QUIEN SOY Y QUIEN ES MI MADRE...HIJ@ DE PHUTA, MALPARIDHA...SUBNHORMALES COMO TU, SON LO QUE SOBRA EN ESTA SOCIEDAD Y EN ESTE FORO...GANAS TENGO DE PARTIRTE LA CARA, A VER SI PONIENDOTE LA MANDIBULA LADEADA, APRENDES A EXPRESARTE MEJOR...Y NO TE MOLESTES EN SEGUIR CON ESTO...TIEMPO ES LO QUE ME FALTA PARA IR PERDIENDOLO CON GENTUZA COMO TU!

Y AHORA DE QUE HABLAS...???? UFFFF, UNA PILDORA, POR FAVOR!

Melasua, me reitero. El socialismo que tu me describes no es tal, sera otra cosa, pero eso no, asi que a ver sio revisas la obra de Marx y Engels para ver que estas en un error. Y a los fundadores del socialismo, eso de cretentes , catolicos y que erespetan la casa real sera ahora (que de socialista solo queda el nombre, entre pp-psoe seria el mismo perro con distinto collar) Porque lo que buscaban era una sociedad igualitaria y de derecho. Ahora hay demasiado pesebreo y poca ideologia, aqui solo le piensa en llevarselo calentito. Y para concluir, decir que a mi me sigue sobrando la monarquia. Otro saludo para ti Melasua.
Salud y Republica

EL SIUDADANO BORBON MATO AL OSO EN ESTADO HETILICO (EL OSO)


MEMORIA HISTORICA PARA MITROFAN

POR FAFOR TRANQUILIDAD, QUE HAYA PAZ

Buáah...!!no puede uno faltar de aquí.

Hay quien entra solo para dar porcuhlo.

El tumor de la corona
El Rey: Trucos para vivir con el salario mínimo
Pablo Jato | Hoy a las 11:20 | 126 lecturas


Cuando el Rey le peguntó al médico ¿qué le habían extirpado? El médico, muy tranquilo contestó: “un nacionalismo”.

El país respira aliviado, aunque no había nada que temer, la sucesión está asegurada en caso de una desgracia, en la figura del Príncipe.

¿Quién tenía el tumor, el Rey o España? España tiene a la familia real que por mucho que protesten los republicanos no parece que vaya a ser extirpada por médico alguno. Una familia adorada por muchos ciudadanos, como si fueran una especie de estrellas del rock. Firme, con las garras bien hundidas en el tejido político. Garras que actúan como grapas de un mapa que parece resquebrajarse.

Miles de españoles que pagan sus impuestos tienen que esperar indefinidamente en largas listas de espera para acceder a intervenciones similares en la seguridad social. Un simple análisis puede durar semanas o meses. ¿Habrá hecho cola el Rey? Porque su majestad no cotiza a la seguridad social. ¿O sí? ¿Existe como categoría laboral el puesto de Rey? Suponemos que este señor ha contado y cuenta con los mejores cuidados privados. No se sabe quién paga la factura, entre otras cosas porque todo lo referente a la familia real se esconde, yace oculto como un tumor secreto, silencioso. ¿Quién puede hacerle una radiografía al rey? Los españoles no. No se puede ver lo que hay en el interior de la familia real, en sus cuentas, en sus contactos…

Al Rey le mantienen todos los españoles con sus impuestos. Cuesta millones de euros al año y encima, se le permite manipular, hacer inversiones y ganar fortunas con ese dinero, pero más que el dinero son los contactos y las influencias, que en manos de otras personas constituiría casi un delito de tráfico de información privilegiada. Para él no. Hay males que a él no le afectan.

Otros políticos tienen que devolver los regalos y recibir castigos mediáticos si se les sorprende aceptando un traje. Al Rey se le puede regalar un barco valorado en millones y no pasa nada. Es un honor para los que se lo regalan y hasta salen en la tele.

¿Por qué son secretas las cuentas del Rey? Al fin y a cabo lo pagan todos los españoles y deberían tener derecho a saberlo. Hacienda solo publica la cantidad general que se le destina al año, que en el 2008 la Casa Real recibió 8,28 millones de euros, pero a esos hay que sumarle 5,82 millones por la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, el mantenimiento de los bienes muebles, todos los desplazamientos y el salario de, al menos, 130 funcionarios de la Jefatura del Estado. La seguridad, los gastos de viaje… Todo un ejemplo de español en crisis. Un ejemplo de salario mínimo, del vivir al día de tantos ciudadanos que le mantienen.

¿Gana alguna cantidad extra el Rey por ser el Jefe de las Fuerzas Armadas? ¿Cuánto gana por cada título nobiliario que tiene? ¿Cuánto gana por cada una de las medallas y condecoraciones que acumula? Estas y muchas otras dudas las planteaba ya el Partido Comunista, exigiendo que se publicara dicha información. No tuvo éxito.

En una de las pocas entrevistas filmadas que ha dado el Rey en su vida, hecha en los años 70 por una periodista extranjera, se quejaba de que pagaba impuestos, y muchos, pero nadie sabe porqué, ya que el dinero que recibe esta exento. Está claro que posee una gran fortuna, pero ¿cómo ha conseguido su fortuna?

El Rey solo tiene dos explicaciones: o es una figura inútil y simbólica y por lo tanto, un adorno de lujo absurdo, o es una figura auténtica y en funciones, lo que se convierte entonces en una contradicción constitucional, ya que se supone que en España los poderes deben estar separados y ser independientes. No lo son. Convergen en la figura del Rey, máxima figura del poder judicial, del Estado, del ejército… solo le faltaría ser la máxima figura de la iglesia. Gracias a dios, el tumor de la iglesia ya fue extirpado de la política, aunque el PP aún quiera reimplantarlo.

¿Y si al Rey le diera por ejercer de Jefe del Estado, como máxima figura del ejército y de la justicia? Se volvería Franco. Lo extraño es que seguro hay un porcentaje muy amplio de españoles (dicen que del 28%) que preferirían al Rey de gobernante al viejo estilo, que al sistema de gobierno actual. Pero él no lo hace porque tal y como está ahora vive muy bien, muy cómodo, no tiene problemas, no se lleva ningún golpe, ningún mazazo mediático, no comete errores ni tiene que dar explicaciones. Vive como un rey.

España tiene untumor. Su política está enferma, afectada por un mal llamado hipocresía.

Y EL OSO BAILABA Y HASIA MONERIAS KE LO TENIAN ENTRENAO Y TO

Y VAN Y LO ENBORRACHAN PA KE EL REY SE LO SEPILLE

EN TOO CASO QUE HISIERA OSERIAS

Y ADEMAS ESTAVA PROTEJIDO COMO LAS ABUTARDAS EN BAENA Y VA EL REY Y LE PEGA UN SANBONBASO


MITROFAN NO TE ORVIDAMOS

Pero eso cuando ha sio so pesao???

POLLARDON...HE INTENTADO ESCRIBIR COMO TU... Y JO! NO ME SALE...SE VE QUE ES ALGO INATO EN TI...PERO PORFA! DEJA YA AL POBRE OSO...Y PRUEBA A CONTARNOS OTRA COSILLA, DEL REY, DE LA REYNA, DEL PRINCIPE...SI, ESO, DEL PRINCIPE...QUE ME GUSTAN LAS HISTORIAS DE PRINCIPES...!!!!

El rey,puesto de Vega Sicilia;el oso de sidra El Gaitero ...y tú de qué te pones,de anís El Mono?

Y LOS NINIOS LE DABAN DE COMER EN LA MANO Y VAN Y LO HEMBRIAGAN Y EL REY SE LO CARGA


https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=39763

Pobre oso...
¿De qué color era?

PERO POR DIOS! COMO SE TE OCURRE PREGUNTAR ESO????

De qué color era el oso pardo que mató el rey???

A Mitrofan lo pusieron de vodka,creí que era asturiano y resulta que era ruso.Pero,hay que ver hasta dónde llega esta singular "Escopeta Nacional".

MITROFAN NO TE ORVIDAMOS

SEGURAMENTE SE HABRÀ HECHO UN ABRIGO CON SU PIEL

!POBRECILLO EL OSO NEGRO¡

Que nooooooooo,que era pardo!!!

CON LA BORRACHERA ME PARECÍA NEGRO!!!

Pero como era de noche pues ...eso... que todos los osos son pardos.

Al rey lo que le hace falta es un buen poyaso. Me cago en el rey y en la reina y en toda su ingente prole.

He aquí un martillo con su hoz.

MENUDO MAMARRACHO, ESTE DIEGUITO...!

Que tio mas cerdo..............

los que votaron la republica del 36, ya no estan aqui, pero si estamos la mayoria de los que votamos la constitucion.. y ahi os recuerdo votamos la monarquia parlamentaria....asi que de impuesto nada, lo elegimos nosotros.
Tenemos memoria para una cosa pero para otras....

!QUE PENA LO DEL OSO¡

Nesser,por cuándo dices "votamos",debes ser mayorcito,pero igual no tanto cómo para haber perdido la memoria pues, ¿recuerdas tú,qué,aparte de votar sí o no,hubiese alguna otra alternativa?

Menudo elemento......

Pues había la de votar NO.

Pues ya va siendo hora de poder hacer la autentica transicion, y no la que "tito paco" dejo atada, que el actual Jefe de Estado esta designado a dedo por el!! y pocas alternativas habia, ninguna, votando casi con una pistola en la cabeza (cualquiera le tosia al ejercito) esa constitucion falta de garantias.
Es hora de hacer un referendum, donde se decida el futuro de la forma de la Jefatura del Estado y la forma de este. Mientras tanto, yo no quiero a reyes designados por fascistas, y quiero tener la libertad de elegir a quien quiero que sea presidente de la Republica, no a nadie que es Rey casi a titulo divino y por el mero hecho de nacer con la sangre azul (nota:la sangre es roja y el corazon esta en la izquierda) y dentro de una determinada familia con "supuestos" derechos regios. Quien quiera un rey que lo meta en su casa y lo mantenga, yo no quiero apoltronados ni personajes completamente inutiles y prescindibles.
Salud y Republica

Bueno pero también es de bien nacidos ser agradecidos, y con este rey debemos serlo hasta que acabe su reinado. Después, los españoles dirán.

LAN DAO EL ALTA Y SALE APOLLANDO UNA ENFERMERA DEL HOSPITAL PERO AL OSO NO SE LE PUEDE DAR EL ALTA PQ SE LO SEPILLO

eu, ese comentario tuyo, me ha gustado! si señor!

Si es que cuando yo quieroooo....!!!

"Requiem æternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis".
POBRECILLO OSO.

lo dicho...eres un sol!

Y TU ERES UNA BENDICIÓN!!!

Cheeee...!!! que eso ha sido a mí, chechuviriucoz.

QUIEN, YO? CHECHU...

SI PARA TI OVARIOS.

No voy a ser yo, ovarios....

Eu,no sé con qué criterio le endiñas ese hosco comentario a los de la hoz y el martillo,cuándo,Cayo Lara,ha sido uno de los primeros políticos en desear al rey una pronta recuperación para que retome sus tareas de estado cuánto antes.Eso sí,con un pin de la bandera republicana en la solapa de su chaqueta.Sabrás que también hay republicanos socialistas y de derechas;y luego están los ultras que nunca vieron con buenos ojos que la monarquía los relegara a un segundo plano después de 40 años de protagonismo.Y además existen otras ideas,con poca o ninguna representación parlamentaria que tampoco comulgan con la monarquía parlamentaria.A saber a qué tendencia pertenece el autor de ese comentario.Pero lo que está claro es que es un comentario a título personal y tú,con lo que has dicho,sin pruebas y cargado de odio,te has puesto a su nivel.Y no olvides que al rey lo puso un dictador y a los representantes comunistas,en las instituciones españolas,los votó legítimamente una parte del pueblo español.Vamos a ver si la democracia no nos la merendamos al gusto.

GRACIAS POR EL PIROPO...CHECHU!

DENADA OVARIOS, ERES LA LUZ QUE BRILLA CON MAS ESPLANDOR EN ESTE FORO

CHECHU...MUCHISIMAS GRACIAS...Y NO ES PARA TANTO...EH! TU, TAMBIEN ERES ENCANTADOR...!

POR CIERTO, CHECHU, GUAP@! ME TRADUCES LO QUE HAS ESCRITO UN POQUITIN MAS ARRIBA? GRACIAS!

QUE ESTÀ EN EL MEJOR MOMENTO DE TU VIDA, EN TODOS LOS SENTIDOS, TE VUELVO A DECIR QUE CON TU SONRISA ILUMINAS ESTE FORO.
POR CIERTO SOY GUAPO

ERES GUAPO? LO SUPONIA... SINO, POR FUERA...QUE TAMBIEN...POR DENTRO, SEGURO!
POR CIERTO...TU NO ME HAS VISTO SONREIR...NO?

jaque al rey!!

TE RECUERDO, QUE EN EL TABLERO EL PRIMERO QUE CAE, ES EL PEON!

y que hay mas peones y la union hace la fuerza! y solo un rey! con una jugada maestra..... jaque mate!! ganan los peones!!

Cómo aprenden...!!!

Jauría, una salida de tono de ese tipo por estos lares invariablemente siempre sale de una hoz y un martillo. Lo que no quiere decir que son todos los que están, pero sí están todos los que son.

Y tranquilo; soy incapaz de odiar.

QUE UNION, A VER...DIME TU, DONDE VES TU LA UNION...ANDA!

no comprendo que estemos en pleno siglo XXI y se siga defendiendo la figura de un rey, un anacronismo total, algo arcaico y de otra Era, pero nada, el que quiera seguir siendo un subdito allà el/ella, yo prefiero ser un ciudadano libre y tener la total libertad de elegir a todos los representantes politicos, incluidos la jefatura del Estado, y la forma de este.
La union hace la fuerza y el Borbon caera por el peso de la Historia y los Hechos, no hay dos sin tres.. y la III esta cerca.
Jaque al rey! peones ganan!!

CON LO DE LA III, ME HACES REIR A CARCAJADAS, CON LO DEMAS QUE CUENTAS...SOLO TE DIGO QUE ES MEJOR QUE TE ACUESTES, QUE ESTAS PENOSO!

La unión de explosivos rio tinto hace mucha fuerza y sobre todo ruido

grandes e inteligentes comentarios, vaya nivel intelectual, con argumentos como esos no puedo competir, jejejejejeje

A estas horas tiene uno el coco ya hecho caldo refugiado.

¡VIVA EL REY Y VIVA ESPAÑA!!!!.

si tanto quieres al rey mantenlo tu, que yo no quiero a nadie puesto por dictadores, prefiero elegir al presidente de la Republica, mucho mas democratico.
Salud y REPUBLICA!!!

ESO QUE SE LO LLEVE A SU CASA A VE CUANTO LE DURA.

Pues eso puede que no fuera una mala idea y sí muy rentable pues el anfitrión podría vender la exclusiva sobre la vida del rey como huesped y ya sabemos lo que se llega a pagar por las exclusivas.

Con lo listo que soy y no hay manera de hacerme medianamente rico...!!!

no te quejes, eu...

Y DEL POBRE OSO QUE?

MEMORIA HISTORICA PA MITROFAN

por favor...que le pongan una estatua a este tal, mitrofan, que pesao es este pollardon...deja ya de recordar al pobre oso...vengaaaaaaaaaaa!!!!

QUE SE ENCARGUE EL JUEZ GARZÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEL OSO.
QUE PENA ME DA EL POBRECILLO!!! (CUÁNTO SUFRIRÍA...)

KEREMOS QUE GARSON INVESTIGUE LOS CRIMENES OSILES DEL SIUDADANO BORBON


MITROFAN NO TE ORVIDAMOS

ESO, QUE NO SE QUEDE EN EL OLVIDO COMO TANTOS OTROS.

hoooolaaaa! chechu!

BIEN DICHO TIO, LO ENBORRACHARON Y LUEGO LE PEGO UN SANBONBASO
BIRIUKOS ES RUSO Y SABE LO KE PASO

HOLA OVARIOS! LUEGO NOS VEMOS QUE VOY DE COMPRAS ESTRELLITA MIA.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!

Hola, par de brujillas!!!

Y ADEMAS SEKUESTRARON EL JUEVES Y HABLABAN DEL OSO Y EL FELIPE CON LA LETI ATACANDO Y TB LO SEKUESTRARON, AL JUEVES

BIBA LA LIBERTA DE ESPRESION

OYE! ESO DE BRUJILLAS, QUE ES? BRUJAS PIRUJAS, EN TODA REGLA...CON CARNET DE ESCOBA Y TODO!

Bueno, no quería decirlo así por si me reñíais, Pero ya que tú lo dices....

Eugenio,no sé si lo de brujillas va por mi,la verdad es que no me importa,te digo mas ¡,me gusta.Ojalá tuviese una buena escoba,mi coche está hecho polvo.Saludos!!

Sí, también va por ti lo de brujillas.

Y usa el plan renove, y tendrás un polvo menos.

Estoy con pollardon, memoria historica por el oso mitrofan y que el seprona se de una vuelta por la zarzuela. Amen de los secuestros de la revista "el jueves" en contra de la libertad de expresion, por parte de los lacayos del Borbon. Ya falta un dia menos para que caiga la monarquia!
Salud y Republica

ja,ja,ja,ja...eugenio!!.Buen golpe.

ji,ji,ji....capullín,también has tenido un buen golpe!!,pero........APRENDE A CONTEMPLAR BAJO LA LUZ ADECUADA!!!SIMPÁTICO.

POLLARDÓN: ME ACABA DE LLAMAR UN AMIGO DE RUSIA Y ME HA DICHO QUE EL OSO MITROFÁN MURIÓ DE MUERTE NATURAL SEGÚN SU PROPIO DUEÑO, PORQUE ESTABA ENFERMO DE TANTO BEBER VODKA CON MIEL ASÍ QUE EL REY NO LO PUDO MATAR, DE TODAS MANERAS NO TE OLVIDAREMOS MITROFÁN

¡VIVA LA UNIÓN SOVIÉTICA Y EL PCUS!!!!!. Tanta Glasnot y tanto rollo. Hay que crear un Gulag en Carteya para mandar allí a tanto heterodoxo como ahí en Baena.

Santiago y cierra España.

Despensa y escuela.

Odio la perestroika. Los tanques soviéticos a la calle desde Moscú hasta Carteya es lo que había que haber sacado.

Oye tú, que aquí no queremos tanques, y menos rusos.

Otra forma habrá de arreglar las cosas.

No he hablado de tanques rusos; si no de tanques soviéticos.

https://ww.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=12958




1. ¿QUÉ ES LA MONARQUÍA?

Empecemos por el principio: ¿de qué estamos hablando exactamente? Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la primera acepción de “monarquía” es: «Estado regido por un monarca». Obviamente, no pude resistir la curiosidad de mirar la descripción del término “monarca”, y esta es la respuesta: «Príncipe soberano de un Estado», lo cual me dejó un tanto perplejo, porque siempre creí lo que dice el artículo primero de la Constitución Española, en su apartado segundo: «La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.». Así pues: o la definición de la Real Academia contiene un grave error, o la monarquía es inconstitucional.

Insatisfecho pues, con mis pesquisas en el diccionario y la Carta Magna, opté por consultar una enciclopedia, en búsqueda de mejor fortuna: y en efecto, di con algunas definiciones muy aclaratorias:

Al parecer, al principio solo existía un tipo de monarquía: la monarquía absoluta, que como su nombre indica, confería al gobernante un poder ilimitado, de modo que quedaba en su voluntad la opción de comportarse como un gobernante despótico. Más tarde aparecieron otras formas de gobierno, a las que se llamó “monarquías constitucionales”, y que básicamente, no eran otra cosa que formas descafeinadas de la monarquía absoluta… eso da pie a muchas interpretaciones, pero a la vista del curso de la Historia en la mayor parte de países, a partir del S. XVII, se fue reduciendo más o menos suavemente la cantidad de poder que ostentaba el monarca, hasta llegar a lo se ha dado en llamar la “monarquía parlamentaria”, en la que supuestamente, la figura del monarca se limita a ser un símbolo, como el himno o la bandera.

Hay que decir, que en algunos sitios, el período de monarquía concluyó de un modo brusco, como en Francia o Rusia, y en otros quedó vacía de significado ejecutivo de la noche a la mañana, como en Japón. En otros, la monarquía absoluta ha llegado hasta nuestros días, principalmente en antiguas colonias británicas y francesas que están bien en la memoria de todos nosotros.

Algunas de esas monarquías han decidido maquillar su legitimidad pretendiendo cumplir ciertos aspectos formales de tipo legal, con lo que las podríamos llamar monarquías pseudoconstitucionales. En mi opinión, con las cotas de alfabetización que hoy en día existen en casi todas partes, eso de “yo mando porque me lo ha dicho Dios”, o eso tan oído de “Dios es de la familia”, ya no resulta muy convincente para muchos de los súbditos… y como parece que la gente todavía respeta la Ley, pues bien…

En resumen: de todas las expuestas, la forma de gobierno que hay en España es la de monarquía parlamentaria –a parte de todo este razonamiento e investigación, bastaba haber leído el tercer punto del primer artículo de la Constitución Española: «La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria»–, y por tanto, como sabemos que la monarquía parlamentaria es un símbolo, concluimos: la monarquía es un símbolo.



2. ¿POR QUÉ EXISTE UN MONARCA?

Se podría decir que tenemos rey porque siempre lo hemos tenido… o bien, siendo más correctos: que sus orígenes se remontan a tradiciones profundamente arraigadas. Parece ser que allá por el S. IV a de C., había tribus guerreras que tenían jefes; tribus que necesitaban aliarse por razones de seguridad o estrategia militar, y entonces, el número aconsejaba la creación de órganos colegiados –integrados por jefes–, al frente de los cuales se erigía un coordinador, o jefe de jefes. Del cómo se elegía a este individuo, no está documentado, pero, teniendo en cuenta que todo eso empezó a ocurrir mucho antes de Pericles, creo que el sistema no debió diferir mucho del que podemos contemplar viendo un documental de Nacional Geographic sobre organización social de manadas de leones.

Echando un vistazo a lo que nos han contado de los últimos reinados de España, desde el punto de vista de su encuadre constitucional, veremos que ya en la Carta Magna de 1812 se le dedicaba el título cuarto entero, y –cosa curiosa–, su redacción no estaba muy alejada de la del título segundo de la actual Constitución Española.

La Constitución Española de facto, de 1834, no tenía un título específico para la corona, porque toda ella lo era en sí misma –siempre me he preguntado como rayos se puede tener texto base con entidad constitucional “supuesta”–. En 1837 se abogó por retrotraerse a la de Cádiz, de 1812, de carácter más conciliador –como la de 1978, aunque esté mal el decirlo–.

En julio de 1854, O’Donnell da un golpe de estado, e Isabel II aprovecha el río revuelto para ganar una bonita corona; llama a formar Gobierno al viejo general Espartero, que compartirá el poder con O’Donnell. Hasta que el descontento hacia el régimen de Isabel II desembocó en un nuevo golpe de estado, esta vez el de Prim, en septiembre de 1868, dando origen a la revolución de 1868 –la gloriosa–, que supuso el fin del reinado de Isabel II.

Las nuevas Cortes Generales sancionaron –ya en junio de 1869–, la primera de nuestras constituciones democráticas. En ella quedaron plasmados los puntos básicos de la revolución de 1868: soberanía nacional, sufragio universal, división de poderes, concepción de la monarquía como poder constituido y declaración de derechos. Estuvo vigente hasta 1873, año en que se proclama la Primera República.

En diciembre de 1876, el Martínez Campos proclama a Alfonso de Borbón, hijo de la exiliada Isabel II, como rey de España. Se abría así la etapa de la Restauración, un periodo de estabilidad basada en la alternancia bipartidista de liberales y conservadores. La nueva Constitución Española ligada a este régimen devuelve la soberanía nacional al rey y a las Cortes, reconoce implícitamente la división de poderes y opta por la tolerancia religiosa, aunque deja un amplio margen a su desarrollo a través de leyes posteriores. Es el texto constitucional de más larga vida en la historia de España, ya que estuvo vigente hasta 1923.

En abril de 1931, Niceto Alcalá-Zamora proclamaba la II República Española, cuya consecuencia inmediata fue el destierro voluntario de Alfonso XIII. La República era la consecuencia de la dictadura agotada de Primo de Rivera. Con el cambio de régimen, llegó una nueva Constitución Española, promulgada en diciembre de 1931. El nuevo texto se halla en la línea del constitucionalismo democrático, que resalta la soberanía nacional, la proclamación de los derechos y libertades, y la división de poderes. Su periodo de vigencia se extendería hasta el final de la Guerra Civil.

Por tanto, podemos concluir que el monarca existe por su propio interés, y la monarquía, porque sí, porque ha existido siempre, y porque en cada momento de la Historia, su existencia respondía a un equilibrio de intereses que la hicieron posible.



3. ¿QUIÉN NOMBRÓ AL REY DE ESPAÑA?

Lejos de lo que ahora afirman los cronistas políticamente correctos, Borbón participó activamente de la política y el gobierno dictatorial, llegando a presidir las celebraciones del ilegítimo Consejo de Ministros, formando parte de los órganos de poder instituidos por quienes iniciaron la Guerra Civil Española, contra el gobierno de Azaña, Largo Caballero y Negrín, quienes accedieron a sus cargos mediante elecciones libres y democráticas.

Al rey de España le nombró el militar golpista Franco, en julio de 1969.

Y no se limitó a suplantar simbólica y puntualmente al golpista … llegó a asumir la Jefatura del Estado, del 19 de julio a 2 de septiembre de 1974 y desde el 30 de octubre hasta el 20 de noviembre de 1975. Dos días más tarde, fue coronado rey de España.

Puesto que ya en el verano del 74 asumió el mando absoluto del país, si hubiera sido tan demócrata como algunos se empeñan en repetir, pudo haber legalizado el multipartidismo y convocar elecciones… ahorrándonos más de un año de dictadura.



4. ¿ES ESPAÑOL EL REY DE ESPAÑA?

El nombre completo del actual rey de España es: «Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias», o dicho de un modo breve: Juan Carlos Borbón Borbón. Como vemos, el apellido se repite. La biología y la medicina, además del saber popular e incluso la Iglesia, tienen una visión muy peculiar acerca de la costumbre de casarse reiteradamente entre primos, pero bueno, esta no es la cuestión. Yendo a lo que nos interesa, Borbón es un apellido de origen francés. En efecto, el abuelo de Juan Carlos fue Alfonso, que fue nieto de Francisco, que fue nieto de Carlos, nieto de Felipe (un francés, nieto del absolutamente absoluto Luis).

Además de pertenecer a una familia francesa, el que dice ser el representante de los españoles ni siquiera nació en España, nació en Roma (Italia), el día cinco de enero de 1938. En esas mismas fechas, Franco, que más tarde sería su jefe y su amigo,
acababa con la vida de casi un millón de españoles porque no le gustaba como pensaban, y porque eso le permitiría ocupar el lugar del jefe del Estado durante casi cuarenta años. Volviendo a Juan Carlos, cuando el italianito tenía diez años se lo trajeron a España. Bueno, al menos nació el 5 de enero, es decir, la noche de reyes.

Por tanto, la cuestión está clara: el rey de España es un italiano de origen francés.

Y ya puestos, su esposa –y madre del futuro rey, si el pueblo no le pone remedio–, es Sofía, una griega cuya familia fue expatriada precisamente por andar flirteando con militares golpistas.



5. ¿QUÉ PODERES TIENE EL REY DE ESPAÑA?

Los poderes del rey de España están claramente descritos en los artículos 62 y 63 de la Constitución Española, y, según dicho texto, son: dar el visto bueno a las leyes que le manden; convocar elecciones y referéndum cuando le toque; nombrar al presidente del gobierno y a los ministros cuando se lo manden; hacer como que nombra a los militares y darles medallitas de vez en cuando; estar informado de los asuntos de Estado; el mando supremo de las fuerzas armadas; dar indultos; hacer ver que manda en las reales academias; enviar y recibir a los embajadores; firmar acuerdos internacionales en nombre de España y declarar la guerra, cuando se lo manden.

Parece que tantas líneas de texto está pensadas para disfrazar la parte que más preocupa: uno de los poderes del rey es el mando supremo de las fuerzas armadas.

Por cierto, por si alguien piensa que se trata de una mera cuestión simbólica, que no debe tomarse en serio, que se trata de una tradición, un paripé del folklore español, le aconsejo que busque en el diccionario de la real academia el significado de la palabra “supremo”: «Sumo, altísimo. Que no tiene superior en su línea.»…

¿Entonces, quién da las órdenes a los cerca de cien mil soldados que tiene el ejército de España?, ¿el presidente del gobierno a quien votó la mayoría del pueblo en marzo de 2004, o un italiano nombrado arbitrariamente por un militar golpista del Siglo pasado?

Es decir: en pleno S. XXI, el mando supremo de los ejércitos de un país desarrollado y occidental, miembro de la OTAN, está en manos de un negocio familiar: vitalicio y hereditario.



6. ¿ES JUSTA LA MONARQUÍA?

Desde mi punto de vista, una cosa es justa cuando en sentido común, es buena y está dentro de la Ley. Para hacer esta prueba, someteré la afirmación al tamiz de dos Leyes bien conocidas: la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Según el artículo 14 de la actual Constitución Española: «…los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento…». A la vista de eso, no entiendo qué derecho extra tiene el hijo de Juan Borbón respecto al hijo de Pilar Bardem o la hija de Antonio Banderas. Es decir, si la Constitución Española prohíbe cualquier discriminación por razón de nacimiento, y el rey es rey solo por su nacimiento, entonces, la monarquía es inconstitucional.

Pero vayamos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que según el segundo apartado del artículo número 10 de nuestra Constitución Española, es quien debe regir la interpretación de nuestros derechos y libertades fundamentales:

Según las doce primeras palabras, del primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos». Vamos a ver, interpretemos: ¿la monarquía es una dignidad, no? ¿o es un derecho de los reyes? En cualquier caso, si todos los seres humanos nacemos libres e iguales, ¿porqué unos nacen reyes y otros no? Si nos ponemos a descartar opciones, aunque solo sea por un ejercicio de lógica… ¿cabe pensar que los reyes no son seres humanos? Porque si no, habrá que pensar –por eliminación–, que además de inconstitucional, la monarquía es contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.



7. ¿CUÁNTO CUESTA LA MONARQUÍA?

Según consta en el texto de la Ley Orgánica de los Presupuestos Generales del Estado para 2005, publicada el martes, 28 de diciembre de 2004 (no son una inocentada, pese a la fecha), se destinan dos partidas: una genérica para la «Jefatura del Estado», referencia 911M, por un importe total de 7.776.340,00 euros; y otra de «Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado», cuyo importe asciende a 5.282.130,00 euros. Es decir, en total: 2.172.746.589 pesetas, en un año.

No me gustaría incurrir en demagogia interesada –como algunos señalarán–, pero, en mi opinión, en un país como España, habida cuenta del incremento del coste de la vivienda, de las deficiencias en la calidad educativa, de lo escaso de la inversión en los programas de investigación y desarrollo, de las listas de espera en los centros asistenciales y hospitalarios, de las dificultades por acceder a plazas de guarderías públicas, etc. no parece justo, ni equitativo que el Estado gaste cada año el dinero equivalente a cuarenta y tres vidas completas de trabajo, en mantener “un símbolo”.

¿Qué de dónde sale el número? Muy fácil: por un lado tenemos algo más de trece millones de euros que es la asignación presupuestaria para la familia real en 2005, y por otro lado, los 513,00 euros mensuales que forman el salario mínimo interprofesional en el mismo año. Multiplicamos los 513,00 euros del salario mínimo interprofesional, por los doce meses del año (y nos da: 6.156,00 euros); la edad límite de jubilación son 65 años, y un español puede trabajar legalmente a partir de los 16 años, por tanto, la vida laboral completa de un español, puede ser de 49 años. Si dividimos los trece millones de euros que cuesta la familia real en un solo año, entre los 6.156,00 euros que cobra un trabajador al año, tenemos 2.121,25 años trabajados, para reunir el presupuesto. Si dividimos ese número, por el número máximo de años laborables en una vida, resulta que harían falta casi medio centenar de vidas completas para pagar esos bonitos trajes, helicópteros, palacios y coches blindados. Mientras, la población tiene que esperar una eternidad para hacerse una mamografía. Y eso no es demagogia, es aritmética.

Por cierto: en 2005, la pensión mínima para un jubilado de 60 años, con un cónyuge a su cargo, es de 489,72 euros, es decir, una renta per cápita de 244,86 euros.

Todo eso sin tener en cuenta que la familia del rey no tiene que preocuparse de pagar una hipoteca, jamás ha tenido que abrir un periódico ni asistir a un montón de entrevistas antes de darse cuenta de qué empleos son en realidad timos, nunca han padecido un atraco, el acceso a la educación de calidad no les supone ningún problema, y, por no tener listas de espera en los hospitales, ni siquiera acuden a la sanidad pública, cuando se supone que ellos son el máximo símbolo de los servicios del Estado.



8. ¿ES ÚTIL LA MONARQUÍA?

Todos hemos oído eso de que «tenemos democracia gracias al rey», «Juan Carlos tiene muy buenas relaciones con el monarca –absoluto– de Marruecos», «el rey es nuestro mejor embajador»… vamos a ver:

Primero: tenemos democracia por presión internacional, por coherencia con los tiempos, por decisión ciudadana y porque quienes realmente tienen capacidad para decidir sobre las cosas oscuras del Estado –la Banca, la Industria y las grandes firmas del capital y servicios– así lo quisieron en su día.

Segundo: es normal que los monarcas se lleven relativamente bien entre ellos, después de todo, prácticamente son familia además, no es raro que los profesionales de un mismo sector aúnen fuerzas… incluso las prostitutas lo hacen.

Tercero: que yo sepa, en los países “serios de verdad” no hace falta tener más embajadores que los que designe el gobierno elegido por el pueblo. Tener más de un interlocutor al más alto nivel, implica que alguno de ellos no es realmente “del nivel más alto”.

Finalmente, como factor de cohesión, unidad, símbolo de permanencia y todas esas mentiras que tantas veces nos han repetido desde la radio, la televisión y los periódicos: sería suficiente con tener solo a la bandera. Sale más barata y también está por encima de la cabeza de los militares.

Tener un rey no es útil, porque el pueblo no necesita más unidad que su propia unión, ni más permanencia que la libertad, expresada en su capacidad de votar para cambiar las cosas, en busca de horizontes mejores… o nuevas decepciones. De cualquier modo, todas esas cosas que se supone que corresponden al monarca, son competencias que deberían ser exclusivas de la persona que el pueblo elija cada cuatro años.



9. ¿TIENE SENTIDO LA MONARQUÍA EN LA ACTUALIDAD?

Tengo un amigo francés, que afirma que la monarquía es un problema del S. XIV, cuya solución se descubrió en Francia a finales del S. XVIII. Todo eso parece bastante lejano en el tiempo, de no ser porque vivo a menos de diez kilómetros de la residencia de un rey de verdad, como los de los cuentos.

Y todo eso, teniendo en cuenta que las princesas ya no besan sapos; que los príncipes se parecen más a los del florentino Nicolás que al de Blanca Nieves, que según el Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, en el mundo hay más de dos mil quinientos millones de personas que sobreviven con menos de dos euros al día; que en España hay tres cientos mil menores que sufren explotación laboral y un largo etc.

Según lo expuesto en este artículo, la monarquía es un viejo símbolo injusto, discriminatorio, impuesto por un ex militar delincuente, caro e inútil. Por tanto, tal como yo lo veo: algo que es simbólico, viejo, injusto, discriminatorio, caro, inútil y procede de un golpista… no tiene sentido, la monarquía no tiene sentido. Y todavía tiene menos sentido que ese algo, pueda llegar a dar órdenes a los militares de mi país, incluso en contra de la voluntad del presidente del gobierno electo.



10. ¿LA MONARQUÍA ES PARA SIEMPRE?

De entrada: no, la monarquía no es para siempre, tiene remedio.

Descontando el recurso a la guillotina, tan extemporáneo como la propia monarquía, existe todo un abanico de opciones para abolir esta incivilizada forma de gobierno, pero, por hablar claro: creo que sería suficiente con restaurar la república, y poner a los miembros de la realeza a trabajar, como todo el mundo.



Al final, la cuestión de la monarquía, no es más que la manifestación de un problema mucho mayor: un problema cuya base tiene que ver con la esencia misma de la injusticia: en la repugnante creencia de que algunas personas nacen con más derechos que otras. Sostener la causa del rey, es afirmar que hay personas superiores a otras, y eso es trágico, es dañino y es mentira.

La vigente Constitución Española de 1978 la aprobaron un conjunto de políticos comprometidos con el espíritu de la democracia, pero atemorizados por una clase militar que seguía muy de cerca todos sus pasos. No hay libertad con miedo, y ese miedo se reflejó en el Texto, al plasmar males menores, como la monarquía, que en aquel momento, por puro pragmatismo, no podían ser omitidos. Ningún demócrata aceptaría una fórmula de gobierno en la que la soberanía no resida en el pueblo.

Respeto y confío en el pueblo español. Es solo cuestión de tiempo.

Jaume d'Urgell

Y el que quiera rey, que lo meta en su casa y lo mantenga.

Salud y Republica!

EN EL PARTIDO HESTABA EL FELIPE Y LLEBAVA UNA BUFANDA DE LALETI, DEL LALETI DE MADRI KIERO DESIR PQ LA LETI NO IBA.


Y AUNQUE NO SEA EL REAL MADRID EL ALETI TB VALE MENOS EL BARSA KE SACAN VANDERAS SEPARATISTAS Y LOS PANSIS SON DEL BARSA Y GANAN PQ ZP ES DEL BARSA


ALETI ALETI

EL REY ALAVA LA SEGURIDAD SOCIAL ESPAÑOLA, SERÁ PORQUE NO HA ESTADO EN LAS LISTAS DE ESPERA PARA QUE TE QUITEN UN SABAÑON...

Enhorabuena a los atléticos madridistas....!!!

¡¡MUCHAS GRACIAS,EUGENIO!!

Tú eres del atlético??????

Diegoarmando nosotros no necesitamos los tanques, para eso ya tenemos los quads!

Enhorabuena al Rey y al Príncipe, que por fin su equipo, el Atlético de Madrid por fin ha ganado un título europeo en 48 años.

Aupaaa ATELITIIIIIIIIII!!!!!!!!!

No he hablado de tanques rusos; si no de tanques soviéticos.

Pues no lo mejora en nada..!!!

https://ww.kaosenlared.net/noticia/opacos-negocios-rey-juan-carlos



LOS OPACOS NEGOCIOS
DEL REY JUAN CARLOS

Héctor Rojo Letón y Lucas Marco


La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta

Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de "Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones".

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite... Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era "una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia".

"La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie", denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar "garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales" a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).


HUMILDES COMIENZOS

Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones "nunca ha sido desmentida por La Zarzuela", según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española

Nombre reugiado. No pongas estas letanías que aburres al personal.
Descuida que el que quiera enterarse de la historia, se enterará cuando lo crea oportuno.

eugenio, lo que escribo ya se que es largo, pero la informacion es mas que necesaria, y esto no lo cuenta el telediario, la gente necesita saber la verdad y no la des-informacion que cuentan en las tv´s serviles y generalistas

CHUCHU.....POR TU DESPERTAR...SE VE, QUE ESTA NOCHE, HAS TRIUNFADO...!!!!!! JA JA JA !

NO ES VENENO...ES JABALI EN SALSA...

ESTE ES MI GENIO, Y ALGUNOS FROTANDO...LO SACAN DE LA LAMPARA...PERO ESTE GENIO, NO CONCEDE DESEOS...NO!

¿Cómo que larga vida al Rey? Y qué hacemos con Felipe eh?????. También tiene derecho a reinar que como el rey siga así se le pasa el arroz al pobre Felipe.

MU BIEN DICHO Y ADEMAS EL FELIPE NO A MATAO NINGUN OSO

KE SE SEPA

HOMBRE EU NO TE VÀ A PONER RADIO MARIA

¡ME CAGO EN EL REY!!!!!!

MATADOR DE OSOS, AMANTE DEL TOREO Y AMASANDO UN INMENSA FORTUNA PERSONAL DE FORMA FRAUDULENTA.

Quirófano publico con suite privada
(Diario digital "Insurgente")

Se llenan la boca con que el Borbón ha sido operado de cáncer en un hospital público. Pero...
La elección del Rey de un centro público para operarse ha sido muy destacada. Fue así, pero Don Juan Carlos ha sido instalado en una "filial" privada con más comodidades.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguraba ayer mismo que la intervención del Rey "pone en valor lo que representa la sanidad pública española". Pero hay ligeros matices. En el transcurso de la rueda de prensa ofrecida por el equipo médico el sábado una periodista preguntó: "¿El Rey ha sido operado en el hospital público o en su área privada?". De manera un tanto ambigua, el responsable del centro contestó: "Ha ingresado como paciente del Clínic". Esta aparente inconcreción, y la pregunta, tienen su explicación: Don Juan Carlos puso su salud -por consejo de sus médicos, como se ha explicado- en manos de la sanidad pública -el centro está gestionado por la Generalitat de Cataluña- pero tras la intervención ha sido acomodado en las instalaciones privadas.
El Rey ocupa, en concreto, las habitaciones de la planta séptima de Barnaclínic, que cuenta con una escalera de acceso propia. Los responsables del Clínic ofrecieron también la justificación, al ser interrogados acerca de si se habían cerrado plantas del hospital: Don Juan Carlos ha sido acomodado en un lugar adecuado "por razones de seguridad y confort" sin alterar la marcha del centro.
Barnaclínic, que funciona desde el año 200o, es una especie de "filial privada" del Clínic, tiene gestión particular pero utiliza las instalaciones, equipamientos y el personal médico del hospital. La diferencia es que el paciente paga y los médicos trabajan fuera de su horario funcionarial, algo que han denunciado en ocasiones los sindicatos. Ha acogido a pacientes VIP como Esther Koplowitz o la baronesa Thyssen. Las habitaciones cuentan con interfono, alarma en el lavabo, control de temperatura y luz nocturna e Internet.

EL POBRE OSO NO TUVO ESA SUERTE DE HATENDERLO EN EL "CLINIC" SINO KE SE LO SEPILLARON VELLACAMENTE

Y MURIO HEBRIO Y DE FORMA MISERE

SEGURAMENTE NO SUFRIRÍA AL ESTAS EBRIO, DEBIDO LA JARTÓN DE VODKA QUE LE ENDIÑARON.
POBRE OSO

Oye, las monárquicas qué pensáis ¿que la dinastía real debe transmitirse por vía vaginal o pitodial? ¿Dónde reside el gen "real" en los espermatozoides o en los óvulos? Y ya porque no hay dos sin tres, ¿es la Leti una princesa por la gracia de Dios, por la Constitución o por penalti?

Has dado enel clavo zorro. Buena conclusión has sacado con eso de los genes jejejeje.

Pero lo que si es verdad es que tenemos una serie de parásitos reales chupasangres que viven a costa del pueblo con yates bribones y cochazos de superlujo. Y yo pregunto: ¿Para qué sirven esta especie monárquica?.

A ver monárquicos contestarme por que tenemos que mantener a semejantes "personajes".

No os metáis con la Leti, que es una mujer muy recatada y no es de importacion.

Ya se sabe, están las sin catar, las catadas y las recatadas.

Borrado por su Autor.

A LA CAZA DEL OSO

LARGA PICHA AL REY...!!!

UN RESPETO QUE AUNQUE YO SEA DE IZQUIERDAS Y ANARQUISTA MONARQUICO, SI NO FUERA POR NUESTRO QUERIDISIMO REY TODAVÍA ESTARIAMOS CRIANDO MOHO FUSILERO Y CHUSQUERO ADEMAS DE SABAÑONES DE BOTAS REMACHAS...???

YA SÉ SR. JAURIA QUE LE SORPRENDE LO DE ANARQUISTA Y MONARQUICO PERO ESQUE CON UN CUBATA DE MAS INTENTO QUE LA GENTE ROMPA SUS ESQUEMAS Y SEAN MAS CREATIVOS, DUERMA TRANQUILO YA ME ENTIENDE...
SALUDOS.

¡¡Aaaahhh!!... y yo Chacho iba a dormir igual de tranquilo,a mis años pocas cosas me sorprenden,aunque un poquito raro si me había resultao.

POLLARDON EL POBRE DE MITROFAN NO PODRÁ DISFRURTAR

ASÍ ERA EL POBRE OSO MITROFAN DE JUGUETÓN

no te pongas tristeeeeeeeeeeeee! ya te pongo yo un positifvo...!
pero es que te expresas muy mal y sera eso...que la gente no te entiende...alegra esa carita...mira asi!

Oid quién entienda esto!!!. Por qué tengo yo tantos puntos de reputación, y si eso es bueno o malo???.

Alguien sabe algo!!.

OYE BIRIUKOS, UNA DUDA KE ME KORROE LAS SENTRAÑAS: ¿PQ A MI ME PONEN NEGATIFFOS CD HABLO DEL OSO O PONGO VIDEOS DE TIAS GUENAS Y A TI NO ?
POLLARDON NO LO SE, PERO NO TE PREOCUPES, SERA ALGUIEN QUE NO LE GUSTA TU MANERA DE EXPRESARTE,,, A MI SI,,, LE DAS UN TOQUE DE HUMOR,JAAAAAAAAA

salud y Republica!

LOS HIJOS DE MITROFAN, ASÍN PODRÍAN ESTAS YA LOS OSITOS

Y TODO PARA KE EL SIUDADANO BORBON TENGA UN TROFEO MAS

CON ESTA ESTARÍA, COMO DICE SABINA, 19 DIAS Y 500 NOCHES

!!A ESTA SI LA VEO ASESUADA¡¡¡¡

BIBA RUSIA BIBA RUSIA BIBA RUSIA BIBA RUSIA BIBA RUSIA BIBA RUSIA Y ASIN SUSESIVAMENTE

SE PODÍA COLOCAR, EN EL LUGAR DEL BIRREY, QUE DA MIEDO MIRARLO TAN SERIO Y CON EL SABLE..SEGURO QUE LOS QUE ESTAN EN EL LLANO ESTARIAN DISTRAIDOS MIRANDO A LA SHARAPOVA..............

DESDE LUEGO...ESTOY CON CARAJOTA...EN LOS DIECISEIS...OS QUEDASTEIS...PERO BUENO...ESA EDAD NO ES MALA, PARA SEGUN QUE COSAS...NO?

QUE OS PARECE A LOS SOCIALISTAS, SOCIABLE Y RESPETUOSOS... LA INICIATIVA QUE HA TENIDO EL AYUNTAMIENTO DE SEGOVIA, AL FINANCIAR CON DINERO PUBLICO EL CD, DE UNA BANDA DE DELINCUENTES, QUE DICEN QUE CANTAN...PERO QUE LO UNICO QUE HACEN ES CACAREAR,COMO POLLOS ESPANTADOS...E INSULTAR AL REY????
LA NOTICIA, ES LA SIGUIENTE...UN GRUPO DE MUSICA, EN UNA DE SUS LETRAS, LO MAS BONITO QUE DICE ES...EL H.P.EL REY...QUE CULTURA, QUE BONITO, QUE INSTRUCTIVO...QUE PANDA DE SINVERGUENZAS...QUE VERGUENZA, PERTENECER A UN AYUNTAMIENTO Y A UN PARTIDO QUE NO RESPETA Y QUE ADEMAS FINANCIA CON DIENRO DE LOS SEGOVIANOS Y QUIEN SABE SI DE TODOS LOS ESPAÑOLES APTUTUDES IRRESPETUOSAS...HAY MADRE...LA QUE SE AVECINA...

El Ayuntamiento de Segovia patrocina una canción que insulta al Rey. Consistorio, del Partido Socialista, elude cualquier responsabilidad sobre la canción que insulta a Don Juan Juan Carlos pese a que el tema está incluido en un CD que ha sido patrocinado por el Gobierno municipal. .
El equipo de Gobierno (PSOE) del Ayuntamiento de Segovia eludió hoy cualquier responsabilidad sobre la canción que insulta al Rey, del grupo segoviano "Ardor de Estómago", pese a que el tema está incluido en un CD que ha sido patrocinado por el consistorio segoviano.

Esto es el "progresismo", el "socialismo".y no se os ocurra ofenderos...
Los chavales se dan al botellón, cada vez más jóvenes, a los 13 años,ayer, asisti a una conferencia sobre nutricion infantil,impartida por una pediatra, en la que decia que los jovenes,de trece, beben como los de 25, en Fenicia, se les enseña se xo oral, la Bibi, ya saben vdes., mejor no mentarla.el que empiecen a estas edades a beber y a fumar, cuando su desarrollo neuronal no es definido, perjudica en todo y no a la larga, que tambien, sino en su vida personal, profesional y como no, en su salud...a corto plazo...
Hace unos años, en Extremadura, se financió con dinero público una colección de fotografías de Jesucristo en escenas sexhuales. Ya nada se respeta.
A todo esto, el fiscal general del gobierno, mirando para otro lado. Estos insultos son punibles.
¿ Nadie va a salir proponiendo un nuevo rumbo a nuestra sociedad?
Pues esto es lo que dejaremos, para nuestra vergüenza, a nuestros hijos

de esto os preocupais los peperos?? vuestro doble rasero: podeis poner a parir al presidente del gobierno, pero el jefe de estado es intocable.
apoyo la libertad de expresion de estos chavales, puedo estar mas o menos en desacuerdo en las formas, pero no en el fondo.
de las cosas importantes y no pongais el grito en el cielo por chorradas, aparte de poner cortinas de humo por vuestros graves problemas y corruptelas.
quien quiera un rey que lo meta en su casa y lo mantenga.
SALUD Y REPUBLICA!!

ZI ZEÑOR ER REI ZE MERESE MAS REZPETO QUE EL QUE EL TUBO CON MITROFAN.

Hay que ver lo cuesta escribir como pollardon

LO DICHO...GANAS DE VOMITAR...Y TIEMPO PARA NO PERDERLO...

pues vomita a ver si expulsas todo el veneno que tienes

Por favor ovarios: ese geniazo que nos desconcierta.!!

ESCUCHANDO ESTA BASURA, NO ME EXTRAÑA QUE TUS NEURONAS INTENTEN PENSAR...PERO LO SIENTO...NO LO LOGRAN...Y LO SIENTO NO POR TI...SINO POR ELLAS...