Baena - Cordoba

El autor de la carta, diputado socialista en el Parlament, hijo de andaluz y cartagenera, contesta a Susana Díaz, cuya campaña en el 26-J molestó al PSC. Sus líderes la acusaron de intentar ganar votos en Andalucía a costa de que los perdieran los socialistas catalanes.
Parece desprenderse que hay dos partidos socialistas distintos. Estos hechos son los que pueden justificar que el Psoe haya cosechado el peor resultado electoral de su historia moderna.
Eres una de las mujeres que más admiro. Aunque somos relativamente jóvenes, nuestras vidas se cruzaron, en nuestros tiempos mozos, en las Juventudes Socialistas. Tienes experiencia, sagacidad y conoces perfectamente el valor de las palabras: para quien las pronuncia y para quien las escucha.Desde el respeto, la admiración y el cariño, permíteme expresar mi desacuerdo ante la imagen que pareces transmitir sobre el «tema catalán».La política de un partido se define en sus congresos, conferencias y jornadas. Tú eres del PSOE, yo soy del PSC, a veces, hemos discutido, pero siempre hemos resuelto nuestros desacuerdos desde la comprensión, la empatía, el respeto y el afecto.El PSOE y el PSC, tú y yo, creemos que España está mejor unida que separada, que lo mejor para todos es seguir muchos más siglos de convivencia conjunta. El PSOE, el PSC, tú y yo, pensamos, y así lo hemos acordado, que España es un Estado plurinacional y federal. Andalucía, no lo olvidemos, se define en su estatuto de autonomía como «nacionalidad histórica». «Nacionalidad» es un término extraño que inventó Herrero de Miñón, y a nadie se le escapa que es un eufemismo que tiene como objeto evitar la palabra tabú, nación. Pero es sólo eso, un eufemismo que esconde un tabú. La realidad no cambia aunque la vistamos con eufemismos.Para mí, Cataluña es objetivamente una nación, y eso, lejos de significar menos España, implica una mejor y más rica, más segura de sí misma: reconocerlo significaría el anuncio claro de esa España plurinacional y federal de la que hablamos la familia socialista.
"Tengo la sensación de que os empeñáis en ignorar realidades que están ahí"
Fue en Andalucía, en Granada el 6 de julio de 2013, donde aprobamos un documento político titulado: «Un nuevo pacto territorial». Y decíamos: necesitamos un nuevo pacto territorial, un nuevo marco que siga permitiendo que los distintos pueblos españoles de esta España diversa y plural se sientan cómodos, que todos y todas sigamos queriendo ser españoles pero porque es nuestro deseo, no porque nadie nos obligue. Y aquí, en Cataluña, incluso los que deseamos ser españoles sentimos que desde distintas instancias políticas se han empeñado en obligarnos a ser otra cosa, o a serlo de una determinada manera. Y mira, no. Cada vez escuchamos a más gente sensata a nuestro alrededor que se manifiesta «nacionalista en defensa propia». Y me inquieta.Y me inquieta, Susana, escucharte cuando hablas al respecto. Escucharte a ti y a otros compañeros y compañeras socialistas hacer recurrentes apelaciones a la unidad española. Y ya sé que decimos lo mismo pero, ¿por qué cuando lo escuchamos de vuestra boca nos suena a que estamos negando la necesidad, asumida por todos y todas, de un nuevo pacto territorial?Permíteme extraer una frase del documento de Granada, nuestra política oficial: «Ni el retroceso ni la ruptura son la solución que España necesita. Pero tampoco lo es el inmovilismo, porque hay realidades que están ahí y no se pueden ignorar».
"Alejémonos de la imposición y hablemos más con los demás"
¿Y por qué cuando te escucho, a ti y a otros compañeros y compañeras socialistas, hacer recurrentes apelaciones a la unidad española y a la bandera tengo la sensación de que os empeñáis en ignorar «realidades que están ahí»?«Este no es sólo el camino lógico y constructivo; es también el único punto de encuentro posible para restablecer el consenso territorial en España. Y por eso el Partido Socialista lo va a proponer, lo va a defender y lo va a impulsar con todas sus fuerzas».Los partidos como el nuestro nacieron para que la mayoría de la población no tuviera que elegir entre el capitalismo salvaje y la dictadura del proletariado. También en Cataluña, el PSC tiene en su origen que la población catalana no se viera abocada a tener que elegir entre independentismo y el españolismo rancio que aún muchos defienden. Y sigo con Granada:«El Partido Socialista está dispuesto a levantar la bandera de las reformas y la bandera de los consensos. Dispuestos a compartir y debatir ideas e iniciativas, a hablar con todos y de todo, a tender puentes en lugar de volarlos, como algunos parecen desear».¿Y por qué cuando os escucho, a algunos compañeros y compañeras socialistas, hacer recurrentes apelaciones a la unidad española tengo la sensación de que estáis exigiendo vetos, volando puentes, obviando posibles consensos, queriendo imponer una visión de España que, mucho me temo, en Cataluña es cada vez más minoritaria?Alejémonos de la imposición y la intransigencia. Hablemos más entre nosotros y con los demás. Con todos y con todas. Reconozcamos el derecho del de enfrente a manifestarse, ¡incluso si quiere «romper España»! Este simple diputado catalán rechaza esa idea sin ambages, sin peros, sin matices, pero también defiende que aquellos que opinan de manera tan radicalmente opuesta a la mía puedan expresar la suya y reclamo que podamos hablar con ellos. De lo que sea.
Carles Castillo es diputado socialista en el Parlament de Cataluña.

Porque aquí lo que interesa no es el debate ni el solucionar problemas, si no el creárselos a otro vaya a ser que esos otros si que solucionen.

El Psoe se ha convertido en estos momentos en un gallinero.
-Javier Lambán(Presidente de Aragón): "La tramontana ha alterado la mente a la presidenta Balear. (Tramontana:es un viento frío y turbulento que en España sopla sobre las costas del archipiélago de las islas Baleares).
-Francina Armengol(Presidenta de Baleares): "Pedro Sánchez debe intentar gobernar, si el PP fracasa"
-Felipe González: "El Psoe parece que no sabe lo que quiere"

Me imagino lo que pueden pensar los militantes, votantes y simpatizantes del Psoe, cuando observan estas declaraciones de algunos capitostes socialistas.

jardinnorte,para que no se esfuerce en imaginar,le voy a decir lo que piensa un militante socialista de este aparente barullo.Mire,en el PSOE que yo conocí en los setenta,las decisiones se tomaban después de duros debates en los que cualquier militante expresaba su criterio con total libertad;pero,eso si,una vez aprobado en votación algo,la disciplina era total.Seguimos así.
Comprendo su desconcierto pues usted pertenece a un partido en el que la democracia interna no existe.Fraga eligió a Aznar y este a Rajoy.

Sr. Fidias. Le he leído mejores textos en este foro.
Igual que su partido, creo que se encuentra usted en un mal momento de análisis y reflexión. Responde usted en términos parecidos al “original” y nefasto Sr. Sánchez, culpando del peor resultado del Psoe en unas elecciones generales al PP y a Podemos. Después de seis horas en el comité federal del pasado sábado, las conclusiones que nos trasladó, es que van a votar NO a la investidura de Rajoy, NO se abstendrán y NO quieren unas terceras elecciones.
Mi pregunta sería que en base a esas tres NEGACIONES, que es lo que quieren entonces en el PSOE ?
Están preocupados por los intereses generales de todos los españoles o por las guerras internas de sus “barones” territoriales por las luchas de poder ?
Concluyo con una frase de Eduardo Madina(Diputado por Madrid y exsecretario gral. Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados)” "El PSOE pierde un votante cada minuto, desde que Pedro Sánchez es secretario General” ".
Sr. Fidias, creo que algo se nos escapa al común de los mortales.

Estimado jardinnorte,todos tenemos buenos y malos momentos;este,lo considero bueno,otra cosa es que su valoración esté sesgada por mi último párrafo.En el que me reafirmo.Comprendo la misma,teniendo en cuenta el monolitismo del suyo.
Mire,el PSOE es la alternativa natural del PP.Por ello y para el bien de España y de la democracia,no ha de ser su muleta.¿Quiere a Podemos de alternativa?.Solo en el último momento y con un alto precio programático,se puede facilitar la investidura.

Creo que intentar desacreditar a un partido que ha ganado todas las elecciones celebradas en España en los últimos cinco años, es un esfuerzo estéril, incluso irrespetuoso.
Cada partido tiene sus fórmulas.
Sobre este respecto, la primarias en el PSOE han sido un rotundo fracaso. Las únicas que se celebraron, las ganó Borrell y “el aparato del partido" se encargó de hacerle dimitir, después de ganarlas.
Por cierto, el sr. Rubalcaba en 2011 con 7 millones de votos y 110 escaños, dimitió. El 26 de Junio, el Sr. Sánchez sumó algo más de 5 millones de votos y 85 escaños y aún lo sufren los españoles en general y los socialistas en particular, con ocurrencias como que era una "noche histórica para el socialismo español(20-D)".Profundo análisis. Como dijo Joaquín Leguina "¿cuando lo váis a tirar por la ventana?"(Es una metáfora)
Concluyendo. Con el resultado de las elecciones generales del pasado 26-J, el Psoe tiene que decidir, o lo uno o lo otro. Con la reglas de la lógica, cualquier observador de la vida política, lo tiene bien claro. O el Psoe deja gobernar al Partido Popular o tendrán que convocarse terceras elecciones

No intento desacreditar a nadie.El PP ha ganado legitimamente las elecciones, es una obviedad.Otra cosa es su legitimidad a exigir apoyo ajeno.Los acuerdos pos-electorales se hacen en base a programas,y son claras las diferencias existentes.Su análisis es algo simplista,¿por qué no contesta a mi argumentación?,y se deja de contar historias.¿Acaso es falso lo de los nombramientos de los líderes del PP?.

No se enrede usted, sr. Fidias. Ni intente enredar a los demás.
( Enredar:Complicar y dificultar la solución o la comprensión de un asunto)
Aquí hay solución y es que el Psoe permita gobernar al PP. Lo demás no suma.
Felipe González, Alfonso Guerra, José Luis Corcuera, Joaquín Leguina, Fco. Vazquez, Garcia Page, Ximo Puig, Fdez-Vara, Lambán, etc. etc. Manifiestan que debe gobernar el PP, que es quien ha ganado las elecciones y con una amplia diferencia, tanto en votos como en escaños.
Esa es la cuestión que debe dilucidar el PSOE y Pedro Sánchez.
Por cierto, Susana Díaz ni se aclara ni se define. "Parece que está sentada en la cuneta, esperando ver pasar el cadáver(Sánchez)".
Si casi todo el mundo está asimilando que debe gobernar el PP, a qué esperan ??
Una de hemerotecas. El Sr. Aznar fue elegido en un congreso nacional celebrado en Sevilla el 31 de marzo y 1 de abril de 1990 y Rajoy fue elegido Presidente en el congreso celebrado durante los días 1, 2 y 3 de octubre de 2004 en Madrid. Igualmente, fue reelegido como presidente en el congreso celebrado en Valencia entre el 20/22 de Junio de 2008.

Susana Díaz para el que de verdad se identifique con el Psoe es un valor

lo que pasa que cada uno ampara a los suyos y la peña que se queda fuera le tiene asco

yoo veo hay metido en la administración y que yo no soy unoo de ellos y nunca la voy a apoyar

y ahora hasta los tribunales los amparan, cómo vamos a entrar los demás con carreras que ellos mismo crearon para amparar

no hay forma de desenredaar el enredo

que están dentro cobrando sus nóminas

pero que los Peperos tienen a los suyos igual cobrando sus nóminas

Y te has quedado fuera

y ahora qué??

Yo no la trago porque veo lo que hay dentro de la administración y no la trago porque yo nov soy uno de los que están dentro

Y es demasiado para el body los enchufados de la Junta

que los Peperos tb tienen los suyos y de qué manera

pero..si te quedas fuera..


se sufre muchoo

sin enchufe no hay paraíso

Ambos elegidos por Fraga y Aznar,respectivamente.¿Tuvieron contrincantes?.No defienda lo indefendible.
Con respecto a la´´ obligación´´ de apoyar al PP ahora,¿por qué no lo hizo así su partido en la investidura de Sánchez?,es una obviedad la respuesta; aplíquela ahora.

-SE OLVIDA EL SR. FIDIAS DE UNA PARTICULARIDAD Y ES QUE TANTO EL 20D COMO EL 26J, EL PP GANÓ LAS ELECCIONES Y EN LA SEGUNDA, CON UNA DIFERENCIA MUY AMPLIA, TANTO DE VOTOS COMO DE ESCAÑOS, SOBRE EL SEGUNDO.
POR EL CONTRARIO, SU PARTIDO HA COSECHADO EN EMBAS, EL PEOR RESULTADO, SUPERÁNDOSE ASÍ MISNO, DERROTA TRAS DERROTA, HASTA LA DERROTA FINAL...

-LA LECTURA DE ESTA NOTICIA, ES UNA PRUEBA MÁS DE LA DERIVA QUE ESTÁ TOMANDO EL PSOE:
>> Una red de 'tuiteros' falsos para ensalzar la figura de Susana Díaz.
El PP se pregunta si un director general utiliza la red pública Guadalinfo para crear un entramado de perfiles falsos en Twitter
EUROPA PRESSSevilla.19/07/2016 14:23
El PP-A anunció ayer que su partido preguntará al Gobierno andaluz por "la red y el batallón de soldados ficticios" que trabajan en internet para "ensalzar" la figura de Susana Díaz, supuestamente dirigidos, según este partido, por el responsable la red Guadalinfo de la Junta, Ismael Perea. En rueda de prensa, la vicesecretaria de Acción Política y Municipal del PP andaluz, Ana Mestre, se ha hecho eco del informe realizado por el blog Twitter Bots, publicado en diversos medios de comunicación, que señala la existencia de un "ejército de usuarios sumisos y controlados por vía remota para aplaudir y ensalzar" a Susana Díaz en esta red social.La dirigente popular ha denunciado que Díaz "se blinda a sí misma a través de una red de robots que reiteran mensajes a favor" de la presidenta de la Junta y en contra del PP y su líder Juan Manuel Moreno, aunque también ha detallado que los mensajes han ido también contra dirigentes socialistas que le son "incómodos como Pedro Sánchez", secretario general del PSOE.A su juicio, lo preocupante es que este "batallón de soldados ficticios" está liderado por un director general de la Junta de Andalucía, el responsable de la red Guadalinfo, Ismael Perea, que gestiona más de 800 centros en la comunidad para facilitar el acceso de los municipios a internet.Por ello, el PP quiere saber si se trata un "nuevo caso de utilización" de los medios públicos de la Junta a favor del PSOE y de Susana Díaz."Queremos saber si el señor Perea compatibiliza su tiempo como alto cargo de la Junta con la gestión de esta red ficticia, si utiliza los medios públicos para ello y cuáles son sus méritos para estar al frente de Guadalinfo", ha reclamado Mestre.La popular, que ha exigido transparencia al Gobierno andaluz, ha insistido en que se debe aclarar la "coincidencia en una misma persona de la gestión de una red pública para impulsar el acceso a internet y la gestión de una red ideológica ficticia a favor de Díaz que no tiene nada que ver con la realidad".No obstante, ha precisado que el PP no entra a valorar las estrategias socialistas en las redes sociales, de la que ha dicho que ponen de manifestó que Díaz "no tiene el poder ideológico del que presume, ya que de lo contrario no necesitaría la utilización de robots".<<

Estimado jardinnorte,no entremos en chismes.Usted me cuenta una historieta,de la que desconozco su veracidad y yo podría contestarle con otros varios,en un debate estéril.Usted comulga con unas ideas algo alejadas de mi visión y experiencia de la sociedad en que vivimos.Para usted,para su partido,lo realmente importante es que las cifras cuadren;para mi,ese cuadre no se ha de cerrar sobre las vidas de los más humildes.Eso es lo verdaderamente importante .¿Cree que yo debería renunciar a mis planteamientos en aras de un gobierno propulsor de políticas antisocialístas^?.Reflexione.

Cinco exministros del PSOE piden la formación de un gobierno estable y así evitar nuevas elecciones.
Javier Solana, Joaquín Almunia, Tomás de la Quadra Salcedo, César Antonio Molina, Mercedes Cabrera y José María Maravall se han sumado a un manifiesto que busca impulsar la economía de la UE, corregir desigualdades y reformar la Constitución. Aseguran que es "momento de buscar acuerdos y soluciones".
ME IMAGINO QUE EL SR. FIDIAS PENSARÁ QUE ESTOS EXMINISTROS SOCIALISTAS ESTAN EQUIVOCADOS EXIGIENDO UN GOBIERNO DE FORMA INMEDIATA, ANTEPONIENDO LOS INTERESES GENERALES A LOS DE SU PARTIDO.
INGENUO DE MÍ, YO PENSABA QUE EL "VETERANO SOCIALISTA" FIDIAS, CAMINABA POR ESA SENDA.

No me ha entendido jardinnorte.En la sociedad española coexisten dos grandes lineas de pensamiento,la conservadora y la socialdemócrata.Ambas han regido nuestras vidas los últimos 40 años.Su alternancia ha sido garantía de estabilidad.De tal manera que el fracaso temporal de una suponía la vigencia de la otra.Son pues posiciones afortunada y necesariamente adversas.Si se mezclan,desaparece el sustituto natural.Sólo una situación limite aconseja esa mezcla.A día de hoy,no la veo.Si llega, ahí se estará.
¿Cuántos ministros socialistas ha habido?.

Bono cree que el PSOE debe abstenerse “si es necesario” para evitar terceras elecciones y permitir a Rajoy gobernar
24 Jul./Agencias
El exministro socialista José Bono ha abogado por que el PSOE se abstenga en el debate de investidura del líder del PP, Mariano Rajoy, “si es necesario” para evitar unas terceras elecciones y permita así la formación de un Gobierno ‘popular’.
“España merece tener Gobierno y si fuera necesario que el PSOE se abstuviera para evitar las terceras elecciones, yo creo que por responsabilidad de país, sin nada a cambio, para pasar a la oposición, liderarla y acabar con la teatralidad de una izquierda populista, para volver a ser lo que fuimos. Es lo que tendría que hacer el PSOE”, ha señalado en declaraciones a la Sexta recogidas por Europa Press.
Bono ha asegurado que el PSOE “ha estado a la altura de las circunstancias” en muchas ocasiones y, en esta ocasión, debe estarlo también porque “España no merece estar sin gobierno”. “Absternerse por España”, ha apuntado.
Aunque ha aludido al “dolor” que supone esa abstención en las filas socialistas y ha insistido en que “el PP no merece gobernar desde el punto de vista moral” pese a que ha ganado las elecciones, Bono se ha mostrado partidario de que el PSOE permita a Rajoy gobernar “si es necesario”.

PARECE SER QUE ESTE PRÓCER SOCIALISTA, TAMBIÉN YERRA.

Sigue sin responder a las argumentaciones contrarias.Repite y repite.Mire,PP+ Ciudadanos`+PNV+Canarios-176.¿No sería más lógico formar un gobierno entre afines?.La fijación en el PSOE,¿no es una táctica del PP?.

Rajoy con sus 137 escaños tiene muchos problemas para ser investido presidente. El PSOE es la oposición, ¿alguien se imagina gobernando juntos el partido republicano y el partido demócrata de los EEUU? El PSOE, ahora, es la alternativa.

¿Por qué tiene tanto problema en conseguir una mayoría para ser investido presidente? Hoy nos hemos enterado que la juez ha procesado al PP por la destrucción de los discos duros.

Es que la corrupción en el partido popular alcanza la altura de un pino, ¿qué digo? La altura del roble de Pozuelo de Alarcón- 140.000 euros- puesto en un parque cuyo presupuesto era de unos 4,5 millones de euros pero que costó 9.6 millones. Tío es que todos los días nos enteramos de nuevos casos.

Sí, ha sido el partido que ha aumentado el número de escaños y votos, es cierto pero también es cierto que es el más corrupto. Puede ser que nuestra salud política necesite un tratamiento urgente pero los partidos le están diciendo a Rajoy: apártate que me manchas

No me salen las cuentas del sr. Fidias: PP(137)+Ciudadanos(32)+PNV(4)+Canarios(1), esto suma 174, faltarían 2.
Con respecto al resultado de las elecciones generales, qué explicación le encuentran a que el PP haya sido el único partido que ha ganado en votos y en escaños, con respecto a las celebradas en Diciembre. Concretamente en 4 meses ha aumentado 700.000 votos y 14 escaños. El resto de partidos todos han perdido votos y algunos cosechando elección tras elección, el peor resultado de su historia. La ventaja del PP con respecto al segundo es de 52 escaños.
No va siendo hora ya de dejar de faltar el respeto a los votantes del PP y admitir que es la organización política española que más confianza ofrece a los votantes españoles?
Un ejemplo de lo que viene sucediendo lo hemos comprobado hoy.
Aparece en la prensa dos casos de presunta corrupción. Uno en Madrid y otro en Andalucía. Concretamente en Huelva, en el que un juez acusa al delegado de la Junta de Andalucía de Empleo y seis altos cargos, todos del Psoe, de prevaricación y malversación de caudales públicos tras hallar suficientes indicios de que se dilapidó el dinero destinado a la formación de parados. Y en consecuencia, son procesados por un juez. Dicha investigación suma 12 millones de euros.
Sin embargo, algunos sólo leen las noticias en las que presuntamente se acusa al PP.
Curiosamente, tanto en Madrid como en Valencia, el PP ha aumentado el número de votos y de escaños.

Los dos grupos canarios y los 5 del PNV.
Sigue sin responder a ninguna argumentación.

La abstención sería del 40% en unas terceras elecciones.
El PP ganaría los comicios si se repitiesen con hasta 144 diputados, según una encuesta de La Razón.

EFE / MADRID 26.07.2016 | 14:09
La abstención alcanzaría el 40 por ciento si se celebraran unas nuevas elecciones generales, en las que el PP ganaría hasta siete nuevos escaños, según una encuesta que publica este martes el diario La Razón.

Según el sondeo, realizado con mil entrevistas entre el 18 y el 25 de julio, el PP obtendría 142-144 diputados, mejorando entre cinco y siete el resultado electoral obtenido el 26J, cuando logró 137 escaños.

El PSOE podría perder hasta dos, ya que obtendría entre 83-85 escaños frente a los 85 actuales, mientras que Ciudadanos perdería entre uno y dos al obtener 30-31 frente a los 32 de las pasadas elecciones.

Para Unidos Podemos la variación es mínima, según el sondeo, ya que le atribuye una horquilla (68-72) en la que podría ganar uno o perder tres, ya que el 26J logró 71.

La abstención subiría hasta cinco puntos con respecto a las últimas elecciones en unos comicios en los que solo el Partido Popular saldría beneficiado, según dicho sondeo.

Para el resto de las formaciones con representación parlamentaria, el sondeo no encuentra variaciones y todos repetirían los escaños que obtuvieron el 26J: ERC, nueve diputados; Partido Demócrata Catalán (antigua Convergencia), ocho; PNV, cinco; Bildu, dos, y Coalición canaria, uno.

ESTA ES LA SOLUCIÓN QUE OFRECE EL PSOE ANTE SU BLOQUEO ??

Amigo Fidias: el PNV ha dicho no y no

¿Qué habrá hecho el PP que ninguno lo quiere? Ahora resulta que Pedro Sánchez, sin buscarlos, tiene más apoyos que D. Mariano.

Por lo visto son todos unos irresponsables, según D. Mariano. El único responsable es el PP. Me recuerda ese papá que decía: mira toda la compañía lleva el paso cambiado menos mi hijo.

La juez acusa al PP y propone sentarlo en el banquillo con la tesorera Navarro, el asesor Durán y el Director Informático por el borrado de ordenadores de Luis Bárcenas con intención de destruir los datos contenidos en ellos, ¡qué información contendrían para destruirlos!

Recuerdo cuando ministros y altos cargos decían, que si era una trama contra el PP, quién le va a ser caso a un delincuente. Sí es un delincuente pero la juez ha visto en sus relatos más coherencia y más verdad que los ofrecidos por el PP

En estas circunstancias, ¿quién es el guapo que se arrima al PP para salir infectado? No olvidemos que Rajoy es el presidente del partido más corrupto de la UE

Y hablando de encuestas, el paro con un 75,3% y la corrupción, con un 46,7%, siguen siendo los dos principales problemas de los españoles, según el último barómetro del CIS.

Tamaño de la muestra: Diseñada: 2.500 entrevistas. Realizada: 2.484 entrevistas.

Tamaño de la muestra: Diseñada: 2.500 entrevistas. Realizada: 2.484 entrevistas.

Afijación: Proporcional

Puntos de muestreo: 256 municipios y 48 provincias.

Error muestral: Para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigmas) y P = Q, el error real es de ±2,0% para el conjunto de la muestra y en el supuesto de muestreo aleatorio simple

NOTA. Sigma es una letra griega que representa a la desviación estándar o típica

¿ Qué habrá hecho el PP que elección tras elección, las gana y cada vez con mayor número de votantes y escaños?

Hoy viene una noticia muy llamativa, por tratarse del núm.3 de Podemos y secretario de organización de la misma.
Me refiero a Pablo Echenique.

Echenique admite economía sumergida con quien no llega a fin de mes, como su ex-asistente.
Echenique admite economía sumergida con quien no llega a fin de mes, como su exasistente

econoce que no ha hecho "las cosas bien" al mantener unos meses a un trabajador que no estaba al corriente con la Seguridad Social MADRID, 26 Jul. (EUROPA PRESS) - El secretario de Organización de Podemos y líder del partido en Aragón, Pablo Echenique, ha reconocido este martes que no ha hecho "las cosas bien" en relación al asistente que trabajó para él durante más de un año sin contrato y sin pagar la Seguridad Social......

Leer mas: https://ww.europapress.es/nacional/noticia-echenique-admite-economia-sumergida-quien-no-llega-fin-mes-exasistente-20160726132138.html

CREO QUE MÁS ALLÁ DEL HECHO EN SÍ, ADMITIENDO UN FRAUDE, AÚN PEOR ES LA EXPLICACIÓN QUE HA DADO, JUSTIFICANDO LA ECONOMÍA SUMERGIDA.
YO LE PREGUNTARÍA QUE SI TODOS NOS VAMOS A ESA ECONOMÍA:
De dónde sale el dinero para las pensiones? ¿Y para el desempleo? ¿Y para la educación? ¿Y para la sanidad? ¿Y para los dependientes? ¿De dónde puñetas se cree Pablo Echenique que sale el dinero? ¿Acaso se piensa que el sistema es una ubre gigantesca de la que se mama gratuitamente a dos carrillos?
Estos serían los socios de Pedro Sánchez.