Baena - Cordoba

Borrado por su Autor.

Totalmente de acuerdo con Jesús Cacho, la campaña del miedo funciona que te cagax.

Discúlpenme la expresión, pero no me sale decirlo de otra forma.

La campaña del miedo, la campaña de los estomagos agradecidos, la campaña del enchufismo, la campaña de los votos comprados, la campaña de la demagogia... en fin todas las campañas funcionan, sobre todo la del partido rival cuando nos ganan... he oido tantas justificaciones a unos y otros desde el comienzo de la democracia, para justificar por que ganan los rivales "injustamente" en vez de ellos, que podría escribir sino un libro al menos un cuadernillo... jejeje.
Personalmente pienso que este tipo de "justificaciones" es por donde supura la herida a modo de consuelo...

Pregúntale tu a un abuelo al que le queda cuatro días mal contaos de pensión ¿por que voto pp? a ver que te dice.

Di que si que engañan a las personas mayores diciendoles que el Psoe les va quitar las pensiones,y con las subvenciones mal de lo mismo ,estos se agarran a los mas debiles y desprotegidos para conseguir votos,yendo de casa en casa y contando patrañas.Cuando las subvenciones son un derecho contitucional aprobado por la UE y negociado por cada pais,mira que bien a defendido arias cañete la agricultura que no reciben las subvenciones y dejan las tierras calmas sin cultivar porque los pequeños no pueden permitir se pagar una siembra y tienen que emigrar,somos el tercer pais mas pobre de la UE ,peor claro el dinero que han robado ( y no digo presuntamente porque esta confirmado por jueces ) pasan de mano en mano para seguir ocultandolo ,la proxima vez va a ir a botar rita la cantaora porque mi menda lerenda NO,asique a negociar y a llenar las arcas del estado que nos a robado la derecha dejando deficit

¿Sr. Pasitolindo/Jesulinlinlin/Lajugada, puede explicar lo siguiente "Las subvenciones don un derecho constitucional aprobado por la UE"
Como siempre, sus argumentos carecen de sentido económico, político y sintáctico.

Ya que se dedicó a crear un hilo con mis mejores post, le recuerdo este:

"Claro que sí, sigan ustedes repitiendo la misma cantinela que en la campaña del 20D, que lo mismo los votantes vuelven a castigarles con mínimos históricos al igual que por aquel entonces.

Eso de aportar datos económicos (solo los que les convienen) ya no convence a nadie.

La economía española ha mantenido su dinamismo en el primer trimestre de 2016, con una tasa trimestral del 0,8%. En tasa interanual, alcanza un crecimiento del 3,4%, similar al del último trimestre de 2014, mientras que el ritmo de creación de empleo se acelera levemente hasta el 3,2%. Cabe destacar que estas elevadas tasas de crecimiento y del empleo se producen en un entorno de mínimos de inflación y de superávit en la balanza de pagos. sobresale el vigor del consumo, tanto privado como público. La caída del índice de confianza del consumidor no se ha trasladado a las decisiones de gasto de las familias, cuya tasa de crecimiento interanual se eleva hasta el 3,7%, la más alta desde 2006.

Prueben con algo diferente, como decía Fidias: ¿alguna propuesta por su parte? Las de los gobiernos "del cambio" me cuesta asumirlas como esperanzadoras. Se cumple un año de la llegada de los “pactos del cambio” y los resultados no pueden ser más pobres. En las comunidades y ayuntamientos donde gobiernan se repite el mismo patrón. Subir impuestos a todos, echar empresas y paralizar inversiones."

Sr. MARIO, tampoco me queda claro su argumento cuando alude a los "abuelos".

Unidos Podemos ha perdido más de un millón de votos de sus propios votantes (¿los "abuelos" que el 20D votaron a Podemos+IU el pasado domingo votaron al PP?) a .
En Madrid un 36% menos de votos, y pierde en 19 distritos, tras un año de postureo y mala gestión. En Galicia ha perdido el segundo puesto. En la Comunidad Valenciana pierden más de 15.000 de sus propios votos.

Votos de Podemos donde gobiernan:

A Coruña -19%
Barcelona -10%
Cadiz -18%
Zaragoza -24%
Madrid -36%

Conviene echar menos balones fuera y preguntarse por qué sus propios votantes huyen en masa seis meses después.


20D: Podemos + IU = 6.136.000
26j: Unidos Podemos =4.888.000

Por cierto, no puedo estar más de acuerdo con el artículo que inicia este hilo.

Sr. Pasitolindo/Jesulinlinlin/Lajugada, ¿atendiendo a qué criterio sostiene usted que "somos el tercer país más pobre de la UE"?

Por si le sirve para aportar algo de luz a su ranking, aquí el último dato de junio de 2016 de Eurostat, que demuestra que su argumento es FALSO, TENDENCIOSO Y PROPAGANDÍSTICO.

https://c.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Volume_indices_of_GDP_and_AIC_per_capita,_2015_(EU-28%3D100)vJune.png

España es el segundo país de la UE con más pobreza infantil, superado sólo por Rumanía

'Las medidas de austeridad han fallado a la hora de solucionar los problemas'
Tras España se sitúan Bulgaria y Grecia, respectivamente.
La pobreza entre las personas mayores ha aumentado del 7% en 2008 al 10,6% en 2012
El 12% de los españoles que trabajan no gana suficiente para escapar de la pobreza
España tiene también la mayor tasa de abandono escolar prematuro de la UE


Criterio concebido

España está a la cola de los países desarrollados en igualdad económica infantil. Ocupa el sexto puesto empezando por el final sobre un total de 41 países. Y lo que es aún más desolador: las políticas públicas para hacer frente a esta situación son casi inexistentes. Es el país de la Unión Europea (UE) que menos porcentaje del PIB dedica a prestaciones monetarias para familias e infancia -un 0,5%-, menos de un tercio de la media europea. Millones de menores españoles no pueden comer regularmente carne, pescado o protegerse del frío en sus casas, mientras la Administración parece mirar para otro lado.

Esta cruel radiografía pertenece al informe de Unicef 'Equidad para los niños', presentado este jueves en el Congreso de los Diputados. El documento analiza en 41 países desarrollados indicadores para medir las desigualdades generadas en los ámbitos de la educación, la salud, los ingresos y la satisfacción vital de los niños.

En la mayoría de los datos comparativos España sale malparada. Si en la relación de países más desiguales en materia económica ocupa el sexto puesto por la cola, en la lista de la UE baja al cuarto, tan solo por delante de Rumanía, Bulgaria y Grecia.


Criterio concebido

¿Por qué miente, Sr. lajugada? ¡Si ya no estamos en campaña electoral!

La desigualdad en España (coeficiente de Gini) se situaba en el 30,7 en 2004 comparado con el 30,6 de los 27 países de la Unión Europea. Entre 2004 y 2011, la desigualdad aumentó un 11% mientras gastábamos en planes sociales, de estímulo, cheques y todo tipo de gastos protectores. En la UE 27 se mantuvo a niveles de 2004.

La pobreza crónica en la infancia creció un 53% en España desde 2004 a 2011, según Ayuda en Acción. La tasa de pobreza infantil en España pasó del 26,2% en 2007 a casi el 30% en 2011, subiendo cuatro puntos en cinco años.

El porcentaje de niños en hogares con un nivel de pobreza alta fue del 13,7% en 2010, la tasa más alta de todos los países de la Europa de los 27, sólo por debajo de Rumanía y Bulgaria. El número de hogares con niños que tenían a todos sus miembros adultos sin trabajo creció un 120% entre 2005 y 2011.

Por su parte, los datos de 2015 muestran una reducción global de la tasa de exclusión social que se produce de forma común en sus tres componentes. Así, el riesgo de pobreza pasa del 22,2% al 22,1%; la carencia material severa, del 7,1% al 6,4% y la baja intensidad en el empleo se reduce del 17,1% al 15,4%

Por lo tanto, no es “este gobierno”, “los recortes” o "las imposiciones de la UE". Ni el anterior y su “política social” hicieron nada estrujando la chequera hasta secarla. Es un problema mayor. Un enorme gasto en protección social que demuestra el fracaso absoluto del asistencialismo y de su administración.

Las políticas redistributivas donde se niega el exceso de gasto público para sostener administraciones injustificables no están creando ni prosperidad ni riqueza, ni combaten la desigualdad. Solo la perpetúan.

aqui Albertv quien engaña es el partido polpular en sus intervenciones politica ,todos los datos los tiene usted ahi y no miento sacados de prensa ,claro no le interesa reconocer la realidad de la calle.Podemos llegara a gobernar estariamo como con pp igualico que Grecia por muxo que se empeñe en negar la situacion
Quiere propuestas claro las tengo

Primero encarguense en crear trabajo con cotizacion desde el inicio a la seguridad social ( crear puestos de trabajo de 8 horas y indennizar desde el inicio su alta en la seguridad social )

Reconstruir Sanidad ( esta en quiebra aunque digan la contra )

Devolver hasta el ultimo centimo que han robado los politicos

No recortar derechos civiles y civicos

que propuestas quiere que presente todas las que se a cargado la derecha ? y no diga que es mentira ,que la ultima vez decia que no estabamos como Grecia y los datos confirman la certeza de mis comentarios
Hay gente que gana buenos sueldo pero eso no quita que tengamos que luchar por el mas debil en momentos de crisis provocadas por politicos corruptos como es la derecha

¿Datos "sacados de prensa" como fuente fiable de análisis económico? Si utiliza prensa para argumentar sus comentarios en este foro, al menos que sean noticias actuales, por favor. Seamos rigurosos y como le decía antes: "Claro que sí, sigan ustedes repitiendo la misma cantinela que en la campaña del 20D, que lo mismo los votantes vuelven a castigarles con mínimos históricos al igual que por aquel entonces."

Castigados y mirando a la pared nos van a poner ,porque tu lo digas pepero,por lo menos utilizo la informacion de medios de comunicacion cosa que tu te lo sacas de la manga
Claro que no hay crisis ,las oficinas del paro han cerrado,caritas esta en el caribe tomando el sol,y los del pp en un paraiso jajja eso si fiscal con el dinero de todos los ciudadanos ¡¡ vamos que han nacido con un pan debajo del brazo !!! ya ya y yo voy y me lo creo
que perfume mas alagador debajo el brazo un pan
Mariano mira

Si le interesa le facilito las fuentes consultadas en mi estudio para que pueda refutar alguno de los datos aportados:

-INFORME ECONÓMICO Y COMERCIAL SOBRE GRECIA del Instituto Español de Comercio Exterior actualizado a abril de 2016.
- Oficina Europea de Estadística Eurostat. Evolución del GDP y del índice de precios en España y Grecia.
- Informe evolución macroeconómica 2015 Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)
- UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME
Human Development Reports 2014-2015
-INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. Evolución crecimiento del PIB, tasa de paro, evolución de las pensiones en España, número de nuevas empresas en España 2015.
- Informe e Índice Doing Business 2016.
- Datos oficiales medidas adoptadas por el Parlamento griego y aportados por el Gobierno de Grecia.
-datos oficiales del GEMI.
-Banco Mundial: World Development Indicators

nNo necesito nada de ti tengo mis fuentes de informacion que es la calle tu subrrealismo se lo recomiendas a tus bbotantes y le sigues engañando pepero

y responde con tu cerebrito

Sr. TROL pasitolindo/lajugada/Jesulinlinlin, ¿por qué en lugar de dirigir sus ataques a otros participantes de este foro Baena, de Valverde de Leganés y de Manzanares, no focaliza su esfuerzo en preguntarse el porqué de los peores resultados de la historia del PSOE?

"Y en la ausencia de un proyecto liberal para España, ha terminado ocurriendo lo que tantos temían: que el ciudadano medio ha vuelto a votar PP como valor refugio frente al miedo.

Las clases medias españolas decidieron ayer taparse la nariz y, olvidándose de la agobiante corrupción que padecemos, volver a dar su confianza a un partido que es el inmovilismo más absoluto salpimentado de variopinta corruptela, pero que también es percibido como garantía de estabilidad, de orden, de seguridad frente al riesgo que para su estilo de vida representa el discurso de cambio radical que predica Podemos."

¿DÓNDE ESTÁ EL PSOE? ¿Por qué los españoles ya no confían en su proyecto político como alternativa al del resto de formaciones?

Y de nuevo "la calle".
"La calle”, pues, es una oda a la ceguera ideológica voluntaria: la servil negativa a contrastar mínimamente las mentiras con las que nos hemos empapuzado para así promover con mayor eficacia los intereses electorales de una determinada formación política. Frente al debate racional, la emoción teledirigida; frente a la evidencia empírica, la calle caricaturizada."

Toda la razón del mundo en tu último mensaje Albertvf, por eso mismo ha ganado el pp, solo que la ceguera no es voluntaria, está muy bien trabajada por los corruptos que "repiten las mentiras mil veces para que se hagan realidad". Frente al debate racional, el miedo a Grecia, frente a la evidencia empírica, tapamos corruptelas con Venezuela. Y no habrán funcionado tan malamente las instituciones públicas cuando llevan cuarenta años trabajando y ha habido dinero suficiente no solo para mantener la calidad de vida de los ciudadanos, sino que también hemos tenido sobradamente para forrar muchos paraísos fiscales con dinero ESPAÑOL.

El debate racional se hace con argumentos que encuentren su base en datos, comparativas y análisis objetivos como son los de las fuentes que cito al aportar cada uno de mis argumentos. Lo de que estamos como Grecia, los paraísos fiscales, su gran argumento sobre los "abuelos" y demás temas que usted enumera son los que se nos presentan como realidad de una calle caricaturizada según interese a cada cual para defender una cosa y la contraria.

Pérdida porcentual de votos de Podemos donde gobiernan:

A Coruña -19%
Barcelona -10%
Cadiz -18%
Zaragoza -24%
Madrid -36%

Conviene echar menos balones fuera y preguntarse por qué sus propios votantes huyen en masa seis meses después.

Con el 100% escrutado:
20D: Podemos + IU = 6.136.000
26j: Unidos Podemos =4.888.

Si es muy sencillo, Venezuela está mal por culpa de Podemos, Grecia está mal por culpa de Podemos y todo lo que está mal es culpa del último que llegue. ¿no te enteras?

Pero si la situación en Grecia y en Venezuela no ha cambiado mucho desde el 20-D y por aquel entonces Podemos ya era "el último en llegar" ¿cómo explica esta caída del voto equivalente de Unidos Podemos en las ciudades donde gobiernan?

Zaragoza: - 25.550
Cádiz: - 4.423
Madrid: -107.078
Coruña: -8.313
Valencia: -23.519
Barcelona: -21.848

¿Por qué sus propios votantes huyen en masa seis meses después?
20D: Podemos + IU = 6.136.000
26j: Unidos Podemos =4.888.000

Por:AlbertoVF [reputacion]

RE:Mariano y el triunfo del voto del miedo
Sr. TROL pasitolindo/lajugada/Jesulinlinlin, ¿por qué en lugar de dirigir sus ataques a otros participantes de este foro Baena, de Valverde de Leganés y de Manzanares, no focaliza su esfuerzo en preguntarse el porqué de los peores resultados de la historia del PSOE?


Bien hablado este del pp jajjaa trol tu el psoe no te pareces a pampirlo
este es un mandao del marianito el corto
No sabe hablar ni responder vive solo con la comparativa de grecia y no le interesa porque es un militante del pp

ya lo dicho

MARIANO NO ENCUENTRA QUIEN LE APOYE EN LA INVESTIDURA
SOLO CUENTA CON COALICION CANARIA
EL MIEDO LO TIENE EL PP
PORQUE YO ME RIOOOOO

QUE BIEN A GOBERNADO PP
TODO DEL REVES
JEJEJEJEJE

DICE QUE SANIDAD NO ESTA TOCADA
NO ¡¡QUE VA !! ROBAGA
CON TODA GARRA

HACIENDA ES IGUAL PARA TODOS
CLARO UNOS ROBAN
OTROS REPONEMOS

4800 NOMBRES HAN SALIDO QUE DEFRAUDAN HACIENDA
LLEGA PP ¡¡¡ QUE BIEN !!
LA OCDE JEJEJEJE
¿ QUIEN ES ? JEJEJE

EL MINISTRO DE HACIENDA
NO LE CONVENIA SACAR LA LISTA DE MOROSOS CAPITALISTAS ( LADRONES )
SI SON LOS TOYOS
SINO DE QUE
EL PAN DEBAJO DEL BRAZO
JEJEJEJE

QUIEN VOTARA LA INVESTIDURA DE PP
AVISPADO MUUUUUU
JEJEJEJE

¿Pero no dijo usted Sr. TROL Pasitolindo/Lajugada/Jesulinlinlin que yo era el Presidente de Ciudadanos y Fidias del PP? Aclárese en sus ataques cuando intenta desviar la conversación, por favor. Por cierto, a ese tal Pampirlo no lo conocemos en Foro de Baena.

El trol intenta poner freno al flujo de información entre los participantes del foro, convirtiendo éste en un lugar en el que sólo se intercambien insultos.

Lo dicho, ¿por qué en lugar de dirigir sus ataques a otros participantes de este foro Baena, de Valverde de Leganés y de Manzanares, no focaliza su esfuerzo en preguntarse el porqué de los peores resultados de la historia del PSOE?

POR LAS PATRAÑAS Y CAMPAÑA DEL MIEDO DEL PP PEPERO ALBERTV

Albert ribera apoyará a rajoy, ya lo veréis, tanto que a criticado que podemos votó con rajoy en la investidura, ya veréis el que dice que no quiere calentar el sillón, lo pronto que lo calienta. Con Rajoy y todo a la cabeza ¿eh? que el márqueting electoral ya ha pasado.

Yo también lo creo, MARIO. La opción que parece más factible es un acuerdo del PP más Ciudadanos que aglutinaría 169 diputados, siete escaños por debajo de la mayoría absoluta, lo que les permitiría gobernar en minoría. A esta alianza se podrían sumar alguna fuerza como el PNV (5 diputados) y Coalición Canaria (1) y así conseguirían los 175 diputados y se colocarían al borde de la mayoría absoluta. En esta tesitura sería clave la abstención de un diputado que bien podría ser Pedro Quevedo de Nueva Canaria (integrado en el grupo socialista) en el que se han fijado todas las miradas. Sin embargo, Quevedo ya ha dicho que rechaza de plano la posibilidad de abstenerse para permitir la investidura en minoría de Rajoy.

Por ahora, el presidente del Gobierno en funciones no ha descartado intentar buscar acuerdos con el PNV o Coalición Canaria, si bien ha precisado que ahora lo primero que hará será hablar con "todos" para ver su "disponibilidad" a "construir".

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, no se ha mostrado tan abierto al pacto y ha insistido en que Rajoy no necesita a su partido para gobernar ya que le bastaría con la abstención de los socialistas. Además, ha destacado que "si quieren contar con nuestra participación, tendrá que haber cambio de gobierno", subrayó. Es decir, por ahora, no está dispuesto a abstenerse o a apoyar un Gobierno de Rajoy. Más allá de esto, Rivera ha asegurado que habló por teléfono el lunes con el líder del PP y del PSOE para plantearles una negociación a tres y ambos rechazaron esta vía.

Seguiremos con los recortes, minimizando la hucha de pensiones, cada vez más estudiantes tendrán aulas llovizas de hojalata, menos jóvenes podrán estudiar una carrera, los hospitales estarán más saturados, los profesores más escasos, seguiremos manteniendo negocietes tan costosos y fraudulentos como inútiles, habrá más fraude de las grandes fortunas, más impuestos para el resto de ciudadanos, subirá la luz, agua, basura, la carne, el pescado, la verdura...

Esperando estoy todavía la multa de la ue, a ver por donde nos salen ahora.

Rajoy deja en herencia un recorte de 8.000 millones y la multa por el déficit
La Comisión Europea aplaza hasta principios de julio la multa por el déficit excesivo pero le reclama ya recortes en el gasto
786
Guardar
Claudi Pérez
Claudi Pérez



Bruselas 19 MAY 2016 - 14:06 CEST

La herencia recibida del Gobierno Zapatero ha sido el soniquete de Mariano Rajoy durante los cuatro últimos años. Bruselas aplazó este miércoles la decisión sobre las sanciones a España y Portugal por los incumplimientos del déficit para no influir en la campaña electoral del 26-J, pero la Comisión Europea hizo un esbozo de la que será la herencia fabricada por Rajoy para el próximo inquilino de La Moncloa: un ajuste fiscal de más de 8.000 millones entre 2016 y 2017 —que condicionará el arranque de la legislatura— y una posible multa de hasta 2.000 millones, que Bruselas deja para julio, justo después del 26-J y del referéndum británico.

¡¡¡ Por favor el gobierno de la derecha debiendo dinero!!! ,no pasa nada ,ellos pueden gastas y el resto pagaremos las consecuencias de los recortes que era para ahorrar.Asi se hace no pagas y juntas un capitalito a costa del pobre y de los engañados
Ahora que pacten para que gobiernen otros cuatro añitos,nueva ronda

Borrell defiende que el PSOE se abstenga en la investidura de Rajoy
El expresidente del Parlamento Europeo y exministro socialista Josep Borrell defiende que el PSOE debe abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy para evitar unas nuevas elecciones generales.
En un artículo que hoy publica «El Periódico de Catalunya», Borrell asegura que la abstención puede darse «de dos maneras»: una, «sin contrapartidas ni condiciones, instrumentada técnicamente mediante la oportuna enfermedad de unos cuantos diputados», y la otra, a cambio de unas condiciones, la opción que él defiende.
Borrell apunta que podría fijarse «un conjunto de medidas de tipo económico, social e institucional que el Gobierno minoritario se comprometa a impulsar».
«Se puede preferir la primera opción para no contaminarse con la acción de un Gobierno al que se es oposición», apunta Borrell, pero recuerda que la segunda opción «permite influir y condicionar, a costa de aproximar posiciones».
En este sentido, recuerda que cuestiones como «la reforma constitucional requerirá aproximar posiciones», y apunta que la abstención en la investidura sería una postura que «apreciarían muchos de los ciudadanos entre los que están los votos que nos han faltado», asegura en referencia al resultado del PSOE en las generales.
Borrell hace este planteamiento asumiendo que está descartada una gran coalición y que solo queda la opción de un gobierno de coalición minoritario entre PP y Ciudadanos o de otro «muy minoritario del PP».
«Para que no tengamos que volver a votar, alguien tiene que poder formar Gobierno, al menos con más votos a favor que en contra», argumenta.
PARECE SER QUE EN EL PSOE HAY PERSONAS SENSANTAS, QUE ANTEPONEN EL BIEN COMÚN GENERAL AL BIEN PARTICULAR O PARTIDISTA.

jardinete jaja que risa, el psoe no se aliara a pp ¿ tu donde escuchas y lees la informacion ? albert ribera es quien quiere un tripartito ,pero las bases militantes del psoe no dara un SI a pp.
Pienso que deberian de estar en la oposicion y ningun partido votar a favor de apoyar las politicas nefactas del pp,corren con el riesgo de culpabilizarse de los desastres economicos que a llevado a españa a recepcion.

Felipe González propone al PSOE que acepte negociar con Rajoy
RAFA DE MIGUEL.Madrid 7 JUL 2016 - 08:16 CEST
Mientras el PSOE se enroca en su negativa a facilitar la investidura de Mariano Rajoy -al menos esa será su posición en el próximo comité federal del 9 de julio-, el expresidente del Gobierno, Felipe González, defiende en una tribuna que publica este jueves EL PAÍS la necesidad de formar Gobierno en España cuanto antes, "tras haber perdido ocho meses en una extraña situación de interinidad". La iniciativa, dice, corresponde a Rajoy, que debe formular propuestas concretas. A los socialistas, añade, corresponde acceder a dialogar, escuchar y, "en caso de necesidad", no obstaculizar un Gobierno del PP.

ES PARTE DE UNA ENTREVISTA QUE PUBLICA HOY EL PAIS.
PODRÍAMOS DEDUCIR QUE SE ESTÁ ABRIENDO CAMINO LA OPCIÓN SENSATA Y RESPONSABLE DENTRO DEL PSOE.

Después de tantos años felipe gonzalez está demostrando ser más pepero que pesoísta, da la impresión que en España siempre ha gobernado la derecha.