Baena - Cordoba

ASÍ FUNCIONAN LOS AYUNTAMIENTOS DE PODEMOS
Cádiz, la ciudad que gobierna el Carnaval.
-Los vecinos se quejan de que les garantizó luz y agua: 'Ahora, qué?
-Ni cobra 1.800 €, ni ha reducido asesores, ni ha parado desahucios.
-El paroxismo de su forma de entender la política se alcanzó el miércoles, durante una semifinal, cuando cedió uno de los palcos del Falla a un grupo de ciudadanos sin hogar, con los que posó con atrevido desenfado. La situación se repitió en la final. A Julio Pardo, leyenda del Carnaval y eterno campeón de coros, le pareció muy mal: «Eso fue una estupidez. El Carnaval es una herramienta de propaganda fantástica. Pero una cosa es ser popular y otra, ser populista. Eso es hacer espectáculo con la caridad». El día que eso sucedía, el Ayuntamiento desalojaba sin miramientos de los bajos del Balneario, junto a la playa, a seis personas sin techo, deshaciéndose de sus pertenencias.
-El alcalde prometió que su sueldo no excedería de 1.880 euros al mes, el que tenía cuando era profesor. Su salario ya no se lo paga el Ayuntamiento, porque el partido lo ha designado diputado provincial. Él dice que «renuncia» a cobrar como regidor, pero la realidad es que la ley le obliga a elegir y él escoge: el que sabe que no va a perder si hay una moción de censura, el que le permite tener otra asignación por grupo -que tiene un miembro: él- y el que le da la posibilidad de contratar a dedo a dos asesores: ahí ha puesto a la novia de su jefe de Gabinete, ambos residentes en Madrid hasta que se hizo con la Alcaldía, y a la pareja de su edil de Medio Ambiente. Es también el más alto: 62.000 euros anuales.
-Reducir drásticamente los cargos municipales de libre designación», decía el programa de compromisos de Podemos, dentro del capítulo de medidas para una «nueva ética de la representación política». Pues ahora hay 10 donde antes había ocho. El partido simuló además que a las cuatro primeras plazas se accedería por un proceso «inédito en 20 años», público, «transparente y abierto». «Contamos con vosotros para nuestro equipo», anunciaban para invitar a los ciudadanos a enviar su currículum. Recibieron 417 y los escogidos fueron todos de Podemos, tres de ellos miembros de la ejecutiva local.
-Tras ganar las primarias con un 94,8% de los votos, Kichi proclamó que su prioridad sería «parar» los desahucios. Según el juez decano, los desahucios en 2015 han vuelto a ser alrededor de 200. Fue espectacular y convenientemente televisado el enfrentamiento que el alcalde mantuvo con la Policía para intentar evitar, sin éxito, el primero que tuvo que afrontar. Ya luego se supo que la arrendadora era una anciana gravemente enferma que necesitaba para subsistir los 400 euros de renta que llevaban dos años sin pagarle.
-La gestión no existe:
Empresarios, comerciantes y asociaciones de vecinos coinciden en denunciar que la gestión «no existe». El Ayuntamiento ha paralizado los dos grandes proyectos de inversión previstos para la ciudad. De un lado, la actuación urbanística para integrar el flamante Puente de la Constitución, que incluía un parking subterráneo y un mercado gastronómico en la estación; de otro, la modificación para liberar 300.000 metros cuadrados de suelo público frente a la playa y adjudicar allí un hotel para que Cádiz aspire a ser puerto base de los cruceros transmediterráneos.

ESTO ES UN EJEMPLO DE LA NULA GESTIÓN DE ESTOS SEÑORES DE PODEMOS, CUANDO ACCEDEN AL PODER. POR CIERTO, GRACIAS A LOS VOTOS FAVORABLES DEL PSOE.

Pues si!!!! dan esa sensaciÓn de que todo le va a venir muy grande a estos sres. y que todas las promesas no han sido nada mas que para tragar "como todos".
Esperemos que no dirijan el ministerio del interior, y demas sillones que estan exigiendo al psoe.!!!
Sino, que dios nos ampare.

Si es por criticar a Podemos hay que criticarles cualquier cosa hagan lo que hagan todo está mal. Mucho hablar de liberalizaciones de... y cuando se liberalizan unas plazas de aparcamiento que BENEFICIA A TODOS LOS CIUDADANOS ponemos el grito en el cielo. Criticamos sus sueldos, sus privilegios que por otra parte la ley no les permite renunciar a ellos, pero de esa prohibición no se habla nada. Criticamos que intentó parar un desahucio, lo acribillamos y si no logra parar ninguno más lo seguimos acribillando.
Lo dicho, que Dios nos ampare, porque de lógica andamos fritos...

MARIO 2002,la cuestión es muy simple,prometieron lo que no era posible cumplir.Tomemos como ejemplo los desahucios;pensemos que su desaparición originaría el impago generalizado de las hipotecas y por consiguiente el hundimiento del sistema financiero y la quiebra-país. Una cosa es salvar determinadas situaciones y otra el plan salvífico de algunos.

Alfonso Guerra llama "niños malcriados" a los líderes de Podemos

Alfonso Guerra llama "niños malcriados" a los líderes de Podemos

6 de febrero de 2016.
El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra se ha referido hoy a los líderes de Podemos como "niños malcriados" que se permiten la "pataleta infantil" de identificar al PSOE con "el bunker". "Encuentro semejanza entre estos jóvenes altaneros y el bunker que se opuso a la transición democrática en febrero de 1981", ha subrayado. Guerra ha realizado estas declaraciones en un acto en memoria del militante socialista Fernando Múgica en San Sebastián con motivo del 20 aniversario de su asesinato por ETA. -Redacción-

CREO QUE ALFONSO GUERRA NO ES SOSPECHOSO DE SER FRANQUISTA NI DEL PP.
PARECE DESPRENDERSE DE LAS MANIFESTACIONES DE LOS PODEMITAS QUE LO QUE LES GUSTARÍA DESARROLLAR ES LA DOCTRINA DEL PENSAMIENTO ÚNICO.

Fidias, prometieron lo que sería muy posible cumplir si en muchos altos cargos hubiera gente decente y no la indecencia que hay. Tomemos como ejemplo los desahucios, si el precio de las viviendas fueran asequibles y sostenibles nadie dejaría de pagar una hipoteca, por consiguiente ningún sistema financiero se hundiría, las familias tampoco. Recuerdo que hemos rescatado varios bancos con el dinero de todos, nos han prestado nuestro propio dinero a un alto interés para regalárselo a los bancos a cambio de nada, bueno algo si hemos conseguido, más presión y ruina a las familias. Como tu dices, una cosa es salvar determinadas situaciones y otra el plan salvífico de ALGUNOS.

Jardinnorte, "que bien" se te da benevolar a gente del psoe cuando te combiene.

MARIO 2002,con todo respeto,peregrina argumentación la de los desahucios.Desde niño me enseñaron un principio básico de comportamiento,lo que se pide se paga.

A mi me enseñaron otro mejor, nunca pidas nada a un banco.

-A què tipo de bancos se refiere, Banco publico, banco privado ó banco mixto?

Otra cuestión distinta es el ejemplo que nos deja la gestión de los partidos hermanos y referentes de Podemos. Un ejemplo claro lo tenemos en Grecia.

GRECIAATRICIA GALIANA.Atenas.

-La reforma de las pensiones es el gran problema que debe afrontar Syriza.
-Grecia se levanta en la tercera huelga general contra el gobierno de Tsipras.

El paro esta vez ha sido secundado también por sectores como el del pequeño comercio o de los taxistas. La reforma de las pensiones es uno de los puntos más polémicos del programa que Tsipras ha tenido que desarrollar.
Varias decenas de miles de voces se han alzado en el centro de Atenas contra la futura reforma de pensiones que el gobierno negocia con los acreedores del país en un recorrido que ha atravesado la plaza de Sintagma, frente al Parlamento griego. Se trata de la primera huelga general del país este año y la tercera en trece meses bajo el Ejecutivo de Syriza.

El paro, que esta tercera vez sí ha sido secundado en mayor medida por sectores como el pequeño comercio, taxistas o farmacéuticos, ha sido convocado por el sindicato público GSEE y el privado, ADEDY, que han calificado las políticas del gobierno como "desastrosas para la economía y la sociedad". Los dos grupos han estado acompañados de trabajadores de la administración, profesores, ingenieros, pensionistas y abogados, entre otros.
Los agricultores han declarado que las reformas incrementarán sus contribuciones a la Seguridad Social desde el 6,5% al 27% y que su impuesto sobre la renta se verá multiplicado del 13% al 26%.
Los jubilados griegos ya han visto recortadas sus pensiones un 30% y , según informa un estudio realizado por la asociación de pymes griegas, las pensiones son la fuente principal de ingresos en el 51,8% de los hogares, un 10% más que en 2012.

MARIO 2002,afortunado usted que no los necesita,los demás mortales si. Volviendo al hilo,le diré que, amén de cuestiones ideológicas,me da miedo,más bien terror,seguir el ejemplo griego;al que ,sin duda,iríamos .Esto no por mi,sino por mi gente.No quiero que vivan el mundo de miseria de mi niñez.
Mire,para poner patas arriba un sistema y el contexto que nos rodea,hay que contar con los mimbres necesarios.Cuando no se tiene ni uno,o todo es mentira o se es un suicida.

Jardinnorte, no se te olvide que Grecia está como está gracias a la presión permanente de los líderes europeos y su famosa troika. Recuerda que la comunidad europea prohibió a Syriza seguir con su proyecto político,aquel con el que ganó las elecciones ¡VIVA EL DEMOCRÁTICO RESPETO AL VOTO! Syriza hizo un referéndun griego para ver qué políticas querían seguir los ciudadanos griegos si el suyo o el de la troika, evidentemente los griegos volvieron a votar a Siryza, pero los líderes europeos se limpiaron las narices con el voto de los griegos, repito ¡VIVA EL DEMOCRÁTICO RESPETO AL VOTO!.Lo que sí que se me hace evidente es que los líderes europeos no tienen la más mínima intención de que ni Grecia ni ningún otro país europeo salgan de la crisis. Ya vemos todos que si te han creado una ruina económica te aguantas con ella, aún les obedezcas en todo, no te dejarán salir de la ruina. El responsable no es Syriza, sino quienes no le dejan gobernar su país en libertad.

Fidias: afortunado usted que no los necesita,los demás mortales si.
La necesidad no sería tanta si los ciudadanos tuviéramos poder adquisitivo. El poder adquisitivo se adquiere teniendo un trabajo digno. El trabajo digno no se adquiere por fortuna, sino que depende un 99´9% de las políticas laborales del país.

Pero además aprendí del banco otra cosa; Nunca prestes nada a un banco.

No tengas miedo a seguir el ejemplo griego Fidias, ya estamos en él ¿no lo has notado o necesitas que le den la torta más grande todavía a tu gente?

´ ´...no lo necesitas...´´,a mi edad se necesita poco,solo es eso.Mi gente es mi familia,y solo recibirán una torta si la demagogia triunfase.No ocurrirá.
Mire,soy contrario a las políticas practicadas en la UE,mas como son expresión de la voluntad mayoritaria del club,las respeto.Espero el día en que la socialdemocracia sea la imperante.Mientras tanto,respeto democrático.¿Me entiende?.

Es usted quien no entiende que los líderes europeos de hoy en día no están respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. La demagogia está triunfando desde el primer día que se dijo que para salir de la "crisis" hay que trabajar más y cobrar menos. ¿Estamos saliendo de la crisis después de cuatro años de abuso al trabajador? pues no. ¿Es eso lo que quieres tu para tu familia? yo tampoco, pero lamentablemente si que está ocurriendo.

Todo el mundo es contrario a las políticas practicadas en la UE, que no son la expresión de la voluntad mayoritaria, sino de la voluntad de ellos mismos. No lo están haciendo bien exprimiendo a países enteros. Respeto democrático, eso es lo que deberían tener estas personas que están ahí.

Creo que en el post que me antecede, se puede ver reflejado el pensamiento de parte de los votantes de Podemos.
Se erigen en representantes de la sociedad y están en posesión de la verdad absoluta. Pero la representación que se arrogan no se queda en el territorio español, sino alcanza a toda Europa. ("Es usted quien no entiende que los líderes europeos de hoy en día no están respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. La demagogia está triunfando desde el primer día......")
Son el resultado de la desafección política. Son los que (con mucha diferencia) más desconfían de la clase política, de los partidos, de la justicia, de la UE, de los bancos, y también de los sindicatos. Son ciudadanos que, en otras circunstancias serían abstencionistas, pero que responden a la pésima situación económica general y le prestan su apoyo a una formación que supone una auténtica ruptura.

MARIO 2002,los líderes europeos a los que alude fueron elegidos por sus respectivos pueblos y, aunque no comparta sus tesis,los respeto.Uno de los cimientos de la democracia es saber perder.Reflexione.

No has respondido mis preguntas fidias.
Uno de los cimientos de la democracia es el respeto a los ciudadanos, para ello se crearon unas normas que favorecieran la convivencia entre los países y sus ciudadanos. Últimamente, esas normas se están saltando a la torera para favorecer a no sé quien, en contra de la buena convivencia entre países y favoreciéndote únicamente el malestar de los ciudadanos.
Para que quede claro; SI A LA COMUNIDAD EUROPEA, SI A LAS NORMAS DE CONVIVENCIA, NO AL ABUSO DEL PODER.

MARIO 2002,posiblemente la diferencia entre ambos estriba en que yo considere la respetabilidad de todas las opciones políticas,además de la mía,en tanto que usted las considera perversas.La persona cuyas circunstancias vitales inclinaron a seguir una ideología conservadora,tiene la misma legitimidad que yo a seguir su criterio.Simplemente vemos el mundo de forma distinta.Yo no tengo la exclusiva de la bondad.
Trasladando lo anterior al mundo de la economía,le diré que la mejor es la que consigue crear riqueza y empleo para todos.Solo es una cuestión de eficacia técnica de la fórmula empleada.Lógicamente,su adecuación tendrá que ver con las circunstancias del problema concreto.No existen, por ello, fórmulas únicas.

Por motivos que no vienen al caso, estaré un tiempo ausente de este foro, pero me gustaría dejar meridianamente clara, mi apuesta.
Creo que lo mejor en este momento para el futuro de nuestro país es un gobierno estable y solvente, liderado por el Partido Popular, que es el que ha ganado las elecciones con 33 escaños más que el segundo y con mayoría absoluta en el senado.
Sinceramente, la alternativa de un pacto entre PSOE y Podemos + IU y grupos secesionistas, como dijo Susana Díaz "Yo un gobierno de coalición con Podemos, no lo veo, no lo veo.."
A este respecto, Felipe González fue más lejos y dijo "no os fiéis de nadie que cobre por asesorar al gobierno de Venezuela..", en alusión a Podemos.
Este gobierno sólido que necesita España, pasaría por un acuerdo entre PP, PSOE y C,s, basado en cinco grandes asuntos:
- Defensa a ultranza de la soberanía nacional y la igualdad de todos los españoles.
- Crecimiento económico y creación de empleo.
- Fortalecimiento de nuestro estado de bienestar.
- Lucha contra la amenaza terrorista global.
- Combatir la corrupción con los instrumentos de la democracia y de la mano de Tribunales y Cuerpos y fuerzas de la seguridad del Estado.
-

Jardinnorte, ciudadanos quiere legalizar las drogas ¿tu sabes las fatídicas consecuencias que traería eso a España?
El pp no tiene interés ninguno en el crecimiento económico ni la creación de empleo, ni fortalecer el estado de bienestar, ni de combatir la corrupción, llevan cuatro años demostrándolo.
Aforan a sus corruptos, los defienden, los alagan... y me da pena porque si que hay gente sensata en el pp con ganas de trabajar y hacer las cosas bien, pero mientras estén los que están nada de eso se realizará porque simplemente no están en sus objetivos.

Fidias, yo también considero respetables todas las opciones políticas, tanto es así que no soy afín a ningún partido, puedo votar un partido en las locales, otro en las autónomas, otro en las nacionales y otro en las europeas, para que veas soy multipartidista, pero si un partido al que he votado lo hace mal, pues cambio, a eso se le llama voto libre. Lo de que no respete yo otras opciones políticas se lo ha sacado usted de la manga. Lo he dicho varias veces, voto unas veces a uno y otras veces a otros, pero si alguien no lo hace bien cambio. Me hubiera gustado que UPYD siguiera en el congreso, es uno de los pocos partidos que se han movilizado denunciando corruptelas, no sé como la gente no ha sabido apreciar eso. Les hecho de menos, en el congreso, en las noticias, en los foros... Algo que me gustaría es poder votar a dos partidos a la vez, se me hace muy difícil votar solo a uno. Todo esto que cuento lo he dicho varias veces por aquí, me extraña que piense que soy de un único partido y que no respete a los demás.

MARIO 2002,mis disculpas.Reconózcame,sin embargo,que su juicio sobre las opciones de derecha suele ser parcial.Es más proclive a justificar a Podemos que al PP,por ejemplo.

Para terminar mi opinión sobre la actualidad política española, quiero dejar claro que a mi modo de pensar, sería un desastre para España el apoyo a cualquier gobierno de Podemos. La ultraizquierda es profundamente intransigente. No hay más verdad que la suya y no hay más errores que los ajenos. Incluso en ocasiones, llevan las ideas al absurdo total.
Según he podido leer, Iglesias prepara un golpe de efecto para la próxima semana, para desestabilizar a Pedro Sánchez y al Psoe.

Yo no me encuentro capacitado para condenar de antemano la gestión política de Podemos en un hipotético pacto con el PSOE. Por lo tanto, si este supuesto llegara a darse, carezco de esa visión de futuro que me permite afirmar categóricamente que sería una ruina para España o un bienestar para nuestro país.

Suelo tener la paciencia suficiente para esperar la finalización de los hechos y es entonces cuando podré dar mi opinión.

Puedo hablar, desde mi óptica muy personal y subjetiva de las personas y partidos que nos han gobernado hasta ahora, porque su obra está ahí. No soy profeta, no soy adivino y la experiencia me ha hecho ver que no puedo fiarme de los programas porque están hechos de forma muy atractiva para captar el mayor número de votos, pero no para cumplirlos y esto me parece una engaño.

No creo que la política tenga un solo sentido. Son los individuos nada honestos, que han conseguido llegar a la cúpula, los que aprovechan esta situación para encaminar la política en el sentido que personalmente les interesa. Vemos con frecuencia su piel camaleónica, ¡cómo cambian de color! ¡Cómo se aseguran su porvenir con sueldos astronómicos cuando dejan la política! Estos han perdido toda credibilidad pero lo peor es que también la pierde el partido.

Los nuevos que vienen si llegan al poder, ¿sufrirán la misma metamorfosis que los que le precedieron? Yo al menos le concedo el beneficio de la duda, para mí serán buenos gobernantes hasta que no demuestren lo contrario.

El sistema capitalista tiene una inmensa capacidad de adaptación, se puede, en mi opinión, variar estructuras sin cambiar el sistema y creo que la historia lo ha demostrado. No es la política una forma de reacción química irreversible, se pasa de liberalismo a la socialdemocracia y de la socialdemocracia al liberalismo. Y este modelo neoliberal de hoy está más que agotado, ha demostrado que es un fracaso: corrupción, desigualdad social y económica que ni a los propios empresarios les interesa sino a una reducida élite que bien poco le importa otra cosa que no sea enriquecerse aún más a través de la especulación.

Fidias, no justifico a Podemos, pero si lo que se dice de él es un bulo además de incoherente y dañino, que menos que de mi opinión.
Lo he hecho otras veces con Rosa Díez, con Antonio Miguel Carmona, con Beatriz Talegón, con Maria Teresa Gomez Limón quien abandonó su partido por la discrepancia en su partido de querer investigar el accidente de tren de Santiago de Compostela. Ahí se fue una de las buenas, como habrá tantos todavía que teniendo la misma ideología y no estando de acuerdo con las malas practicas del PP, estarán más que con las manos atadas puesto que cuando se tiene que votar algo en el parlamento se vota lo que el partido les diga, no lo que ellos consideren conveniente y sensato ¿porque no se habla de estos señores? Ah, no, eso no interesa, mejor criminalizamos a los demás y que nadie note nuestras diferencias entre parlamentarios del mismo equipo.

Jardinnorte, el desastre ya está en España desde hace tiempo, primero empezó con los trabajadores, después las pequeñas empresas, ahora están cayendo las medianas, imagínate una empresa donde antes trabajaban 250 empleados y ahora solo trabajan 50, tienen que despedir a una plantilla para contratar a otra cada dos meses, porque si no se les hace insostenible mantener la empresa. Gracias siempre a las políticas que vivimos. Conozco a más de una y es una pena que empresas que llevaban más de veinte años trabajando y dando trabajo a cientos de empleados se vean ahora como nunca se han visto, otras lo tuvieron peor y cerraron.
Pero tú sigue contándonos siempre que a las grandes multinacionales les va de maravilla, mira que "suerte" tienen.

Sette, una vez más de acuerdo contigo en todo.

Amigos Sette y MARIO 2002,en todos los momentos de la vida,los hechos hay que valorarlos en su contexto.De igual forma que los sentimientos y manifestaciones religiosas de la Edad Media no deben aislarse de su contexto histórico y ser juzgados con la mentalidad actual,los acontecimientos económicos vividos desde el 2007 hasta la fecha,no han de ser juzgados descontextualizados de las ´´subprains´´,Leemans Broters,aseguradoras...,pues el resultado sería erróneo.El capitalismo, único sistema económico viable desde el origen de los tiempos,adolece de periódicas distorsiones[en una muy grave nos encontramos] que arrasan los cimientos del sistema.Ignorar tal hecho,atribuyendo a tal o cual gobernante las maldades derivadas de estos hechos,sería confundir el efecto con la causa.Ni Zapatero y Rajoy en España,ni Merkel en Alemania,ni Sarkozy en Francia,ni Sócrates en Portugal,ni Busch en EEUU ,... pudieron afrontar con garantías de éxito el tsunami que sobrevino. Cada uno de ellos utilizó las herramientas de que disponía y que el contexto geopolítico autorizaba.Por ello,resulta una obviedad decir que esas sociedades y sus componentes sufrieron el empobrecimiento derivado de la semi paralización de los flujos económicos.Ese empobrecimiento ,lógicamente,afectó a la prestación de los servicios básicos,pues cuando los ingresos fiscales se hundieron,el cogollo de los gastos corrientes del presupuesto,sanidad,educación,... [85%],sufrió las consecuencias.Hasta ahora,lo expuesto pretende ser políticamente aséptico;es solo un relato de los hechos.
Contextualizando ideológicamente la historia de lo acontecido, podemos diferenciar la actuaciones progresistas de las conservadoras ,en la sensibilidad con que fueron tratadas las capas más desprotegidas de la sociedad.La forma en que las rentas del capital restaron cifras a las del trabajo,pone de relieve la depresión de los costes de producción como instrumento de equilibrio de la balanza de pagos.La exportación sustentada sobre una mano de obra barata y no sobre el incremento de la productividad tecnológica y de formación,ha originado situaciones de desempleo y pobreza que,aunque inevitables lo podrían haber sido de menor virulencia.
Actualmente,los precios del petróleo,el cambio del sistema económico chino y un inicio de desconfianza en la solidez de algunos grandes bancos,están poniendo en jaque el equilibrio de las finanzas del mundo.¿Cómo pretender juicios de brocha gorda de una realidad tan sumamente compleja?.En el mundo en que vivimos,pretender reducir las grandes cifras a parámetros exclusivamente económicos,hace perder totalmente la perspectiva.

´...exclusivamente económicos´´,no,´´...exclusivamente ideológicos´´.

Tú lo has dicho Fidias; pretender reducir las grandes cifras a parámetros exclusivamente económicos (o ideológicos),hace perder totalmente la perspectiva.
Esto es lo que se ha hecho siempre, por eso no les salen las cuentas.

Amigo Fidias, la gente no entiende ni quiere entender de cómo van los mercados mundiales; que la crisis financiera está afectando a Europa; que los inversores no confían en los balance bancarios y rechazan sus bonos, que el BCE compre todos los días deuda en los mercados etc.

A la gente lo que le importa es trabajar, tener un salario digno y un techo donde refugiarse. Y estas tres cosa básicas, hoy, no las tienen seguras. Pero no son tontos y ven que el empleo no crece, que sus salarios son cada día más bajas etc, Contrariamente ven como se ha despilfarrado el dinero, cómo saquean, los presuntos ladrones de guante blanco, las arcas públicas, cómo defraudan a Hacienda y son perdonados, cómo pasan de la política a la empresa privada con salarios astronómicos, cómo son estafados por las cajas etc . Hacen sus cuentas y sin entender de ideologías se dan cuenta que es una M el modelo o fórmula que están aplicando y buena prueba de ello es que 11 millones sobre 7 millones de personas pedimos un cambio. Qué esta fórmula no mejora nuestra situación, que lejos de mejorarla lo que hace es empeorarla

Podemos es un fenómeno curioso.Yo no asistí a su nacimiento

cuando podemos nació yo me informaba a través de la radio. No tenía tele tenía tele pero estaba alemán (cosas que pasan). Escuchaba la actualidad cada día, pero la radio informa distinto a la tele.

solo cuando conecte la tele española supe que Podemos había nacido. tampoco tenía Internet. No asistí al nacimiento de Podemos,pero si a su evolución.
Podemos genera miedos, porque alienta ideas que creemos poco materializables,pero Podemos tb es esperanza, la esperanza es lo último que se pierde. va a ser que no. Lo último que se pierde es la vida.
Desde mi punto de vista,solos no pueden hacer, porque vuelan y vuelan pero si son valiosos.En realidad, solo importa lo que se pueda hacer por el bienestar de ¿la mayoría?eso me enfadó. por el bien de todos. También por las minorías. Me enfada el slogan del Psoe. Yo no siento que sea como los demás. Por eso me enfada.

Amigo Sette,ignorar la realidad,aunque esta pueda ser compleja y difícil,suele ser frustrante y,sobre todo,suicida.Lo que pueda conocer y pensar el ciudadano medio,no debe determinar el camino a seguir por quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones.De ahí la importancia de la democracia representativa.No puede exigirse a ese ciudadano medio que conozca los vericuetos de la economía mundial,pero es obvio que a los representantes públicos si,y que estos se rijan por el mundo real en que vivimos,no por el humano deseo del ciudadano medio .Pues,para que se cumpla,es imprescindible tenerlo presente.

Amigo Fidias: la gente no pide lujos sino poder vivir y tener un techo donde resguardarse. Nos está llevando este cuatrienio negro, calificado así por el periodista Ernesto Ekaizer, a situación de desigualdad social aplastante y prolongada en el tiempo, sin saber hasta cuándo. Nos hacen creer que es la única fórmula posible para salir de la crisis. Claro, la única fórmula posible para que el 1% de la población tenga mayor riqueza que el 99% restante. Lo grave, lo más grave es que de seguir con estas injustas medidas, la desigualdad social seguirá aumentando.

Si echamos una mirada a la historia, veremos que las revoluciones y guerras, muchas, han sido causadas por las injusticias que caían sobre la mayoría de las personas. Yo tengo clarísimo que el problema es de difícil solución pero, como mínimo, tener conciencia de la injusticia y desigualdades que hoy se están produciendo, manifestándonos claramente en contra de ellas. Dejarse llevar por la corriente, creer que son inevitables, sería ayudar a que la brecha se abra más todavía.

Si se consiguió reducir en otros tiempos de forma pacífica y democrática, la gran diferencia entre ricos y pobres, ¿por qué no ahora? De repente nos hemos olvidado de todo el trabajo que nos costó montar el estado de bienestar. Hoy, ¿hacia dónde caminamos? Veo a gente pidiendo en la puerta de los supermercados y en el pórtico de las iglesias, cosas que creía superadas. Si me lo dicen hace unos años, no lo creo. Nada me extrañaría que lo próximo será ver personas muertas en las calles por inanición, niños raquíticos y ancianos que mueren a los 60 años porque no pueden pagarse las medicinas que necesitan

Amigo Sette,rebeldía y racionalidad.Firme decisión de remover la situación actual y racionalidad para conocer el terreno que se pisa. Ambos constituyen los ejes imprescindibles para una política verdaderamente de izquierdas.Una sin la otra nos lleva a los postulados del PP o de Podemos.El segundo se inspira en la rebeldía como impulsor de medidas que generarían un enérgico rechazo del contexto económico mundial.El primero,sería un posibilismo pobre e injusto.
Las grandes revoluciones no hicieron avanzar a la humanidad,al contrario,la sumieron en la violencia y la miseria.El nazismo,comunismo ,fascismo,...hicieron retroceder dolorosamente al mundo que decían servir.Por el contrario las grandes teorías evolutivas han cosechado los momentos de mayor grado de libertad y prosperidad de la historia.
Esa es la posición de la socialdemocracia moderna.

Las grandes revoluciones si hicieron avanzar a la humanidad, la revolución francesa, la marcha verde, el derecho al voto de la mujer... y tantas y tantas revoluciones de las que nadie habla para no animar mucho a la gente, los que tu cuentas no son revolucionarios, son criminales.

MARIO 2002,de lo que usted habla,salvo lo primero,son las evoluciones que yo menciono.La revolución francesa fue la caída de un régimen.
Yo hablaba de revoluciones ideológicas.

Toda evolución es ideológica.

mario, por supuesto

la gente dice que se van a repetir las elecciones


pero el resultado va a ser muy similar..yo si voy a cambiar mi voto,pero cuánto se puede cambiar¿?

no sé pensar..se van a repetir?

el porcentaje de cambio es pequeño, yo creo que a favor de podemos y argg...pp.

en serio, se repetirán? se supone último recurso.

pp esta caduco, promociona una ley laboral que perjudica a quiénes dependen de las rentas del trabajo.ataca las clases medias que se fundamentan en la promocion social, puesto que ataca con una mierda de reforma laboral que deja al descubierto a toda la clase trabajadora empezando por abajo y atacando a la clase media.

en este estado de cosas, Podemos es una alternativa viable

La reforma laboral ataca de forma muy agresiva a las rentas del trabajo, ataca a la clase media trabajadora y dinamita a la obrera.

si se vuelven a repetir elecciones yo votaré Podemos.

merece la pena luchar, ya si vamos a morir, al menos luchando

que suena poético

pero la realidad es que sino se espabilan repetimos elecciones y eso tiene mucho coste a todos los niveles..

Tampoco es cuestión de morir luchando, solo es cuestión de apoyar a quien si está haciendo algo por una economía sostenible y sensata, cuestión de apoyar a los jueces que si están investigando a tanto político estafador, es cuestión de informarnos a quien votamos. Si votamos solo por una ideología ignorando la realidad, solo conseguiremos que los mismos que hasta ahora se están cargando el estado de derecho sigan quitándonos los poquitos que nos quedan.

Yo creo que la política es lucha por intereses, no existe ideología virgen ni altruista.

Al final de la segunda guerra mundial hasta la llegada el poder de Reagan y Thatcher, se vivió una época dorada del capitalismo caracterizada por la inexistencia de crisis graves y carencia de paro y todo por la aplicación de una fórmula extraordinariamente simple ideada por un cerebro tan grande como fue el economista Keynes: “ allá donde no llegue la inversión privada que llegue la pública”, junto con un fortalecimiento de los sindicatos para defender los derechos de los trabajadores ante los abusos de los empresarios. Pero con la caída del comunismo no era necesario mantener este modelo, había que recuperar el espacio perdido de poder político y económico de la clase más rica, ¿cómo?

“1. La desregulación del comercio y las finanzas, tanto en su nivel nacional como internacional.
2. La privatización de muchos servicios otrora brindados por el Estado.
3. La cesión por parte del Estado de su compromiso de regular activamente las condiciones macroeconómicas, especialmente en lo referente al empleo.
4. Brusca reducción en el gasto social.
5. Reducción de los impuestos aplicados a las empresas y familias.
6. Ataques desde el gobierno y las empresas a los sindicatos, desplazando el poder a favor del capital y debilitando la capacidad de negociación de los trabajadores.
7. Proliferación de los trabajos temporales sobre los trabajos fijos.
8. Competición desenfrenada entre las grandes empresas, en relación a un entorno menos agresivo propio de la configuración de posguerra.
9. Introducción de principios de mercado dentro de las grandes empresas, particularmente en lo referente a las remuneraciones de los trabajadores de más poder.”

Esto es ideología que traducido a la práctica nos ha traído una creciente desigualdad social. El paso de trabajadores de los público a lo privado conduce los salarios a la baja; la “naturalización” del desempleo aumenta la tasa del paro y a mantener “un ejército de reserva” cuya finalidad es pagar unos bajos salario; reducir los impuestos a las grandes empresas y a los más ricos, significa una menor capacidad redistributiva del estado en perjuicio de las clase medias y bajas que ven como los servicios sociales se reducen o desaparecen; el poder de los sindicatos disminuye proliferando los contratos basuras etc. etc..

Este es el modelo económico y el ideario que nos han impuesto- SI NO LO ACEPTAS NO HAY DINERO - que tan de acuerdo está el que nos ha gobernado durante estos 4 últimos años y que tanto miedo tiene a que se abandone “el buen camino iniciad ”

Justo lo que está sucediendo.

MARIO 2002,para ilustrar el origen de mi desconfianza hacia Podemos,me remitiré a lo expresado en su documento programático, entregado a las fuerzas políticas.En él,en el apartado establecido para los cargos y órganos de gobierno de los jueces,se establece como requisito necesario para su elección:´´...su compromiso con el gobierno del cambio´´.Tal despropósito refleja el talante democrático de los autores.
No se trata de más o menos izquierda,se trata de libertad.Sufrí una dictadura de derecha,no la quiero ahora de una supuesta izquierda.

Abundando en lo que usted dice fidias 2010, pensar que el señor Pablo Iglesias no tiene interiorizado y asimilado como algo indiscutible la separación de Poderes, sólo demuestra una cosa, que a pesar de su palabrería, está muy lejos de ser un demócrata convencido. Dios nos libre de los salvadores de la patria, de esos que en nombre del pueblo, lo primero que hacen es robarle a este la libertad.
No necesitamos que nos salve ningún iluminado.

Peor aún, o igual si cabe, su propuesta de reformar la constitución, sin seguir el procedimiento establecido. Como la soberanía reside en el pueblo, un referendum y ya está....
Lo mejor de podemos que es que sus tics antidemocráticos no los tapan, critican a una supuesta casta, a la quieren quitar y ponerse ellos, pero con una diferencia.
A esta casta, la podemos echar cuando queramos, y los jueces están dando buena cuenta de mucho de ellos.
En cambio, Podemos, con sus propuestas, lo que pretenden es colocarse ellos ahí, y que no los toquen ni los jueces... sobran comentarios.

Yo no lo hubiese dicho mejor "MAnndawevos", totalmente de acuerdo contigo. Y si te paras a ver los videos de las conferencias, entrevistas, y programas de tv del Pablo... Virgencita que me quede como estoy...

EN CORDOBA, TENEMOS UN EJEMPLO CLARO DE LO QUE NOS PUEDE ESPERAR EN ESPAÑA, CON UN GOBIERNO DONDE LOS PODEMITAS PUEDAN INFLUIR. MIENTRAS LA CAPITAL CORDOBESA SUMA 43.000 PARADOS, EL BIPARTITO DE PERDEDORES MÁS EL APOYO DE PODENMOS, SE DEDICAN A DISPUTARLE LA TITULALIDAD DE LA MEZQUITA-CATEDRAL A LA IGLESIA.
>> Decía la alcaldesa de córdoba esta semana, a la vera de la métrica del paro, que esta «dura y cruda realidad sigue siendo la gran prioridad del Ayuntamiento» y añadía que «no es una cuestión de competencia, sino de responsabilidad»... Con los hechos, y no las palabras, hemos de suponer que doña María Isabel se refería, claro está, a la cuestión de Estado: la Mezquita-Catedral. El paro debe ser algo demasiado capitalista y burgués para este «tripartito» de las personas como para perder energías y pensamientos en pragmatismos y estadísticas sin ideología ni utopías. La campaña de acoso y derribo sobre uno de los motores económicos de la ciudad, según dejó escrito la Universidad Loyola, debe estar en línea con esa acción de gobierno. Y en franca colisión con el sentido común, porque es imposible entender como desde la responsabilidad pública puede consentirse este bochornoso espectáculo, auspiciarse esta inquina sectaria y ofensiva, y erosionar la marca de Córdoba sin recato alguno hasta límites insospechados. ¿Hasta dónde y hasta cuándo vamos a seguir enrolados en este viaje a ninguna parte...?

La «cruda realidad» suma los nombres de los 42.670 cordobeses que a finales del pasado mes de febrero engrosaban las listas del Servicio Andaluz de Empleo, mientras los responsables municipales fabrican disparates, pugnan por ver quién tiene más larga su incompetencia, y abren frentes, zanjas y diatribas sin solucionar ni uno solo de los problemas que van generando a la par. La Comisión Europea, el Gobierno español, la Junta de Andalucía, el Parlamento andaluz, varios jueces... parecen estar completamente equivocados. Todos hemos tergiversado la historia. Los canónigos esconden hace siglos en sus entrañas los papeles del expolio. Y Fernando III fue el primer podemita de la historia al que no dejaron conquistar los cielos dejando como presa de su fracaso, en la contienda con obispos y príncipes de la Iglesia, una mezquita aljama... Sí, la «cruda realidad».<<

CÁDIZProtestas en el pleno del Ayuntamiento de Cádiz
'Kichi', abroncado por sus promesas incumplidas en vivienda y empleo.
Un matrimonio revienta el pleno para reprocharle al alcalde de Cádiz sus promesas incumplidas en materia de ayudasAmenaza de desahucio de una vivienda municipal
LAURA GARÓFANO.
24/03/2016 09:21Juan Antonio Albiol Ramírez y Tamara Escarcena Cabello protagonizaron este miércoles en el pleno del Ayuntamiento de Cádiz una escena que recordó a las vividas en el pasado mandato por otros gaditanos que exigían soluciones a las dos lacras que asolan la ciudad: empleo y vivienda. Lo único que cambiaba era el destinatario de la protesta. Ya no está al frente de la alcaldía Teófila Martínez, del PP, sino José María González 'Kichi', de Podemos, que desde que tomó posesión del cargo, en junio de 2015, se ha dado de bruces con una realidad que le ha hecho cambiar radicalmente su antiguo discurso y sus métodos antisistema.«Lo que no vais a conseguir nunca en la vida es que cometa un delito», le espetó 'Kichi' a la pareja que irrumpió en el pleno para exigirle que cumpla todo lo que prometió antes de las elecciones: empleo y vivienda para los gaditanos, que no hubiera desahucios y que a nadie se le cortara la luz. Y ninguna de estas cosas -reprochan al alcalde- las está cumpliendo.
EJEMPLO CLARO DE LOS ENGAÑOS QUE ESTAN SUFRIENDO LOS HABITANTES GOBERNADOS POR LOS PODEMITAS.
UNA COSA ES PREDICAR Y OTRA DISTINTA, DAR TRIGO.
ESTOS SON LOS QUE IBAN A CAMBIAR LA SOCIEDAD.
!! POBRES INGÉNUOS..!!